ANALISIS DE LA PELICULA Y DIVISIONES DE LA PSICOLOGIA

Nombre: Yurley Tatiana Carvajal Gómez

Docente: Lyda Bohorquez

Curso Psicología Jurídica

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE PSICOLOGIA
BUCARAMANGA
2018
 División 41Sociedad Americana de Psicología-Derecho: escogí una de ellas ya
que comprende las leyes y una de las características del psicólogo jurídico es la
compresión de esto

División 8 Sociedad de Personalidad y Psicología Social ya que esta estudia en

como la persona es afectada por los demás

División 22Psicología de la Rehabilitación ya que en la criminológica podemos ver

que se ocupa de ver cada uno de los factores que tiene esta persona para
cometer un acto delictivo

ANALISIS DE LA PELICULA
El caso se relaciona con la psicología porque a efecto de poder verificar que la  
mentalidad del asesino, tuvo que cometerse a estudios psiquiátricos forenses, 
para determinar sobre el grado de inconsciencia que tuvo al cometer el delito, o 
si tenía la capacidad de comprender el delito cometido, en esta película se puede evidenciar que el
perito intenta ganar el caso hasta que obtiene su resultado pero cuando Aaron le confiesa la
verdad se desilusiona, en el peritaje utiliza cada una de sus pruebas donde le garantiza que
será absuelto para así poder defender ante la abogada que es su expareja
A lo largo de este ensayo se explicaran los personajes de la película “La raíz del Miedo” la cual
claramente muestra diversas personalidades que podrían ser analizadas desde la visión de la
psicología.
La raíz del miedo es una película dirigida por Gregory Hoblit. La película está basada en la novela
de William Diehl. La película trata de un ambicioso y polémico abogado de Chicago quién ha
centrado gran parte de su carrera a defender a los llamados “delincuentes” y ha ganado gran parte
de los casos. En el momento que Aaron Stampler , un niño que es acusado del asesinato del
arzobispo Rushman, es encarcelado, toma el caso gratis debido a su interés publicitario. Tras varios
entrevistas con el acusado, empieza a interesarse realmente por el acaso; sin embargo, en lo que
sucede está conmoción se desatan otras problemas  que ocasionarán problemas en el juicio.
Aaron Stampler quién es el personaje principal de la película, es víctima de abuso sexual desde
pequeño. Él es un joven que ha sido descuidado varias veces tanto por su padre y por su madre.
Escapa a Chicago donde es cuidado por un arzobispo. Sin embargo, ocurren ciertos problemas con
el arzobispo ya que empieza abusar de Aaron. Debido a esto, Aaron decide asesinar al arzobispo
pero es detenido por la autoridades. Para salir de esta, Aaron genera un personaje que le ayudará a
salirse con la suya.

¿Qué es lo que le permite generarse este personaje? El abogado, quien claramente no cuenta con
una noción de lo que su cliente ha hecho, decide pedir una moción para que su cliente sea valorado
psiquiátricamente, petición que es denegada pero que se lleva a cabo citando el caso de El estado vs
Appleby y que su cliente se acoja a la Quinta enmienda constitucional de no declarar. El abogado
cree que Aaron no tiene la madurez suficiente y podría sufrir de graves alteraciones psíquicas por lo
que no podría ser declarado culpable. Para esto, Aaron muestra ser un niño retraído, nervioso, y
angustiado con aparente retraso mental y algo tartamudo. Al final, se contrata a una psicóloga ajena
al área forense para que sea mucho más preciso su dictamen. El niño tomó provecho de este
acontecimiento y genera un personaje llamado Roy quién es responsable del homicidio del
arzobispo. Roy es parte de la doble personalidad de Aaron que ha sido provocado por los constantes
abusos del arzobispo.

Según la psicología, el trastorno de identidad disociativo es descrito como la manifestación de dos o

más identidades en una persona. Cada persona tiene su propio patrón de percibir y actuar. En este
caso, Roy es sumamente violento, aprehensivo y grosero. En ocasiones las personas que padecen de
este trastorno cuentan con un grado de pérdida de memoria más allá de las fallas de memoria
normales. Por ejemplo, Aaron demuestra tener otra memoria que la de Roy. Solo Roy sabe lo que él
está haciendo. La personalidad siempre está consciente de su realidad y de su percepción misma.
Cada personaje Aaron y Roy cuentan con su memoria exclusiva. Las personas también suelen ser
ansiosas, suelen tener constantes crisis de pánico y distorsiones y errores en el tiempo. Este último
es demostrado por Aaron al momento de entrevistarse con el abogado ya que dice que se “desmayó”
tan
solo en la escena del crimen. También menciona que se le olvidó completamente todo y ya luego
despertó después de un dolor de cabeza abrupto. Realmente, nuestro personaje no es del todo claro
con lo que sucedió en la escena del crimen, por lo que el abogado empieza a adentrarse mucho más
en el tema. Los compañeros de despacho solo se burlan y se ríen ya que claramente esta excusa de
haber estado en la escena del crimen, no es de las mejores que han escuchado. Otra cosa que las
personas con este trastorno manifiestan es el no recordar mucho acerca de sus primeros años de
vida. Al hablar con el abogado, Aaron dice no recordar del todo a su padre ni a su madre. Él solo
recuerda que llegó desde pequeño a la ciudad de Chicago y que no tenía dinero.
Como podemos observar, Aaron analizó sumamente este trastorno y generó al personaje que lo
logró hacer inocente ante la corte. Mientras la película va avanzando. Aaron ha cambiado, es un
niño mucho más tranquilo puesto que su caso va avanzando cosa que nos hace pensar ¿Nos estará
ocultando algo? Al final de la película, Aaron le manda pedir perdón a la abogada. Este momento es
primordial ya que como habíamos mencionado antes, si fuese un trastorno, no se acordaría de lo que
Roy le había ocasionado a la abogada en juicio debido a que cada personalidad cuenta con una
memoria exclusiva.

Dentro de lo visto en clase, podemos ver que la personalidad de Aaron es muy compleja. Es
importante analizar la personalidad ya que abarca toda la conducta y   resalta el carácter único de
cada individuo. Aaron es un personaje relacionado en el factor biológico ya que por una parte ha ido
generando su personaje conforme al temperamente que tiene. Es un niño con temperamento colérico
ya que tiene suele ser un personaje frío y no emocional, impetuoso, dominante, sarcástico y cruel.
También ha creado su personalidad con respecto a los factores genéticos ya que podemos
comprender que la infancia de Aaron no fue una infancia amorosa merecedora de cualquier niño.
Quizás desde pequeño era abusado por su familia o quizás solo había sido descuidado.Otra teoría
que se podría derivar de esto sería la comprensión del “yo” proveniente de Erikson que le sirve a
Aaron para resolver las crisis derivadas del contexto genético, cultural e histórico de cada
persona.Debido a que no se relacionó mucho con sus padres y conforme va interactuando con la
gente, con sus amigos , con su novia, con el arzobispo, va desarrollando su conciencia.Cuando la
persona logra resolver cada uno de los conflictos, crece psicológicamente.Aaron es capaz de
comprender lo que sucede y lo que le rodea por lo que decide actuar y matar al arzobispo.Otro
ejemplo sería que desde el nacimiento hasta los dieciocho meses de vida la relación o vínculo que
se haya creado con la madre es vital .Pero... si no se creó ningún vínculo ¿Qué sucede con el hijo?
Claramente no cuenta con esa calidez ni esa confianza.Por otra parte, la adolescencia era
sumamente importante ya que es en esta edad en la que nos preguntamos “¿Quién soy?”. Los
adolescentes empiezan a mostrarse más independientes y a tomar distancia de los padres. Es por
esto que Aaron decide escaparse e irse a Chicago.

Por otra parte, el abogado Martín ha centrado su carrera en juicios de gran repercusión social con el
objetivo de aparecer en prensa, periódicos y televisión. Le gusta mucho que hablen de él y de todos
los casos que ha ganado.Gracias a esto podemos entender que ser notado es inevitable para él.Vive
para ello y trabaja para ello.

Yo creería que su personalidad a comparación de Aaron es

social .Para Martín la fama como motivación primaria del comportamiento humano es sumamente
importante ya que desglosa gran parte de su personalidad.Su comportamiento de búsqueda de fama
parece estar enraizado en el deseo de aceptación social, un anhelo de seguridad existencial.Existen
dos factores que pudieron haber provocado este comportamiento.Uno que el personaje tuvo un
momento de abandono o un sentido agudo de la mortalidad.Por ejemplo, le damos a nuestro ser una
conciencia de la mortalidad para que funcione como seguridad con el fin de sentirse
protegido.Intentamos hacernos sentir valiosos y contribuyentes para el mundo y así cuanto más Y
cuanto más nos valoran los demás, más especiales y por lo tanto más seguros nos sentimos.
Martin manipula un poco a las personas. En un momento de la película le dice a su cliente que no
puede hablar a menos que él se lo pida.El cliente realmente ni siquiera puede opinar acerca de lo
que su misma abogado dice. Martin quiere que las cosas se lleven a cabo justo como él lo desea.Es
un hombre confiado de sí. Otro ejemplo de esto sería que
Aprovechando la situación que Aaron está anteponiendo a la psicóloga, acude a un plan para
mostrar la doble personalidad en juicio y conseguir que se le libere de toda responsabilidad. En el
juicio Martín tensa la cuerda a más no poder mientras interroga a los testigos y al acusado, y a pesar
de que el juez le llama la atención varias veces e incluso le pone una penalización, el abogado
continúa. Una vez más, los caracteres de las personas juegan un papel fundamental.La abogada con
la que Martin se está enfrentando fue en algún momento amante de él, por lo que le conoce bastante
bien incluso como para manipularla.La misma abogada al final expone el caso del Martin.La
abogada introduce una nueva prueba juicio , el video de los abusos sexuales.Martín se encarga de
provocar a Aaron para que se convierta en Roy y cuando la abogada lo somete a preguntas y
críticas, éste actúa violentamente y le lastima el cuello.Cuando Martin Veil comunica a Aaron el
resultado del juicio, éste le confiesa que nunca padeció ninguna alteración mental.Admite también
haber matado más personas.Martin muestra a un personaje derrotado, a pesar de haber ganado uno
de los juicios más sonados de la historia reciente, y decide evitar a toda la prensa saliendo por la
puerta de atrás. Martin Veil al final no se sintió como se debía de haber sentido. Ahora era
aceptado  por la ciudad pero eso ya no le bastaba puesto que en este caso había aprendido que el
mundo se trataba mucho más de eso.Ahora se trataba de concientizar, de la moral y del discurso que
cargamos a diario ante la vida.No se trataba solo de ganar sino de sentirse bien con el trabajo
hecho.Él había defendido al niño para  bien, pero al ser él consciente que su trabajo ha sido a raíz de
un engaño por parte de un jovencito, no le hace gracia.Le acongojará toda su vida.Al menos
podemos observar que Martin ha cambiado y quizás haya cambiado completamente su personalidad
desde ahora.Quizás trabaje diferente,con otra moral y con otras condiciones en un futuro.

Yo creo que esta película es una de las mejores que he visto ya que nos engancha hasta el final.
Igual el director nos quiso enseñar que nada es lo que parece. En ocasiones nos guiamos únicamente
por las apariencias. Pero no es más que dentro de nosotros, de nuestra personalidad, de nuestro
ser en donde se encuentra la realidad de lo que somos.
Me encantó el final ya que a pesar de que dudas acerca de Aaron, si te sorprende y te enchina la piel
en el momento en el que le pide disculpas a la abogada. Yo creo que esta película merece ser vista
sobre todo por el debut del gran actor que hace a Aaron llamado Norton. La trama de la película es
espectacular ya que es una situación de todos los días.El guión desborda originalidad por lo que
podríamos hacer también un análisis de las líneas de dichos personajes ya que nos podrían  ayudar
para este mismo tema.