UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA ESTRUTURAL E CONSTRUÇÃO CIVIL

RENÊ PINHEIRO

ESTUDO DA RESISTÊNCIA DO TIJOLO DE ADOBE COM ADIÇÃO DE FIBRAS

NATURAIS DE COCO VERDE PARA HABITAÇÕES DE BAIXO CUSTO

FORTALEZA
2009
 RENÊ PINHEIRO

ESTUDO DA RESISTÊNCIA DO TIJOLO DE ADOBE COM ADIÇÃO DE FIBRAS

NATURAIS DE COCO VERDE PARA HABITAÇÕES DE BAIXO CUSTO

Monografia submetida à Coordenação do

Curso de Engenharia Civil da Universidade
Federal do Ceará, como requisito parcial para
obtenção do grau de Engenheiro Civil.

Orientador: Prof. (a) Ricardo M. de Carvalho

FORTALEZA
2009
 RENÊ PINHEIRO

ESTUDO DA RESISTÊNCIA DO TIJOLO DE ADOBE COM ADIÇÃO DE FIBRAS

NATURAIS DE COCO VERDE PARA HABITAÇÕES DE BAIXO CUSTO

Monografia submetida à Coordenação do Curso de Engenharia Civil, da Universidade Federal

do Ceará, como requisito parcial para a obtenção do grau de Engenheiro Civil.

Aprovada em ___/___/___

BANCA EXAMINADORA

__________________________________________________
Prof. M.Sc. Ricardo Marinho de Carvalho (Orientador)
Universidade Federal do Ceará - UFC

__________________________________________________
Prof. D.Sc. Alexandre Araújo Bertini
Universidade Federal do Ceará - UFC

__________________________________________________
Reymard Sávio Sampaio de Melo
Engenheiro Civil
“Esforço, empenho e dedicação são virtudes
que levam o ser humano ao sucesso”. Por isso,
dedico esse trabalho à minha família, que
acreditou incessantemente em meu potencial e
me deu força para prosseguir. À minha
namorada e amigos, que sempre por perto
despertavam em mim motivação e alegria para
continuar. Aos meus professores, que
formaram de mim não só um profissional, mas
um homem preparado para a vida. E,
principalmente, dedico meu trabalho a Deus,
que com sua infinita bondade me iluminou e
guiou meus passos para que, com certeza,
alcance um futuro promissor.
 RESUMO

O déficit habitacional continua sendo um dos principais problemas sócio-

econômicos dos estados brasileiros. Como forma de minimizar a falta de moradia,
principalmente, nas regiões rurais, a utilização de antigas técnicas construtivas com o
emprego de terra crua, decorridas de legados culturais e notórios, pode ajudar amplamente no
combate dessas dificuldades advindas de longos tempos. O tipo de edificação escolhida para
estudo foi a milenar técnica da construção com tijolos de adobe, no caso, adicionada de fibras
naturais de coco verde em sua composição. Para estudar a qualidade dos tijolos, foram
realizados ensaios de granulometria e de consistência do solo, além do ensaio de resistência
mecânica à compressão do adobe tradicional e acrescido de fibras de coco, principal objetivo
do trabalho. Os resultados alcançados mostram a eficiência e qualidade técnica deste
material, que além de resistente, ainda é de baixo custo e contribuí para suprir o crescimento
demográfico de forma eco-sustentável.

Palavras-chave: Déficit habitacional. Terra crua. Adobe com adição de fibras naturais de coco
verde.
 LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1 – Conceito de habitabilidade da unidade habitacional. ......................................... 16

Figura 2.2 – Localização das arquiteturas de terra no mundo ao longo do tempo. ................. 20
Figura 2.3 – Utilização de taipa de mão em casa popular. ...................................................... 21
Figura 2.4 – Igreja edificada com a taipa de pilão. ................................................................. 22
Figura 2.5 – Residência construída com a utilização de adobe. .............................................. 23
Figura 2.6 – Representação de molde utilizado pelos egípcios. ............................................. 24
Figura 2.7 – Tijolos de lama e palha a secarem ao sol. ........................................................... 25
Figura 2.8 – Tijolo de adobe. .................................................................................................. 26
Figura 2.9 – Forma para confecção de adobes. ....................................................................... 27
Figura 2.10 – Disposição descontínua e aleatória das fibras de coco no tijolo de adobe. ...... 28
Figura 2.11 – Amassamento do solo com pipa à tração animal e maromba. .......................... 29
Figura 2.12 – Amassamento do solo com os pés. ................................................................... 29
Figura 3.1 – Destorroamento do material. .............................................................................. 32
Figura 3.2 – Material passado na peneira Nº 10 . ................................................................... 32
Figura 3.3 – Material retido lavado . ....................................................................................... 32
Figura 3.4 – Secagem da estufa . ............................................................................................ 32
Figura 3.5 – Passagem de material seco nas peneiras . ........................................................... 33
Figura 3.6 – Pesagem material retido . .................................................................................... 33
Figura 3.7 – Mistura do solo c/ a solução hexametafosfato de sódio . ....................................34
Figura 3.8 – Mistura transferida p/ o copo dispersor . ............................................................ 34
Figura 3.9 – Ação do dispersor por 15min . ............................................................................ 34
Figura 3.10 – Mistura em proveta graduada . ......................................................................... 34
Figura 3.11 – Secagem do material na estufa . ....................................................................... 35
Figura 3.12 – Pesagem do material retido . ............................................................................. 35
Figura 3.13 – Gráfico da curva granulométrica do solo . ........................................................ 37
Figura 3.14 – Material passado na peneira Nº 40 (0,42mm) . ................................................ 38
Figura 3.15 – Adição de água no solo . ................................................................................... 38
Figura 3.16 – Moldagem do material no aparelho Casagrande . ............................................ 38
Figura 3.17 – Ranhura no centro da concha . .......................................................................... 38
Figura 3.18 – Massa plástica do trecho que se ligou . ............................................................ 39
Figura 3.19 – Material na cápsula p/ ser secado na estufa . .................................................... 39
Figura 3.20 – Material passado #40 . ...................................................................................... 39
Figura 3.21 – Massa plástica . ................................................................................................. 39
Figura 3.22 – Placa de vidro . ................................................................................................. 40
Figura 3.23 – Secagem do material na estufa . ....................................................................... 40
Figura 3.24 – Gráfico do número de golpes pela umidade p/ determinação do LL do solo . . 41
Figura 4.1 – Material coletado de Coreaú . ............................................................................. 42
Figura 4.2 – Formas 7 x 7 x 7 cm (1) . .................................................................................... 43
Figura 4.3 – Formas 7 x 7 x 7 cm (2). ..................................................................................... 43
Figura 4.4 – Destorroamento do material. .............................................................................. 44
Figura 4.5 – Peneiramento (#4 mm) ....................................................................................... 44
Figura 4.6 – Amassamento do material. ................................................................................. 44
Figura 4.7 – Massa plástica pronta para ser despejada na forma. ........................................... 44
Figura 4.8 – Material aplicado na forma. ................................................................................ 44
Figura 4.9 – Secagem do adobes à sombra. ............................................................................ 45
Figura 4.10 – Aplicar jornal molhado sobre bancada de trabalho. ......................................... 45
Figura 4.11 – Argamassa de cimento e areia fina. .................................................................. 45
Figura 4.12 – Espalhar argamassa na superfície da bancada. ................................................. 46
Figura 4.13 – Assentamento dos adobes sobre a argamassa. .................................................. 46
Figura 4.14 – Retirada do excesso de argamassa. ................................................................... 46
Figura 4.15 – Secagem na estufa por 24hrs. ........................................................................... 46
Figura 4.16 – Secagem a temperatura ambiente. .................................................................... 47
Figura 4.17 – Máquina universal de ensaios. .......................................................................... 47
Figura 4.18 – Carregamento no corpo de prova. ..................................................................... 47
Figura 4.19 – Rompimento do CP. ......................................................................................... 47
Figura 5.1 – Fibras naturais de coco verde. ............................................................................ 49
Figura 5.2 – Aplicação das fibras no solo. .............................................................................. 49
 LISTA DE TABELAS

Tabela 3.1 – Peneiras: Abertura de malha. ............................................................................. 32

Tabela 3.2 – Classificação textural do solo. ............................................................................ 36
Tabela 3.3 – Determinação da classificação do solo de acordo com sua plasticidade. ........... 40
Tabela 3.4 – Dados para determinação da plasticidade do solo. ............................................. 41
Tabela 4.1 – Características dos corpos de prova. .................................................................. 47
Tabela 4.2 – Resistência à compressão dos blocos. ................................................................ 48
Tabela 5.1 – Características dos corpos de prova. .................................................................. 50
Tabela 5.2 – Resistência à compressão dos blocos. ................................................................ 50
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................ 10
1.1 Definição do problema............................................................................................... 12
1.2 Justificativa do tema abordado .................................................................................. 12
1.3 Objetivos .................................................................................................................... 12
1.3.1 Objetivos gerais ................................................................................................ 12
1.3.2 Objetivos específicos ........................................................................................ 13
1.4 Metodologia ............................................................................................................... 13
1.5 Estrutura do Trabalho ................................................................................................ 14
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ......................................................................................... 15
2.1 Conceituações de habitação ....................................................................................... 15
2.2 Habitações de interesse social .................................................................................... 16
2.3 Déficit habitacional .................................................................................................... 18
2.4 Panorama mundial das construções em terra ............................................................. 19
2.4.1 Taipa de mão .................................................................................................... 21
2.4.2 Taipa de pilão ................................................................................................... 22
2.4.3 Adobe ............................................................................................................... 23
2.5 Histórico do adobe ..................................................................................................... 23
2.6 Adobe ......................................................................................................................... 25
2.7 Adobe com adição de fibras de coco verde ............................................................... 26
2.7.1 Local de Fabricação .......................................................................................... 27
2.7.2 Confecção das formas ....................................................................................... 27
2.7.3 Preparação do solo e da fibra de coco triturada ................................................ 28
2.7.4 Amassamento e descanso do barro ................................................................... 28
2.7.5 Manufatura dos adobes ..................................................................................... 30
2.7.6 Secagem dos tijolos .......................................................................................... 30
3 ENSAIO DE GRANULOMETRIA, LIMITE DE LIQUIDEZ E LIMITE DE
PLASTICIDADE ..................................................................................................................... 31
3.1 Determinação da granulometria ................................................................................. 31
3.1.1 Método do peneiramento .................................................................................. 31
3.1.2 Método da sedimentação .................................................................................. 33
3.1.3 Cálculos e resultados ........................................................................................ 35
3.2 Determinação dos limites de consistência ................................................................. 37
3.2.1 Determinação do limite de liquidez .................................................................. 37
3.2.2 Determinação do limite de plasticidade............................................................ 39
3.2.3 Índice de plasticidade do solo........................................................................... 40
3.2.4 Cálculos e resultados ........................................................................................ 40
4 ENSAIO DE RESISTÊNCIA MECÂNICA À COMPRESSÃO DO ADOBE
CONVENCIONAL .................................................................................................................. 42
4.1 Materiais e métodos ................................................................................................... 42
4.1.1 Matéria-prima ................................................................................................... 42
 4.1.2 Formas .............................................................................................................. 43
4.1.3 Confecção dos tijolos ....................................................................................... 43
4.1.4 Secagem dos adobes ......................................................................................... 44
4.1.5 Preparação para ensaio de resistência mecânica à compressão ........................ 45
4.1.6 Ensaio de resistência mecânica à compressão .................................................. 46
4.2 Características dos corpos de prova ........................................................................... 47
4.3 Resultados Obtidos .................................................................................................... 48
4.4 Discussões e comparações ......................................................................................... 48
5 ENSAIO DE RESISTÊNCIA MECÂNICA À COMPRESSÃO DO ADOBE COM
ADIÇÃO DE FIBRAS DE COCO VERDE ............................................................................ 49
5.1 Materiais e métodos ................................................................................................... 49
5.1.1 Confecção dos tijolos ....................................................................................... 49
5.2 Características dos corpos de prova ........................................................................... 50
5.3 Resultados obtidos ..................................................................................................... 50
5.4 Discussões e comparações ......................................................................................... 50
6 CONSIDERAÇÕES FINAIS ........................................................................................... 51
6.1 Conclusões ................................................................................................................. 51
6.2 Dificuldades encontradas na elaboração do trabalho ................................................. 51
6.3 Sugestões para futuros trabalhos................................................................................ 52
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 53
 10

1 INTRODUÇÃO

O Brasil, país classificado como “em desenvolvimento”, enfrentou e continua

enfrentando diversos problemas sócio-culturais e econômicos em seus estados. A falta de
moradia e de educação, as péssimas condições das malhas viárias, o descaso com o
saneamento básico, vêm cada vez mais degradando a imagem dos órgãos e entidades públicas,
tanto no âmbito municipal, quanto no estadual e federal.
Segundo o importante estudo “Déficit Habitacional no Brasil”, realizado pela
Fundação João Pinheiro – MG (1995 apud Câmara Brasileira da Indústria da Construção –
CBIC, 1996, p. 02) a deficiência de habitação no país, em 1991, totalizava 4,99 milhões de
unidades, sendo 3,36 milhões localizadas no segmento urbano e 1,63milhões nas áreas rurais.
Em 2006, de acordo com outro estudo realizado pela mesma fundação, para
solucionar a falta de moradia do país seria preciso construir cerca de 7,935 milhões de
domicílios multi-familiares (Fundação João Pinheiro, 2008). E este número, com base nesses
estudos citados, só tende a crescer.
De acordo com Carvalho et al (2009), o estado do Ceará apresenta um déficit
habitacional de aproximadamente 400 mil unidades, isso apenas na capital e região
metropolitana do estado. Nas outras cidades, a carência de moradias chega a quase 200 mil
unidades, dividido entre médias e pequenas cidades.
Para o IBGE (1999 apud Lorenzetti, 2001, p. 07), a caracterização do déficit
habitacional é dada pela ausência de um dos itens a seguir, referentes à moradia própria ou
não: instalações sanitárias ligadas à rede geral ou fossa séptica, abastecimento de água com
canalização interna ligada à rede geral, coleta de lixo e ligação à rede de energia elétrica.
Vale lembrar, que os números indicados até aqui, não incluem a parcela referente
à carência de moradia por posse irregular do terreno (áreas de proteção ambiental, por
exemplo), o que aumentaria mais o índice de falta de habitação (Lorenzetti, 2001).
A dificuldade em encontrar locais propícios para morar, muitas vezes leva as
pessoas a se alojarem em locais públicos, como praças, parques, praias, ruas, calçadas. Em
alguns casos, a apropriação de terras por parte dos desabrigados é inevitável. Além disso,
diversas famílias, por falta de dinheiro e apoio político, constroem suas casas com diversos
materiais, desde laminados de madeira e zinco, até plásticos e papelões, vivendo de forma
subumana.
Diversas medidas podem solucionar o problema da falta de habitação, contudo, a
construção de um novo padrão de desenvolvimento, deve ser norteada por uma noção de
 11

crescimento econômico, não perdendo de vista a preocupação com o equilíbrio ambiental e

com a justiça social. O homem deve lembrar que, por menor que seja sua ação, os impactos
sobre o meio ambiente são iminentes. Isso exige a mudança imediata de atitudes, hábitos e
padrões de consumo utilizados pelo ser humano. Neste sentido, o grande desafio da busca de
um modelo sustentável de desenvolvimento, é atender as necessidades humanas sem ferir os
princípios naturais (ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 02).
Segundo Cavalcante (2003 apud ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 02 ), a forma
de chegar aos predicados de uma vida sustentável não é tão simples assim. Para ele, não existe
uma teoria única do desenvolvimento ecologicamente equilibrado, e sim uma multiplicidade
de métodos de compreender e investigar a questão. “É necessário uma visão e análise
multidimensional e multidisciplinar, que possibilitem encontrar mecanismos que permitam o
uso dos valores naturais, sem riscos de esgotar a capacidade de sustentação dos ecossistemas”
(CAVALCANTE, 2003 apud ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 02 ).
Várias alternativas podem ser mencionadas para reduzir a falta de moradia do
país. Contudo, seriam necessárias significativas verbas para tal realização. Além disso,
diversos fatores dificultam a implantação de ações voltadas à habitação popular,
principalmente nas áreas rurais. Dentre elas, destaca-se a logística de materiais e componentes
que envolvem tais cidades. Grandes distâncias, falta de transporte e de água, escassez de
materiais de construção são apenas alguns fatores que inviabilizam a realização de obras
nesses locais. Portanto, dependendo do legado cultural da região, a utilização de antigas
técnicas, porém práticas e rápidas, ajudariam a amenizar consideravelmente a pobreza do
Brasil. Uma delas é a utilização de terra crua nas construções, através de planejamentos
globais estruturados e estrategicamente capazes de promover um desenvolvimento sustentável
e econômico.
Processo utilizado nas antigas civilizações, trata-se de um sistema milenar, datado
de cerca de cinco a dez mil anos, de acordo com a literatura. Conforme a Bíblia (Bíblia, 1999
apud OLIVEIRA, 2003), são encontradas várias referências a tijolos de barro cozidos e de
terra crua, basicamente formados por argila e areia. Esse sistema construtivo é composto por
várias técnicas, como: taipa de pilão, pau-a-pique, pães de barro e adobe, principal material
utilizado em construções em terra no Brasil.
O adobe, segundo a literatura, é um tijolo de terra crua apiloado, ou compactado,
moldado em formas que podem ser produzidas individualmente, de pares, quatro unidades, ou
até mais, dependendo da produtividade almejada pelo fabricante. Sua composição é de,
aproximadamente, 20% de argila e 80% de silte (BOUTH, 2005).
 12

Dentre suas vantagens, o adobe regula a umidade ambiental, proporcionando um

conforto térmico agradabilíssimo. Sua produção economiza significativamente o consumo de
energia e, conseqüentemente, auxilia na preservação ambiental. Contudo, as desvantagens
também devem ser levadas em conta nesse sistema construtivo. Dentre elas, destacam-se a
permeabilidade do material, a dificuldade de encontrar terra adequada para tal construção,
afinal a geologia do terreno é de total importância para a verificação da capacidade ou não de
se construir, as constantes retrações nos tijolos de adobe durante o processo de secagem,
causando trincas e fissuras em sua superfície (Pisani, 2007).

1.1 Definição do problema

A busca por alternativas para reduzir a falta de moradia no país é incessante. A

utilização de construções em terra, através de tijolos de adobe, pode solucionar grande parte
desse problema social. Porém, é necessário estudar a capacidade e resistência desses tijolos. O
acréscimo de fibras naturais de coco pode gerar resultados mais expressivos se comparados
aos adobes convencionais.

1.2 Justificativa do tema abordado

Estudar as características e potencialidades do adobe pode ajudar amplamente a

reduzir o déficit habitacional. A adição de fibras naturais pode viabilizar ainda mais essa
técnica construtiva. Portanto, o presente trabalho almeja, através de ensaios técnicos,
apresentar resultados que assegurem segurança e conforto na utilização desse sistema
construtivo.

1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivos gerais

O trabalho tem como objetivo estudar o adobe, tijolo de terra crua composto
basicamente por silte, areia e argila, com a adição de fibras naturais de coco verde.
 13

1.3.2 Objetivos específicos

Para a obtenção dos objetivos gerais, serão realizados estudos e procedimentos

mais específicos, necessários para o enriquecimento do trabalho. Dentre eles, destacam-se:

1. Apresentar, com base na literatura mundial, a deficiência habitacional presente no país e a

importância de construções com a utilização de terra crua, focando os estudos para os tijolos
de adobe com fibras de coco;

2. Realizar no solo coletado de Coreaú: ensaios granulométricos para sua classificação

textural e ensaios de consistência para cálculo de seu teor de plasticidade;

3. Ensaiar a resistência mecânica a compressão do adobe com base na norma técnica E.080
(Adobe) e comparar a potencialidade técnica entre o tijolo de adobe convencional, e com a
adição de fibras naturais de coco (teor: 10% em volume).

1.4 Metodologia

Com o intuito da concretização dos objetivos propostos, desenvolveram-se

algumas atividades, que esclarecem melhor a necessidade de técnicas construtivas inovadoras:

i) Foram abordadas, com o auxílio da literatura, as construções com a utilização de terra crua,
as técnicas empregadas para tais construções. Bem como a importância que o adobe tem nos
aspectos ecológico, social e econômico;

ii) Desempenharam-se no laboratório de mecânica dos solos ensaios de granulometria e

ensaios de limites de consistência. Estes classificam a textura do solo e, conseqüentemente,
analisam a possibilidade da construção com adobe na região onde o solo foi coletado;

iii) Realizaram-se no laboratório de materiais de construção civil, ensaios de resistência

mecânica á compressão do adobe com e sem aditivos, buscando identificar e comparar as
vantagens e desvantagens dos dois materiais.
 14

1.5 Estrutura do Trabalho

O presente trabalho contém sete capítulos. O primeiro é a introdução que

apresenta o tema ao leitor, contextualizando, justificando e proporcionando ao mesmo um
conhecimento vasto e subjetivo do problema analisado. Nesse capítulo estão também os
objetivos a serem alcançados e as metodologias para tal obtenção. No segundo capítulo,
apresenta-se a revisão bibliográfica. Ela é formada por conceitos, opiniões, críticas,
experiências de diversos autores, tanto no aspecto de habitação popular e déficit habitacional,
até as construções de terra crua e, mais especificamente, com a utilização do tijolo de adobe
utilizando fibras de coco em sua composição. O terceiro capítulo é formado por ensaios para a
classificação textural do solo analisado. Dentre eles, destacam-se os ensaios granulométricos e
os ensaios de seus limites de consistência. No quarto capítulo, analisa-se o comportamento do
adobe tradicional durante o ensaio mecânico de resistência à compressão, juntamente com
suas características, aparelhagens técnicas, escolha do tipo de material, proporção utilizada,
entre outros. Nele, também se debate os resultados do ensaio. No quinto capítulo avaliam-se
os mesmo aspectos do capítulo anterior, só que agora considerando o adobe com a adição de
fibras de coco verde. No sexto capítulo apresentam-se as conclusões, dificuldades encontradas
durante a elaboração do trabalho e possíveis sugestões para futuras pesquisas.
 15

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 Conceituações de habitação

A palavra habitação pode ser conceituada de diferentes formas, segundo a

literatura mundial. O termo abrange diversos valores e diferentes formas de sua análise.
Acredita-se, que para entender o significado de um determinado termo, é necessária sua
avaliação dele como um todo. Buscar informações, definições, pesquisar as raízes da palavra,
formar uma opinião particular, poderá ajudar a entender o real significado da expressão. Eis a
seguir algumas definições de habitação que facilitarão sua compreensão.
De acordo com o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano Ambiental –
PDDUA, da cidade de Porto Alegre – RS (1999), “habitação é a moradia provida de infra-
estrutura básica (água, luz, telefonia e esgotos) e cujos moradores têm acesso aos serviços
essenciais (educação, saúde, lazer)”.
Para a SEGEP, Secretaria Municipal de Coordenação Geral do Planejamento e
Gestão, de Belém – PA (2008), a expressão é resumida como “parte ou todo de uma
edificação que se destina a residência”.
As definições anteriores mostram o entendimento leigo e superficial do
significado de habitação. Para o estudo mais apurado do termo, deve-se levar em conta a
necessidade de habitações saudáveis para a população de baixa renda. Elas abrangem, desde o
ato da preparação de seu desenho, microlocalização e construção, até o seu uso e manutenção.
É importante considerar a localização geográfica e social da edificação, os materiais utilizados
para sua construção, bem como a qualidade dos acabamentos, o território da moradia provido
de recursos fundamentais como abastecimento de água e energia e uma vizinhança que busca
sempre satisfação com relação amistosa para com seus vizinhos (Cohen et al, 2007, p. 01)
De forma mais sistemática, Bonduki (2002 apud COHEN et al, 2007, p. 03)
esclarece e conceitua habitação:

O conceito de habitabilidade urbana parte do pressuposto que a habitação deve ser

entendida em um sentido mais abrangente e sistêmico, no sentido de pertencimento,
de usufruto e de direito à cidade. Isto é, inclui a oferta e o acesso por parte da
população à rede de infra-estrutura urbana e de acesso aos equipamentos públicos.
Diz respeito à questão do pertencimento ao território e da inclusão de um amplo
contexto urbano, dando visibilidade ao pleno exercício de fruir, usufruir e construir
um espaço com qualidade de saudável/habitável.
 16

É importante ressaltar também o conceito de habitabilidade no aspecto de

qualidade de vida e comodidade dos moradores. A satisfação das pessoas em terem suas
necessidades físicas, culturais, psicológicas e sociais atendidas, através de edificações
confortáveis. O interesse dos órgãos públicos em executarem construções adequadas
ambientalmente à moradia, com luminosidade apropriada, conforto térmico e acústico, além
da preocupação com a segurança no entorno das moradias (COHEN et al, 2007, v. 12). A
figura 2.1 esquematiza os conceitos mencionados anteriormente.

HABITABILIDADE
QUALIDADE DE COMODIDADE SATISFAÇÃO DAS CONFORTOS
DA UNIDADE
VIDA DOS MORADORES NECESSIDADES AMBIENTAIS
HABITACIONAL

FÍSICAS LUMINOSO

FRUIÇÃO
PSICOLÓGICAS TÉRMICO

SOCIOCULTURAIS ACÚSTICO
USUFRUIÇÃO

TÁCTIL
CONSTRUÇÃO
DO ESPAÇO SEGURANÇA
ARQUITETURAL
SALUBRIDADE
DOMICIAR/ENT
ORNO

Figura 2.1 - Conceito de habitabilidade da unidade habitacional

Fonte: Obtida com base nos conceitos de Bonduki (2002), desenvolvida por Castro (2007)

2.2 Habitações de interesse social

“A função primordial da habitação é a de abrigo”. Com o aprimorar de técnicas

construtivas, o homem passou a utilizar materiais disponíveis em seu meio, tornando o abrigo
cada vez melhor elaborado. Porém, apesar de toda a evolução tecnológica, sua função
primordial tem permanecido a mesma, ou seja, proteger o ser humano das intempéries e de
intrusos (ABIKO, 1995 apud LARCHER 2005, p. 06).
Para Rapoport (1984 apud LARCHER, 2005, p. 06) a variedade observada na
forma de construção denota a característica humana de transmitir significados e traduzir as
aspirações de diferenciação e territorialidade dos habitantes em relação a vizinhos e pessoas
de fora de seu grupo.
Santos (1999 apud LARCHER, 2005, p. 06) afirma que “a habitação é uma
necessidade básica e uma aspiração do ser humano.” Para Bolafi (1977 apud LARCHER,
 17

2005, p. 06), “a casa própria, juntamente com a alimentação e o vestuário é o principal

investimento para a constituição de um patrimônio, além de ligar-se, subjetivamente ao
sucesso econômico e a uma posição social mais elevada.”
Junqueira e Vita (2002 apud LARCHER, 2005, p. 06) observam que:

Hoje a aquisição da habitação faz parte do conjunto de aspirações principais de uma

parcela significativa da população brasileira, embora venha perdendo importância
relativa para a educação, saúde e previdência privada. Esta perda de importância
relativa não foi devido à realização da aspiração da moradia pela população mas, em
grande parte, devido à deficiência crescente destes serviços públicos.

“A habitação desempenha três funções diversas: social, ambiental e econômica.

Como função social, tem de abrigar a família e é um dos fatores do seu desenvolvimento”
(Fernandes, 2003 apud LARCHER, 2005, p. 06).
Conforme Abiko (1995 apud LARCHER, 2005, p. 06 e 07), outro conceito de
habitação:

A habitação passa a ser o espaço ocupado antes e após as jornadas de trabalho,

acomodando as tarefas primárias de alimentação, descanso, atividades fisiológicas e
convívio social. Assim, entende-se que a habitação deve atender os princípios
básicos de habitabilidade, segurança e salubridade.

A habitação, apesar de ser indispensável para a vida de qualquer ser humano, é

um produto efetivamente caro. E isso dificulta as classes menos privilegiadas de desfrutarem
desse poder aquisitivo. Então a Habitação de Interesse Social (HIS) define medidas para
solucionar o problema de falta de moradia para as classes mais baixas. Segue algumas
definições utilizadas por instituições e agências de termos importantes nesse estudo (ABIKO,
1995 apud LARCHER, 2005, p. 08):

− “Habitação de Baixo Custo: A habitação de baixo custo é uma habitação barata

sem que isso signifique necessariamente habitação para população de baixa renda”.

− “Habitação para população de baixa renda: A habitação para população de

baixa renda é um termo que tem a mesma conotação de habitação de interesse social e trazem
a necessidade de se definir a renda máxima das famílias e indivíduos situados nesta faixa de
atendimento”.
− “Habitação popular: Termo genérico envolvendo todas as soluções destinadas
ao atendimento de necessidades habitacionais”.
 18

Nos conceitos de abordagens habitacionais, a habitação popular deve ser

entendida como um processo com uma dimensão física e com procedimentos complexos de
produção desenvolvidos nos âmbitos político, social, econômico, jurídico, ecológico,
tecnológico. Para uma melhor compreensão da unidade habitacional, além de considerar que
ela é um espaço confortável, seguro e salubre, é necessário abranger ainda mais o enfoque
(ABIKO, 1995 apud LARCHER, 2005, p. 09).

2.3 Déficit habitacional

O conceito de déficit habitacional não se resume à apenas falta de moradia para

as classes mais baixas. Ele também envolve a substituição de moradias devido às péssimas
condições de instalações e o grande número de famílias habitando uma mesma casa. As
definições dos dois conceitos são dadas a seguir (FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO, 1995;
IPARDES, 2003):

− Déficit por reposição deficiente de estoque: “gerado pela existência de

moradias sem condições de habitabilidade, devido à precariedade das construções ou em
virtude de terem sofrido desgaste da estrutura física e que, portanto, devem ser repostas”;

− Déficit por incremento deficiente do estoque: “criado pela existência de

domicílios improvisados e de coabitação familiar ou ainda, da moradia em locais destinados a
fins não residenciais”.

Outro aspecto também considerado na formulação do déficit, é denominado “ônus

excessivo com aluguel”. Corresponde ao número de famílias urbanas, com renda familiar de
até três salários mínimos, que moram em casa ou apartamento (domicílio urbanos duráveis) e
que despendem mais de 30% de sua renda com aluguel (FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO,
1995). Nestes setores, geralmente as relações de locação são baseadas na informalidade e, em
conseqüência, são extremamente perversas para com os inquilinos. Ao contrário do que
ocorre com os setores médios, em que o trâmite das locações segue leis e regulamentos.

É imprescindível comentar também sobre os casos em que os domicílios são

inadequados para a moradia. Estes, de acordo com a Fundação João Pinheiro (1995), são
classificados em: “domicílios com carência de infra-estrutura, com adensamento excessivo de
 19

moradores, com problemas de natureza fundiária, em alto grau de depreciação ou sem unidade
sanitária domiciliar exclusiva”.

2.4 Panorama mundial das construções em terra

A terra crua, de acordo com a literatura, sempre foi um dos materiais mais
empregados em construção no mundo. Originalmente, os materiais utilizados pelos primeiros
homens para a construção dos seus abrigos, foram de caráter natural, abundantes e acessíveis,
como a madeira, as folhas, as ramas e a palha. Devido a vida nômade, com freqüentes
mudanças de moradias, não havia preocupações ou necessidades de construções mais duráveis
por parte daqueles homens. Portanto, à medida que os hábitos se modificavam e o homem
evoluía para o estilo de vida sedentário, ele passou a adotar materiais mais resistentes e
duradouros, também disponíveis na natureza. Dentre eles, destacam-se: a terra e a pedra
(ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 02).
As datações mais antigas das construções em terra nos remetem à região da
Mesopotâmia e ao antigo Egito. Isto ocorre primeiro pela presença constante de rios que,
devido ao processo geológico de milhares de anos, sedimentaram o material para a formação
da argila. Segundo por causa do clima seco, cujo conforto térmico das edificações em terra é
considerável (BUSSOLOTI, 2008).
De acordo com Motta et al. (2004, p. 01), “o uso do solo como material de
construção é muito antigo. Isto é comprovado através de inúmeras construções remanescentes
de eras passadas, que são testemunhos da história e cultura dos povos”.
A construção em terra foi durante séculos a principal forma construtiva em várias
regiões do mundo. Em países da Ásia, no Egito e no Oriente Médio, existem exemplos dessas
edificações com mais de cinco mil anos de antiguidade. No Egito, por exemplo, a utilização
do adobe foi bastante difundida nas construções de casas, palácios, templos, muros, fortalezas
devido ao seu fácil manuseio e baixo custo (PATRONE et al., 2005).
Bussoloti (2008) alega que, praticamente todas as antigas civilizações já
trabalharam com a terra em suas edificações. Os sumérios, assírios e babilônios construíram
templos em formato de pirâmides (zigurates), os egípcios ergueram as mastabas (túmulos
também em formato piramidal) e, posteriormente, recorreram a construções de pedra. Os
astecas também utilizaram bastante essa técnica construtiva, levantando diversas pirâmides de
seus deuses com toneladas de terra batida. Também na América, muitas tribos pré-
 20

colombianas utilizavam o adobe, pau-a-pique e a taipa de pilão para suas construções,

copiando as idéias dos portugueses colonizadores.
Ainda de acordo com Bussoloti (2008), aproximadamente metade das
construções, localizadas nos países “em desenvolvimento”, utilizavam a terra como base de
suas construções, ou seja, cerca de um terço da humanidade vive em habitações deste tipo.
Para ele, o fato da população brasileira mais humilde sobreviver de forma transitória, é
determinante para o grande número de casas provisórias construídas com terra crua.
Para Dethier (2002 apud ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 03): “A terra vem
sendo utilizada, pelos homens, desde o surgimento dos primeiros povoados, há uns 10 mil
anos, para edificar cidades inteiras; palácios e templos; igrejas e mesquitas; armazéns e
castelos, praças fortificadas e soberbos monumentos”.
Alexandria e Lopes (2008, p. 03) complementam:

Disponível na maior parte da superfície terrestre esse material aparentemente

simples foi usado em todos os continentes em todos os climas, em todas as latitudes
e em quase todas as culturas e civilizações pré-industriais, comprovando não só a
diversidade de seu emprego, mas a extraordinária multiplicidade de formas e
funções que pode assumir (Figura 2.2).

Figura 2.2 – Localização das arquiteturas de terra no mundo ao longo do tempo

Fonte: SILVA (1995 apud ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 03)

Alexandria e Lopes (2008, p. 04) afirmam que as construções em terra foram e

continuam sendo utilizadas em vários países do mundo, e muitas dessas casas já estão de pé
há séculos, o que mostra todo o potencial desse estilo de construção sustentável.
Além de ser recomendado em construções alternativas para populações de baixa
renda em países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento, [...] a terra também está sendo
 21

adotada atualmente para elaboração de residências de classe média alta, não apenas nos países
do dito primeiro mundo, mas também no Brasil (Machado et al., 2004, p. 01 e 02).
Para Dethier e Guillaud (1994 apud ALEXANDRIA ; LOPES, 2008, p. 04) “a
terra sempre foi um dos materiais de construção mais utilizados no mundo e atualmente cerca
de 30% da população mundial ainda vive em construções de terra”.
Dethier e Guillaud (1994 apud ALEXANDRIA ; LOPES, 2006, p. 03) continuam:

Existe um vasto repertório de técnicas que utilizam a terra crua como matéria básica
para o levantamento das paredes. Técnicas que variam de acordo com as
peculiaridades culturais, condicionantes ambientais e características do solo
disponível em cada região do globo, onde elas são utilizadas. No Brasil, as mais
usadas a partir do período colonial, foram o adobe, a taipa-de-pilão e a taipa-de-mão.

2.4.1 Taipa de mão

Trazida para o Brasil pelos colonizadores portugueses, a técnica da taipa de mão

(Figura 2.3) também conhecida como pau-a-pique, barro armado, taipa de sebe ou taipa de
sopapo, consiste numa estrutura armada com ripas de madeira ou bambu associada a uma
mistura de barro. É uma técnica simples de construção, porém muitas vezes tratada com
preconceito devido sua rústica aparência (BUSSOLOTI, 2008).

Figura 2.3 – Utilização de taipa de mão em casa popular

Fonte: BUSSOLOTI (2008)

Devido a fácil degradação pela água por capilaridade, as construções em taipa de

mão devem ser executadas sobre fundações de alvenaria de pedra com cerca de 60 cm de
altura. Aconselha-se utilizar essa técnica construtiva nas edificações de pequeno e médio
porte e de preferência em regiões com baixos índices pluviométricos. Apesar de material
 22

construtivo ser incombustível, isotérmico, natural e barato, ele não suporta bem os esforços
laterais provocados pela fluência das cargas da cobertura (KAWAMOTO et al., 2007).

2.4.2 Taipa de pilão

A taipa de pilão (Figura 2.4) foi trazida ao Brasil pelos colonizadores europeus.
Sua metodologia construtiva consiste em socar a terra, colocando-a em camadas de 15 cm,
dentro de uma armação de madeira chamada taipal (Motoro, 1994 apud SILVA, 2000). Para
dar a mistura uma maior consistência, é importante umedecer bem o material em camadas de
10 cm, aproximadamente e em alguns casos, deve-se adicionar a argamassa, pedregulhos de
diâmetros variados e para dar uma maior resistência à compressão às paredes (SILVA, 2000).

Figura 2.4 – Igreja edificada com a taipa de pilão

Fonte: KAWAMOTO et al. (2007)

E Silva (2000, p. 28) acrescenta:

Uma casa construída na técnica da taipa-de-pilão, se for bem feita, ou seja, se o

barro for bem escolhido e bem compactado e se as paredes tiverem uma espessura
entre 40 e 80cm, será uma casa sólida e confortável do ponto de vista térmico e
acústico. E, quanto ao ponto de vista estético, essas casas são bastante agradáveis,
podendo até dispensar o uso de reboco (camada final de revestimento), pois suas
paredes ficam totalmente lisas, de modo que permitem a aplicação da pintura direto
sobre as paredes, depois de prontas.

O processo atualmente pode produzir paredes tão resistentes quanto às de

concreto, isto quando ocorre de maneira mecanizada. E mesmo confeccionadas manualmente,
as construções com taipa de pilão são mais resistentes que aquelas feitas com adobe, isto
ocorre devido a compressão que faz com que as paredes fiquem mais compactas, sólidas e
menos impermeáveis (BUSSOLOTI, 2008)
 23

2.4.3 Adobe

O adobe (figura 2.5) é uma técnica tradicional executada em terra crua. Sua
fabricação, que pode ser unitária ou de largas escalas, consiste no amassamento da terra, que
após alguns dias de descanso será colocada, ainda úmida, sobre formas (geralmente de
madeiras e retangulares) e em seguida despejadas para secar ao sol (VIVAS, s.d., apud
OLIVEIRA 2003).

Figura 2.5 – Residência construída com a utilização de adobe

Fonte: ALEXANDRIA ; LOPES (2008, p. 07)

Segundo Gutierrez (1972 apud OLIVEIRA, 2003, p. 04), “o adobe como sistema
de construção, se pode descrever como a superposição de blocos de barro misturado com
palha, secados ao sol, que se unem entre si com uma argamassa similar a sua constituição
interna”.
Para Santiago (2001 apud Machado et al., 2004, p. 02), “adobe é a denominação
pela qual são conhecidos os tijolos de barro secos à sol ou à sombra, em locais arejados, sem
que sejam submetidos à queima pelo fogo”.

2.5 Histórico do adobe

“O tijolo remonta a épocas muito longínquas, sendo impossível definir com

precisão as suas origens. Campbell (2005) considera que o tijolo remonta à era do Neolítico,
ou seja, por volta de 10.000 a. C., mas reforça a incerteza dos números” (MESQUITA, 2007,
p. 05). O Homem neste período, dominador da técnica do fogo e iniciando a vida baseada na
 24

agricultura e pecuária, passa a se preocupar com sua proteção e começa a delimitar ser
espaços, surgindo assim a construção (MESQUITA, 2007).
Mesquita (2007, p. 05) evidencia o início da utilização dos tijolos de terra e
compara o material com a lama e a pedra, já existentes nos antigos povoados:

Os tijolos mais antigos de que se tem conhecimento até hoje foram encontrados em
Jericó, junto ao Mar Morto, numa das povoações mais antigas que se conhecem. Os
tijolos eram de lama, moldados manualmente e secos ao sol, apresentando uma
consistência maior do que a lama por si só. Eram muito irregulares, carecendo de
grandes quantidades de argamassa de lama para ligá-los, argamassa esta que
representava o elo mais fraco da matriz criada, especialmente quando da ocorrência
de precipitação. A resistência era a vantagem mais óbvia face à utilização direta de
lama para o mesmo propósito e a trabalhabilidade, a abundância de matéria-prima e
a facilidade de transporte foram fatores que tornaram esta solução interessante face à
pedra. O tijolo era assim um meio termo entre dois materiais já existentes.

Para Simões (1996 apud MESQUITA, 2007), um dos principais motivos para a
fabricação de tijolos, foi a utilização de moldes (Figura 2.6). Isto se deu, inicialmente, na
Mesopotâmia, há 4000 anos, impulsionado pela falta de pedras, que eram amplamente
utilizadas naquela época.

Figura 2.6 – Representação de molde utilizado pelos egípcios

Fonte: Campbell (2005 apud MESQUITA, 2007 p. 06)

Acredita-se que as primeiras formas foram executadas antes da descoberta do

ferro, contudo, segundo Campbell (2005 apud MESQUITA, 2007), tal afirmação talvez não
proceda devido às limitadas ferramentas de pedras utilizadas naquela época.
Com a utilização das formas, a produção de tijolos se tornou mais rápida e
regular. Estes tijolos da Antiguidade eram, aproximadamente, o que hoje se denomina de
adobe. Eram constituídos basicamente de lama e palha (Figura 2.7), colocados em formas que
os envolviam lateralmente e permitiam assim, sua secagem ao sol. Contudo, os tijolos
apresentavam pouquíssima durabilidade quando sujeitos à ação de água (MESQUITA, 2007).
 25

Figura 2.7 – Tijolos de lama e palha a secarem ao sol

Fonte: Campbell (2005 apud MESQUITA, 2007 p. 06)

“As grandes construções, como as pirâmides, eram feitas em pedra. No entanto, as

habitações menos nobres, dos trabalhadores, eram feitas de tijolo. Esta hierarquia iria sofrer
alterações ao longo dos tempos” (MESQUITA, 2007, p. 05).
Nos Estados Unidos, por exemplo, seu uso é generalizado, sendo inclusive
utilizado na construção de mansões. É símbolo de status construir uma casa com este material.
Em outros países, apesar de ainda não existirem normas para sua produção, seu uso também já
é difundido na construção de habitações para classes mais abastadas (Machado et AL, 2004,
p. 02).
E Machado et al. (2004, p. 03) ainda acrescenta: “Em países desenvolvidos como
na França e Estados Unidos, principalmente no Novo México, a prática de construir com
adobes já não é mais utilizada apenas para uma população carente, mas de uma classe média
alta”.

2.6 Adobe

“Adobe é uma palavra de origem árabe, que foi assimilada pelo espanhol e
transmitida às Américas, onde foi adotada também pelo idioma inglês. E significa tijolos de
terra crua” (DETHIER, 1982 apud SILVA 2000).
O tijolo de adobe (Figura 2.8) é constituído basicamente por silte, areia e argila,
variando suas proporções de acordo com regiões e técnicas construtivas locais. Tais relações
vão desde 20 e 80% até 40 e 60% (argila e silte, respectivamente). Suas dimensões também
variam amplamente dependendo da localização. Para Milanez (1958 apud Oliveira, 2003), as
 26

dimensões variam em altura, largura e comprimento, respectivamente, de 8 x 12 x 25 cm até

10 x 30 x 46 cm.

Figura 2.8 – Tijolo de adobe

Fonte: Bussoloti (2009)

Sua utilização, apesar de pouco difundida no Brasil se comparada ao tijolo

cerâmico furado, possui diversas relevantes vantagens. Dentre elas, uma bastante
significativa, é a de não necessitar de mão de obra especializada para construir com esse
material, podendo muitas vezes até o proprietário da casa construir sua própria moradia. O
tijolo de adobe também, de acordo com Oliveira (2003), é um excelente regulador térmico e
acústico, e, além disso, despende um baixíssimo custo energético, tanto no âmbito do
transporte, quanto no da confecção e futura reciclagem do material.
Dentre as desvantagens apresentadas por esse material de terra crua, pode-se
mencionar: total permeabilidade dos componentes do adobe quando em contato com água,
causando enfraquecimento ou desintegração do material, preconceito devido ao aspecto
rústico da edificação com o adobe, dificuldade de encontrar os componentes para confecção
dos tijolos, só valendo a pena utilizar essa técnica construtiva em locais cujos solos já são
propícios para utilização.

2.7 Adobe com adição de fibras de coco verde

A produção de adobes com a adição de fibras de coco verde é similar à preparação

do adobe convencional. Com base nos procedimentos de Soares et al. (2008) e Oliveira
 27

(2003), os processos, materiais e cuidados necessários para a obtenção desses tijolos com
aditivos são descritos a seguir.

2.7.1 Local de Fabricação

Antes de iniciar a fabricação dos adobes, é necessário fazer um planejamento

racional e adequado do local de trabalho. É imprescindível que a terra a ser utilizada esteja
próxima a área de trabalho; a produção dos tijolos deve ser realizada em local coberto; é
importante que os tijolos sejam moldados em bancadas com alturas adequadas às operações,
visando assim uma maior produtividade; é necessário uma área externa para secagem dos
adobes e uma área fechada para armazenamento dos tijolos (FARIA,2002 apud Oliveira,
2003).

2.7.2 Confecção das formas

As formas para a fabricação dos adobes podem variar no tipo de material

(madeira, ferro, isopor), tamanho, forma e quantidade de tijolos a serem produzidos. Contudo,
dentre os materiais, o mais aconselhável é a madeira devido sua grande facilidade na mudança
de formas e tamanhos dos tijolos.
Dependendo da necessidade, as formas (Figura 2.9) podem ser de apenas um
adobe ou de até dezesseis ou mais unidades. A madeira mais recomendável para utilização é a
tábua taipá devido ao seu baixo custo, uma das finalidades das construções em terra. Porém,
os compensados e madeirites também podem ser empregados na moldagem dos adobes.

Figura 2.9 – Forma para confecção de adobes

Fonte: Faria et al. (2009)
 28

2.7.3 Preparação do solo e da fibra de coco triturada

Faria (2002 apud OLIVEIRA, 2003) recomenda que, após a coleta e

acondicionamento das fibras, deve-se lavá-las para a remoção de impurezas para em seguida
serem colocadas ao sol por um tempo e posteriormente na estufa para perda total de umidade.
Logo após a secagem completa da biomassa, a mesma deve ser peneirada a uma ordem de 15
mm. Atender a proporção de 10% em volume da fibra de coco no adobe (SOARES et al.,
2008).
Segundo Callister (1994 apud FERREIRA et al., 2009), os compósitos reforçados
por fibras contínuas alinhadas possuem propriedades mecânicas anisotrópicas, ou seja, na
direção do alinhamento a resistência mecânica é máxima. Já na direção perpendicular, o
reforço do tijolo é mínimo. Em outro caso, se os tijolos estiverem reforçados com fibras
aleatoriamente espalhadas (Figura 2.10), a rigidez e a resistência são significativas e as
propriedades desses compósitos são isotrópicas.

Figura 2.10 – Disposição descontínua e aleatória das fibras de coco no tijolo de adobe
Fonte: Ferreira et al. (2009)

No caso do solo, ele também precisa estar totalmente seco e peneirado por uma
peneira grossa de 4 mm (FARIA, 2002 apud OLIVEIRA, 2003).

2.7.4 Amassamento e descanso do barro

O barro (mistura de solo, biomassa e água) deve ser amassado e deixado em

repouso durante 24 horas para melhor homogeneização da umidade e absorção pela biomassa
(FERREIRA et al., 2009). Após este repouso, o material deve ser amassado vigorosamente
para evitar que as lâminas de argila se ordenem segundo atrações elétricas, reduzindo assim a
resistência mecânica dos tijolos (MINKE, 2000 e BARRIOS, 1986, apud OLIVEIRA, 2003).
 29

Após o amassamento, deve-se lançar a mistura com as mãos até completar as formas e em
seguida passar uma régua para tirar o excesso de material. A desmoldagem dos tijolos de
adobe foi realizada logo em seguida (FERREIRA et al., 2009).
Segue as diferentes maneiras de amassamento do solo: pipa à tração animal,
maromba ou betoneira (Figura 2.11), mais utilizados em produções de largas escalas de
adobe, e amassamento com a utilização dos pés, mais comumente utilizado (Figua 2.12).

Figura 2.11 – Amassamento do solo com pipa à tração animal (à esquerda) e maromba (à direita)
Fonte: Faria et al. (2009)

Figura 2.12 – Amassamento do solo com os pés

Fonte: Faria et al. (2009)

Faria (2002 apud OLIVEIRA, 2003) destaca sobre o volume de água a ser
acrescentado na mistura e amassamento do barro:

Não existe teor pré-determinado para o amassamento do barro. O único parâmetro

para se determinar o teor ótimo é a trabalhabilidade e plasticidade do barro, ou seja,
o mesmo deve ter uma consistência tal que seja possível moldar o tijolo
(preenchendo totalmente a forma) e tirá-lo da forma sem deformação excessiva
(popularmente, o tijolo não pode esborrachar).
 30

2.7.5 Manufatura dos adobes

Para a produção de adobe, o processo pode ser manual ou mecanizado,

dependendo da necessidade do fabricante. No caso da redução do déficit habitacional, o mais
interessante é o processo artesanal (menos dispendioso). De acordo com Faria (2002 apud
OLIVEIRA, 2003), a utilização de equipamentos mecânicos na França aumentou
consideravelmente a produção de adobe, e conseqüentemente, as despesas também
aumentaram.

2.7.6 Secagem dos tijolos

De acordo com Ferreira et al. (2009), “a secagem dos tijolos de adobe deve ser
realizada inicialmente à sombra e, depois de 8 dias, diretamente ao sol, sobre estrados, e
cobertos com lona plástica no período noturno e na ocorrência de chuvas”.
Oliveira (2003) complementa que as condições climáticas é que determinam o real
tempo de secagem. Esse tempo pode variar dependendo da intensidade do sol (temperatura),
largura dos tijolos e umidade do ar. “É aconselhável que, durante o processo de secagem, os
tijolos sejam virados com determinada freqüência para que a mesma seja homogênea,
evitando, assim, retrações diferenciais e, conseqüentemente, deformação dos tijolos”,
acrescenta Oliveira (2003).
 31

3 ENSAIO DE GRANULOMETRIA, LIMITE DE LIQUIDEZ E LIMITE DE

PLASTICIDADE

Para a realização do ensaio mecânico de resistência à compressão, é fundamental

saber exatamente a composição do adobe a ser ensaiado, bem como algumas características
físicas e químicas de tal tijolo. Para a obtenção desses dados, realizaram-se alguns
experimentos no Laboratório de Mecânica dos Solos da Universidade Federal do Ceará
(UFC). O material utilizado para os ensaios foi de Coreaú, município de Araquém, na região
norte do Ceará.
O ensaio a seguir é fundamentado nas seguintes normas da Associação Brasileira
de Normas Técnicas (ABNT): NBR 7181 (1984), “Solo – Análise granulométrica”; NBR
5734 (1989), “Peneiras para ensaio – Especificação” e NBR 6457 (1986), “Amostras de Solo
– Preparação para Ensaios de Compactação e Ensaios de Caracterização”, sendo esta última
desnecessária para esta análise.

3.1 Determinação da granulometria

Com base no capítulo 4 da apostila Mecânica dos Solos, utilizada no curso de

engenharia civil da UFC, realizou-se o ensaio que determina a granulometria do solo trazido
de Coreaú. Através destes dados, pode-se traçar a curva granulométrica do solo, e
conseqüentemente obter sua classificação textural.
A execução do ensaio é realizada através de duas etapas. Na primeira ocorre o
peneiramento das partículas, no caso de grãos com até 0,074mm de diâmetro. A segunda
etapa é o método da sedimentação, realizado em partículas menores que 0,074mm. Os ensaios
podem ser realizados de três maneiras diferentes: apenas o peneiramento para o material
granular; sedimentação para solos finos; análise granulométrica conjunta, que compreende
tanto o peneiramento quanto a sedimentação (solos com partículas grossas e finas).
No ensaio realizado, foi executada a análise granulométrica conjunta.

3.1.1 Método do peneiramento

Para a realização deste procedimento é necessário a utilização dos seguintes

equipamentos e acessórios: Série de peneiras Tyler (Tabela 3.1), peneirador (“Ro-Tap”),
balança para 1kg, sensível a 0,1g, cápsula de porcelana ou metálica e estufa que mantenha
 32

temperatura entre 105º e 110ºC. É importante salientar que até a peneira nº 10, o
peneiramento é grosso, da nº 40 até a peneira nº 200, o peneiramento é fino, e a partir da
peneira nº 200, necessita-se da sedimentação para análise granulométrica.

Tabela 3.1 – Peneiras: Abertura de Malha

Peneiras 3,5" 3" 2,5" 2" 1,5" 1" 0,75" 0,5" 3/8" 4 10 40 80 200
mm 88,9 76,2 63,3 50,8 38,1 25,4 19,1 12,7 9,5 4,8 2,0 0,42 0,18 0,074
Fonte: Carísia et al. (2008)

Para a realização do ensaio, toma-se uma amostra representativa do solo para o

destorroamento (Figura 3.1). Passa-se o material destorroado na peneira nº 10 com abertura de
2,0 mm (Figura 3.2). Em seguida, lava-se o material que ficou retido na peneira para retirada
dos grãos finos colados aos grãos grossos (Figura 3.3). Transfere-se então o material retido
para uma cápsula numerada e o leva para a estufa para secagem de no mínimo 12 horas
(Figura 3.4). Após o período de secagem, procede-se ao peneiramento do material nas
peneiras de 38,1 mm até 2,0 mm de diâmetro (Figura 3.5). Pesam-se as frações do material
retido em cada peneira e por fim calculam-se as porcentagens retidas em cada uma das
peneiras em relação ao peso da amostra total seca (Figura 3.6).

Figura 3.1 – Destorroamento do material Figura 3.2 – Material passado na peneira Nº 10

Figura 3.3 – Material retido lavado Figura 3.4 – Secagem na estufa

 33

Figura 3.5 – Passagem de material Figura 3.6 – Pesagem material retido

seco nas peneiras

3.1.2 Método da sedimentação

O método da sedimentação foi desenvolvido por Bouyoucos e Casagrande e é

baseado na “Lei de Stokes”, segundo a qual partículas num meio aquoso depositam-se com
velocidades proporcionais aos seus diâmetros.
Para a realização deste ensaio, necessita-se dos seguintes equipamentos e
acessórios: peneirador “Ro-tap”; série de peneiras (Tyler); balança para 200g sensível a 0,01g;
proveta de vidro graduada até 1.000ml; becker; cápsula de porcelana ou metálica; dispersor
com copo de chicanas finas; cronômetro para intervalos de 30 minutos com precisão de 1
segundo; solução de hexametafosfato de sódio; densímetro de bulbo simétrico, calibrado à
20˚C, graduado em 0,001, de 0,995 a 1,050; termômetro até 50˚C, graduado em 1˚C; baqueta
de vidro; escova com cerdas metálicas; pinça metálica.
Segue o procedimento para a execução do ensaio: Primeiramente, passa-se o
material a ser analisado na peneira n˚ 10 (2,0mm). Coloca-se o material coletado em um
becker adicionando 125cm³ da solução de hexametafosfato de sódio com concentração de
45,7g do sal para 1000cm³ de solução (Figura 3.7). Deixa-se a mistura em repouso por no
mínimo 12horas. Após o tempo necessário, transfere-se toda a mistura para o copo dispersor
removendo o seu excesso com água destilada (Figura 3.8). Deixa-se a mistura sob a ação do
dispersor por aproximadamente 15 minutos (Figura 3.9). Deposita-se então a mistura em uma
proveta graduada complementando com água destilada até a marca de 1000 ml (Figura 3.10).
Com a palma da mão, tapa-se a boca da proveta e agita-se a mistura por cerca de 1 minuto.
Imediatamente após a agitação, coloca-se a proveta sobre a bancada, aciona-se o cronômetro e
mergulha-se o densímetro na proveta. Em seguida, fazem-se as leituras no densímetro
 34

correspondentes aos tempos de 30s, 1 minuto, 2 minutos, 4 minutos, 8 minutos, 15 minutos,

30 minutos, 1 hora, 2 horas, 4 horas, 8 horas e 16 horas, lembrando-se sempre de retirar o
densímetro da proveta e colocá-lo na dispersão por cerca de 20s antes de cada leitura.
Terminadas as leituras do ensaio de sedimentação, despeja-se e lava-se a
suspensão na peneira n˚ 200 (0,074 mm). O material retido na peneira é transferido para uma
cápsula e seco na estufa (Figura 3.11) e então ele é passado em um conjunto de peneiras (1,2 -
0,6 – 0,42 – 0,30 – 0,15 e 0,074 mm de diâmetro. Por fim, pesam-se as proporções retidas em
cada peneira (Figura 3.12).

Figura 3.7 – Mistura do solo c/ a solução Figura 3.8 – Mistura transferida p/ o copo
de hexametafosfato de sódio dispersor

Figura 3.9 – Ação do dispersor por 15min Figura 3.10 – Mistura em proveta
graduada
 35

Figura 3.11 – Secagem de material na estufa Figura 3.12 – Pesagem de material retido

3.1.3 Cálculos e resultados

Através dos dados encontrados no laboratório, alimenta-se a seguinte planilha,

cujos valores estão em vermelho na Tabela 3.2, elaborada no laboratório de mecânica dos
solos da UFC e conclui-se que o solo de Coreaú, distrito de Araquém, apresenta a seguinte
classificação textural:

- Pedregulho: 1%
- Areia (grossa, média e fina): 33%
- Silte: 40%
- Argila: 26%
 36

Tabela 3.2 – Classificação textural do solo

ANALISE GRANULOMETRICA POR SEDIMENTAÇÃO
Com dispersor e Com defloculante

UMIDADE DA SEDIMENTACAO RESUMO DA SEDIMENTAÇÃO (%)

CAPSULA No. 2 PEDREGULHO ACIMA DE 4,8 mm 1
PESO BRUTO UMIDO(g) 115,32 AREIA GROSSA 4,8 - 2,00 mm 3
PESO BRUTO SECO(g) 114,20 AREIA MÉDIA 2,00 - 0,42 mm 5
PESO DA CAPSULA(g) 13,74 AREIA FINA 0,42 - 0,074 mm 25
PESO DA AGUA(g) 1,12 SILTE 0,074 - 0,005 mm 40
PESO DO SOLO SECO(g) 100,46 ARGILA ABAIXO DE 0,005 mm 26
UMIDADE(%) 1,11 ARGILA COLOIDAL ABAIXO DE 0,001 mm xxx
AMOSTRA SECA PENEIRAMENTO DO SOLO GRAUDO
PENEIRA PESO(g) PESO(g) % PASSA
AM.TOTAL AM.PARC. POLEG. mm RETIDO PASSA AM. TOTAL
CAPSULA No. 1 2 2" 50.80 0,00 989,41 100
PESO SOLO UMIDO(g) 1000,00 100,00 1 1/2" 38.10 0,00 989,41 100
PESO PEDREG.(g) 39,32 1" 25.40 0,00 989,41 100
P.S.MIUDO UMIDO(g) 960,68 - 3/4" 19.10 0,00 989,41 100
P.S. MIUDO SECO(g) 950,09 - 1/2" 12.27 0,00 989,41 100
P. AMOSTRA SECA(g) 989,41 98,90 3/8" 9.52 0,00 989,41 100
CTE. DO FATOR K - 1,610 No. 4 4.76 8,76 980,65 99
O
DENSIDADE A 20 C 2,52 No. 10 2.00 30,56 950,09 96
PENEIRAMENTO DO SOLO MIUDO
PENEIRA PESO(g) PESO(g) % PASSA
POLEGADA mm RETIDO PASSA AM. TOTAL
No. 16 1.190 1,47 97,43 95
No. 30 0.590 2,20 95,23 92
No. 40 0.420 1,07 94,16 91
No. 50 0.297 1,72 92,44 90
No. 100 0.149 5,06 87,38 85
No. 200 0.075 19,14 68,24 66
SEDIMENTAÇÃO
DENSIMETRO No.: 1 PROVETA No.: 1
TEMPO LEITURA TEMPERAT. CORREC. LEITURA ALT. DE LEIT. "d" DOS % <d AM.
DECORRIDO (L) (o C) MEIO CORRIGIDA QUEDA COR. GRAOS TOTAL(Q)
s DISPERSOR (cm) FINAL (mm)
30 21,00 27,00 1,62 14,37 15,23 15,57 0,0578 25
60 20,00 27,00 1,62 14,54 15,58 15,74 0,0506 25
120 16,00 27,00 1,62 15,23 15,75 16,43 0,0360 26
240 14,00 27,00 1,62 14,66 15,01 15,86 0,0249 26
480 14,00 27,00 1,62 14,66 15,01 15,86 0,0176 26
900 13,00 27,00 1,62 14,84 15,18 16,04 0,0129 26
1800 12,00 27,00 1,62 15,01 15,18 16,21 0,0091 26
3600 11,00 27,00 1,62 15,18 15,36 16,38 0,0065 26
7200 11,00 27,00 1,62 15,18 15,53 16,38 0,0046 26
14400 9,00 27,00 1,62 15,53 15,70 16,73 0,0033 27
28800 9,00 27,00 1,62 15,53 16,74 16,73 0,0024 27
86400 9,00 27,00 1,62 15,53 16,74 16,73 0,0014 27

Segue também o gráfico da curva granulométrica do solo (Figura 3.13) em que o

eixo das abscissas é formado pelo diâmetro dos grãos (mm) e o eixo das ordenadas é
composto pela porcentagem que passa em cada peneira.
 37

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90
80
PERCENTAGEM QUE PASSA (%)

70
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10
DIÂMETRO DOS GRÃOS (mm)
Figura 3.13 – Gráfico da curva granulométrica do solo

3.2 Determinação dos limites de consistência

Sob o ponto de vista da engenharia, apenas a granulometria não é suficiente para

a total caracterização do solo. Tão importante quanto os ensaios de peneiramento e
sedimentação, estão os ensaios que determinam os limites de consistência do solo.
Os limites de consistbasência se baseiam no fato de que um solo argiloso
apresenta diferentes comportamentos de acordo com sua umidade. Assim, para determinar a
consistência da fração fina de determinado solo, é necessário saber o teor de umidade limite
entre os dois estados.
A consistência do solo está dividida em três limites: liquidez, plasticidade e
contração, sendo que os dois primeiros são os mais utilizados nos sistemas de classificação e
na definição do intervalo de umidade na qual o solo se encontra no estado plástico.
Os ensaios a seguir se baseiam nas seguintes normas: NBR 6457, “Amostras de
solo – Preparação para ensaios de compactação e ensaios de caracterização”; NBR 6459,
“Solo – Determinação do limite de liquidez” e NBR 7180, “Solo – Determinação do limite de
plasticidade.

3.2.1 Determinação do limite de liquidez

O objetivo deste ensaio é determinar o limite de liquidez do solo, um dos

parâmetros necessários para calcular seu índice de plasticidade. Dentre os equipamentos
necessários para a realização do ensaio estão: balança para 200g, sensível a 0,01g, cápsula de
 38

porcelana de 12cm de diâmetro, aparelho de Casagrande, estufa que mantenha a temperatura

entre 105˚ e 110˚C, espátula de aço, pinça metálica e peneira n˚ 40.
O processo do ensaio começa colocando-se cerca de 100g do material passado na
peneira nº 40 (0,42mm) numa cápsula (Figura 3.14). A seguir, adiciona-se aos poucos água
destilada até o solo resultar em uma massa plástica (Figura 3.15). Transfere-se então parte da
massa plástica para a concha do aparelho Casagrande, moldando-a de modo que a parte
central da concha apresente uma espessura de aproximadamente 1cm (Figura 3.16). Com o
auxílio do cinzel, dividi-se a massa do solo em duas partes e abre-se uma ranhura no centro da
concha perpendicular à sua articulação (Figura 3.17). Em seguida, gira-se a manivela do
aparelho e procede-se o golpeamento da concha contra a base até que as bordas inferiores da
ranhura se unam em 1,3cm de comprimento, sendo então registrado o número de golpes. Logo
após, retira-se um pedaço da massa plástica do trecho que se uniu (Figura 3.18) e o coloca
numa cápsula para ser secado na estufa (Figura 3.19). Por fim, repetem-se as operações, de
modo a se obter três pontos, até que a ranhura cubra o intervalo de 35 e 15 golpes entre o
primeiro e o último ponto.

Figura 3.14 – Material passado na peneira Figura 3.15 – Adição de água no solo
n˚ 40 (0,42 mm)

Figura 3.16 – Moldagem do material no Figura 3.17 – Ranhura no centro da concha

aparelho Casagrande
 39

Figura 3.18 – Massa plástica do trecho Figura 3.19 – Material na cápsula p/ ser
que se ligou secado na estufa

3.2.2 Determinação do limite de plasticidade

O objetivo deste ensaio é determinar o limite de plasticidade do solo, o outro

parâmetro para calcular o índice de plasticidade dos solos. Para este ensaio, serão necessários:
balança para 200g, sensível a 0,01g, cápsula de porcelana de 12cm de comprimento e 5cm de
altura, placa de vidro esmerilhado, cilindro de comparação (gabarito), estufa que mantenha a
temperatura entre 105˚ e 110˚C, espátula de aço, pinça metálica e peneira n˚ 40.
Inicia-se o ensaio tomando cerca de 100g da amostra do solo que foi passado na
peneira n˚ 40 (Figura 3.20). Coloca-se a amostra na cápsula adicionando água destilada aos
poucos até obter uma amostra plástica uniforme (Figura 3.21). Em seguida, forma-se uma
pequena bola com o material misturado que deve ser rolado sobre a placa de vidro (Figura
3.22) com pressão suficiente para que tome a forma de um cilindro de 3mm de diâmetro e
10cm de comprimento. Continua-se a operação até que, por perda de umidade, o cilindro se
fragmente ao atingir o diâmetro de 3mm. Concluindo, transfere-se os vários pedaços
fragmentados para um recipiente para determinação de sua umidade na estufa (Figura 3.23).

Figura 3.20 – Material passado # 40 Figura 3.21 – Massa plástica

 40

Figura 3.22 – Placa de vidro Figura 3.23 – Secagem do material na estufa

3.2.3 Índice de plasticidade do solo

O índice de plasticidade (IP) do solo nada mais é do que a diferença entre os

limites de liquidez (LL) e limites de plasticidade (LP). Ele indica a faixa de valores em que o
solo se apresenta plástico (Tabela 3.3):

Tabela 3.3 – Determinação da classificação do solo de acordo com sua plasticidade

Classificação do solo Índice de plasticidade

Fracamente plástico 1 < IP < 7
Medianamente plástico 7 < IP < 15
Altamente plástico IP > 15
FONTE: Apostila ensaios de mecânica dos solos – UFC (2003)

3.2.4 Cálculos e resultados

Através dos dados apresentados nos ensaios de limite de liquidez e plasticidade,

elaborou-se uma planilha (Tabela 3.4) que calcula a umidade do solo em cada cápsula.
Conseqüentemente, foi desenvolvido um gráfico (Figura 3.24) em escala logarítmica do
número de golpes do ensaio LL pela umidade do material em cada cápsula. Conclui-se então
que para o número de golpes almejado, ou seja, 25 golpes, o limite de liquidez é de 20%. Já o
limite de plasticidade é calculado pela média aritmética das quatro umidades encontradas no
ensaio. Portanto, o LP do solo é igual a 15%. O IP,dado pela diferença dos dois limites, é
igual a 5%, caracterizando o solo em fracamente plástico.
 41

Tabela 3.4 – Dados para determinação da plasticidade do solo

ENSAIOS DE LIMITES DE CONSISTÊNCIA

COREAÚ

LIMITE DE LIQUIDEZ LIMITE DE PLASTICIDADE

No. DE GOLPES 42 25 15 10 xxx xxx xxx xxx
No. CÁPSULA 10 76 66 4 73 107 99 8
SOLO+TARA+AGUA (g) 16,63 14,77 13,78 15,35 9,04 9,79 7,76 8,24
SOLO+TARA (g) 15,09 13,32 12,49 13,40 8,71 9,43 7,43 7,95
TARA (g) 6,71 5,98 6,71 5,31 6,39 7,16 5,23 6,06
ÁGUA (g) 1,54 1,45 1,29 1,95 0,33 0,36 0,33 0,29
SOLO (g) 8,38 7,34 5,78 8,09 2,32 2,27 2,20 1,89
UMIDADE (%) 18,38 19,75 22,32 24,10 14,22 15,86 15,00 15,34

LIMITE DE LIQUIDEZ (LL): 20 %

LIMITE DE PLASTICIDADE (LP): 15 %
ÍNDICE DE PLASTICIDADE (IP): 5%

GRÁFICO DE LIQUIDEZ
30
29
28
27
26
25
UMIDADE (%)

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
10 100

NÚMERO DE GOLPES

Figura 3.24 – Gráfico do número de golpes pela umidade p/ determinação do LL do solo

 42

4 ENSAIO DE RESISTÊNCIA MECÂNICA À COMPRESSÃO DO ADOBE

CONVENCIONAL

O experimento realizou-se nos laboratórios de materiais de construção da

Universidade Federal do Ceará (UFC). Como ainda não existe uma norma regulamentadora
brasileira para o tijolo de adobe, foram utilizados dois artigos para a realização do ensaio. O
primeiro, escrito por Ferreira et al. (2009), trata dos estudos das propriedades mecânicas do
adobe com adição de fibras de coco. Já o segundo artigo, aborda a proposta de padronização
de ensaios para caracterização física e mecânica dos adobes (FARIA et al., 2007). Ambos se
baseiam na norma peruana E.080 (2000) e na NBR 6460/83.

4.1 Materiais e métodos

Para a confecção dos tijolos de adobe, necessita-se de todo um procedimento. A

seleção da matéria-prima, escolha do material e dimensões das formas, etapas para fabricação
dos tijolos, período e local de cura, traço utilizado para regularização dos adobes, tudo isso é
imprescindível para a obtenção de resultados coerentes e satisfatórios. Segue os processos
necessários para a realização do ensaio de resistência mecânica à compressão.

4.1.1 Matéria-prima

O material coletado (Figura 4.1) para a realização dos ensaios veio de Coreaú,
distrito de Araquém, na região norte do Ceará. Fornecido pelo professor e orientador Ricardo
Marinho de Carvalho, ele foi colhido durante a Expedição Caminhos da Terra, tema do artigo
publicado em junho/09 no 8º SIACOT (Seminario IberoAmericano de Construccíon con
Tierra).

Figura 4.1 – Material coletado de Coreaú

 43

4.1.2 Formas

As formas (Figuras 4.3 e 4.4) foram confeccionadas em cubos de 7,0 cm, de

acordo c/ Faria et al. (2007). Apesar delas poderem ser múltiplas, dependendo da necessidade
de produção, optou-se por fazê-las individualmente, já que o propósito escolhido é
experimental. O material utilizado para as formas foram tábuas taipá de 2,0 cm de espessura.

Figura 4.2 – Formas 7 x 7 x 7 cm (1) Figura 4.3 – Formas 7 x 7 x 7 cm (2)

4.1.3 Confecção dos tijolos

O primeiro passo para a fabricação do adobe é o destorroamento do material

(Figura 4.4). Para isso, utilizou-se um corpo de prova de concreto e uma espátula. Seguindo,
passa-se todo o material em uma peneira grossa (#4 mm) para uma melhor homogeneização e
retirada dos torrões de solo, como mostra a figura 4.5. Espalha-se todo o material peneirado,
acrescenta-se água com o auxílio de uma proveta e amassa-se o material com uma espátula e
com as mãos (Figuras 4.6 e 4.7). Nos artigos consultados, não é designado à quantidade de
água a ser lançada no solo, apenas que a massa deverá ficar plástica e consistente. Então,
aplica-se a massa plástica com as mãos nas formas, atentando sempre para que ela preencha
todos os espaços (Figura 4.8). Por fim, desforma-se os adobes e espera-se sua secagem
(FERREIRA et al., 2009).
 44

Figura 4.4 – Destorroamento do material Figura 4.5 – Peneiramento (#4 mm)

Figura 4.6 – Amassamento do material Figura 4.7 – Massa plástica pronta para
ser despejada na forma

Figura 4.8 – Material aplicado na forma

4.1.4 Secagem dos adobes

A literatura é bastante dividida em relação à secagem dos tijolos de adobe. Vários

autores defendem que eles devem ser secados ao sol, outros, porém, afirmam que os adobes
devem ser levados à sombra para secagem. No experimento, os adobes foram secados a
sombra (Figura 4.9) e o período de secagem foi de três dias, contados a partir do dia de sua
desforma.
 45

Figura 4.9 – Secagem dos adobes a sombra

4.1.5 Preparação para ensaio de resistência mecânica à compressão

Após o período de cura dos tijolos, eles estão praticamente prontos para serem
ensaiados. Porém, de acordo com Faria et al. (2007), são necessários alguns procedimentos
antes do seu início:

i) Passar óleo mineral ou aplicar jornal molhado na bancada de trabalho (Figura 4.10)
ii) Preparar uma argamassa de cimento e areia fina no traço de 1:3 (Figura 4.11)
iii) Espalhar a argamassa em uma camada fina na superfície da bancada (Figura 4.12)
iv) Molhar levemente a superfície inferior do cubo e assentá-lo sobre a argamassa,
pressionando para que a mesma fique em toda a superfície do cubo com uma espessura
de cerca de 2 mm (Figura 4.13)
v) Retirar, cuidadosamente, o excesso de argamassa que ficou fora do cubo (Figura 4.14)
vi) Aguardar a secagem das argamassas e repetir o processo na outra face do cubo
vii) Após a completa secagem das argamassas, depositar os corpos de prova em uma estufa
e esperar secar por 24 horas (Figura 4.15)

Figura 4.10 – Aplicar jornal molhado Figura 4.11 – Argamassa de cimento e

sobre bancada de trabalho areia fina
 46

Figura 4.12 – Espalhar argamassa na Figura 4.13 – Assentamento dos adobes

superfície da bancada sobre a argamassa

Figura 4.14 – Retirada do excesso de Figura 4.15 – Secagem na estufa por 24hrs
argamassa

4.1.6 Ensaio de resistência mecânica à compressão

Depois de toda preparação, os corpos de prova já estão prontos para serem

ensaiados. O procedimento para o ensaio é dividido em quatro etapas. Primeiramente, retira-
se os CP`s da estufa deixando-os secar naturalmente a temperatura ambiente (Figura 4.16).
Em seguida, posiciona-se cada corpo de prova na máquina universal de ensaios (Figura 4.17),
realizando os ajustes necessários para aplicar o carregamento a uma taxa de incremento de
tensão de 2,04 MPa/min (Figuras 4.18 e 4.19). Registram-se então os resultados, concluindo
assim o ensaio de resistência à compressão (FARIA et al., 2007).
 47

Figura 4.16 – Secagem a temperatura Figura 4.17 – Máquina universal de ensaios

ambiente

Figura 4.18 – Carregamento no corpo de Figura 4.19 - Rompimento do CP

prova

4.2 Características dos corpos de prova

Seguem na Tabela 4.1, as principais características dos tijolos de adobe. Para suas
pesagens, utilizou-se uma balança do laboratório com capacidade de 150 kg.

Tabela 4.1 – Características dos corpos de prova

Características dos Corpos de Prova

Corpos de Peso do
dimensões (mm) Material Utilizado (%)
Prova Adobe
c l h Areia Argila Silte Pedreg. g
CP 1 70 70 70 33 26 40 1 826,6
CP 2 70 70 65 33 26 40 1 786,9
 48

4.3 Resultados Obtidos

A Tabela 4.2 detalha os resultados obtidos de cada amostra. Vale ressaltar que os
ensaios realizados foram de caráter experimental e os resultados esperados são condizentes
com as bibliografias consultadas.

Tabela 4.2 – Resistência à compressão dos blocos

Resistência à Compressão dos Blocos

limite de
Corpos de Prova dimensões (mm) Carga Máxima
resistência
c l h kgf MPa kgf/cm²
CP 1 70 70 70 500 1,02 10,2
CP 2 70 70 65 500 1,02 10,2

4.4 Discussões e comparações

Através dos resultados, pode-se observar que o tijolo de adobe convencional

apresenta resistência à compressão de 1 MPa. De acordo com Damasceno et al. (2008), tijolos
cerâmicos queimados de 19 x 19 x 9 cm (comprimento x altura x largura) por exemplo,
apresentam em média 3,4 MPa. Porém, como o intuito da utilização dos tijolos de adobe é
para construções habitacionais de baixo custo, e ele é significativamente mais barato,
considera-se o mesmo bem apropriado para tais edificações.
Apesar do fck do tijolo de terra crua ser 70% menor do que o do tijolo cerâmico,
pode-se afirmar que isso pouco importa se levado em conta o seu local de aplicação. As
alvenarias de adobe, com propósito de construções de baixo custo, geralmente possuem
apenas pavimento térreo. Isso reduz consideravelmente a carga do vento sobre os tijolos.
Diferente dos tijolos furados que podem ser utilizados para vedação de prédios de vários
pavimentos.
 49

5 ENSAIO DE RESISTÊNCIA MECÂNICA À COMPRESSÃO DO ADOBE COM

ADIÇÃO DE FIBRAS DE COCO VERDE

O ensaio com a adição de fibras naturais de coco verde, realizado também no

laboratório de materiais de construção da UFC, é semelhante ao ensaio do adobe
convencional. Portanto, será relatado neste capítulo apenas as diferenças entre os dois
métodos.

5.1 Materiais e métodos

Os procedimentos para a obtenção de adobes convencionais e adobes com adição

de fibras são os mesmos. O que difere dos dois métodos é o acréscimo das fibras de coco
verde, como é citado no tópico a seguir

5.1.1 Confecção dos tijolos

Para confecção dos tijolos com fibra, primeiramente destorroa-se o material. Em

seguida, passa-se todo o material em uma peneira grossa (#4 mm) para uma melhor
homogeneização e retirada dos torrões de solo. Espalha-se todo o material peneirado,
acrescenta-se água e amassa-se o material com uma espátula e com as mãos. Então, aplica-se
a massa plástica com as mãos nas formas, acrescentando as fibras naturais (Figura 5.1) nas
camadas de solo aplicadas nas formas (Figura 5.2). De acordo com Ferreira et al. (2009), a
quantidade de fibra adicionada a mistura é de 10% em volume. Por fim, desforma-se os
adobes e espera-se sua secagem (FERREIRA et al., 2009).

Figura 5.1 – Fibras naturais de coco verde Figura 5.2 – Aplicação das fibras no solo
 50

5.2 Características dos corpos de prova

Seguem na Tabela 5.1, as principais características dos tijolos de adobe. Para suas
pesagens, utilizou-se uma balança do laboratório com capacidade de 150 kg.

Tabela 5.1 – Características dos corpos de prova

Características dos Corpos de Prova

Corpos de Peso do
dimensões (mm) Material Utilizado (%)
Prova Adobe
c l h Areia Argila Silte Pedreg. kg
CP 1 70 70 65 33 26 40 1 772,8
CP 2 70 70 65 33 26 40 1 781,8

5.3 Resultados obtidos

Os resultados obtidos estão detalhados na Tabela 5.2.

Tabela 5.2 – Resistência à compressão dos blocos

Resistência à Compressão dos Blocos

limite de
Corpos de Prova dimensões (mm) Carga Máxima
resistência
c l h kgf MPa kgf/cm²
CP 1 70 70 65 700 1,428 14,28
CP 2 70 70 65 650 1,326 13,26

5.4 Discussões e comparações

Após o ensaio de resistência à compressão dos adobes com fibras naturais de coco
verde, verifica-se que a resistência desses tijolos aumentou em 40% em relação à dos tijolos
de adobe convencionais. Além disso, utilizando essas fibras naturais nos tijolos, reduz-se
consideravelmente a quantidade de resíduos nos aterros sanitários, já que cerca de 85% do
peso bruto do coco verde representa lixo (SOARES et al.,2008).
 51

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS

O trabalho desenvolvido apresenta o tijolo de adobe com suas características, suas

vantagens, desvantagens, suas peculiaridades. As construções de terra crua, advindas de
gerações e gerações, voltam a participar da vida dos brasileiros, principalmente nas áreas
rurais. Apesar do preconceito que ainda assombra essas técnicas construtivas, o adobe
convencional e com aditivos ingressa cada vez mais nas construções habitacionais de baixo
custo. Isto se deve ao fato dele ser bem menos dispendioso, não precisar de mão de obra
qualificada para sua utilização, ser um material reciclável e possuir inúmeros outros
benefícios.

6.1 Conclusões

Os resultados apresentados, através dos ensaios de resistência mecânica à

compressão, confirmam a maior resistência dos adobes com adição de fibras de coco. Com
uma resistência à compressão 37% superior, os tijolos de adobe com aditivos confirmam
maior eficiência e melhor qualidade se comparados aos adobes convencionais.
Vale salientar que, as péssimas qualidades de moradia de todo o país,
principalmente na região nordeste, aumentam ainda mais a busca por alternativas
economicamente viáveis para a população de baixa renda. Portanto, visando minimizar a
deficiência de moradias em praticamente todas as regiões brasileiras, uma solução de baixo
custo e relativa qualidade seria a de aderir às construções de terra crua.

6.2 Dificuldades encontradas na elaboração do trabalho

Algumas limitações dificultaram a elaboração do trabalho, principalmente no que

se refere aos ensaios nos laboratórios da Universidade Federal do Ceará. Dentre elas,
destacam-se:

− Dificuldade no acesso do material. O material utilizado nos ensaios veio de

Coreaú e, devido ao fato dele ser em pequena quantidade, não foi possível realizar os ensaios
com mais corpos de prova.
− Os laboratórios, tanto o de mecânica dos solos, quanto o de matérias de
construção, nem sempre estavam disponíveis para execução dos ensaios.
 52

6.3 Sugestões para futuros trabalhos

O trabalho seguinte desperta muita curiosidade e dúvidas sobre essas técnicas

construtivas utilizando a terra crua. Tais perguntas podem gerar novos trabalhos, pesquisas e
infinitas discussões:

1) Por que não misturar o adobe com outros tipos de fibras naturais como piaçava,
fibras de coco seco? Será que sua resistência à compressão aumentaria?
2) Por que não secar os tijolos de adobe ao sol, ao invés de à sombra?

Essas são apenas algumas dúvidas de várias perguntas que podem vir à tona e,
com certeza, o desenvolvimento de outros trabalhos e pesquisas podem esclarecer estes
questionamentos.
 53

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALEXANDRIA, S. S. ; LOPES, W. G. R. A terra na construção civil: edificações de adobe no

município de Pedro II, PIAUÍ. Brasil - Fortaleza, CE. 2008. 10 p. ENCONTRO
NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 2008, Fortaleza, CE.

BOUTH, J. A. C. Estudo da potencialidade da produção de tijolos de adobe misturado

com outros materiais – uma alternativa de baixo custo para a construção civil. 2005.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) – Faculdade em Engenharia Mecânica,
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal.

BUSSOLOTI, F. Como funcionam as construções com terra e adobe. HowStuffWorks, São

Paulo, 27 fev. 2008. Disponível em: <http://ambiente.hsw.uol.com.br/adobe.htm>. Acesso
em: 29 jun. 2009.

CARVALHO, R. M. ; VARUM, H. ; BERTINI, A. A. Mapeamento das construções

existentes em adobe no estado do Ceará, Brasil – Expedição caminhos da terra. VIII
Seminário Iberoamericano de Construcción com Tierra – SIACOT, Tucumán – Argentina, 8-
13 jun. 2009.

CASTRO, C. O. A habitabilidade urbana como referencial para a gestão de ocupações

irregulares. 2007. Dissertação (Mestrado em Gestão Urbana) – Centro de Ciências Exatas e
de Tecnologia, Universidade Católica do Paraná, Curitiba.

COHEN, S. C. ; KLIGERMAN, D. C. ; BODSTEIN, R. ; MARCONDES, W. B. Habitação

Saudável e ambientes favoráveis a saúde como estratégia de promoção da saúde. Ciência e
Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, jan./mar. 2007

COHEN, S. C. ; KLIGERMAN, D. C. ; MOISÉS, M. ; VIANNA, I. Habitação Saudável

como conceito aplicado no Sistema Único de Saúde – SUS. 24° Congresso Brasileiro de
Engenharia Sanitária e Ambiental, Belo Horizonte, 02 a 07 set. 2007

COMISSÃO DE ECONOMIA E ESTATÍSTICA (Belo Horizonte, MG). Comissão de

Economia e Estatística da Câmara Brasileira da Indústria da Construção – CEE/CBIC. Déficit
Habitacional Brasileiro: Conceituação e Dimensionamento. Belo Horizonte - MG,
junho/1996. p. 07.

DAMASCENO, J. C. C.; NASCIMENTO NETO, J. A. Investigação experimental da

resistência à compressão simples de prismas de blocos estruturais. PublICa IV. Natal-RN,
2008.
 54

FARIA, O. B.; OLIVEIRA B. M.; TAHIRA, M.; BATTISTELLE, R. A. G. Realização dos

ensaios inter-laboratoriais proterra em Bauru-SP. PROTERRA. Bauru-SP, 2009.

FERREIRA, S. R.; SILVA, A. C. Estudo das propriedades mecânicas de adobe com adição de
fibras vegetais do coco verde. Encontro Nacional Sobre Aproveitamento de Resíduos na
Construção – ENARC 2009. Feira de Santana, 08 a 10 jul. 2009.

FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO (Belo Horizonte, MG). Déficit Habitacional Brasil 2006.
Belo Horizonte, 2008. p. 20.

GOMES, C. C. ; CAVALCANTE, S. P. P. ; FARIAS, T. R. L. ; QUEIROZ, A. M.

Determinação da granulometria. Ensaios de Mecânica dos Solos. Fortaleza-CE, 2003, cap. 4,
p. 15-24.

GOMES, C. C. ; CAVALCANTE, S. P. P. ; FARIAS, T. R. L. ; QUEIROZ, A. M.

Determinação dos limites de consistência. Ensaios de Mecânica dos Solos. Fortaleza-CE,
2003, cap. 5, p. 25-30.

KAWAMOTO, C. ; SAKAI, D. ; CARPES, I. ; DANTAS, M. Sistemas construtivos do

Brasil colonial. Campo Grande: UFMS, 2007.

LARCHER, J. V. M. Diretrizes visando à melhoria de projetos e soluções construtivas na

expansão de habitações de interesse social. 2005. Dissertação (Mestrado em Construção
Civil) – Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Federal do Paraná, Curitiba.

LOPES, W. G. R. ; ALEXANDRIA, S. S. S.A utilização do adobe no município de Uruçuí:

técnica construtiva tradicional e sustentável. Brasil - Florianopolis, SC. 2006. 10 p.
ENCONTRO NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUIDO, 2006,
Florianópolis.

LORENZETTI, M. S. B. A questão habitacional no Brasil. Brasília – DF, julho/2001. p. 07-

09.

MESQUITA, D. F. S. Viabilidade técnico-económica do tijolo face à vista em fachadas de

edifícios em Portugal. 2007. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Instituto
Superior Técnico, Universidade Técnica de Lisboa, Lisboa.

MOTTA, A. L. T. S. ; MACHADO, J. M. ; GITAHY, P. F. S.C. R. O resgate do adobe e sua

adequação à necessidade de construções contemporâneas. Brasil - Niterói, RJ. 2004. 6 p.
CONGRESSO NACIONAL DA CONSTRUÇÃO, 2004, Porto.
 55

OLIVEIRA, L. B. Introdução ao estudo de adobe: construção de alvenaria. Projeto

Cantoar/FAU, Brasília, 2003.

PARÁ. Secretária Municipal de Coordenação Geral do Planejamento e Gestão - SEGEP.

Legislação Urbanística. Belém, 2008. Disponível em: <
http://www.belem.pa.gov.br/portal/new/index.php?option=com_content&view=article&id=41
20&Itemid=177>. Acesso em: 6 jun. 2009.

PATRONE, J. C. ; GARCÍA, A. B. ; NIGRO, E. ; MAZZEO, J. P. Muro monolítico com

suelo estabilizado - Construcción con tierra. Centro de Investigación Hábitat y Energía
FADU - UBA, Buenos Aires, 2004, p. 62.

PISANI, M. A. J. Taipas: Arquitetura de terra. CFG BRASIL: CULTURA Y

ARQUITECTURA DE LA DIVERSIDAD, São Paulo, 2007. Texto referente a La Clase 5,
21/08/07, Arquitectura Colonial.

RIO GRANDE DO SUL. Secretária do Planejamento Municipal. Plano Diretor de

Desenvolvimento Urbano Ambiental – PDDUA. Porto Alegre, 1999. Disponível em: <
http://www.portoalegre.rs.gov.br/planeja/terminologia.htm>. Acesso em: 6 jun. 2009.

SILVA, C. G. T. Conceitos e Preconceitos relativos às Construções em Terra Crua. 2000.

Dissertação (Mestrado em saúde pública) – Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação
Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro.

SOARES, R. N. ; SILVA, A. C. ; PINHEIRO, J. C. Tijolos de terra crua estabilizados com

fibras de coco verde: alternativa para habitação de interesse social. SOBER: XLVI
Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, Rio
Branco, 2008.
56
1