MACIZO COMO SUSTANCIA

DISCONTINUIDAD

Y MASA

Se analiza de esa manera el macizo

Sustancia esfuerzo cotante,

La discontinuidad
A lo largo de toda el sector analizado la fisura varios metros de analicis

Ahora en el caso de la masa

APLICO A TODO EL MACIZO UNA CARGA Y DEBO OBTENER COHESIO Y FRICCIÓN PARAMETROS
GENERALES SE PUEDEN OBTENER POR TEMA DE ESCALA

EMPECEMOS POR SUSTANCIA

EN TRIAXIAL SIGMA 3 IMPUESTO, ESFUERZO DESVIADOR ese que se suma a sigma 3
OTRO CIRCULO DE MOHR PARA EL ESTADO B Y UN ESTADO C, APLICO SIGMA 3 PARA SUPERAR
SIGMA UNO
YA NO SE PUEDE SIMPLIFICAR HACIENDO UNA RECTA DEBEMOS APOLICAR EL CONCEPTO DE LA
ENVOLVENTE DE MOHR COULUMB
Tendremos ahí un esfuerzo cortante real y una cohesion de nuestra sustancia, el problema es que
no todos los lab tienen equipo para hacer roturas en rocas pues los niveles de roturas son muy
altos

PRINCIPIO DE HOOKE Y BROWN ES OTRRA ALTERNATIVA FABRICA CIRCULOS DE MOHR DE UNA

MANERA MUY FÁCIL HACE EXPERIMENTOS CON DIF TIPOS DE LITOLOGÍA Y HACE GRAN GAMA DE
ENSAYOS Y ENCUENTRA UNA RELACIÓN DEL ESFUERZO SIGMA 1 POR CORRELACIÓN COMO UNA
FUNCIÓN DEL VALOR DE SIGMA 3

Mete el coeficiente dependiendo de características de las rocas , conociendo la sutancia como

datos, incluye el coeficiente para hacer el ajuste en la ecuación

Con ese mi sacamos sigma 3 y sacamos las curvas de Mohr sintéticas

AHÍ SACO E VALOR DE LA ENVOLVENTE, SE hace en proyectos normales, mecanismo de Hooke y
Brown?

No en proyectos importantes, determino donde voy a hacer el ensayo de donde obtener pero
hago el mínimo posible, el resto calculo por esta metodología , encontramos valor de mi de las que
hacemos

Luego extrapolamos del mi el resto de curvas y envolventes Mohr coulumb debería salir medio
parecido con las del triaxial?
ME LO IMPONGO ES SINTÉTICO

MI ES LO QUE DEBO OBTENER, LA INTERPRETACIÓN VA A DEPENDER DE MI REQUERIMIENTO, DEL

NIVEL DE ESFUERZO

Discontinuidades? , la ingeniería no trata las falas de discontinuidad, fallas intrapalaca etc, de

subducción eso ya es geología , solo vemos fallas en dimensiones razonables que si podemos
tratar.

ESFUERZO CORTANTE SE REORDENA Y SE PONE EN FUNCIÓN DE LA FRICCION COMO YA VIMOS

EL PROBLEMA ES DETERMINAR ESE ÁNGULO DE FRICCIÓN

LONGITUDES LARGA ME COMPLICAN, INVESTIGACIONES DE BRON Y CHARLTON?

El ángulo fi LO SaCA DE MANERA empírica lo homogeniza a escala, lo encuentra con datos de

campo que datos definen esa condición de rotura, “esfuerzo normal” para saber fricción global, el
esfuerzo de compresión simple lo estimaremos
Fricción dependera de la rugosidad de la fisura de como este si tiene arena incluso mas
Fi r ángulo de fricción residual, ángulo de fricción básica de la roca intacta de la litología que lo
puedo sacar de tablas?

I ES COEFICIENTE ASPERIDAD EN EL PUNTO DE CONTACTO RUGOSIDAD ESF COMPRESION SIMPRE

+ ANGULO RESIDUADL QUE LO AUSTO EN MI ANALISIS , ANGULO DE FRICCIPON BASISOC DE LA
ROCA INTACTA

Fi r no puede ser mayor a 120 es irreal obvio, hasta un suelo bueno a lo mucho tiene 40 o 30
grados con cemntación y tiene cap portantes altos, NO PODRIAN ENTONCES LAS ROCAS SUPERAR
50, SI ME DA MAS DE 50 PONGO 50 GRADOS COMO LIMITE LO OTRO ES IRREAL, TENGAMOS
PRECUACIÓN DE ESE ERROR PARA CL COMPORTAMIENTO DEL MATERIAL
De igual manera esfuerzo normal no puede ser mayor al esfuerzo de compresión simple
significaría que falla por su propio peso (preguntar noe scuche bien)

AHÍ ESTA EL RESUMEN DE LO DICHO

Como calculo, complicado pero hay ecuación empirca de bron y charlotn no de la roca en putnso
de cotnacto sino de roca en un punto intacto roca sana.

Esclerómetro me ayuda a sacar la resistencia r

R mayuscula depende de lo desompuesta que este la roca igual con esclerómetro.

Jcs sacod en el punto de aplicación pero si no es posible se usa esa fórmula empírica con relación
del esclerómetro

Jrc rugosidad, es un valor cualitativo básicamente y subjetivo

SE DEBEN HACER AJUSTES INEVITABLEMENTE

Indentación máximo y mínimo con n perfilografo saco valor promedial

Todo esto era sesitencia al corte por el método de Barton y choubey

AHORA SI EL MACIZO
Clasificaciónes geomecánicas y métodos numéricos, métodos empíricos, modelos físicos mas
complicados, llevar parte de la masa de laroca para lo ultimo que es mas difícil

Métodos empíricos, Mismo método de mecansimo de falla de Hooke y Brown

Igual en la masa, uso mismo sistema valido, traslado algo que no puedo hacer en laboratorio pero
estimo coehison y friccion de la misma, y asi saco círculos de Mohr
Ya no mi ahora m y ahora ese s que necesitamos la clasificación geomécanica, ni modo asi es jiji,
parámetros que clasifican el macizo, que tan malo es el sistema pero a través de parámetros
cualitativos “ le doy valores numéricos”

VALOR DE 0 A 100 DE ACUERDO AL MACIZO, EL AREA ANLIZO Y DEFINO YO DE ACUERD AMI

PROYECTO,
De 0 a 100 clasifico la influencia
Rmr depende cladsificacion de campo y tengo el m

M y s igual en macizos alterados

Y TAMBIEN MALA CALIDAD, TENGO MIS CIRUCLOS SINTETICOS Y SACO MI ECUACION, ES MI
OBLIGACION SACAR LA ECUACION Y LA AJUSTO A ESTE MODELO
USAMOS METODOS NUMERICOS PARA ENCONTRAR A Y B , como ya tenfo varios puntos puedo
usar modelo para encontrar y definir la trayectoria de la envolvente, y puedo interpretar ahí el
angulo de friccipon y cohesion qu necesito para el estudio de mi masa

GSI SE SACA EN ESTOS 3 TIPOS DE ROCA, BUENA, MUY BUENA LIGERAMENTE ANTERAS POBRE, Y
MUY POBRE QUE ES CON ARCILLA. AHÍ ES SOLO CUESTION DE VER, VPOY A ESTE CUADRO
GSI ES 30
clarisifoc de acuerdo a la clasificación del campo

Con todo esto ya podría sacar cohesion y fricion del macizo en masa y hacer interpretaciones del
comportamiento y resistencia y a al verz de la cap portante de mi macizo.
YA PUEDO SACAR TODO ESO Y PUEDO SOPONER COMO SE VA A ROMPER EN ROTURA Y USO
MISMA EXPRESION CAP ULTIMA DE OTROS CAPITULO Y FACTORES DE CAP DE CARGA SERAN
DISUTONTOS YA TENMOS TODO