PERFIL

Mejoramiento del canal de Irrigación el Palto en las Localidades de la Traposa, El Papayo - Desaguadero y Motupillo,
Distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, Lambayeque
MODULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACIÓN

1.1.1 Nombre del Proyecto
Mejoramiento del canal de Irrigación el Palto en las Localidades de la Traposa, El
Papayo-Desaguadero y Motupillo, Distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe,
Lambayeque.
1.1.2 Localización
Región : Lambayeque
Provincia : Ferreñafe
Distrito : Pítipo
Centro Poblado : La Traposa, El Papayo – Desaguadero y Motupillo
Gráfico N° 1 Localización del Proyecto
MACROLOCALIZACION MESOLOCALIZACION
Departamento de Lambayeque Provincia de Ferreñafe
MICROLOCALIZACION- Distrito de Pítipo
Municipalidad Distrital de Pítipo
1
Fuente: Elaboración Propia

1.2 INSTITUCIONALIDAD
1.2.1 Unidad Formuladora

Se propone como unidad Formuladora a la Municipalidad distrital de Pítipo la
misma que está registrada como tal ante el Sistema Nacional de Inversión Pública
en el Ministerio de Economía y Finanzas y cuenta con el personal técnico y
recursos para su evaluación.
Cuadro N° 1 Unidad Formuladora
Nombre Municipalidad Distrital de Pítipo

Sector Gobierno Local
Pliego Municipalidad Distrital de Pítipo
Dirección Av. Francisco Muro Moreno N° 112
Persona responsable de la
Víctor Eduardo Ramos Campos
unidad formuladora
Correo eduar.10.28@hotmail.com
Teléfono 986857603
Persona responsable de formular Ing. Juan Carlos Chávez Quiñones

el PIP Ing. William Peralta Sánchez
1.2.2 Unidad Ejecutora

Se propone como Unidad Ejecutora a la Municipalidad Distrital de Pítipo, la
misma que cuenta con las competencias y el personal técnico capacitado para el
proceso de implementación del proyecto, así como para la elaboración de los
estudios definitivos, además de contar con profesionales de amplia experiencia
para la ejecución de este tipo de proyectos.
Cuadro N° 2 Unidad Ejecutora
Nombre Municipalidad Distrital de Pítipo

Sector Gobierno Local
Pliego Municipalidad Distrital de Pítipo
Persona responsable de la
Sr. Galo de la Cruz Cabrejos
unidad ejecutora
Dirección Av. Francisco Muro Moreno N° 112
2
Teléfono *0286538
E_mail informatica@munipitipo.gob.pe
La capacidad de la municipalidad distrital para ejecutar este tipo de obras

queda sustentada por la relación de obras que han sido ejecutadas por
administración directa y por contrata, como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 3 Proyectos Ejecutados por la Municipalidad Distrital de Pítipo
CODIGO
N° NOMBRE DEL PROYECTO MONTO SITUACION
SNIP
1 176735 CONSTRUCCIÓN DE UN AMBIENTE PARA 47,745.47 EJECUTADO
DIRECCIÓN I.E.E. N° 103 PITIPO, DISTRITO
DE PITIPO – FERREÑAFE - LAMBAYEQUE
2 177041 MEJORAMIENTO DEL ESTADIO 241,640.67 EJECUTADO
MUNICIPAL DE BATANGRANDE –
BATANGRANDE, DISTRITO DE PITIPO –
FERREÑAFE - LAMBAYEQUE
3 186372 MEJORAMIENTO DEL CAMINO VACINAL 472,138.36 EJECUTADO
BATANGRANDE – SAN LUIS – MOTUPILLO,
DISTRITO DE PITIPO – FERREÑAFE -
LAMBAYEQUE
4 187080 CONSTRUCCION DEL SITEMA DE AGUA 39,375.01 EJECUTADO
POTABLE LA PARED SECTOR B, DISTRITO
5 186977 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA 31,308.71 EJECUTADO
POTABLE SECTOR LOS AGUILARES
PARTE ALTA, DISTRITO DE PITIPO –
6 187092 CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE AGUA 39,053.92 EJECUTADO
POTABLE SECTOR LA MANCHURIA,
LAMBAYEQUE
7 187206 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA 42,629.64 EJECUTADO
POTABLE CASERIO SAN LUIS SECTOR A,
LAMBAYEQUE
8 191551 CREACION DE PUENTE PEATONAL EN EL 67,053.69 EJECUTADO
CASERIO SAN LUIS SECTOR B, DISTRITO
3
9 198142 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA 508,440.00 EJECUTADO

POTABLE DEL CASERIO TRES PUENTES
A, DISTRITO DE PITIPO – FERREÑAFE -
LAMBAYEQUE
10 198193 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA 40,388.07 EJECUCION
POTABLE DEL SECTOR SANTA ROSA –
PATAPON, DISTRITO DE PITIPO –
11 200404 MEJORAMIENTO CON TRATAMIENTO 759,867.76 EJECUCION
SUPERFICIAL BICAPA DE LA CARRETERA
BATANGRANDE – SAN LUIS – MOTUPILLO,
LAMBAYEQUE
12 210186 MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS 431,331.59 EJECUCION
EDUCATIVOS DE LA I.E. N° 11155 DE LA
LOCALIDAD ALGARROBITO, DISTRITO DE
PITIPO - FERRENAFE - LAMBAYEQUE
13 85221 MEJORAMIENTO DE LA 1,417,009 EJECUCION
INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. Nº 11539 MOTUPILLO,DISTRITO DE
PITIPO
14 126466 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE 5,864,577 EJECUCION
ALCANTARILLADO PARA LAS
LOCALIDADES DE MOCHUMI VIEJO,
MAYASCONG, LA TRAPOZA Y PAPAYO
DESAGUADERO, DISTRITO DE PITIPO
Fuente: Oficina de Programación de Inversiones – Municipalidad de Pítipo
1.2.3 Unidad Técnica Responsable

El Órgano Técnico Responsable de la ejecución del proyecto es la Gerencia de
Desarrollo Urbano Rural - (GIDUR) de la Municipalidad Distrital de Pítipo, en virtud
a su capacidad técnica y operativa
Cuadro N° 4 Unidad Técnica Responsable
Unidad responsable de La Gerencia de Infraestructura y

ejecución desarrollo Urbano y Rural
Persona responsable de La unidad Arq. José Gregorio Recuenco Huamán
operativa
E-mail gidur@munipitipo.gob.pe
1.3 MARCO DE REFERENCIA

4
1.3.1. Antecedentes
El canal de irrigación el Palto, en el centro poblado de La Traposa, Papayo –
Desaguadero y Motuplillo, distrito de Pitipo, provincia de Ferreñafe -
Lambayeque, irriga un aproximado de 392 hectáreas exclusivas para uso agrícola,
la producción de estas son el sostén de 195 familias. Este canal corresponde a
los usuarios del Bloque de riego el Palto N°06, en el ámbito de la Comisión de
Regantes Puchaca, quienes en el año 1997, con recursos propios de la Comisión,
inician trabajos para la construcción de sus Tomas laterales, caso que se repite el
año 2006 pero debido a la precariedad del proceso constructivo y la antigüedad
de la infraestructura, se ha originado el deterioro, la misma que hasta la fecha no
ha sido reparada
La Comisión de Regantes conocedores del notable deterioro que ha sufrido el
canal y sus estructuras, situación que ocasiona pérdidas de hasta el 30 % del
recurso hídrico en el sistema de conducción y como consecuencia una baja
producción agrícola ha recurrido a entidades como FONCODES solicitando apoyo
para el mejoramiento del canal, pero sus gestiones no fueron fructíferas.
La Municipalidad distrital de Pítipo siempre ha estado realizando gestiones ante
las diferentes instituciones públicas de la provincia de Chiclayo y de la Región
para financiar en primer término los estudios de pre inversión y posteriormente la
ejecución del Proyecto, por lo que en el año 2013 en coordinación con la Comisión
de Regantes de Puchaca se presenta la propuesta para la Elaboración el estudio
a nivel de Perfil ante el FONIPREL, saliendo seleccionada.
1.3.2. Descripción del proyecto y como se enmarca en los lineamientos de

política sectorial funcional, planes de desarrollo concertados
Lineamientos de política nacional/sectorial

EL presente proyecto se enmarca dentro de la Política y Estrategia Nacional de
Riego en el Perú (RM N° 0498-2003-AG)
 Lineamientos Generales de la Política de Riego
Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para
incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de
los suelos.
Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia
técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la
inversión privada para lograr la gestión eficiente del agua de riego.
Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los
proyectos de inversión a ejecutarse con los recursos del Estado en el sub
Sector riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la
5
formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión

Pública y los lineamientos de política agraria.
 Objetivos de la Política de Riego

Objetivo General
Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de
riego, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y
el incremento de la eficiencia en el uso del agua
Objetivos Específicos
Ordenar y dar estabilidad al marco institucional del sector público y privado
vinculado a la gestión de riego a escala nacional, regional y local.
Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, promoviendo su adecuada
operación y mantenimiento mitigando su vulnerabilidad a eventos
extraordinarios.
Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de
aprovechamiento de las aguas de riego.
Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego en el marco
de una gestión integral y multisectorial de las cuencas hidrográficas.
Promover organizaciones de usuarios de agua de riego técnica y
económicamente autosuficientes, así como su participación en la
operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.
 Lineamientos de Política Sectorial.
El proyecto se enmarca dentro de los lineamientos del Ministerio de
Agricultura, siendo uno de los ejes prioritarios del sector: la inversión en
infraestructura de riego (R.M. N°498– 2003-AG). El MINAG tiene como
Misión, promover el desarrollo integral y sostenible de los sistemas de
riego de la Costa y Sierra, mejorando y modernizando su infraestructura,
tecnificando el riego, generando un incremento de la productividad,
producción, rentabilidad, eficiencia y contribuyendo al uso racional del
agua y suelo.
Lineamientos de Política Regional

 Plan de Desarrollo Concertado regional
El proyecto Mejoramiento del Servicio de agua para riego del canal el Palto
en las Localidades de la Traposa, El Papayo - Desaguadero y Motupillo,
Distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, Lambayeque, se enmarca en el
eje Estratégico II, objetivo estratégico 003, como se indica líneas abajo:
6
Eje Estratégico II.- Competitividad Económico - Productivo e

Innovación
Objetivo Estratégico 003. El nivel de competitividad regional se ha

incrementado sostenidamente, posicionando al departamento de
Lambayeque dentro de los cinco departamentos con mejores índices a
nivel nacional.
Política 3.10. Impulsar la articulación de las empresas orientadas al

mercado interno y las exportadoras con los pequeños productores
agropecuarios, pesca artesanal, de insumos, bienes de capital y servicios,
con miras al desarrollo de actividades conexas de alto nivel tecnológico y
valor agregado que dinamicen los sistemas productivos a nivel
comunitario, local y regional
Estrategia 3.10.5. Se impulsará la rehabilitación y mejoramiento de la

infraestructura de riego y drenaje en los principales valles agrícolas
promoviendo la participación de los productores y entidades públicas
involucradas.
Lineamientos de Política Local

 Plan de Desarrollo Local Concertado Distrito de Pítipo
El proyecto se enmarca en el Objetivo Estratégico 4 a Largo Plazo:
Desarrollar una Agricultura diversificada y competitiva que permita mejorar
la calidad de Vida de los productores organizados y preservando el medio
ambiente y la seguridad alimentaria.
 Objetivo 5: Mejorar y ampliar la infraestructura de Riego
Marco Legal
El presente Estudio de Pre inversión a nivel de Perfil, se formula cumpliendo con
la primera fase del Ciclo de Vida del Proyecto, tal como lo establece el Sistema
Nacional de inversión Pública. Teniendo en cuenta la Normatividad establecida
por el Ministerio de Economía y Finanzas a través de la Dirección General de
Política de Inversiones (DGPI), así como los Lineamientos de Política, Pautas
y Manuales Metodológicos y Normas del Sector Agricultura. Las Normas
pertinentes son las siguientes:
 Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública

(Ley Nº 27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el 28 de Junio
de 2000; modificada por las Leyes N° 28522 y 28802, publicadas en
el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo del 2005 y el 21 de
Julio del 2006,respectivamente) Declaran en Restructuración el
Sistema Nacional de Inversión Pública y dictan otras medidas para
garantizar la calidad del Gasto Público (Aprobado por Decreto de
7
Urgencia N° 015-2007, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 22

de mayo de 2007 y que modifica al Decreto de Urgencia N° 014-2007
que declara en emergencia la ejecución de diversos Proyectos de
Inversión, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 10 de Mayo
de 2007).
 Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública
(Aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, publicado en el Diario

Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007. En vigencia desde el 02
Agosto de 2007).
Directiva N° 001-2011-EF/68.01 La presente Directiva tiene por objeto

establecer las normas técnicas, métodos y procedimientos de
observancia obligatoria aplicables a las Fases de Pre inversión, Inversión
y Post inversión y a los órganos conformantes del Sistema Nacional
de Inversión Pública.
Directiva General del SNIP Aprobada por Resolución Directoral N° 003-
2011-EF/6 8.01. Resolución Ministerial Nº 077-2005-EF/15 que Modifica
la Resolución Ministerial Nº 372-2004-EF-15 que aprobó delegación de
facultades para declarar la viabilidad de Proyectos de Inversión Pública,
marzo del 2005.
Ley N°29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo
de Desastres (SINAGERD) y su Reglamento, para incorporar en el
desarrollo de Proyectos de Inversión Pública, la Gestión de Riesgos de
Desastres
 Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización
Artículo 3.- Finalidad

La descentralización tiene como finalidad el desarrollo integral,
armónico y sostenible del país, mediante la separación de competencias y
funciones, y el equilibrado ejercicio del poder por los tres niveles de
gobierno, en beneficio de la población.
a) Criterio de subsidiaridad. El gobierno más cercano a la población es el

más idóneo para ejercer la competencia o función, por consiguiente
el gobierno nacional no debe asumir competencias que pueden ser
cumplidas más eficientemente por los gobiernos regionales, y éstos a su
vez, no deben hacer aquello que puede ser ejecutado por los gobiernos
locales, evitándose la duplicidad y superposición de funciones.
Los presupuestos de inversión se elaboran y ejecutan en función a los

planes de desarrollo y programas de inversiones debidamente
8
concertados conforme a lo previsto en esta Ley, sujetándose a las

normas técnicas del Sistema Nacional de Inversión Pública.
 Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades
Art. 4: Finalidad. Los Gobiernos Locales representan al vecindario,

promueven la adecuada prestación de los servicios locales y el
desarrollo integral, sostenible y armónico de su jurisdicción.
Art. 36. Los Gobiernos Locales promueven el desarrollo económico

de su circunscripción territorial y la actividad empresarial local con criterio
de justicia social.
Art. 86.Promocion del Desarrollo Económico Local

Concertar con las instituciones públicas y privadas de su jurisdicción sobre
la elaboración y ejecución de programas y proyectos que favorezcan
el desarrollo económico de su ámbito.
CLASIFICADOR FUNCIONAL PRAGMATICO
FUNCIÓN 10: Agropecuaria

Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones
desarrolladas para la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos
al fortalecimiento y desarrollo sostenible del sector agrario y pecuario.
DIVISIÓN FUNCIONAL 025: Riego

Conjunto de acciones orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del uso
de los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de
incrementar la producción y productividad.
Grupo Funcional 0050: Infraestructura de riego

Comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego
destinados a incrementar la productividad de los suelos.
9
MODULO II: IDENTIFICACIÓN
2.1 DIAGNOTICO
2.1.1 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio
a) Área de Influencia
El área de influencia del proyecto está integrada por los Centros
Poblados de La Traposa, El Papayo-Desaguadero y Motupillo, ubicados
Geográficamente en las coordenadas: 657566 E 9289837N; 656312 E
9289143 N; 654075 E, 9287530N respectivamente y políticamente se
encuentran en el distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, Región de
Lambayeque. Hidrográficamente pertenece a la cuenca de del rio la
Leche
b) Área de Estudio
10
El área de estudio es igual al área de influencia, tal como podemos

observar en el siguiente gráfico.
Gráfico N° 2 Área de Influencia del Proyecto
c) Características Físicas del Área de Influencia
 Características Geográficas
El Distrito de Pítipo presenta relieve llano o plano, en los que alternan
valles, pampas, interrumpidas por algunas estribaciones andinas o
montañas de poca elevación, de acuerdo al piso ecológico pertenece
a la Región Yunga.
 Clima
El clima es cálido, con temperaturas que oscilan entre los 15ºC
a 30 º C, presentándose en la mayor parte del año, con algunos
meses como julio – Agosto donde se presenta días con menor
horas de sol, el clima seco, propio de una zona cálida que
recibe influencias de las variaciones climáticas de la faja
11
ecuatorial y de los cambios de dirección de la corriente marina de

aguas frías (Humbolt) lo que ocasiona temperaturas altas y
escasa precipitación, salvo durante periodos cortos y esporádicos
de ingresos al hemisferio sur de corrientes marinas de aguas
calientes (El Niño) como los ocurridos en 1,983, 1,987, 1,998 y
2,002 con extraordinarias magnitud.
 Precipitaciones
En la zona de estudio las precipitaciones son escasas, o casi nulas,
sin embargo en lo últimos años en condiciones de cambio climático,
se tiene presencia de lluvias entre los meses de enero a marzo, el
resto del año es seco. El promedio más alto lo alcanza en el mes de
marzo, cabe indicar que en lo últimos años ha ocurrido
anormalidades climáticas como la ocurrencia de eventos
extraordinarios originados por el “Fenómeno El Niño tal como ha
ocurrido en los años 1,983 y 1,998 con lluvias de gran intensidad
que han alcanzado los 182.80 l/m2 generando daños irreversibles a
la infraestructura y las áreas de cultivo.
 Temperatura
La temperatura media anual para la zona del proyecto es de 22.78
ºC, los valores máximos puntuales se presentan entre las 12 y 15
horas llegando hasta 31.88 ºC, en el mes de febrero estación de
verano para la costa del Perú.
 Flora
Especies como algarrobos, Zapote, Faique, Angola, Vichayo,
guarangos, Cuncunos, uña de gato, pájaro bobo, chope.
También encontraremos a lo largo del cauce del Río la Leche y
sus afluentes, especies como: Caña Brava, Pájaro Bobo, Carrizos,
Sauces, Molles, Puede notarse Los jagüeyes de Mayascong, palo
santo y la flor de overo, cactus que por su tamaño son llamados
gigantes, otros de forma esférica que crecen en el suelo y son
llamados piñas; así mismo hay gran variedad de hermosas flores
como la flor de higuerón, campanolas, etc.
 Fauna
Su fauna es muy variada ya que la flora de este lugar hace que la
presencia de animales silvestres sea numerosa dichas especies
son las siguientes: Lagartijas, culebras, iguanas, capones,
sapos, mosquitos, moscones. En Los Jagüeyes podemos
encontrar oso de anteojos y venados o tarucas.
Además entre los resquicios y peñas se observan iguanas y
pequeñas lagartijas así como también algunos reptiles como la
12
cascabel y macanches, tigrillos, pumas, zorros, serpientes,

venados, loros, pava aliblanca
 Hidrología
El río La Leche es la principal fuente de abastecimiento el cual nace
de la unión de los ríos Moyán y Sangana; es de régimen irregular,
sus avenidas generalmente se inician en el mes de Enero,
prolongándose hasta el mes de mayo, el estiaje comprende desde
Julio a Diciembre, siendo los meses críticos Agosto y Setiembre. En
la parte media y baja del río La Leche se nota en tramos extensos
varias ramificaciones, así como la formación de meandros y en
general un cauce muy erosionado y relativamente ancho hasta 500
m aproximadamente, con amplias deposiciones aluviales de grava
gruesa y arena.
La cuenca del valle La Leche hasta la confluencia con el río Motupe,

tiene una extensión de 1,790.15 Km2.
La información hidrométrica del río La Leche ha sido registrada
desde 1960 en forma continua, habiendo sido analizada por
diversas instituciones. La estación hidrométrica de Puchaca es
actualmente operada por la Junta de Usuarios del valle La Leche, y
dispone de información desde 1960 a la fecha. Con los registros de
los caudales medios diarios, medidos en la estación hidrométrica
Puchaca para el periodo 1960-2011, se obtuvo los caudales medios
mensuales, máximos y mínimos, que se resumen en el siguiente
cuadro:
Cuadro N° 5 Descargas medias del río La Leche (1960-2011) - m3/s
Descargas Medias (m3/s)

Mes
Medio Máximo Mínimo
Enero 5.94 72.70 0.55
Febrero 11.01 140.05 0.94
Marzo 18.90 154.70 2.27
Abril 13.58 117.60 2.15
13
Mayo 6.11 43.33 0.77

Junio 3.27 9.52 0.37
Julio 2.08 6.10 0.22
Agosto 1.36 4.42 0.10
Septiembre 1.69 6.14 0.04
Octubre 2.74 8.15 0.25
Noviembre 2.50 8.84 0.21
Diciembre 2.87 9.78 0.16
Promedio 6.00 48.44 0.67
Fuente: estación hidrométrica Puchaca
 Geología
La litología de la zona en estudio comprende depósitos de origen
aluvional, gobernados en base a arcillas inorgánicas de baja
plasticidad, de consistencia media a suave a medida que se
profundizan, que escasamente en la zona de Captación alternan con
arenas mal graduadas no plásticas, con baja cohesión, de
consistencia semi-compactas con inclusiones de piedras
subredondeadas de Ø > 2"; considerando a las arcillas como suelos
de mala calidad geotécnica, que se tornan plásticos, vulnerables e
incapaces de soportar las cargas de desplante cuando llegan a la
saturación.
 Identificación de Peligros
Para identificar los peligros físicos que tienen probabilidad de
presentarse en el sistema de riego a mejorar, se ha trabajado el
mapa de peligros para posteriormente elaborar la matriz de riesgos
que se presenta más adelante.
Entre los peligros de origen geológico identificados en el proyecto o

próximo a él, se distinguen los impactos generados por acción de los
procesos de geodinámica interna (Sismos) y geodinámica externa
(Flujos, erosión fluvial, inundaciones, erosión, etc.), de fenómenos
meteorológicos (Precipitaciones pluviales, sequías, etc.) y fenómenos
de contaminación ambiental. A continuación se hará una breve
descripción de los principales procesos reportados en la zona de
estudio:
 Sismos.- De acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica del Perú,

el área de estudio se ubica en la Zona III, la cual se caracteriza por
una actividad sísmica del tipo Alta, existiendo la posibilidad que
ocurran sismos de intensidades considerables en la Escala de
Mercalli modificada de VI grados de intensidad. Por acción de los
14
sismos no se está proponiendo obras complementarias dado que de

acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones en todos los
diseños estructurales se debe considerar el esfuerzo sísmico, en
consecuencia de acuerdo a las pautas para el análisis de riesgo, los
mayores costos por este peligro se considera como parte del diseño
de dichas obras.
 Erosión Fluvial O De Riberas.- Debido a que el río La Leche es

de régimen irregular y torrentoso, en épocas de avenidas
incrementan su caudal con el consiguiente arrastre de material que
actúa como agente erosivo de sus riberas, generando desbordes del
río y por lo tanto originado daños en las tierras de uso agrícola y en
los cultivos, y muchas veces en las viviendas que se encuentran en
el área de impacto del peligro, situación que se ha presentado en los
años de 1983 y 1998.
 Inundación.- Son provocadas por la época de lluvias y con

mayor intensidad con la presencia del Fenómeno de El Niño,
producto de estas lluvias el Rio La Leche presenta sus máximas
avenidas, que inunda las partes baja y media del valle, afectando la
captación, el canal, áreas agrícolas y los caminos al iterior de las
áreas cultivadas.
Los fenómenos antes descritos pueden causar lo siguiente:
Erosión del cauce del rio La Leche y del dique de Protección.
A 150.0 m aguas arriba de la captación del canal de derivación El

Palto, existe un dique de enrocado de 500 m, construido en el año
1998 por el ministerio de agricultura, el mismo que en su parte inicial,
en una longitud de aproximadamente 100 m que no fue considerado
la protección se ha erosionado y cualquier incremento de caudales
podría originar el colapso del dique de tierra, produciendo el cambio
de trayectoria del rio, destruyendo por lo menos el 50% del área
cultivada actualmente.
Gráfico N° 3 Vista de la erosión actual del cauce de rio La Leche
15
Cauce de Río erosionado
Gráfico N° 4 Vista de la erosión actual del dique
Erosión del dique

actual.
Afloramiento de Aguas Subsuperficiales

Entre las progresivas 1+200 a 1+580 (380.0 m) y 3+320 a 3+660
(340.0 m), de la trayectoria del canal de derivación El Palto, existe
presencia de aguas sub superficiales, producto de las aguas
percoladas de los campos aledaños sembrados de arroz y maíz.
Actualmente, estas aguas sub superficiales de manera natural
drenan al canal; en otros casos los agricultores, carentes de un
sistema de drenaje, apertura pequeñas acequias, para derivar estas
aguas al canal.
16
La presencia de aguas subsuperficiales, generan fuerzas de sub

presión, sobre los taludes y base del canal que podrían hacer
colapsar la estructura, cortando el servicio de agua para riego que
se provee a los agricultores
Gráfico N° 5 Aporte de los desaguaderos al Canal El Palto.
Desaguadero aportando
al canal El Palto.
 Mapa De Peligros
Con el Objetivo de ubicar la zona de impacto de las amenazas se
ha trabajado el mapa de peligros para canal de derivación El Palto,
teniendo en cuenta los peligros y las zonas de impacto en la unidad
productora de servicios, tal como se puede observar el siguiente
gráfico, en el mismo que se puede apreciar la zona del cauce del
Rio La Leche Erosionado, así como las zonas con presencia de
agua sub superficial, que generan el peligro de inundación, colapso
en la infraestructura de riego del canal El Palto.
17
Mejoramiento del canal de Irrigación el Palto en las Localidades de la Traposa, El Papayo - Desaguadero y Motupillo, Distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, Lambayeque
Gráfico N° 6 Mapa de Peligros del Canal de Derivación El Palto
18
 Determinación del Grado de peligro

Para determinar el grado de peligro hacemos uso del formato I en la
parte (a) y parte (b) que se tienen en las pautas para el análisis de
riesgos en los proyectos de Inversión Pública, aprobados por el
Ministerio de Economía y Finanzas.
Cuadro N° 6 Formato I (a) Identificación de Peligros
Aspectos Generales sobre la Ocurrencia de Peligros en la zona

2. ¿existen estudios que pronostica la probable
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona
ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
en la cual se pretende ejecutar el proyecto
¿Qué tipo de peligros?
Si No Comentarios Si No Comentarios
Informes del
Inundaciones X Inundaciones X
SENAMHI
Informes del
Lluvias Intensas X Lluvias Intensas X
SENAMHI
Sismo X Sismo X
Sequia X Sequia X
Erosión X Erosión X
Otros X Otros X
3. Existe la probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros, señalados
X
en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto
4.¿ La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la
zona es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación X
de proyectos
Cuadro N° 7 Formato I (b) Clasificación de Peligros
Características específicas de peligros

INSTRUCCIONES
Para definir el grado de peligros se requiere utilizar los siguientes conceptos
Frecuencia. Se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros
identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva
Severidad. Se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto)
Para definir el grado de frecuencia(a) y severidad (b) utilizar la siguiente escala
B=bajo: 1, M=medio: 2, A=alto:3, SI= sin información:4
RESULTAD
N FRECUENCIA SEVERIDAD
PELIGROS SI O
O (a)
(b) (c)
B M A SI B M A SI C=(a)*(b)
INUNDACION
¿Existen Zonas con peligros de Inundación? X 2 2 4
19
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X 1 2 2
¿Cambia el flujo del río o acequia principal

X 2 4
que estará involucrado con el proyecto?
2
LLUVIAS INTENSAS X 1 2 2
SISMOS X 1 1 1
SEQUIAS X
OTROS X
De la información de los cuadros anteriores concluimos que existe

un nivel de PELIGRO ALTO, en el área de influencia de la Unidad
Productora del servicio, existiendo la probabilidad de inundaciones,
causadas por la presencia de intensas lluvias por el Fenómeno de
“El Niño.”
 Vías de Comunicación
La principal vía de comunicación es la carretera asfaltada
Chiclayo – Ferreñafe - Pítipo – Batangrande, integrando con el
Departamento de Lambayeque, además es una vía de
integración con el Distrito de Incahuasi. A través de la
carretera afirmada Batangrande Algarrobito, se integran a los
Caseríos San Luís, Motupillo, Papayo - Desaguadero, La
Traposa, Mayascón, Mochumi Viejo, La Libertad, La “U”, y el
Algarrobito, los demás Caseríos ubicados en la margen
izquierda del Río la Leche se integran a través de caminos y
trochas carrozables los cuales son: Caseríos San Juan,
Magdalena, Manchuria, Tres Puentes A y B, Pativilca, Santa
Clara, El Verde, Ojo Toro y Poma III.
Cuadro N° 8 Caminos de Acceso al Proyecto
Tiempo
Tramo Longitud Tipo de Vía Estado
Min
Chiclayo - Ferreñafe 18 Km 20 Asfaltada Bueno
Ferreñafe - Pítipo 7 Km 13 Asfaltada Bueno
Pítipo - Batangrade 21 km 35 Asfaltada Bueno
Batangrande - Motupillo 7 km 10 Asfaltada Bueno
Motupillo - Papayo -Desaguadero 3 km 10 Afirmado Malo
Papayo - Desaguadero - La Traposa 2 km 7 Afirmado Malo
La Traposa - Mayascon 3 km 7 Afirmado Malo
Mayascon - Mochumí Viejo 5 km 18 Afirmado Malo
20
Para acceder al proyecto se cuentan con caminos de penetración a nivel

de trocha que nacen de cada uno de los Caseríos que están dentro del
área de Influencia, así tenemos que desde el Caserío de la Traposa, se
tiene caminos de acceso hacia las progresiva 0+220, 0+900, 1+200,
2+000 y 2+620 del Canal, del caserío Papayo-Desaguadero se tiene
acceso a la progresiva 3+490, 4+150 y finalmente del caserío Motupillo
se accede a la progresiva 5+440 y 5+580 del canal, todos estos caminos
de acceso están a nivel de trochas carrozables y unidos por un camino
paralelo a los caseríos antes mencionados como aprecia en el siguiente
grafico
Gráfico N° 7 Caminos de acceso al Proyecto
d) Principales actividades económicas del área de influencia y

niveles de ingreso
La agricultura es la actividad económica productiva más importante que
se desarrolla en el área de influencia del proyecto, principalmente con
un nivel medianamente tecnificado y desarrollado, pero direccionada
sobre todo a monocultivos como el de arroz y caña de azúcar.
De los resultados de la encuesta aplicada los días 3 y 4 del mes de
Enero, encontramos que el 99% de la población se dedica a la actividad
agrícola, teniendo como cultivo principal el arroz, seguido por el maíz,
que se convierte en su principal fuente de ingresos, dedicando un
porcentaje (5 - 20%) de su producción para su autoconsumo. Así mismo
como fuente de ingresos secundaria es el trabajo de jornalero.
Cuadro N° 9 Producción agrícola en el Área de influencia
Costo de Producción Rendimiento Área de Precio

Cultivos
(S/. Por Ha) Proyecto (Kg/Ha) (S/.Kg)
21
Arroz 6038 8000 1.00

Maíz Amarillo Duro 3952 6000 0.80
frijol 1548 900 2.20
Yuca 4651 6400 1.20
Caña de Azúcar 5248 90000 0.08
Cacao 2248 500 5.50
Plátano 2172 8000 1.00
Fuente: Agencia Agraria Ferreñafe
Las principales especies pecuarias que se crían en el distrito de
Pítipo son el ganado vacuno, ovino, porcino. Además de la crianza de
animales menores como: aves de corral, cuyes, etc.
La producción ganadera se realiza en unidades agropecuarias,
principalmente pequeñas, aprovechando los sub productos de la
agricultura (chala, rastrojos, etc.)
Cuadro N° 10 Producción Pecuaria
Especie Cantidad
Vacuno 161
Ovino 44
Aves 984
Porcino 88
Cuyes 1395
Fuente: Encuesta socioeconómica 2014
El ingreso mensual de las familias, proviene de las principales actividades

citadas en los párrafos anteriores, así mismo se tiene que 43.68% de la
población tiene ingresos mensuales entre 300 y 600 nuevos soles y un
39.08% ingresos entre 100 y 300 nuevos soles, y en menor porcentaje,
de 4.6% perciben ingresos de más de S/.1000, esta información se
detalla en el siguiente gráfico
Gráfico N° 8 Ingresos Mensuales de la Población
22
Fuente: Encuesta socioeconómica

e) Aspectos Socioeconómicos
 Aspectos demográficos de la población del área de influencia
y área de estudio.
La población beneficiada son un total de 1170 habitantes, que
integran 195 familias, de las cuales el 17% se ubica en la localidad
de Motupillo, el 32% en Papayo Desaguadero y el 51% en la
Traposa
Se ha determinado según la encuesta aplicada que el promedio
de integrantes por familia es de 6 habitantes como se muestra en
el siguiente gráfico:
Gráfico N° 9 Número de Integrantes por Familia
En cuanto a la procedencia de la población se ha determinado

que el 27.59 % son naturales del área de influencia y 72.41% son
migrantes, información que se puede apreciar en el grafico
siguiente.
Gráfico N° 10 Procedencia de la Población
23
 Servicios de educación
La problemática educativa, muestra las características propias del
área rural, ofertando un servicio educativo de deficiente calidad,
debido a la inadecuada infraestructura, mobiliario y material
educativo, así como a la deficiente capacitación y actualización de
la plana docente y el deficiente manejo de herramientas de
gestión por parte de los directores de las diferentes instituciones
educativas.
En el área de Estudio, el servicio educativo se imparte en el nivel
inicial, primario y secundario a través de cuatro instituciones
educativas.
Cuadro N° 11 Instituciones Educativas en el área de influencia
N° Código
Nombre Nivel Localidad
Alumnos Modular
111 21 619593 Inicial - Jardín LA TRAPOSA
10813 131 0466987 Primaria LA TRAPOSA
Víctor Raúl Haya De La 140 0672329 Secundaria LA TRAPOSA
Torre
317 35 1275601 Inicial - Jardín EL PAPAYO
Fuente: Ministerio de Educación ESCALE
En cuanto a los niveles de educación alcanzados por los padres

se tiene que el 35.63% tiene primaria completa, 34.48% primaria
incompleta, el 14.94% secundaria completa y de igual manera el
14.94% secundaria incompleta, así mismo el 2.30% cuenta con
educación superior a nivel Técnico.
Para las madres se tiene que el 25.30% tiene primaria completa,
45.78% primaria incompleta, el 14.46% secundaria completa y el
12.05% secundaria incompleta, el 2.41% tiene estudios Técnicos
superiores; información que lo presentamos en los siguientes
gráficos.
24
Gráfico N° 11 Nivel educativo de los Padres
Gráfico N° 12 Nivel educativo de las Madres
25
 Servicios de salud
La población del área de influencia, para recibir los servicios de
Salud cuenta con dos puestos de Salud, ubicados en la localidad
de la Traposa y Motupillo. Estos puestos de salud son de
clasificación I-2, pertenece a la DISA/DIRESA Lambayeque, Red
de Salud de Ferreñafe, Micro Red de Pítipo.
De la población beneficiada por el proyecto el 81.61 % se atiende
como primera opción en los puesto de salud, si no existe atención
en este nivel como segunda prioridad el 32.18% prefiere
atenderse en el centro de Salud de Pítipo y como tercera opción el
14.94% en el Hospital de Ferreñafe. Esta Información los
podemos observar en el siguiente:
Gráfico N° 13 Prioridades en la atención de Salud

En lo que respecta al seguro integral de Salud el 52% de la
población tiene seguro y el 48% no está asegurado, tal como se
puede observar en el grafico 13.
Gráfico N° 14 Seguro Integral de la Población
26

Las enfermedades más comunes tenemos que el 28.71% se ha
enfermado de fiebres, el 15.84% de tos y el 14.85 % de bronquitis,
y dengue con un 13.86%.
 Servicios de Agua y saneamiento

De la Población beneficiaria el 89.66% tiene servicios de agua en
su domicilio, otro grupo menor recurre al rio o canal (8.05%) y un
2.3 % por otro medio.
Gráfico N° 15 Sistema de abastecimiento de Agua
En cuanto al servicio de alcantarillado el 52.04% de las familias

cuanta con este servicio, mientras que el 67.5% de los que no
cuentan con el servicio hace sus necesidades en letrina y el
32.5% en pozo ciego.
 Servicios de electrificación
27
El 95.40% de las familias cuentan con servicio de alumbrado

eléctrico por red pública al interior de su vivienda, servicio que
reciben de manera contínua las 24 horas del día.
 Vivienda
El 85.06% de las vivienda es propia y el 14.94% es alquilada, y
cuanto a las paredes el 89.66% es de adobe y el 10.34% son de
Ladrillo; en lo que se refiere a los techos el 82.76% es calamina y
el 14.94% es de eternit. Y el 2.30% es aligerado, puertas y
ventanas de madera y Fierro
 Medios de Información
Las Familias en el área de influencia, el 24.44% de la población
tiene como medio de información la radio, el 20.69% la Tv y el
52.87% tienen radio y tv, tal como podemos apreciar en el grafico
siguiente
Gráfico N° 16 Medios de Información en el Área de Influencia
2.1.2 Diagnóstico de los servicios de agua para riego y de la actividad

agrícola
a) Diagnóstico del servicio de agua para riego
 Usuarios Actuales y Pobladores

En la actualidad existen 195 usuarios del bloque el Palto, esto según
indica el Padrón de usuarios de la Junta de Usuarios del Valle la
Leche. En la encuesta aplicada en el área de influencia tenemos que
las familias tienen un promedio de 6 habitantes, por lo que se tiene
un total de 1170 habitantes beneficiados en las localidades de La
Traposa, el Papayo y Motupillo.
28
 Fuente de abastecimiento
El Bloque de Riego el Palto, captan el recurso hídrico del río la Leche,
Teniendo en la captación un caudal de 0.50 m3/s según el informe
N°003-2014-ANA-AAA.JZ-ALAMOOLL-AT/WBHA, la ubicación de
ésta Captación es variable dependiendo de las crecidas y estiaje del
río La Leche.
La calidad del agua es uno de los parámetros más importantes en la
evaluación de los recursos hídricos, puesto que su uso puede
ser limitado si las concentraciones de los elementos físico
químico se encuentran por encima de los límites permisibles según lo
establecido en la Ley Recursos Hídricos.
Para evaluar la calidad de las agua para el proyecto, se ha
efectuado en la fase de campo la selección del punto y se ha
tomado 01 muestra ubicada en el punto de interés (Bocatoma
proyectada) para poder evaluar las condiciones de calidad de
agua. La muestra de agua fue remitido al Laboratorio de la Facultad
de Ingeniería Química e Industrias Alimentarias de la Universidad
nacional “Pedro Ruíz Gallo” para efectuar el análisis Físico –
Químico y Bacteriológico; habiéndose obtenido los resultados se
muestran en los siguientes cuadros:
Cuadro N° 12 Resultado del Ensayo Microbiológico y Parasitológico
DETERMINAR METODO RESULTADO

Bacterias Coliformes Termotolerantes Diluciones Sucesivas - NMP/100ml. AUSENTES
Indicadores de contaminación
feco-oral
Bacterias Coliformes Totales Diluciones sucesivas - NMP/100ml AUSENTES

Bacterias Patógenas Salmonella, Shigella Diluciones sucesivas - NMP/100ml AUSENTES
(Fam. Enterobacteriaceae)
Entorococos Contaminantes en Agua de canal Diluciones sucesivas - NMP/100ml AUSENTES
Escherichia coli en Agua de Canal Diluciones sucesivas - NMP/100ml 0.09 x 100 UFC/ml 9 -
Aceptable
Mohos Contaminantes y/o Patógenos en Cultivo Directo en placa AUSENTES
agua de Canal Determinación de Crecimiento
Micelial
Bacterias Mesófilas Viables (BMV) en Agua de Diluciones sucesivas - NMP/100ml 0.10 x 100 UCF/ml 10
Canal - Aceptable
Levaduras Contaminantes y/o Patógenas en Cultivo Directo en placa AUSENTES
Agua de Canal Determinación de Crecimiento
Colonial
Observación Microscópica de Cianobacterias Microscopia AUSENTES
Contaminantes
29
Observación Microscópica de Huevos, larvas, Microscopia AUSENTES

quistes y/o adultos de gusanos parásitos
(Helmintos)
Fuente: Unidad de Servicios Técnicos – Facultad de Ingeniería
Química e Industrias Alimentarias – UNPRG
Cuadro N° 13 Cuadro N° 8 Resultado del Ensayo Físico - Químico
DETERMINAR MEDIDA RESULTADO

pH a T° 28.5 °C Unidades 8.50
Conductividad Electrica a T° 28.6 °C µS/cm 204.00
Alcalinidad (HCO3) ppm 158.00
Cloruros ppm 15.60
Dureza Total ppm 66.00
Sulfatos ppm 132.48
Solidos Totales ppm 260.00
Fuente: Unidad de Servicios Técnicos – Facultad de Ingeniería Química e
Industrias Alimentarias – UNPRG
La conclusión de los resultados obtenidos de la muestra de agua es

que presenta Buena Calidad Microbiológica y está considerada apta
para proyectos de regadío y uso agrícola de igual manera el análisis
físico Químico realizado concluyen que el agua es apta para riego,
estos análisis se encuentran en el Anexo 04
 Eficiencia de Riego
Para determinar la eficiencia de riego, en primer lugar se ha
determinado la eficiencia de conducción en el canal principal
mediante aforos diferenciales con espaciamientos de 500 m y que
se presenta en el cuadro:
Cuadro N° 14 Cálculo de la eficiencia de conducción en el canal El Palto
30
La eficiencia de distribución y la eficiencia de aplicación han sido

proporcionadas por la Comisión de Usuarios de Puchaca de
acuerdo a la programación del uso de agua que realizan
anualmente para la implementación de su Plan de Cultivo y riego.
La eficiencia de riego para una situación sin proyecto se presenta

en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 15 Eficiencia de Riego para una situación sin proyecto
EFICIENCIA DE RIEGO Sin Proyecto

EFICIENCIA DE APLICACIÓN 70.91%
EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN 75.00%
EFICIENCIA DE CONDUCCION 65.00%
EFICIENCIA DE RIEGO 34.57%
Gráfico N° 17 Aforo en el Canal el Palto
 Tipo de Organización
La organización que agrupa a los beneficiarios del proyecto es en
primer término el Comité de Usuarios del Bloque El Palto, el mismo
que pertenece a la Comisión de Usuarios de Puchaca, que se
encuentra ubicada en la localidad de Mochumi Viejo y ésta a su vez
pertenece a la Junta de Usuarios del Valle la leche, dicha comisión
agrupa a los usuarios en 5 comités de canales las mismas que
31
operan en bajo el marco legal de la Ley General de Aguas. Sus

reglamentos y otros sobre la materia.
Dentro de sus principales funciones de la Comisión están:
 Mantenimiento de canales
 Cobro de tarifa de agua
 Mantenimiento de caminos de vigilancia
 Actualización de padrones de Usuarios
 Aprobar los planes de cultivo y riego
 Participar en cursos de capacitación de riegos
 Buen manejo de agua de riego.
 Tarifa de Agua
La Junta de Usuarios del Valle la Leche, a través de la Comisión de
Usuarios de Puchaca, viene recaudando la tarifa de agua actual
en el ámbito de Proyecto según la Resolución N° 001–2014–ANA-
AAA-JZ-V-ALA-MOLL está entre S/. 12.50/hora y S/.15.50/hora
dependiendo del cultivo, los cuales son recolectadas en los sectores
con riego para realizar la operación y mantenimiento de los sistemas
de riego existentes actualmente.
b) Diagnóstico de la actividad agrícola
 Área sembrada
Actualmente se vienen sembrando 392.17 ha., con una cedula de
cultivos orientada al cultivo de arroz, maíz amarillo duro, yuca,
caña de azúcar entre otros
 Cédula de cultivos
En el Cuadro N° 16 se presenta la cedula de cultivo en situación
actual, en el que se puede ver que entre los meses de Agosto y
diciembre el área de Maíz Amarillo Marginal D 28 I varía entre el
88.33% a 89.01% del área cultivada, mientras que en los meses
de enero y mayo el cultivo predominante es el arroz entre 81.85%
y 90.49% del área cultivada
Gráfico N° 18 Cédula de cultivos en situación actual
MESES
CULTIVOS AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Pastos Cultivados 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59
Cacao 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18
Arroz Pítipo 321.00 321.00 321.00 321.00 321.00
Maíz Amarillo 273.00 273.00 273.00 273.00 273.00 37.12 37.12 37.12 37.12 37.12
32
Marginal D 28 I
Frijol de Palo GV.

Grano Verde 0.60 0.60 0.60 0.60 0.36 0.36 0.36 0.36
Yuca Blanca 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Plátano de seda 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
Caña de azúcar 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65 12.65
TOTAL 307.32 307.32 307.32 307.32 306.72 354.72 392.20 392.20 392.20 392.20 70.84 33.72
 Método de Riego
El método de riego es por gravedad, y los riegos se
practican por inundación y por surcos según el cultivo, la
eficiencia de aplicación en este tipo de riego depende de la
habilidad del regante, ya que cada usuario de riego, aplica el riego
de acuerdo a su posibilidad y conocimiento y/o habilidad, la
misma que según información de la Comisión de Usuarios de
Puchaca se estima en 69.7%.
 Rendimiento de los Cultivos

Los Rendimientos de los diferentes cultivos del área de influencia
se presentan en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 16 Rendimientos de los cultivos en el Área de influencia
Rendimiento
Rendimiento
Área de
Cultivos regional
Proyecto
(Kg/Ha)
(Kg/Ha)
Pastos 21200 37590
Arroz 8000 9800
Maíz Amarillo Duro 6000 7000
frijol 900 1100
Yuca 6400 10500
Caña de Azúcar 90000 150000
Cacao 500 970
Plátano 8000 11000
 Clasificación de las tierras según aptitud para riego

El objetivo del estudio agrologico es evaluar los suelos del bloque
de riego Nº 06, PMOL-08-B06 EL PALTO en sus aspectos físicos,
químicos y morfológicos, en relación a su aptitud para la Irrigación.
33
Mediante un mapeo del área de servicio del canal de derivación El

Palto, se determinó 04 puntos de apertura de calicatas y
recolección de muestras.
En cada calicata se realizaron observaciones de material madre u

originario, micro relieve, fisiografía, drenaje interno, tipo y grado de
erosión, pedregosídad superficial, salinidad aparente, presencia o
ausencia y altura del manto freático, vegetación existente, estado
del campo al momento de hacer la observación, estudio de los
diferentes estratos del perfil, altura de éstos, textura, coloración,
existencia de material grosero, estructura, consistencia, presencia
o ausencia de raicillas y concrescencias, asimismo la densidad
aparente.
Cuadro N° 17 Localización de las muestras de suelo
Coordenadas UTM
Procedencia Muestra
E S
La Trapoza - Los Chungas M Uno 657445 9290687
La Trapoza - Rimarachin M Dos 656416 9290402
El Papayo - Desaguadero. M Tres 655133 9289474
Motupillo - San Luis M Cuatro 653663 9288890
De cada calicata se extrajo muestras que fueron seleccionados y

remitidos al laboratorio del Instituto Nacional de Investigación
Agraria, en la Estación Experimental de Vista Florida – Chiclayo
(INIA), para su análisis, cuyos resultados se muestran en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 18 Resultados de los ensayos de las muestras de Suelo
Extracto
Saturado M.O P K Calcar. Texturas
Muestra pH C. elect Tipo de Suelo
mhos/cm % ppm Ppm % Ao Lo Ar
M. Uno 6.8 0.86 1.3 6.8 300 0.42 67 15 18 Fo Ao
M. Dos 7 0.95 1.47 7.2 345 0.46 63 20 17 Fo Ao
34
M. Tres 6.8 0.6 1.4 7 327 0.4 65 16 19 Fo Ao
M. Cuatro 6.7 0.98 1.57 7.6 350 0.42 60 22 18 Fo Ao
Según los resultados de laboratorio obtenidos, la conductividad

eléctrica es menor a 1.0 mhos/cm, lo que determina que en el
área de influencia se tiene un suelo Libre de sales o Normales.
El ensayo de fertilidad, determino que la fertilidad natural es baja
con marcadas deficiencias de macro y micronutrientes, resaltando
la baja presencia de calcio, magnesio, maganeso y fosforo
elementos que se deben tener presente en la formulación de las
fertilizaciones de los cultivos que se instalen en las zonas que
comprende el proyecto. Así mismo se determinó que los suelos
irrigados por el canal El Palto, son suelos Franco Arenoso, los
mismos que presentan buena capacidad de drenaje, de mediana
retención de humedad; por su condición es necesaria la
incorporación de materiales orgánicos, para retener más aireación
y más humedad de campo.
Contrastando los resultados, obtenidos de las muestras de suelo

producto del análisis en el laboratorio del INIA, con las
Especificaciones del Buró de Reclamación de Suelos de los
Estados Unidos de Norteamérica (USBR). Se clasifica como un
suelo Normal, presentando clasificación I, en referencia a la
aptitud para riego
 Uso de Tecnologías.
En cuanto a riego se puede mencionar que el 100% de la
superficie cultivada se encuentra regado por gravedad, además la
práctica de riego se realiza por inundación utilizando pozas para el
arroz y surcos para el cultivo de maíz amarillo duro, perdiendo
nutrientes que no son aprovechados eficientemente por las
plantas. La preparación del terreno se realiza con el uso de
maquinaria agrícola ya sea propio o alquilado y en menor uso la
tracción animal.
Las semillas utilizadas por los agricultores en un 82% las
adquieren de alguna tienda agrícola pero que no son
certificadas y en un 11% son seleccionadas de su producción
anterior sin el adecuado tratamiento.
35
De acuerdo a la encuesta Socioeconómica aplicada por el

formulador podemos encontrar que para el área de influencia se
presenta la siguiente situación:
El 64%% de los agricultores cuenta con esporádica asistencia
técnica y el 36% no tiene ninguna asistencia técnica.
El 7% de los agricultores usa pocas veces el abono y el 93% usa
el abono necesario. De los agricultores que usan abonos el 92%
utiliza abono químico y el 8% abonos orgánicos
El 98% de los productores realiza un control necesario de plagas y
solo el 2% lo realiza pocas veces. De los agricultores que realizan
control de plagas el 95% utiliza controladores químicos y el 5%
realiza control orgánico.
En la producción pecuaria y fundamentalmente en la crianza de
vacunos se tiene que el 17.65% tiene razas criollas, el 11.76% son
razas certificadas y el 70.54% tiene ganado cruzado.
En cuanto al cuidado y control de enfermedades se tiene que el
31% no tiene asistencia de un veterinario o Zootecnista, el 59%
utiliza los servicios de profesionales pero solo cuando lo requiere y
sólo el 10% tiene una asistencia de un veterinario de manera
permanente, principalmente para el ganado vacuno.
 Calendario Agrícola
Siendo la agricultura la actividad principal, el periodo de siembras
de los principales cultivos está condicionados por los factores
climáticos existentes y dentro de ellos principalmente por el
periodo de lluvias en las partes altas de la cuenca del valle La
Leche
Cuadro N° 19 Calendario de Cultivos en el Área de Influencia
Cultivos Época de Siembra

Arroz Cascara Diciembre – Marzo
Maíz Amarillo Duro Todo el Año
Caña de Azucara Todo el Año
Maíz Choclo Todo el Año
Maíz Amiláceo Todo el Año
Frijol G. Seco Marzo – Agosto
Frijol Pallar Marzo – Agosto
Camote Abril – Agosto
36
Yuca Todo el Año

Algodón Noviembre -Diciembre
 Comercialización de la Producción
La venta de la producción agrícola se orienta al mercado local y
regional y según los resultados de la encuesta realizada por el
formulador en el área de influencia el 34.09% lo vende a través
de intermediarios y el 65.91% realiza la venta directo a los
mercados, tal como se puede apreciar en el siguiente gráfico.
Gráfico N° 19 Modalidad de venta de la Producción

El precio a los que venden sus productos son considerados por un
61.18% bajos mientras que por el 32.82% son considerados
regulares. El dinero obtenido de la venta de estos productos
agropecuarios es destinado utiliza para gastos de alimentación y
servicios básicos y en menor cantidad en la compra de semilla
 Precio en chacra de la producción

A fin de determinar adecuadamente los precios en chacra de los
productos se ha sacado el promedio de los precios en chacra de
los últimos cuatro años cuyos resultados se muestran en el cuadro
adjunto
Cuadro N° 20 Precios en Chacra de los productos en el Área de Influencia
Precio
Cultivos 2010 2011 2012 2013
(S/.kg)
Arroz 0.72 1.2 1.03 1.07 1.01
37
Pastos 0.19 0.20 0.21 0.20 0.20

Maíz Amarillo Duro 0.68 0.8 0.84 0.90 0.81
Frijol 2.17 2.20 2.24 2.23 2.21
Yuca 1.19 1.21 1.2 1.22 1.2
Caña de Azúcar 0.079 0.081 0.080 0.081 0.080
Plátano 1.02 1.00 1.1 1.00 1.0
Cacao 5.2 5.6 5.3 5.8 5.5
Fuente: Agencia Agraria de Ferreñafe
 Créditos
En el área de influencia el 35.63% de la población no utiliza
créditos agropecuarios, la mayoría (41.38%) prefiere trabajar con
recursos propios ya que el 40.91% siente temor de trabajar con
ellos y el 38.64% cree que los intereses son muy altos o el dinero
Gráfico N° 20 Situación del Crédito en el Área de Influencia
Gráfico N° 21 Causas porque no utilizan el crédito
38

 Costos de Producción
Los costos de producción que se están presentando en el cuadro
22 han sido proporcionados por la Oficina de Información Agraria
de Ferreñafe:
Cuadro N° 21 Costos de Producción en situación actual
Costo de
Cultivos Producción
(S/. Por Ha)
Pastos 3323
Arroz 6038
Maíz Amarillo Duro 3952
frijol 1548
Yuca 4651
Caña de Azúcar 5248
Cacao 2248
Plátano 2172
c) Diagnóstico del sistema de riego

El canal El Palto, es un Canal de Derivación, nace en la margen
izquierda del Rio La Leche entre las coordenadas 658580.97 m E y
9291086.76 m S, con una longitud de 6.420 km, tiene un área de
influencia de 392.17 ha. Con una capacidad de conducción de 0.50
m3/s, capta agua de manera directa del rio La Leche, a través de una
toma rustica (progresiva 0+000) en la margen izquierda, con una
capacidad de captación de 0.50 m3. Es un canal de tierra,
erosionado, colmatado por sólidos en arrastre y en suspensión, con
39
una copiosa vegetación en sus bordos, así mismo se tiene problemas

de pérdidas de agua por filtración del 34.57%, lo cual está
originando que los regantes de los últimos kilómetros no cuenten
con la cantidad y disponibilidad necesaria de este recurso,
repercutiendo en los niveles de producción de sus cultivos.
El 98.44% (6.320 km) del canal esta sin revestir lo que ocasiona altas
pérdidas por infiltración de hasta un 34.57% ya que los suelo de la
zona son franco arenosos, perjudicando a los usuarios, al repercutir
negativamente en el rendimiento de sus cultivos y por lo tanto en
sus ingresos económicos. Así mismo los 100 metros restantes se
encuentras revestidos de mampostería de piedra que fue hecho por
los propios agricultores en el año 2008 presentando fisuras y grietas
que incrementan las perdidas por filtración.
Gráfico N° 22 Canal El Palto
El canal es de sección trapezoidal heterogénea, las dimensiones de

la base mayor promedio entre 2.5 a 3.5 m, base menor de 1.5 a 2.0
m y una profundidad promedio de 1.0 m. Desde su construcción el
funcionamiento del canal ha soportado precipitaciones y fuertes
avenidas de agua sobre todo en épocas de avenidas extraordinarias,
produciéndose fenómenos de erosión en el fondo y taludes del canal,
obligando a los usuarios a efectuar además de la descolmatación y
limpieza, la conformación de la caja del canal, para poder conducir el
caudal de agua de riego, incrementando el ancho de la sección del
canal hasta casi desaparecer el camino de servicio en algunos
tramos.
El camino de vigilancia del canal, por tramos resulta ser el camino
vecinal de acceso a los CC.PP. del área de influencia, siendo
40
necesario el mejoramiento para facilidad del mantenimiento y de

acceso a los CC.PP.
Gráfico N° 23 Camino de Vigilancia del Canal el Palto
 Captación
Esta estructura es de tipo rústico, ubicada en la margen izquierda del
río La Leche, su captación es lateral y está compuesta por pequeños
muros de encausamiento de enrocado de piedra acomodada y por
sacos de arena, la que es arrasada en cada creciente y reemplazada
nuevamente cuando disminuye el nivel de las aguas; esta bocatoma
capta un caudal de 0.50 m3/s. La ubicación de ésta estructura es
variable, dependiendo de las crecidas y estiaje del río La Leche.
Gráfico N° 24 Captación del canal
41
 Obras de Arte
A lo largo de la trayectoria del canal se tiene infraestructura con
más de 15 años de antigüedad; posee 01 captación, 51 tomas,
de las cuales 8 se considera como laterales de 1er orden, de los
cuales hay 5 canales laterales de importancia denominados
Bereche (1000 m.), Cemento (4000 m.), Diamante (3000 m.), San
Juan (1800 m.), Requejo (1000 m.), totalmente en tierra
generando pérdidas por infiltración y su capacidad es de 160 l/s.
Las 42 tomas restantes son parcelarias de tipo rusticas

construidas a base de sacos de arena, árboles y represamientos
del canal que dan origen a un cambio de la sección hidráulica del
canal en forma permanente; además se tiene 01 estructura de
retención, 04 acueductos de sección rectangular, 05
alcantarillas circulares y 05 pontones. La construcción de estas
estructuras, no obedece a ningún cálculo hidráulico, sus
dimensiones geométricas no guardan relación a los caudales que
captan.
El 74% de las obras de arte, tal como partidores, tomas laterales,

presentan un estado de conservación regular. El 26%, se puede
considerar como malo. El 59% de las tomas parcelarias, son
de material rustico; el 41% es de concreto ciclópeo, los
mismos que se encuentran en mal estado. El 40% de las
alcantarillas y pontones de paso peatonal y vehicular se
encuentran en mal estado de conservación, y el 60% de esta
infraestructura se encuentra en regular estado de conservación.
Gráfico N° 25 Obras de Arte en Mal Estado de Conservación
42
 Eficiencia de Conducción
La infraestructura de riego de canal principal El Palto, está
construido mayormente en tierra natural y que debido a su
antigüedad y a la limpia de cauces ha incrementado su sección
Hidráulica, incrementando las pérdidas por filtración (35%),
disminuyendo la eficiencia de conducción y por ende la eficiencia
de riego.
Este porcentaje de perdida fue determinado en campo con los

aforos diferenciales realizados y cuyos resultados se muestran en
el cuadro N° 14 del Diagnostico
Esta situación repercute negativamente en el rendimiento de los

cultivos en el sector El Palto hasta en un 15 % menor en relación
a los rendimientos distritales y 12% que los provinciales,
convirtiendo a la agricultura en una actividad de sobrevivencia,
contribuyendo aún más al empobrecimiento de las familias que
dependen de esta actividad.
 Análisis de Vulnerabilidad
Existe un dique de protección (Enrocado), 150.0 m aguas arriba

de la captación del canal de derivación El Palto, de una longitud
de 500 m y una altura de 3.50 m, actualmente presenta indicios de
erosión. Siguiendo en esta misma dirección, al término del
enrocado, se encuentra una zona del cauce natural del rio que
muestra fuerte erosión.
Situación que muestra la vulnerabilidad de la unidad productora de

servicios (Canal de Riego), puesto que se prevé, para una
próxima descarga, producto de las intensas lluvias por el
Fenómeno de El Niño, se suscitaría un desborde de las aguas del
Rio La Leche, y por estos puntos, cambie la dirección del flujo y
como tal causar la inundación, colapso de la infraestructura de
riego, en el primer kilómetro, interrumpiendo el servicio de agua
para riego en la localidad y afectando aproximadamente un 50%
de las áreas de cultivo.
Como se ha identificado en el análisis de peligros entre las

progresivas 1+200 a 1+580 y 3+320 a 3+660, existe la presencia
de aguas sub superficiales; que en condiciones actuales drenan
hacia el cauce del canal. Ante la carencia de un sistema de
drenaje en el área de influencia, se generan fuerzas de sub
presión, sobre los taludes y la base del canal en una longitud de
660.0 m. Estas fuerzas podrían ocasionar que el talud y la base
43
del canal colapsen, disminuyendo la capacidad del servicio del

canal de riego, la ubicación de estas zonas lo exponen al canal
dado a que es la única ruta por la que tiene que trazarse.
Cuadro N° 22 Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

Exposición, Fragilidad o Resiliencia
Preguntas Sí No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)

1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita
x
su exposición a peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a
situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar la x
ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño,
tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa
vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? x
Ejemplo: norma antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las
características geográficas y físicas de la zona de ejecución del
proyecto? Ejemplo; si se va utilizar madera en el proyecto, ¿se x
ha considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el
daño por humedad o lluvias intensas?
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y
x
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
4. ¿La decisión del tamaño del proyecto considera las
características geográficas y físicas de la zona de ejecución del x
proyecto
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las
proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del
proyecto toman en cuenta las características geográficas, x
climáticas y físicas de la zona ejecución del proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos

técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del x
servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres?
44
2. En la zona de ejecución del proyecto ¿existen mecanismos

financieros (por ejemplo, fondos para atención de emergencias)
x
para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de
desastres?
La
Municipalidad
distrital de
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos Pitipo cuenta
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia para hacer x con un plan de
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres? contingencia a
través de su
plataforma
INDECI
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la x
ocurrencia de desastres?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales

daños que se generaría si el proyecto se ve afectado por una x
situación de peligro?
Preguntas Sí No
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita

x
su exposición a peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a

situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar la x
ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño,

tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa

vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? x
Ejemplo: norma antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo; si se va utilizar madera en el proyecto, ¿se ha x
considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el
daño por humedad o lluvias intensas?
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y

x
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
45
4. ¿La decisión del tamaño del proyecto considera las

proyecto
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las

proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto

toman en cuenta las características geográficas, climáticas y x
físicas de la zona ejecución del proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos

técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del x
servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres?
2. En la zona de ejecución del proyecto ¿existen mecanismos
financieros (por ejemplo, fondos para atención de emergencias)
x
para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de
desastres?
La
Municipalidad
distrital de
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos Pitipo cuenta
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia para hacer x con un plan de
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres? contingecia a
traves de su
plataforma
INDECI
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la x
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales

daños que se generaría si el proyecto se ve afectado por una x
situación de peligro?
Cuadro N° 23 Grado de Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y

resiliencia – El Palto
Factor de Grado de
Vulnerabilidad Variable Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del Proyecto respecto de la Condición de Peligro x

Exposición
(B) Características del Terreno x
46
(C) Tipo de Construcción x
(D) Aplicación de Normas de Construcción x
Fragilidad (E) Actividad Económica de la Zona x
(F) Situación de Pobreza de la Zona x
(G) Integración Institucional de la Zona x
(H) Nivel de Organización de la Población x
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población x

Resiliencia
(J) Actitud de la Población frente a la Ocurrencia de Desastres x
(K) Existencia de Recursos Financieros para Respuesta ante Desastres x
Producto del análisis anterior se identifica que la vulnerabilidad de la

unidad productora de servicios es de Grado ALTO
 Grado de Riesgo
En los ítems anteriores se definido el grado de peligro; y el grado
de la vulnerabilidad, con esta valoración se procede a la
estimación el grado de riesgo para el Canal de Riego El Palto, el
mismo que resulta ser de Grado Alto, tal como se presenta en el
cuadro siguiente:
Cuadro N° 24 Nivel de Riesgo para el Canal El Palto
Definición de Peligro / Grado de Vulnerabilidad

Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio

Grado de
Medio Bajo Medio Alto
Peligro
Alto Medio Alto Alto
Para reducir este riesgo se está planteando la construcción de

100.0 m de dique en el cauce erosionado; y el enrocado del dique
actual en tramos donde exista ausencia de roca grande y para
eliminar las fuerzas de sub presión, se plantea, la construcción de
un sistema de drenaje, adyacente al talud y bajo la caja del canal,
a base de material filtrante y tubería de PVC con perforaciones;
que permitan la recepción de estas aguas y su reaprovechando en
la trayectoria posterior del canal.
 Matriz de Riesgos
47
En el cuadro siguiente se presenta la matriz de riesgos para el

canal de riego El Palto, en el distrito de Pitipo.
Cuadro N° 25 Matriz de Análisis de Riesgos
PELIGRO VULNERABILIDAD RIESGO ALTERNATIVAS

¿Qué evento o ¿Qué daños o
¿Por qué en esta ¿Qué deberíamos
fenómeno pérdidas son
ZONA DE infraestructura se hacer para reducir
natural podría los que
IMPACTO ocasionarían los daños o
ocasionar ocasionarían a
estos daños o pérdidas
muchos daños la
pérdidas? identificados?
o pérdidas? infraestructura
Construcción 100
Corte de metros de dique, en
servicio de una altura
Colapso del La fuerte erosión riego y pérdidas aproximada de 4.0
Cauce y Dique cauce y dique existente en el de los cultivos m, en el cauce
de protección de protección cauce natural del por periodo que erosionados del Rio
en Rio La por incrementos rio y en la fragilidad dure La Leche, así como
Leche. de caudal del del dique de reconstrucción el enrocado del
Rio La Leche. protección. del tramo dique existente en
afectado del tramos donde exista
canal. la ausencia de roca
grande.
Corte del
Colapso del
servicio de Construcción de un
talud y base del
riego y pérdidas sistema de drenaje
Progresiva canal de riego Exposición del
de los cultivos sub superficial de
1+200 a 1+580 por fuerzas de talud y canal de
por periodo que 660.0 m, adyacente
en canal de sub presión, riego a fuerzas de
dure al talud y bajo la
riego. generada por sub presión.
reconstrucción caja del canal,
aguas sub
del tramo conformado de
superficiales.
afectado. material filtrante y
Corte del tubería de PVC con
Colapso del
servicio de perforaciones; que
talud y base del permitan la
riego y perdidas
Progresiva canal de riego Exposición del recepción de estas
de los cultivos
3+320 a 3+660 por fuerzas de talud y canal de aguas y su
por periodo que
en canal de sub presión, riego a fuerzas de reaprovechando en
dure
riego. generada por sub presión. la trayectoria
reconstrucción
aguas sub
del tramo posterior del canal.
superficiales.
afectado.
d) Diagnóstico de la gestión del servicio de agua para riego
48
 Diagnóstico de la gestión administrativa

La administración del servicio de agua para riego está a cargo de la
comisión de regantes de Puchaca constituye parte de la junta de
usuarios del valle la Leche y está integrada por 195 usuarios de
agua de riego. Su Organización es la Siguiente:
Presidente: Víctor Carranza Herrea
Vicepresidente: Segundo Rómulo Cabrera
Secretario: Wilmer Sanpertegiui Fernández
Tesorero: Aladino Herrera Uriarte
Pro Tesorero: Natividad Sandoval
Vocales: Pablo Requejo León, Secundino Balderrama
Su principal actividad es la operación y mantenimiento de la

infraestructura de riego menor en el ámbito del sub sector, así como
apoyar a la cobranza de la tarifa de agua.
Su gestión es deficiente debido a los pocos ingresos que genera la
venta de agua, sin embargo cabe mencionar que es un
organización que cuenta con local propio, cuenta con 01
secretaria, un cobrador que trabajan medio tiempo con un salario de
S/450.00 y S/.500 mensuales, un sectorista a tiempo completo con
una remuneración mensual de 750 nuevos soles.
Asimismo, no cuentan con plan de capacitación y sensibilización a
los usuarios de riego, así como al personal que labora dentro de la
comisión de regantes. Las asambleas ordinarias se realizan de forma
mensual los 30 o 31 de cada mes, las extraordinarias cada vez que
se produzca eventos fortuitos, cabe resaltar que a este tipo de
asambleas existe menos participación de usuarios.
 Diagnóstico de las actividades de operación y mantenimiento
La comisión de Regantes de Puchaca, no cuenta con un área de
operación y mantenimiento, por lo que no existe un plan de
Operación y mantenimiento del canal lo que impide un trabajo
planificado en el mantenimiento de la infraestructura de riego,
obligando a ejecutar acciones improvisadas que contribuyen en el
mal manejo del agua.
Las labores de mantenimiento son realizadas por los mismos
agricultores miembros de la comisión de usuarios, contando para ello
con las herramientas propias de cada agricultor y en caso de
necesitar alquilan equipos. Se realizan dos veces al año un
mantenimiento preventivo del canal, no existen fechas planificadas
49
para esto, para realizarlo coordinan el Presidente de la comisión con

los presidentes de cada comité y sus delegados.
De igual manera no cuentan con planes de operación del sistema de
riego lo que ocasiona que no tengan actualizado el padrón de
usuarios, o tengan un registro de caudales y un inventario de su
infraestructura de riego.
El nivel de capacitación en la comisión de regantes para este tipo de
labores es nulo y no existe un plan de capacitación.
 Diagnóstico de los pagos por el servicio de agua para riego

La Comisión de Regantes de Puchaca no cuenta con un Padrón de
Usuarios actualizado, según el padrón con el que trabaja (2008) se
tiene 195 agricultores que conforman el comité de usuarios. El
sistema de cobranza actual de la tarifa por uso de riego es
por hora, contra entrega y es en efectivo, no existe pagos mensuales
por derecho de uso del agua de riego. Las Tarifas según cultivo se
presentan en el siguiente cuadro
Cuadro N° 26 Tarifa de Agua por cultivo
Cultivo Tarifa S/.

Maíz y otros 12.50
Arroz 14.50
Caña de Azúcar 15.50
Fuente: Resolución N° 001–2014–ANA-AAA-JZ-V-ALA-MOLL
El pago de la tarifa de agua es por adelantado, es por ello, que el

nivel de recaudación es el 100%, no existiendo morosidad. Los
ingresos por el cobro de la tarifa de agua quedan reducidos en más
de un 50% ya que de acuerdo a la encuesta aplicada a los
agricultores están pagando una tarifa diferenciada de S/. 6.00 la hora
de riego, esto por acuerdos de los usuarios y los dirigentes de la
comisión.
El ingreso por el cobro de la tarifa de agua para el año 2011 fue de
S/. 85,403.81, así mismo en el año 2012 fue de S/.74,204.00, y en el
2013 fue de S/. 84,724.48, de estos el 60% son destinadas a las
labores de operación y mantenimiento y para para la reconstrucción
de la estructura de captación después de que pasan los máximas
avenida del río la Leche, así mismo para cubrir los salarios del
personal que labora en la Comisión de regantes de Puchaca.
50
2.1.3 Diagnóstico de los Involucrados del Proyecto
a) Involucrados
 Municipalidad Distrital de Pítipo

La Municipalidad distrital de Pítipo, tiene como problema principal no
poder brindar servicios de calidad a la población y dentro de estos
servicios no puede Mejorar los servicios de agua para riego en las
localidades de Motupillo, el Papayo Desaguadero y la traposa,
poblaciones que vienen mostrando un retraso socioeconómico por la
baja rentabilidad de la actividad agrícola.
Como órgano de gobierno local, promueve el desarrollo de
alternativas productivas en sus diferentes caseríos, con la finalidad
de potenciar la utilización de sus recursos naturales en la obtención
de productos rentables, para mejorar los niveles de vida de la
población, y asegurar su sostenibilidad. Por ello, es que la municipalidad
ha iniciado junto a los comités de Usuarios de riego; organizaciones que
se encargan de apoyar en la gestión municipal la búsqueda de
financiamiento para el mejoramiento del canal. La Municipalidad tiene el
compromiso de elaborar el perfil del proyecto y gestionar ante las
diferentes instituciones públicas regionales y nacionales el financiamiento
de los costos de inversión del proyecto
 Comisión de Usuarios de Puchaca

Es la organización representativa de los usuarios y cuya actividad
principal es la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego
en el ámbito del bloque de riego el Palto, así como apoyar a la cobranza
de la tarifa de agua. La Comisión de regantes tiene interés en contar con
una adecuada infraestructura de riego, mejorar la distribución de agua,
optimizar el recurso hídrico, aminorar los costos de producción, obtener
mayor rendimiento de los cultivos y mejora de rentabilidad de los mismos.
Con el objetivo de apoyar en la gestión para cristalizar el proyecto de
Mejoramiento del servicio de agua para riego es la comisión apoyará con
los gastos de operación y mantenimiento, mediante el cobro de la tarifa
que será aprobado por los usuarios.
Para el proyecto la junta de usuarios apoyara con la información
necesaria para la elaboración de los estudios, así como participar en las
capacitaciones que se programen.
 Junta de Usuarios del Valle la Leche

Constituida por Quince (15) Comisiones de Regantes, y tiene como
acción principal la administración del Sistema de riego la Leche en lo
referido a la operación y mantenimiento de la infraestructura mayor y
51
menor de riego y drenaje y a su financiamiento, a través de la tarifa de

agua; así como la capacitación de los usuarios para el mejor
aprovechamiento productivo y uso óptimo del recurso hídrico.
La Junta de Usuarios del Valle la Leche es la encargada de realizar la

operación y mantenimiento de los diferentes sistemas de riego
existentes en la Zona de estudio por lo que perciben el problema Bajos
ingresos en la recaudación por la venta de agua.
Su interés principal la insuficiente Contar con la infraestructura de riego

moderna, para efectuar una adecuada distribución del volumen de agua
por lo que una vez culminado la ejecución de la infraestructura
hidráulica nueva, será la encargada de la operación y
Mantenimiento.
 Autoridad Local de Agua
La Administración Local del Agua (A.L.A), como organismo encargado
de realizar las acciones necesarias para el aprovechamiento sostenible
de los recursos hídricos, en el marco de la gestión integrada de los
recursos naturales y de la gestión de la calidad ambiental nacional,
promueve el establecimiento de alianzas estratégicas con los gobiernos
regionales, locales y el conjunto de actores sociales y económicos
involucrados, para el mejoramiento de la Infraestructura de riego, entre
otras actividades para el mejor uso del recurso hídrico.
El A.L.A, en cumplimiento de su función de administrar y formalizar los
derechos de uso de agua, otorga la constancia de disponibilidad hídrica
de las fuentes de agua que serán utilizados para la instalación de los
servicios de agua para riego. Y en la etapa de inversión autoriza el
desbroce y tala de árboles, en el área de la franja del canal que se va a
construir. La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y la máxima
autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Gestión de los
Recursos Hídricos, fue creada el 13 de marzo del 2008 con el decreto
legislativo N° 997 en la primera disposición complementaria.
Para este proyecto es la Autoridad Local de Aguas de Motupe – Olmos –
La Leche es la que debe autorizar la ejecución del estudio y otorgar la
constancia de disponibilidad de agua y posteriormente la ejecución del
proyecto en cuanto se cuente con los recursos económicos respectivos.
 Agricultores beneficiarios.
Los agricultores beneficiarios de este proyecto ubicados en las
Localidades de la Traposa, Papayo-Desaguadero y Motupillo, manifiestan
que tiene problemas de la baja disponibilidad del recurso hídrico ya que
debido a la pérdida de agua por filtración que existen a lo largo del canal
de conducción y que llegan hasta el 39% no cuentan con este recurso en
52
cantidad y oportunidad adecuada. En la Encuesta Socioeconómica

aplicada los agricultores han manifestado que de los 160 l/s que se les
asigna solo reciben entre 120 y 140 l/s, siendo los más afectados los
ubicados en las cola del canal que siempre obtienen menor tiempo y
menor volumen de agua en cada turno de agua, y que por ello muchos se
han visto obligados a construir norias a fin de complementar los riegos y
disminuir en parte sus pérdidas en sus cosechas.
Gráfico N° 26 Caudal Recibido por Agricultores para Riego
Fuente: Encuesta Socioeconómica

Así mismo muestran su malestar por la deficiente infraestructura de
captación (rustica), la que es arrasada en cada creciente del río la Leche
y debiendo ser reconstruida nuevamente cuando disminuye el nivel de
las aguas, haciendo uso para ello el 28% de los recursos destinados al
mantenimiento del canal obtenidos por el pago de la tarifa de agua.
Los Agricultores además presentan su descontento con los trabajos de
mantenimiento del canal que realizan, ya que opinan que la encargada de
esas labores es la Comisión de usuarios con los recursos obtenidos de la
tarifa de agua que los ellos cancelan, sin embargo, ellos tienen que
aportar con un total 10 jornales para cumplir con las labores de
mantenimiento en el canal de conducción y canales laterales tales como
limpieza, desbroce y descolmatación, que se realizan dos veces al año.
Todo esto afecta en la producción y rentabilidad de los cultivos lo que

repercute en los ingresos de los agricultores y en la provisión de
productos de calidad para el mercado local y regional, es por eso que su
principal interés es contar con una infraestructura de riego adecuada,
mejorar la distribución de agua y optimizar el recurso hídrico lo que
mejorará el servicio. En la encuesta socioeconomica aplicada por el
formulador el 77.65% de los agricultores están de acuerdo a pagar una
nueva tarifa si es que se mejora el servicio. En cuanto los montos que
indicaron que estarían de acuerdo en pagar el 69.70% pagaría de 6 a 8
53
soles la hora de riego, el 25.76% pagaría de 9 a 11 soles y el 4.3%

pagaría entre 15 a 17 soles la hora de riego.
Gráfico N° 27 Monto de la tarifa que estarían de acuerdo a pagar
Para el proyecto la población beneficiaria tiene el compromiso de

participar en los eventos de capacitación y asistencia técnica
programados en el proyecto y cumplir con el pago de la tarifa de agua
establecida.
Matriz de Involucrados
Para trabajar la Matriz de involucrados que se presenta líneas bajo se ha
trabajado tomado en cuenta como involucrados a la Municipalidad distrital
de Pítipo, el Comité de Usuarios de Riego, La autoridad Local de aguas,
agricultores de los centros poblados de La Traposa, El Papayo-
Desaguadero, Motupillo
Cuadro N° 27 Matriz de Involucrados
Involucrados Problemas Intereses Estrategias Compromisos

Municipalidad El retraso Mejorar la Implementar Elaborar los
de Pitipo socioeconómico rentabilidad una alianza estudios de Pre
de la población de la estratégica con Inversión y
del área de actividad las instituciones Gestionar el
influencia por la agrícola, para representativas financiamiento
baja elevar la de los usuarios para la ejecución
rentabilidad calidad del proyecto
de la actividad de vida de los
agrícola pobladores
del
área de
influencia
y dinamizar
su
54
Economía.
Comité de La baja contar con Apoyar a la Participar
Usuarios de rentabilidad de una adecuada Municipalidad activamente en la
riego de sus cultivos y elinfraestructura Distrital de ejecución del PIP
Puchaca mal servicio de de riego, Pítipo en la y asistiendo a los
agua para riego mejorar la gestión para la eventos de
distribución Mejoramiento capacitación que
de agua, del sistemas de se programe y su
optimizar el riego compromiso de
recurso asumir los costos
hídrico y de operación y
mejorar sus mantenimiento
ingresos
Bajos ingresos Contar con la Establecimiento Operación y
Junta de en la infraestructura de normas mantenimiento de
Usuarios del recaudación por de riego procedimientos la infraestructura
Valle la Leche la venta de moderna, para la de riego , con
agua sin un para efectuar recaudación de Apoyo de la
efectivo control una adecuada la tarifa comisión de
y medición distribución Usuarios
de los caudales del volumen
de agua
Autoridad Inadecuado uso Uso Monitorear el Autoriza la
Local de de los recursos adecuado de adecuado y utilización de los
Aguas hídricos los recursos eficiente uso recursos hídricos
hídricos del recurso y la
hídrico, basado ejecución de
en la obras de la
normatividad infraestructura,
vigente, para velando
preservar y por el cuidado
conservar el del medio
recurso en ambiente y
beneficio de los monitorear el
usuarios de proyecto
riego
Agricultores Baja Contar con un Apoya a la Participar en los
Beneficiarios rentabilidad de sistema de Municipalidad eventos de
sus cultivos y riego en la gestión capacitación y
no contar con adecuado que del asistencia técnica
adecuado al les permita financiamiento programados en
servicio de mejorar sus del proyecto y el proyecto y
agua para riego ingresos consolidar su cumplir con el
participación en pago de la tarifa
los comités de de agua
usuarios
2.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS
55
Para la identificación del problema central, se ha tenido en cuenta la opinión de

los agricultores usuarios del canal el Palto y Directivos de la comisión de
regantes de Puchaca; también se ha tomado en cuenta, el análisis del
trabajo de campo realizado (evaluación visual del estado actual del canal) y
revisión de fuentes de información secundaria, habiendo identificado el
problema central como: Los Agricultores del bloque de riego el Palto de la
Comisión de regantes de Puchaca reciben un inadecuado servicio de
agua para riego.
2.2.1 Causas del Problema
Se identificó un listado de las principales causas que originan el inadecuado

servicio de agua para riego del área del Proyecto, estas causas se
muestran a continuación:
 Deficiente disponibilidad de Agua para riego.

 Deficiente gestión por parte de la organización de usuarios.
 Desconocimiento de Funciones y de la Gestión de Organización de
Regantes.
 Inexistencia planes de operación y mantenimiento.
 Deficiente Infraestructura de captación
 Deficiente Infraestructura de conducción
 Deficiente Infraestructura de distribución
 Falta de capacitación a los usuarios en técnicas de riego y manejo de
cultivos de mayor rentabilidad.
 Tomas laterales con pérdidas de agua.
 Deficiente infraestructura de Drenaje de aguas subsuperficiales
 Inadecuados costos de la tarifa de Agua
 Erosión de la margen Izquierda del Río la Leche
 Camino de vigilancia en mal estado.
Habiéndose, determinado una serie de posibles causas al problema

central, el trabajo ha consistido en agrupar las causas directas e
indirectas que están relacionadas con el problema central, así tenemos lo
siguiente cuadro:
56
Cuadro N° 28 Causas del Problema
Causa Directa Causas Indirectas Causas Indirectas

Deficiente infraestructura de Capacitación
Deficiente infraestructura
Deficiente infraestructura de Conducción
de Riego
Deficiente disponibilidad Deficiente infraestructura de Distribución
de Agua para riego Inexistente infraestructura de Drenaje de
Deficiente Protección de aguas sub superficiales
la infraestructura de Riego Alta Erosión de la margen Izquierda del Río la
Leche.
Inexistencia de planes gestión
Deficiente operación y
Inadecuado conocimiento agricultores en
mantenimiento de canal
Deficiente gestión del técnicas de Riego
de Riego
agua para Riego por
Inadecuados costos de Tarifas de agua
parte de la organización
de usuarios Deficiente Manejo
Administrativo de la Desconocimiento de Funciones y gestión de
Organización de recurso Hidrico
Regantes
2.2.2 Efectos del Problema
Los efectos del problema así como el efecto Final se presentan en el cuadro
siguiente:
Cuadro N° 29 Efectos del Problema
Efectos Directos Efectos Indirectos Efectos Indirectos Efectos Final

Bajos ingresos económicos
Baja oferta de de los agricultores
Bajos Rendimientos de Sector agrícola local
productos de calidad No existe un posicionamiento
los cultivos. Subdesarrollado
al mercado en el mercado local y
Regional
2.2.3 Árbol de Problemas

En el siguiente gráfico presentamos el árbol de problemas
57
Gráfico N° 28 Árbol de Problemas
58
59
2.3 PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
2.3.1Objetivo del Proyecto
Identificado el Problema Central, así como las causas que lo originan y los
efectos negativos que se derivan, se plantea como Objetivo Central, para
solucionar el problema:
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
Los Agricultores del bloque de Los Agricultores del bloque de riego

riego el Palto de la Comisión de el Palto de la Comisión de regantes de
regantes de Puchaca reciben un Puchaca reciben un Adecuado
Inadecuado servicio de agua para servicio de agua para riego
riego
2.3.2 Análisis de Medios y Fines del Proyecto

Análisis de Medios
Los Medios para alcanzar el objetivo central son aquellos orientados a
enfrentar las causas del problema, en tal sentido se ha definido los medios
del proyecto como se muestra a continuación
Cuadro N° 30 Medios
Medios Directos Medios Indirectos Medios Indirectos

Adecuado infraestructura de
Adecuada infraestructura Capacitación
de Riego Adecuado infraestructura de Conducción
Adecuada
disponibilidad de Agua Adecuado infraestructura de Distribución
para riego Adecuado infraestructura de Drenaje de
Adecuado Protección de
aguas sub superficiales
la infraestructura de
Erosión controlada de la margen
Riego
Izquierda del Río la Leche
Adecuados planes de gestión.
Adecuado Operación
Adecuada gestión del mantenimiento de canal Adecuado conocimiento agricultores en
agua para Riego por de Riego técnicas de Riego
parte de la
Adecuado Costo de Tarifa de Agua
organización de
Adecuado Manejo
usuarios
Administrativo de la Agricultores conocen sus Funciones y
Organización de gestión de recurso Hídrico
Regantes
60
Análisis de los Fines

En esta fase la definición de los fines del Proyecto de Inversión
Pública, es a través de la identificación de los efectos deseables tras la
solución del Problema Central. En otros términos, los Fines que el PIP
alcanzará están directamente relacionados con la reversión de los efectos
del problema.
Cuadro N° 31 Fines
Fines
Fines Directos Fines Indirectos FINES Último
Indirectos
Adecuada oferta Incremento ingresos económicos
Incremento de los agricultores Sector agrícola
de productos de
Rendimientos local
calidad al Posicionamiento en el mercado
de los cultivos. Desarrollado
mercado local y Regional
2.3.3 Árbol de Medios y Fines

En el siguiente gráfico presentamos el árbol de problemas
61
62
Gráfico N° 29 Árbol de Medios y Fines
63

64
2.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCION

2.4.1 Medios Fundamentales y Acciones
El siguiente cuadro presenta los medios fundamentales, acciones y

actividades que se implementarán en el proyecto
Cuadro N° 32 Medios, Acciones y actividades
Medios Fundamentales Acciones Actividades

1.1 Construcción de 1. Construcción de Captación
1. Adecuada infraestructura de
Captación en el río la de concreto armado en Río la
Capacitación
Leche Leche.
1. Revestimiento de Canal
con CS 175 KG/CM2.
2.Construcción de
2. Adecuada infraestructura de 2.1 Revestimiento de
alcantarillas
Conducción Canal
3. Construcción de Pontones
Construcción de pases
vehiculares y peatonales
1. Construcción de Tomas
Laterales.
3. Adecuada infraestructura de 3.1 Construcción de
2.Construcción de Tomas
Distribución obras de distribución
Parcelarias
1. construcción de drenes de
4.1 construcción de un material filtrante y tubería de
4. Adecuada infraestructura de
sistema de drenaje sub PVC con perforaciones; que
Drenaje de aguas sub superficiales
superficial permitan la recepción de
estas aguas
1. Construcción de Dique en
el cauce erosionados del
Rio La Leche
5. Mitigar Erosión de la margen 5.1Construcción de
2. Enrocado del dique
Izquierda del Río la Leche Dique
existente en tramos donde
exista la ausencia de roca
grande.
1. Elaboración del Plan de
operación y mantenimiento
2. Consultoría en de
6.1 Elaboración de
Operación y mantenimiento
planes de operación y
6. Adecuadas planes de Gestión del Sistema de Riego
mantenimiento y de
3. Consultoría en gestión del
tarifas y cobranzas
agua a las Organización de
Usuarios
4 Elaboración de un plan de
65
tarifas y cobranzas
7.1. Implementación 1. Cursos de Riego por

7. Adecuado conocimiento de de cursos en métodos gravedad y presurizado
agricultores en técnicas de Riego de riego y manejo de
agua.
1. Sensibilización a
8. Adecuado Costo de Tarifa de 8.1 Aplicación de Agricultores sobre Pago de
Agua Régimen Tarifario Tarifa de Agua.
1. Cursos de Capacitación
9.Dirigentes conocen Funciones y 9.1Fortalecimiento de para los Dirigentes y
Gestión de los recursos Hídricos Organización Usuarios Funcionarios.
2.4.2 Alternativas de Solución

Como podemos observar en el cuadro anterior todos los medios
fundamentales son imprescindibles y no tenemos medios fundamentales
excluyentes, por lo tanto tenemos una alternativa de Solución única.
En esta alternativa de solución se estarían realizando las siguientes

acciones:
1.1 Construcción de Captación en el río la Leche
2.1 Revestimiento de Canal
3.1 Construcción de obras de distribución
4.1 Construcción de un sistema de drenaje sub superficial
5.1Construcción de Dique
6.1 Elaboración de planes de operación y mantenimiento y de tarifas y

cobranzas
7.1. Implementación de cursos en métodos de riego y manejo de agua.
8.1 Aplicación de Régimen Tarifario
9.1 Fortalecimiento de Organización de Regantes
66
MODULO III: FORMULACIÓN

3.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN
De acuerdo a lo normado por el Sistema Nacional de Inversión Pública se está
considerando un horizonte de evaluación de 10 años y 11 meses de los cuales
la fase de inversión o el período “0” es de 11 meses y la fase de post inversión
es de 10 años.
Gráfico N° 30 Horizonte de Evaluación del Proyecto

3.2 DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA – DEMANDA
3.2.1 Análisis de la Demanda
Demanda de agua en situación sin proyecto
 Cédula de cultivos en situación sin proyecto.
La cédula para una situación sin proyecto ha sido elaborada en base
a la información proporcionada por la Comisión de Usuarios de
Puchaca y que se presenta en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 33 Cédula de cultivos para una situación sin Proyecto
CULTIVO Ha
Pastos Cultivados 0.59

Cacao 1.18
Arroz Pítipo 321.00
Maíz Amarillo Marginal D 28 I 37.00
Frijol de Palo GV. Grano Verde 0.36
Yuca Blanca 19.00
67
Plátano de seda 0.30

Caña de azúcar 12.65
Área total de campaña principal 392.08
Maíz Amarillo Marginal D 28 I ( R ) 273.00
Frijol de Palo GV. Grano Verde ( R ) 0.60
Área Total de rotación 273.60
Fuente: Elaboración propia

 Determinación de la Evapotranspiración.
La evapotranspiración ha sido determinada utilizando el CROPWAT,
para lo cual se ha utilizado la información de la Estación climatológica
de Jayanca, ubicada en las coordenadas latitud sur 6º18’49” y 79º45’
de longitud oeste y a una altura de 76.6 msnm.
La información requerida para la utilización del CROPWAT se
presenta en el cuadro siguiente
Cuadro N° 34 Información meteorológica de la estación de Jayanca
Variables ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temperatura 19.97 21.24 21.17 19.71 17.77 15.79 14.69 14.62 14.93 15.50 16.09 17.23
mínima
Temperatura 32.27 33.07 32.99 31.86 29.72 27.77 26.61 27.13 28.46 29.07 29.67 31.10
máxima
Humedad relativa 68.41 70.39 70.39 70.73 73.46 75.14 75.54 75.18 72.79 71.52 70.54 69.14
Velocidad de 2.65 2.56 2.47 2.72 2.74 2.61 3.23 2.71 2.91 2.90 2.74 2.87
Viento
Horas de sol 5.17 5.2 5.44 6.00 5.96 5.89 5.44 6.38 7.06 6.69 6.72 5.47
Fuente: Estación meteorológica Jayanca
Con ésta información se ha calculado el valor de la

Evapotranspiración potencial que se presenta en el siguiente cuadro:
Gráfico N° 31 Evapotranspiración potencial
68
 Factores de los Cultivos “Kc”

Indica el grado de desarrollo o cobertura del cultivo, los factores que
afectan sus valores son las características del cultivo, desarrollo del
cultivo, duración del período vegetativo, clima y precipitación o riego.
El Kc tendrá una variación estacional en función a la fase de
desarrollo del cultivo.
Para este proyecto se ha tomado los valores del Kc obtenidos del
Manual de evapotranspiración de los cultivos de la FAO, cuyos
valores se presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 35 Valores de Kc de los cultivos para una situación sin proyecto:
CULTIVO Has AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Pastos Cultivados 0.59 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Cacao 1.18 0.70 1.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.04 1.03 1.02 1.01 1.00
Arroz Pitipo 321.00 1.05 1.20 1.05 1.05 0.95
Maiz Amarillo Marginal D 28 I 37.00 0.70 1.03 1.10 1.15 0.40
.
Frijol de Palo GV. Grano Verde 0.36 0.40 1.05 0.90 0.85
Yuca Blanca 19.00 0.30 0.55 0.65 0.80 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60 0.55 0.5 0.3
Platano de seda 0.30 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Caña de azucar 12.65 0.40 0.72 1.18 1.25 1.25 1.25 1.15 1.15 1.10 1.05 0.85 0.75
Maiz Amarillo Marginal D 28 I ( R ) 273.00 0.70 1.03 1.10 1.15 0.40
Frijol de Palo GV. Grano Verde ( R ) 0.60 0.40 1.05 0.90 0.85

 Precipitación efectiva.
Para este proyecto no se ha tomado en cuenta la precipitación
efectiva ya que de acuerdo a los registros históricos de la
precipitación pluvial en el área del proyecto, estos valores no son
significativos pues no superan los 10 mm a excepción de los períodos
de la presencia del Fenómeno de El Niño que se ha llegado a registra
hasta 142 mm en 24 horas en el año 1998; sin embargo, de acuerdo
a los estudios existentes este fenómeno se presenta en períodos de
aproximadamente 15 años, motivo por el cual no se toma en cuenta
para determinar las demandas de agua en este proyecto.
 Eficiencia de Riego.
69
Para determinar la eficiencia de riego para una situación sin proyecto

se determinó en primer término la eficiencia de conducción del canal
de conducción El Palto, mediante aforos diferenciales que se
presentan en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 36 Eficiencia de conducción en el canal El Palto

PROGRESIVA SECCION LONG. TRAMO CAUDAL ∆Q Ef Cond
TRAMO 3
OBSERVACIONES
INICIO FIN INICIAL FINAL m /s Tramo Acumulado
0 0 + 000.0 0 + 500.0 500 0.550 Canal en tierra
1 0 + 500.0 1 + 000.0 500 0.550 0.520 0.030 94.55 94.55 Canal en tierra
2 1 + 000.0 1 + 500.0 500 0.520 0.530 0.010 101.92 96.36 Canal en Tierra / (Zona de aporte de agua Sub Superficiales).
3 1 + 500.0 2 + 000.0 500 0.530 0.525 0.005 99.06 95.45 Canal en tierra
4 2 + 000.0 2 + 500.0 500 0.525 0.520 0.005 99.05 94.55 Canal en tierra
IRREGULAR
5 2 + 500.0 3 + 000.0 500 0.520 0.511 0.009 98.27 92.91 Canal en Tierra
6 3 + 000.0 3 + 500.0 500 0.511 0.519 0.008 101.57 94.36 Canal en Tierra / (Zona de aporte de agua Sub Superficiales).
7 3 + 500.0 4 + 000.0 500 0.519 0.480 0.039 92.49 87.27 Canal en Tierra
8 4 + 000.0 4 + 500.0 500 0.480 0.470 0.010 97.92 85.45 Canal en Tierra
9 4 + 500.0 5 + 000.0 500 0.470 0.450 0.020 95.74 81.82 Canal en Tierra
10 5 + 000.0 5 + 500.0 500 0.450 0.430 0.020 95.56 78.18 Canal en Tierra
11 5 + 500.0 6 + 000.0 500 0.430 0.400 0.030 93.02 72.73 Canal en Tierra
12 6 + 000.0 6 + 420.0 420 0.400 0.390 0.010 97.50 70.91 Canal en Tierra
6420 70.91
La eficiencia de distribución y eficiencia de aplicación ha sido

proporcionada por la Comisión de Usuarios de Puchaca, en función a su
programación de riegos para su plan de cultivo y riego en forma anual.
La eficiencia de riego calculada para una situación sin proyecto se
presenta en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 37 Eficiencia de Riego para una situación sin proyecto
Eficiencia de Riego sin proyecto

Eficiencia de conducción 70.91%
Eficiencia de Distribución 75.00%
Eficiencia de aplicación 65.00%
Eficiencia de Riego Actual 34.57%
70
 Horas de riego
En toda la costa peruana el tiempo de riego es de 24 horas al día, por
ello para este proyecto se está considerando este tiempo de riego.
 Demandas de agua en situación sin proyecto .

En el cuadro siguiente se presentan la demanda de agua para toda la
cedula de cultivos y la demanda de agua por cultivo se presentan en
los cuadros del No 40 al No 49
Cuadro N° 38 Demanda de agua total para una situación sin proyecto

CULTIVO Has AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Pastos Cultivados 0.59 0.71 0.81 0.87 0.85 0.87 0.89 0.81 0.89 0.85 0.76 0.65 0.68
Cacao 1.18 1.05 1.71 1.92 1.88 1.93 1.97 1.79 1.96 1.85 1.64 1.38 1.43
Arroz Pitipo 321.00 535.00 556.86 537.23 512.35 414.47
Maiz Amarillo Marginal D 28 I 37.00 37.44 60.74 61.87 57.83 17.10
Frijol de Palo GV. Grano Verde 0.36 0.21 0.60 0.49 0.42
Yuca Blanca 19.00 7.24 15.15 19.15 23.01 23.67 22.62 19.23 19.68 17.33 14.20 10.98 6.90
Platano de seda 0.30 0.42 0.48 0.51 0.50 0.51 0.52 0.48 0.53 0.50 0.45 0.38 0.40
Caña de azucar 12.65 6.43 13.20 23.15 23.94 24.63 25.10 21.03 23.19 21.15 18.05 12.42 11.48
Maiz Amarillo Marginal D 28 I ( R ) 273.00 242.67 407.64 465.74 475.23 170.08
Frijol de Palo GV. Grano Verde ( R ) 0.60 0.30 0.91 0.84 0.77
TOTAL DEMANDA DE AGUA L/S 665.7 258.81 439.91 512.19 526.16 221.70 586.10 637.85 644.82 616.39 507.81 42.90 20.89
DEMANDA EN MMC 0.693 1.140 1.372 1.364 0.594 1.570 1.543 1.727 1.598 1.360 0.111 0.056
Cuadro N° 39 Demanda de agua de los Pastos

Cultivo : Pastos Cultivados
Unidad AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Eto mm 119.04 135.90 145.39 141.90 146.01 148.80 135.52 149.42 142.50 127.41 108.30 113.46
Kc del cultivo 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Uso consuntivo mm 113.09 129.11 138.12 134.81 138.71 141.36 128.74 141.95 135.38 121.04 102.89 107.79
Precipitación Efectiva mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Requerimiento lamina mm 113.09 129.11 138.12 134.81 138.71 141.36 128.74 141.95 135.38 121.04 102.89 107.79
Requerimiento volúmen m 3/ha 1130.88 1291.05 1381.21 1348.05 1387.10 1413.60 1287.44 1419.49 1353.75 1210.40 1028.85 1077.87
Eficiencia de riego 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Número de Horas hrs 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de Riego l/s 1.21 1.38 1.47 1.44 1.48 1.51 1.37 1.51 1.44 1.29 1.10 1.15
Area total ha 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59
Caudal demandado l/s 0.71 0.81 0.87 0.85 0.87 0.89 0.81 0.89 0.85 0.76 0.65 0.68
Cuadro N° 40 Demandas de agua del Cacao

Cultivo : Cacao
Eto mm 119.04 135.90 145.39 141.90 146.01 148.80 135.52 149.42 142.50 127.41 108.30 113.46
Kc delMunicipalidad
cultivo Distrital de Pítipo 0.70 1.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.04 1.03 1.02 1.01 1.00
Requerimiento volúmen m 3/ha 833.28 1359.00 1526.60 1489.95 1533.11 1562.40 1422.96 1553.97 1467.75 1299.58 1093.83 1134.60
Area total ha 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18
Cuadro N° 41 Demandas de agua del Arroz

Cultivo : Arroz Pitipo
Eto mm 119.04 135.90 145.39 141.90 146.01 148.80 135.52 149.42 142.50 127.41 108.30 113.46
Kc del cultivo 1.05 1.20 1.05 1.05 0.95
Uso consuntivo mm 156.24 162.62 156.89 149.63 121.04
Requerimiento lamina mm 156.24 162.62 156.89 149.63 121.04
Requerimiento volúmen m3/ha 1562.40 1626.24 1568.91 1496.25 1210.40
Módulo de Riego l/s 1.67 1.73 1.67 1.60 1.29
Area total ha 321.00 321.00 321.00 321.00 321.00
Caudal demandado l/s 535.00 556.86 537.23 512.35 414.47
Cuadro N° 42 Demandas de agua del Maíz
Cultivo : Maiz Amarillo Marginal D 28 I

Eto mm 119.04 135.90 145.39 141.90 146.01 148.80 135.52 149.42 142.50 127.41 108.30 113.46
Kc del cultivo 0.70 1.03 1.10 1.15 0.40
Uso consuntivo mm 94.86 153.90 156.75 146.52 43.32
Requerimiento lamina mm 94.86 153.90 156.75 146.52 43.32
Requerimiento volúmen m3/ha 948.64 1539.03 1567.50 1465.22 433.20
Módulo de Riego l/s 1.01 1.64 1.67 1.56 0.46
Area total ha 37.00 37.00 37.00 37.00 37.00
Caudal demandado l/s 37.44 60.74 61.87 57.83 17.10
Cuadro N° 43 Demandas de agua del Frijol de Palo grano verde

Municipalidad
Cultivo : Distrital deFrijol
Pítipode Palo GV. Grano Verde
Eto mm 119.04 135.90 145.39 141.90 146.01 148.80 135.52 149.42 142.50 127.41 108.30 113.46
Kc del cultivo 0.40 1.05 0.90 0.85
Uso consuntivo mm 54.21 156.89 128.25 108.30
Precipitación Efectiva mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
72 0.00 0.00
Requerimiento lamina mm 54.21 156.89 128.25 108.30
Requerimiento volúmen m3/ha 542.08 1568.91 1282.50 1082.99
Cuadro N° 44 Demandas de agua de la Yuca Blanca
Cultivo : Yuca Blanca

Eto mm 119.04 135.90 145.39 141.90 146.01 148.80 135.52 149.42 142.50 127.41 108.30 113.46
Kc del cultivo 0.30 0.55 0.65 0.80 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50 0.30
Requerimiento volúmen m3/ha 357.12 747.45 945.04 1135.20 1168.08 1116.00 948.64 971.23 855.00 700.76 541.50 340.38
Area total ha 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Cuadro N° 45 Demandas de agua del plátano de seda
Fuente: elaboración Propia
73
Cuadro N° 46 Demandas de agua de la Caña de Azúcar
Cuadro N° 47 Demandas de agua del Maíz amarillo Rotación
Cuadro N° 48 Demandas de agua Frijol Palo Grano verde
74
Demanda de Agua para una situación con proyecto

 Cédula de Cultivos en situación con Proyecto
Para determinar la cédula de cultivos en una situación con proyecto
se ha tomado en cuenta los cultivos que tienen implementados en
situación actual, constituyendo el arroz el cultivo de mayor
importancia para la campaña normal y el maíz para la campaña de
rotación, cédula de cultivos que ha sido aprobada por la Agencia
Agraria del Ministerio de Agricultura de la ciudad de Ferreñafe, la
misma que se presenta en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 49 Cédula de cultivo para una situación con proyecto
CULTIVO Has
Pastos Cultivados 0.59
Cacao 1.18
Arroz Pítipo 348.00
Maíz Amarillo Marginal D 28 I 10.48
Yuca Blanca 19.00
Plátano de seda 0.60
Caña de azúcar 12.65
Área total Campaña Principal 392.2
Maíz Amarillo Marginal D 28 I ( R ) 299.40
Frijol de Palo GV. Grano Verde ( R ) 59.00
Área total rotación 358.40
 Evapotranspiración Potencial
La evapotranspiración potencial para una situación con proyecto se
considera la misma que para una situación sin proyecto y que se
muestran en el grafico N° 29
 Precipitación efectiva
Igual que para una situación sin proyecto no se toma en cuenta la
precipitación efectiva, porque solo tiene valores significativos en
períodos de presencia de El Fenómeno de El Niño, el mismo que de
acuerdo a las proyecciones se presenta en ciclos de 15 años
aproximadamente.
 Eficiencia de Riego
Para determinar la eficiencia de riego tomamos en cuenta los
siguientes criterios:
Para determinarla eficiencia de conducción se considera que todo el
canal de conducción se construirá revestido de concreto simple
75
f`c=175 kg/cm2, en consecuencia las pérdidas por infiltración se

reducen al mínimo, y solo tendremos perdidas por evaporación,
operación, por lo tanto consideramos que la eficiencia de conducción
podría llegar al 93%
La eficiencia de distribución se mantiene dado que con el proyecto no
se está considerando intervenir en el sistema de distribución, salvo en
las compuertas y tomas parcelarias que dan inicio a los sistemas de
distribución.
Para la eficiencia de aplicación, se implementará acciones de
capacitación para un manejo adecuado del agua a nivel de parcela,
por lo que asumimos que se podría llegar al 66%; con estos valores
se tendrá el valor de la eficiencia que se presenta en el cuadro
siguiente:
Cuadro N° 50 Eficiencia de riego para una situación con proyecto
Eficiencia de Riego con proyecto

Eficiencia de conducción 93.00%
Eficiencia de Distribución 75.00%
Eficiencia de aplicación 66.00%
Eficiencia de Riego Actual 46.04%
 Horas de Riego
El tiempo de riego será de 24 horas igual que para una situación sin
proyecto
 Demandas de agua para una situación con proyecto
En el siguiente cuadro se presenta la demanda de agua total para el
proyecto y en los cuadros del 53 al 61 se presentan las demandas de
agua para cada uno de los cultivos de la cédula.
Cuadro N° 51 demandas de agua total con proyecto
76
Cuadro N° 52 Demandas de agua para los pastos

Cuadro N° 53 demandas de agua para el cacao
Cuadro N° 54 Demandas de agua del Arroz
77
Cuadro N° 55 Demandas de agua del Maíz amarillo Duro
Cuadro N° 56 Demandas de agua de la Yuca Blanca
Cuadro N° 57 Demandas de agua del plátano de seda
78
Cuadro N° 58 Demandas de agua de la Caña de azúcar
Cuadro N° 59 Demandas de Agua del Maíz Amarillo Rotación
Cuadro N° 60 Demandas de agua del frijol rotación
79
3.3. ANÁLISIS DE LA OFERTA

3.3.1 Oferta de agua de la fuente y de los componentes del sistema de
riego
 Cuantificación del caudal disponible en el río La Leche
Para determinar la oferta de agua se ha realizado el estudio
Hidrológico que se presenta en el anexo N° 10 Mediante el cual se ha
determinado las disponibilidades hídricas a nivel de la estación de
Puchaca y que es utilizado para abastecer del recurso hídrico a las
áreas de cultivo de la comisión de Usuarios de Puchaca y que se
presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 61 Ofertas de agua del río La Leche estación Puchaca
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Máx. 194.73 338.82 414.35 304.83 116.05 24.69 16.34 11.83 15.91 21.82 22.91 26.19 1,508.5
Mín. 1.48 2.71 6.08 5.57 2.07 0.97 0.60 0.27 0.11 0.66 0.53 0.44 21.5
Promedio 16.56 27.50 52.53 35.92 16.45 8.74 5.82 3.79 4.26 7.50 6.52 7.90 193.5
P50 10.00 16.12 28.78 26.54 10.42 7.54 5.18 3.00 2.98 5.44 4.87 7.36 128.2
P75 5.41 11.99 15.97 13.92 6.53 3.09 2.36 1.38 1.05 2.80 3.01 3.60 71.1
P90 3.31 6.14 10.68 7.87 4.63 1.61 1.57 0.62 0.73 1.77 1.11 1.70 41.7
Dv. Stand. 27.99 47.92 68.37 47.74 20.75 6.19 4.07 2.93 3.95 5.99 5.00 5.35 246.3
 Ofertas de agua para el Canal El Palto

De acuerdo a la carta No 026-2014-ANA-AAA-JZ-ALA.MOLL se le
informa al presidente de la Comisión de Regantes de Puchaca que
se cuenta con una disponibilidad hídrica del canal de derivación El
Palto de un caudal de hasta 500 l/s., sin embargo de acuerdo a 5
años de registros históricos de los caudales que se ha venido
distribuyendo en el canal el Palto y que ha sido proporcionado por la
Comisión de usuarios de Puchaca se tiene la oferta de caudales que
se presentan en el cuadro siguiente y que será igual para una
situación sin proyecto y con proyecto:
Cuadro N° 62 Ofertas de agua canal El Palto
80
Fuente: Aforos de la Comisión de Usuarios Puchaca
 Capacidad de diseño y operación de los componentes de agua

para riego
En situación actual se tiene el canal El Palto con una longitud de 6.42
km todo en tierra y con una sección variable, siendo lo más
representativo de una base menor de 1.5 m y una base mayor de 2.5
m, que puede conducir hasta 1.2 m3/s., sin embargo por la situación
en que se encuentra incrementa las pérdidas por conducción, por lo
que se considera que no se cuenta con una oferta para una situación
sin proyecto, tanto en el canal de conducción así como sus obras de
arte.
3.3.2 Optimización de la Oferta existente.
Para el presente proyecto la oferta actual es igual a la oferta optimizada,
ya que la causa del problema es la deficiente disponibilidad de agua, la
misma que se produce por la existencia del canal de conducción en tierra
y que mejorarlo implica grandes inversiones que no se consideran como
gastos pequeños para optimizar el servicio.
3.4. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA

3.4.1 Balance Oferta demanda en situación sin proyecto
El siguiente cuadro muestra el balance oferta demanda en situación
actual
Cuadro N° 63 Balance oferta demanda sin proyecto
BALANCE HIDRICO
OFERTA DEMANDA BALANCE
MES
m³/s m³/s m³/s
AGO 0.400 0.259 0.141
SET 0.500 0.440 0.060
OCT 0.500 0.512 0.012
NOV 0.500 0.526 0.026
DIC 0.500 0.222 0.278
ENE 0.500 0.586 0.086
FEB 0.500 0.638 0.138
MAR 0.500 0.645 0.145
ABR 0.500 0.616 0.116
81
MAY 0.450 0.508 0.058

JUN 0.200 0.043 0.157
JUL 0.200 0.021 0.179

Como podemos ver en el cuadro anterior para una situación sin proyecto existe
un déficit de agua en 5 meses, por lo que muchos usuarios han construido pozos
artesianos que les permita suplir el déficit con agua de bombeo y en otros casos
toman agua directamente del río, cuando existe la disponibilidad.
3.4.2 Balance Oferta demanda con proyecto

En el cuadro N° 65 se presenta el balance oferta y demanda para una
situación con proyecto
Cuadro N° 64 Balance oferta y demanda con proyecto.
BALANCE HIDROLOGICO
OFERTA DEMANDA BALANCE
MES
m³/s m³/s m³/s
AGO 0.400 0.215 0.185
SET 0.500 0.390 0.110
OCT 0.500 0.496 0.004
NOV 0.500 0.496 0.004
DIC 0.500 0.241 0.259
ENE 0.500 0.480 0.020
FEB 0.500 0.500 0.000
MAR 0.500 0.491 0.009
ABR 0.500 0.468 0.032
MAY 0.450 0.381 0.069
JUN 0.200 0.023 0.177
JUL 0.200 0.016 0.184
En el cuadro anterior podemos observar que la demanda es cubierta en
todos los meses del año, siendo la situación más crítica en el mes de
febrero, donde la demanda es igual a la oferta.
3.5 ANALISIS TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

3.5.1 Elementos del sistema de riego
 Captación.
82
La captación se ubica en la margen izquierda del río La Leche en la

cota 186.946 m.s.n.m. y está compuesta por una estructura de
concreto armada con muros de encauzamiento de 5.5 m de altura y
con enrocados de protección aguas arriba y aguas debajo de la
captación.
El diseño permite captar 500 l/s y soportará una máxima avenida de
340 m3/s. El sistema de control estará compuesto por una compuerta
de 0.88 de ancho por 0,62 de alto tipo amrco, la misma que estará
protegida por stop long de 2” x 3” que se ubicarán a 30 cm aguas
arriba de la misma.
Para evitar el ingreso de palizadas con la presencia de las máximas
avenidas se está considerando la instalación de rieles de 60 lb/yd en
doble fila que se ubica en el ingreso de la bocal de entrada de la
captación y están ancladas en un muro de concreto ciclópeo de 2 m
de profundidad.
Con la finalidad de eliminar los excedentes que podrían entrar en la
presencia de máximas avenidas se está considerando un vertedero
lateral de 9 m de longitud aguas debajo de la compuerta y que
permitirá la eliminación de u caudal de hasta 700 l/s hacia el cauce
del rio
 Canal de Conducción.
El canal de conducción tiene una longitud de 6.42 km con pendientes
de 2‰, 3‰ y 4‰ y será revestido de concreto simple 175 kg/cm2 con
juntas de contracción cada 3 m y juntas de dilatación cada 18 m, con
sellos elastoméricos que garanticen su impermeabilidad.
Tiene una capacidad de conducción de 500 l/s de la progresiva 0+000
a la 3+835 y de 400 l/s de la progresiva 3+835 a la 6+420.
Las características hidráulicas y geométricas de cada una de las
secciones del canal son:
DISEÑO HIDRAULICO DE LA SECCION TRAPEZOIDAL DEL CANAL
MAXIMA EFICIENCIA HIDRÁULICA 0+00 - 1+460
DATOS DE INGRESO 0.828
CAUDAL Q = 0.50 Can Trap.b/y = 0.828
Pendiente S1 = 0.002 s3 = 0.001
Pendiente S2 = 0.002 Can Rec b/y 2
Coef. Rug n = 0.014
Talud Z1 = 1.00
Talud Z2 = 1.00
Talud Z3 = 0.00
g= 9.81
CANAL AGUAS ARRIBA EN MAXIMA EFICIENCIA
Q= 0.5 0.50
b= 0.39
z= 1.00 0.00 CALCULAR
s1 = 0.002 Funcion Objetivo Variar Y
Y= 0.473
Municipalidad Distrital de Pítipo n= 0.014
A= 0.409
P= 1.730
R= 0.237
V= 1.222
F= 0.567
V 2/2g = 0.076 83
E= 0.549
f= 0.150
Ht = 0.623

Pendiente S1 = 0.003 s3 = 0.001
Coef. Rug n = 0.014
Talud Z1 = 1.00
Talud Z2 = 1.00
Talud Z3 = 0.00
g= 9.81
Q= 0.5 0.50
b= 0.36
z= 1.00 0.00 calcular
Y= 0.439
n= 0.014
A= 0.352
P= 1.603
R= 0.219
V= 1.422
F= 0.686
V 2/2g = 0.103
E= 0.542
f= 0.140
Ht = 0.579
OK CONTINUE
84

Pendiente S1 = 0.004 s3 = 0.001
Coef. Rug n = 0.014
Talud Z1 = 1.00
Talud Z2 = 1.00
Talud Z3 = 0.00
g= 9.81
Q= 0.5 0.50
b= 0.34
z= 1.00 0.00 Calcular
Y= 0.416
n= 0.014
A= 0.316
P= 1.520
R= 0.208
V= 1.583
F= 0.784
V 2/2g = 0.128
E= 0.543
f= 0.130
Ht = 0.546
OK CONTINUE
 Obras de arte.
Como obras de arte se están planteando la construcción de 55 tomas
parcelarias, 08 tomas laterales, 24 caídas verticales, 10 alcantarillas,
05 canoas, 05 pasarelas, 01 caída inclinada y 01 aforador parshall, tal
como se indican en los cuadros.
Cuadro N° 65 Obras de arte (I) en el canal el Palto

ALCANTARILLAS CANOAS PASARELAS CAIDA INCLINADA
Nº Ubicación Nº Ubicación Nº Ubicación Nº Ubicación
Alcantarilla 1 0+220 Canoa 1 0+477 Pasarela 1 0+501 Caida I 0+750
Alcantarilla 2 0+900 Canoa 2 0+501 Pasarela 2 4+570 PARSHALL
Alcantarilla 3 1+204 Canoa 3 4+855 Pasarela 3 4+950 PARSHALL 0+050
Alcantarilla 4 2+006 Canoa 4 5+162 Pasarela 4 5+430
Alcantarilla 5 2+669 Canoa 5 5+343 Pasarela 5 5+960
Alcantarilla 6 3+490
85
Cuadro N° 66 Obras de arte (II) en el canal el Palto
TOMAS PARCEARIAS CAIDAS VERTICALES

Nombre Ubicación Nombre Ubicación Nombre Ubicación Nº Ubicación
Sauce 0+010.83 Coloche 2+873 Montenegro I 5+804 Caida 1 0+220
Chunga 0+097.09 Quispe II 2+906 MontenetroII 5+965 Caida 2 0+280
Sauce 2 0+203 Diaz 2+990 N. N 6+178 Caida 3 0+920
Faique 0+213 Chucas 3+144 Olderico 6+236 Caida 4 1+200
El palto 0+406 Rimarachin 3+213 Olderico y Jesus6+297 Caida 5 1+340
El palto II 0+477 Sanchez 3+384 Zamora 6+418 Caida 6 1+460
Carranza 0+600 Valdemar 3+432 Sosa 6+420 Caida 7 1+560
Cespedes 0+640 Rojas 3+545 Caida 8 1+800
Ramoz 1+321 Llaguento 3+584 TOMAS LATERALES Caida 9 1+920
Rimarachin 1+578 Losidoro 3+723 Bereche 0+630 Caida 10 2+120
German 1+711 Ticlio 3+924 Cemento 0+742 Caida 11 2+383
Diaz 1+766 Barboza 3+946 De la Cruz 1+039 Caida 12 2+560
Rojas 1+770 Vasquez 4+170 Diamante 1+842 Caida 13 3+040
De la Cruz 1+858 Rodolfo 4+264 Llaguento 2+609 Caida 14 3+200
Tapia I 2+011 Planchin 4+560 Oblitas 3+658 Caida 15 3+340
Rimarachin 2+045 Terrones 4+720 Zamora 3+835 Caida 16 3+440
Tapia II 2+071 Lorenzo 4+964 3 Compuertas 4+460 Caida 17 3+840
Quispe 2+227 Ordoñez y Saucedo
5+132 Caida 18 4+100
Tapia III 2+296 Altamirano 5+173 Caida 19 4+860
Lopez 2+313 N.N 5+322 Caida 20 5+180
Agip I 2+380 Acuña 5+337 Caida 21 5+420
Agip II 2+436 N.N 5+571 Caida 22 5+600
Zamora 2+579 N. N 5+596 Caida 23 5+820
Prieto 2+665 Marcello 5+793 Caida 24 6+300
 Drenaje Lateral.
Entre las progresivas 1+200 a 1+340, 1+340 a 1+560, 3+340 a 3+440
y de 3+440 a 3+840 se presentan afloramientos subsuperficiales de
agua, producto de las áreas cultivadas de arroz, que generaran
fuerzas de subpresión en los taludes y el fondo del canal y que
podrían originar su colapso. Como una medida de prevención se ha
planteado la construcción de drenes laterales y de fondo con roca de
2” a 3” tanto en los taludes como en la base del canal con un espesor
de 30 cm apoyados para la evacuación con tubería PVC – UF clase 5
con diámetros que varían de 160 mm a 200 mm.
 Enrocado de Protección.
A 176 m aguas arriba de la captación se cuenta con un dique de
protección, con roca grande, en una longitud de 248 m con una altura
promedio de 3 m y taludes 1:2, sin embargo al inicio de este enrocado
se tiene una zona crítica de aproximadamente 100 m de longitud que
ha sido erosionado y que actualmente se convierte en una zona
86
vulnerable, por donde puede desbordarse el río afectando el 50 % del

área agrícola y cortando con el servicio de agua para riego.
Por esta situación como una medida complementaria para la
reducción del riesgo se está considerando el enrocado de esta zona y
los 176 m adyacentes a la captación, que se encuentra con un dique
parcialmente construido y 60 metros aguas debajo de la captación. El
enrocado planteado ha sido determinado en función del máximo
caudal que se presentará en u periodo de retorno de 200 años y que
ha sido determinado en el estudio hidrológico como 1467 m3/s. El
enrocado tendrá una altura de 3.5 m con taludes de 1:2 y una uña de
2m con un ancho de corona de 4 m. La roca de protección tendrá un
volumen de 1 m3 como mínimo y se colocara sobre una cama de
cascote de 3” y 4” sobre un filtro de geotextil que evitará el lavado de
los finos.
3.5.2 Criterios para el Planteamiento Técnico de la alternativa de solución
a. Estudios Básicos
 Estudio de Suelos
La exploración de las 07 calicatas ensayadas muestra que el material
considerado para el movimiento de tierras de la obra, está gobernada
por suelos donde predominan depósitos aluviales, clasificados en el
sistema SUCS como: “CL” Arcillas inorgánica de baja plasticidad, de
la progresiva 2+000 hasta 6+000 de consistencia media a suave a
medida que se profundizan, en la zona de captación calicata 01 y 02
progresiva 0+000 y 1+000, alternan con “GW-GM” Arena mal
graduada con pocos finos, no plástica, de pequeña cohesión, de
consistencia semicompactas con inclusiones de piedras sub
redondeadas de Ø > 2"; considerando a los suelos arcillosos como
suelos de mala calidad geotécnica que se tornan plásticos,
vulnerables e incapaces de soportar las cargas de desplante cuando
llegan a la saturación, explorados hasta la profundidad máxima
investigada de 2.00m.
De acuerdo al análisis de capacidad de carga, puede adoptarse
UNA CIMENTACION SUPERFICIAL DEL TIPO CONTINUA O
AISLADA RIGIDA, sin embargo el Ingeniero calculista a partir del
presente informe puede considerar otros tipos de cimentaciones.
Atendiendo a las características encontradas, a través del ensayo de
corte directo, optando por CIMENTACION CONTINUA O AISLADA,
se recomienda usar la resistencia admisible de 1.30Kg/cm2 en la
zona de Captación y revestimiento de canal 0.80Kg/cm2, a una
profundidad de cimentación mínima Df=1.50m., bajo el nivel del
TERRENO NATURAL
87
Al momento de realizar los vaciados para la Losa de concreto, se

recomienda colocar por debajo una capa de arenilla como Sub-base
de espesor de 20 cm. compactada al 95% del Proctor Modificado.
Finalmente como base colocar una Losa de concreto del espesor
necesario respectivamente vibrado. El concreto a utilizar debe ser de
resistencia mínima F’c= 175 Kg/cm2 y F’c= 210 Kg/cm2 captacion y
obras de arte, proveniente de la cantera piedras chancada ¾ - 3
tomas Ferreñafe. Y arena gruesa – la victoria Patapo.
 Levantamiento Topográfico
El levantamiento topográfico se ha realizado a nivel del rio, para la
planificación de las obras de encauzamiento y en el canal para el
mejoramiento del mismo
Levantamiento Altimétrico del Río
Se ha realizado un levantamiento del cauce del río la leche en una
longitud de aproximadamente 700 m con la finalidad de tener
información topográfica para el diseño del enrocado y de la
estructura de captación.
Para el levantamiento topográfico se tuvo en cuenta las coordenadas
UTM y las cotas obtenidas con un GPS Geodésico y fueron E:
657438 y N: 9290201 u , 176.389 msnm con esta información se
trabajaron los planos con curvas de nivel a una equidistancia de 0.
50m
Levantamiento Topográfico del Canal El Palto.
Siendo un canal de existente para el levantamiento topográfico se
partió de la captación actual considerando como la progresiva 0+000
cuyas coordenadas UTM son E: 658602 y N: 9291031, con una cota
de partida de 186.946, rigiendo la trayectoria del canal en una franja
de 10 m de ancho a cada margen del canal, terminando en la
progresiva 6+420.
Con esta información de campo utilizando el Civil 3D se ha
determinado el perfil longitudinal y las secciones transversales cada
20 m de un eje geométrico que se trazó a nivel de gabinete, tratando
de conservar el alineamiento que presenta en campo.
 Estudio Hidrológico
Se ha realizado el estudio Hidrológico de la cuenca del rio La Leche,
teniendo como base la información hidrométrica disponible de la
estación Puchaca del año 1960 a la fecha, determinándose los
caudales medios mensuales y al 75% de persistencia, así como los
caudales máximos instantáneos para diferentes periodos de retorno y
88
que se pueden observar en el anexo N° 10 Estudio Hidrológico para

la cuenca del Río de la Leche.
 Análisis físico químico y bacteriológico
Se tomó una muestra de agua en el canal El Palto que capta agua
del río La Leche a la altura de la captación del canal El Palto,
habiéndose realizado los análisis Físico Químico y Bacteriológico en
la Facultad de Ingeniería Química e Industrias Alimentarias Unidad
de Servicios Técnicos de la Universidad Pedro Ruiz Gallo,
habiéndose obtenido los resultados que se presentan en el anexo 04
Y que concluye en los siguiente:
i) La muestra analizada en este laboratorio de agua del Canal El
Palto se encuentra apta para riego y
ii) Según los resultados obtenidos del análisis microbiológico y
parasitológico de la muestra de agua del canal El Palto, ubicado
en las comunidades de la Traposa, El Papayo y Motupillo del
distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe y región Lambayeque,
presenta buena calidad microbiológica. Considerando los
parámetros Microbiológicos establecidos para agua de categoría
2: Aguas de regadío – Uso Agrícola, según D.S.No 002 – 2008
MINISTERIO DEL AMBIENTE – MINAM – PERU.
b. Componentes del Proyecto.
 Adecuada Infraestructura de Captación
Este medio fundamental tiene como acciones la construcción de la
estructura de captación en la margen derecha del rio la Leche en las
coordenadas UTM E: 658602 y N: 9291031 en la cota 196.946.
 Adecuada Infraestructura de Conducción
Para este medio fundamental se han determinado como acción el
revestimiento del canal principal El Palto en una longitud de 6.42 km
con concreto simple f’c= 175 kg/cm2, así como la construcción de 08
caídas verticales, 01 caída inclinada, 01 Parshal, 05 pasarelas y 10
alcantarillas para el pase de vehículos en los caminos vecinales.
 Adecuada Infraestructura de Distribución.

Para este medio fundamental se están considerando la construcción
de las obras de inicio de los sistemas de distribución y que están
conformadas por 55 tomas parcelarias y 08 tomas laterales.
 Adecuada Infraestructura de Drenaje de Aguas
subsuperficiales.
89
Se plantean como acción para este medio fundamental un sistema

de drenaje lateral y de fondo del canal, utilizando roca de 2” a 3” y
tubería PVC – UF de clase 5 con diámetros que varían entre 160 mm
a 200 mm.
 Erosión Controlada en la Margen Izquierda del río La Leche
Para este medio fundamental que resulta de las medidas de
reducción de riesgo se está planteando como acciones la
Construcción de u dique de enrocado en la Margen Izquierda del río
La Leche en una Longitud aproximada de 300 m, utilizando roca con
un volumen mínimo de 1 m3.
 Adecuadas Herramientas de Gestión.
Para este medio fundamental se están planteando como acciones la
elaboración del Plan de Tarifas y Cobranzas y el Plan de operación y
Mantenimiento.
 Adecuado conocimiento de los Agricultores de las técnicas
de Riego.
En este medio fundamental se están programando la implementación
de cursos en métodos de riego y manejo del agua
 Adecuado Costo de la Tarifa de Agua.
En este medio fundamental se está considerando la implementación
de acciones orientadas a lograr el pago de una tarifa real del agua.
 Dirigentes conocen funciones y Gestión de los Recursos
Hídricos
Para este medio fundamental se ha considerado como acciones el
fortalecimiento de la organización de usuarios mediante la
implementación de cursos y talleres a los dirigentes y funcionarios.
e. Gestión de Riesgo de Desastres.
En el acápite “Identificación de Peligros” del punto “c” del item 2.1.1
del diagnóstico se identificó como peligros para el sistema de riego
del canal El Palto, el incremento de los niveles del río La Leche,
producto de las precipitaciones pluviales que se producen en la parte
alta de la cuenca y en toda la cuenca en presencia del Fenómeno de
El Niño que están erosionando la margen izquierda del rio La Leche
a 422 m aguas arriba de la captación del canal El Palto y que podría
afectar con el corte del servicio de agua para riego y la pérdida del
50% del área agrícola.
Así mismo, se han identificado la presencia de aguas
subsuperficiales como producto del escurrimiento de agua de las
áreas adyacentes al canal que son cultivadas de arroz y que
90
generaría fuerzas de subpresión que afectaría al concreto de los

taludes y la base del canal y que se ubican en las progresivas 1+200
a 1+340, 1+340 a 1+560, 3+340 a 3+440 y de 3+440 a 3+840.
Otro de los peligros al que estarán expuesta las estructuras son los
sismos teniendo en cuenta que como país nos encontramos en una
zona con mucha probabilidad de que seamos afectados por
movimientos sísmicos, sin embargo, no consideramos obras
complementarias, dado que por norma todos los diseños deben ser
considerados para su diseño estructural el esfuerzos sísmicos.
En esta item analizamos las vulnerabilidades de las diferentes
infraestructuras proyectadas teniendo en cuenta para ello los factores
de exposición, fragilidad y resiliencia, y se trabaja la matriz de riesgo,
luego se llenan los formatos de Vulnerabilidad de las Pautas para el
análisis del riesgo del MEF y se determinará el grado de riesgo para
el proyecto.
El cuadro No 68 muestra la Lista de Verificación sobre la generación
de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el
proyecto.
Cuadro N° 67 Lista de verificación sobre generación de vulnerabilidades por

exposición, fragilidad o resiliencia en el proyecto
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su
exposición a peligros? X
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de La Captación y
peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a trayectoria del canal
una zona menos expuesta? X no se puede cambiar
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)

1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de
acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? . Ejemplo . Norma
antisísmica. X Cumple con el RNE
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características Se está tomando en

X
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? cuenta las
condiciones climáticas
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de
X
la zona de ejecución del proyecto?
Se toma en cuenta
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características los caudales máximos
X
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? y la demanda de los
cultivos
91
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características

X
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman

en cuenta las características geográficas, climáticas y físicas de la zona X Se programa en
de ejecución del proyecto? épocas sin lluvia
C. Análisis de Vulnerabilidad por Resiliencia
1 En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos

para hacer frente a la ocurrencia de desastres? X
1 En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos Se cuenta con

financieros para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia recursos de defensa
X
de desastres? civil de la ciudad de
Chiclayo
2 . En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos El Gobierno Regional
organizativos, para hacer frente a los daños ocasionados por la X tiene brigadas de
ocurrencia de desastres? emergencia
3 . ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados para la X
4 . ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños Se considera como
que se generarían si el proyecto se ve afectado por una situación de parte de los costos
X
peligro? del proyecto acciones
de sensibilización
El cuadro No 69 presenta el grado de vulnerabilidad, que es igual

para el proyecto de riego en el Canal El Palto.
Cuadro N° 68 Grado de Vulnerabilidad para la Unidad Productiva Propuesta
Grado de
Factor de Vulnerabilidad
Variable
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del Proyecto respecto de la
Exposición Condición de Peligro X
(B) Características del Terreno X
Grado de
Factor de Variable
Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
( D ) Aplicación de Normas de Construcción Bajo Medio Alto
( E ) Actividad Económica de la Zona X
Resiliencia ( F ) Situación de Pobreza de la Zona X
( G ) Integración Institucional de la Zona X
92
( H ) Nivel de Organización de la Población X

( I ) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres
por parte de la población X
( J ) Actitud de la Población frente a la
Ocurrencia de Desastres X
( K ) Existencia de Recursos Financieros para
Respuesta ante Desastres X
Teniendo en cuenta que las variables de la exposición tienen grado

alto y dos variables de resiliencia tienen grado alto concluimos que el
grao de vulnerabilidad es alto
Determinación del nivel de riesgo para el proyecto
En el Item 9 del literal C del diagnóstico del área de influencia se
concluyó que el grado de peligros es alto y en ítem anterior se está
determinando que el grado de vulnerabilidad es alto con lo que
podemos determinar la escala del nivel de riesgo, que se presenta
en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 69 escala del Nivel de Riesgo considerando el nivel de peligro y

vulnerabilidad
Definición de Peligro / Grado de Vulnerabilidad

Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de Peligro Medio Bajo Medio Alto
Alto Medio Alto Alto
Fuente: Elaboración propia del Formulador
En el cuadro N° 71 se presenta la matriz de riesgo, la misma que se

ha trabajado de acuerdo a la identificación de peligros realizado en el
módulo de identificación y las vulnerabilidades analizadas en el ítem
anterior. En estas matrices se consideran estas variables y con ellas
se determina las soluciones más apropiadas en cada zona de
impacto identificada. Se están proponiendo el tipo de obras que se
debe construir para disminuir o eliminar el riesgo y tener un proyecto
sostenible, brindando adecuadamente el servicio de agua para riego
durante el horizonte de evaluación del proyecto.
Cabe indicar que el costo de estas obras complementarias se toman

en cuenta para realizar la evaluación de las medidas de reducción de
93
riesgo, teniendo en cuenta las probabilidades de ocurrencia del 25,

50, 75 y 100%.
94
Cuadro N° 70 Matriz de Riesgo
PELIGRO VULNERABILIDAD RIESGO ALTERNATIVAS
ZONA DE IMPACTO ¿Qué evento o fenómeno ¿Por qué en esta ¿Qué daños o pérdidas son
¿Qué deberíamos hacer
natural podría ocasionar infraestructura se los que ocasionarían a la
para reducir los daños o
muchos daños o ocasionarían estos infraestructura o canal de
pérdidas identificados?
pérdidas? daños o pérdidas? riego
Erosión de la margen Proyectar la construcción de
Avenidas e incrementos de
Progresiva 0+000 izquierda del rio, pudiendo Destrucción del canal de u muro o dique de enrocado
los niveles del río
ubicación de la quedar aislada la conducción en una longitud aguas arriba y aguas debajo
ocasionadas por fuertes
bocatoma captación, destruyendo al de 1.00 Km. de la captación en una
precipitaciones Pluviales
canal y las áreas agrícolas longitud de 300 m.
Construcción de un dren
La presencia de aguas
para eliminar las aguas
subsuperficiales,
subsuperficiales de los
Presencia de aguas generarán fuerzas de
taludes y el fondo del canal,
subsuperficiales en los subpresiòn en los taludes
Progresiva 1+200 a Destrucción del canal de para lo cual se utilizará
taludes y fondo del canal y en el fondo del canal,
1+560 y 3+340 a conducción en una longitud piedra de 2 a 3 pulgadas de
producto de los cultivos de que originarían el
3+840 del canal de de 860 m de acuerdo a las 30 cm de espesor. En el
arroz en zonas más agrietamiento de las losas
Conducción El Palto progresivas indicadas fondo del canal se incluirá
elevadas que el canal de del canal haciéndolo
una tubería PVC – UF clase
conducciòn colapsar y cortando el
5 de 200 y 160 mm de
servicio de agua para
diámetro con perforaciones
riego
en el tercio superior del tubo
Fuente: Elaboración Propia del Formulador
95
f. Dimensionamiento del Proyecto y Elementos del Sistema

Para el dimensionamiento del proyecto se han tomado en cuenta los
siguientes criterios:
Las demandas de agua han sido determinadas con la cédula de
cultivos para una situación con proyecto y las condiciones
hidrometeorologicas de la zona, sin embargo, estas demandas no
pueden ser mayor a la oferta del recurso hídrico, la misma que ha
sido autorizada por la Autoridad Nacional del Agua y ha sido
comunicada por la Autoridad Local de Aguas a la Comisión de
Usuarios de Puchaca mediante la carta No 026-2014-ANA-AAA-JZ-
ALA.MOLL, en la que se indica que existe de disponibilidad de hasta
500 l/s.
Después de realizado el balance oferta - demanda se determinó que
el proyecto consistirá en mejorar el servicio de agua para riego de
390.2 ha., con un máximo caudal de derivación de 500 l/s tomando en
cuenta que el tiempo de riego será de 24 horas. Con este caudal se
ha diseñado el canal de conducción y las obras de arte proyectadas
de acuerdo a las características topográficas del terreno.
Para el diseño de la toma de captación se ha tenido en cuenta el
máximo promedio anual de 250 m3/s y el caudal de derivación de 500
l/s.
Para el diseño del dique de enrocado se ha tomado en cuenta el
máximo caudal para un período de retorno de 200 años que llega a
1467 m3/s y una profundidad de socavación de 2m.
En el anexo N° 19 presentamos la memoria de cálculos hidráulicos y
estructurales que se han utilizado para el dimensionamiento de los
diferentes elementos que conforman el sistema de riego.
3.6 Costos a Precios de Mercado.
3.6.1 Costos en situación sin proyecto a precios de mercado.
Para una situación sin proyecto se tiene los costos de operación y
mantenimiento en situación actual que los viene asumiendo la Comisión
de usuarios Puchaca y el Comité de usuarios del Canal El Plato, los que
se presentan en los cuadros No 72 y 73 y su justificación mediante
análisis de precios unitarios se presentan en el anexo N° 15
96
Cuadro N° 71 Costos de Mantenimiento a precios de mercado
Item Descripción Und. Metrado Cantidad Precio S/. Parcial S/.

LIMPIEZA DE SEDIMENTO EN CANAL
01 m3 1,550.01 2.00 12.36 38,316.14
EXISTENTE (E =0.20m)
02 DESBROCE EN TALUD Y BERMAS m2 65,997.60 2.00 0.15 20,393.26
REPARACION DE CAPTACION CON
03 m3 3,736.69 1.00 6.36 23,777.71
MAQUINARIA
82,487.11
Cuadro N° 72 Costos de Operación a precios de mercado
DESCRIPCION UND CANTIDAD P.U PARCIAL

Secretaria (tiempo parcial) mes 12.00 450.00 5400.00
Cobrador mes 12.00 500.00 6000.00
Sectorista mes 12.00 750.00 9000.00
Agua mes 12.00 20.00 240.00
Luz mes 12.00 58.00 696.00
Material de escritorio Glb 1.00 300.00 300.00
Pasajes Glb 12.00 120.00 1440.00
Viáticos Glb 1.00 1000.00 1000.00
Mantenimiento del Local mes 12.00 100.00 1200.00
25276.00
3.6.2 Costos en la situación CON proyecto a precios privados

a. Inversiones
Para determinar los costos de inversión de se han considerado, los
costos del expediente técnico, evaluación del impacto ambiental,
infraestructura, mitigación ambiental, supervisión, gastos generales y
utilidad, gastos de gestión y organización y gastos de capacitación a los
beneficiarios y a los usuarios del servicio de agua para riego, lo mismos
que se muestran en el cuadro No 74 y el detalle de estos costos se
presenta en el anexo N° 12
Cuadro N° 73 Costos de Inversión del proyecto a precios de mercado.
DESCRIPCION COSTOS
Canal Principal 2,020,140.72
97
Obras de arte 1,102,047.01

Obras de Reducción de 571,043.04
Riesgo
Mitigación ambiental 28,732.08
Capacitación 59,444.00
Expediente Técnico 132,349.24
Estudio de Impacto 56,721.10
Ambiental
Supervisión (4%) 151,256.27
Gastos Generales (8.3089 %) 314,193.31
Utilidad (5%) 189,070.34
TOTAL 4,624,997.11
b. Costos de Operación y Mantenimiento a precios de mercado

Los costos de operación y manteniendo han sido calculados para una
situación con proyecto previo análisis de precios unitarios de todas las
acciones programadas en el canal obras de arte y medidas de reducción
de riesgo, asa como los gastos a nivel del Comité de Usuarios del canal
El Palto, los mismos que se presentan en los cuadros siguientes:
Cuadro N° 74 Costos de Mantenimiento con proyecto a precios privados
Item Descripción Und. Metrado Cantidad Precio S/. Parcial S/.

LIMPIEZA DE SEDIMENTO EN CANAL (E
01 m3 525.99 2.00 12.36 13,002.52
=0.10m)
MANTENIMIENTO DE BERMAS Y
02 m2 51,054.58 2.00 0.15 15,775.86
TALUDES
REPOSICION DE JUNTAS DE
03 ml 1,107.10 1.00 23.76 26,305.29
CONSTRUCCION
04 REPOSICION JUNTAS DE DILATACION ml 255.51 1.00 40.51 10,351.11
05 MANTENIMIENTO DE COMPUERTAS und 135.00 1.00 29.99 4,048.26
69,483.05

Cuadro N° 75 Costos de operación con proyecto a precios privados
DESCRIPCION UND CANTIDAD P.U PARCIAL

Tomero (1) mes 12.00 1200.00 14400.00
Secretaria mes 12.00 750.00 9000.00
Cobrador mes 12.00 1000.00 12000.00
Sectorista mes 12.00 1200.00 14400.00
Agua mes 12.00 20.00 240.00
98
Luz mes 12.00 58.00 696.00

Material de escritorio Glb 1.00 300.00 300.00
Pasajes Glb 12.00 250.00 3000.00
Viaticos Glb 1.00 1500.00 1500.00
Mantenimiento del Local mes 12.00 100.00 1200.00
56736.00
99
3.6.3 Flujo de Costos Incrementales a precios Privados

Los flujos a precios de mercado de los costos totales se presentan en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 76 Flujo de Costos Incrementales a precios de Mercado de la Alternativa
100
3.7 Ingresos Generados por el proyecto

3.7.1 Ingresos por venta de agua sin proyecto a precios privados
Los ingresos por la venta de agua en una situación sin proyecto se muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 77 Ingresos Por Venta de Agua para una situación sin proyecto a precios privados
3.7.2 Ingresos por venta de agua con proyecto a precios privados

En el siguiente cuadro se está presentando los ingresos por la venta de tarifa de agua para una situación con proyecto a precios
privados.
Cuadro N° 78 Ingresos Por Venta de Agua para una situación con proyecto a precios privados

101
3.7.4 Ingresos Incrementales por venta de agua del proyecto a precios privados
Cuadro N° 79 Ingresos Incrementales por Venta de Agua a Precios Privados
102
MÓDULO IV: EVALUACIÓN
4.1. Evaluación social

4.1.1 Estimación de beneficios.
a. Análisis del Valor Neto de la Producción
 Valor Neto de la Producción sin proyecto a precios privados y
sociales
En una situación sin proyecto se ha considerado el valor neto de la

producción, considerando que actualmente se brinda el servicio de agua
para riego, a través del canal El Palto, se identifica los cultivos locales, en
número de hectáreas, sus costos de producción por Hectárea (S/. Ha), el
rendimientos por Hectárea (Kg/ha), el precio de venta en chacra,
promedio dentro de los últimos cinco años, del mismo modo se analiza el
porcentaje de la producción destinado al mercado, indicando el valor
bruto de la producción en relación a su Costo Total; producto del análisis
anterior se determina el Valor Actual Neto de la Producción.
Los Cuadros 81 y 82 presentan el valor neto de la producción a precios

privados y sociales para la alternativa en una situación sin proyecto.
103
Cuadro N° 80 Valor Neto de la Producción a precios Privados en una situación

Sin Proyecto.
104
105
Cuadro N° 81 Valor Neto de la Producción a precios Sociales Sin Proyecto.
106
107
 Valor neto de la producción con proyecto a precios privados y

sociales en una situación Con Proyecto.
Para determinar el valor neto de la producción en una situación con
proyecto se ha considerado que el precio de venta de la producción de
los cultivos sea igual al promedio de venta de los últimos años. Para el
análisis del cálculo del Valor Neto de la producción dentro de una
situación con proyecto, se hace uso de la cedula de cultivo certificada por
la entidad agraria local (Agencia Agraria de Ferreñafe), al igual que en la
situación anterior se hace uso de los siguientes parámetros.
Número de hectáreas.
Costos de producción por Hectárea (S/. Ha).
Rendimientos por Hectárea (Kg/ha).
Precio de venta en chacra.
Porcentaje de la producción destinado al mercado.
Valor bruto de la producción en relación a su Costo Total.
Producto del análisis anterior se determina el Valor Actual Neto de la
Producción, dentro de una situación Con Proyecto.
Los Cuadros 83 y 84 presentan el valor neto de la producción a precios
privados y sociales para la alternativa en una situación Con proyecto.
108
Cuadro N° 82 Valor Neto de la Producción a precios Privados en una situación

Con Proyecto
109
110
Cuadro N° 83 Valor Neto de la producción Incremental a precios Sociales – Con

Proyecto.
111
112
b. Costos evitados por la implementación de las Medidas de

Reducción de Riesgos.
Producto del análisis de riesgos, en el ítem 3.5.2 del capítulo de
formulación, se determina que el grado de Riego es Alto, debido a la
presencia de peligros como, erosión de la margen izquierda del rio La
Leche y el Afloramiento de aguas subsuperficiales en 860 m, del recorrido
del canal, situación que lleva a considerar medidas de reducción de riego,
fin de asegurar la sostenibilidad del servicio. Como medidas se plantea:
 Construcción de un dique enrocado.
 Construcción de un sistema de drenaje interno.
113
Con la implementación de las medidas de reducción de riesgos, se

tendría los siguientes costos evitados.
Costos por obras de reconstrucción:
Producto del estudio de Análisis de Riesgo, se determinó en campo, que
de no implementarse las medidas de reducción de riesgo planteadas, la
infraestructura de riego estaría expuesta, ante un eventual cambio de la
trayectoria del rio, producto de las intensas lluvias ante un eventual
Fenómeno de El Niño, lo que ocasionaría que la infraestructura de riego
comprendida entre las progresivas 0+00.0 hasta la 1+00.0 se vea
afectada, situación que ameritaría la ejecución de obras de
reconstrucción para la reposición del servicio.
A continuación en el cuadro Nº 85, se detalla los costos de las obras de
reconstrucción para la reposición del servicio.
Cuadro N° 84 Valor Neto de la producción Incremental a precios Sociales – Con

Proyecto
Obras de Costo (S/.) Costo (S/.) Valorizado por

unidad Cantidad
reconstrucción Unitario Reposición
Canal de riego ml 1000 384.86 384,861.67

Obras de arte
Captación Und 1 223,354.78 223,354.78
Tomas Und 10 8,980.83 89,808.26
Caidas verticales Und 3 15,336.78 46,010.35
Caida inclinada Und 1 15,288.71 15,288.71
Alcantarillas Und 2 12,590.39 25,180.78
Canoas Und 2 3,833.35 7,666.70
Pasarela Und 1 2,766.65 2,766.65
Parshall Und 1 7,498.59 7,498.59
COSTO TOTAL 802,436.47

Como se puede observar en el cuadro anterior se estima que, los costos
por reconstrucción, ascienden a S/. 802,436.47.
Valor Neto de la producción:
De presentarse una interrupción del servicio de agua para riego, por la
pérdida de la infraestructura, generaría la perdida de los cultivos,
afectando al valor neto de la producción en toda el área agrícola, el
mismo que se estima en S/. 1, 813,840.97, según los cálculos del valor
neto de la producción estimado en el cuadro Nº 83.
En el cuadro Nº 86, se resumen los costos evitados por la
implementación de las medidas de reducción de riesgo que asciende a
114
S/. 2, 601,405.65, las mismas que se convierten en beneficios del

proyecto.
Cuadro N° 85 Resumen de costos evitados por la implementación de las MRR.
COSTOS EVITADOS (s/.)

Obras de Reconstrucción 802,436.47
Valor Neto de la Producción 1,813,840.97
TOTAL 2,616,277.44
Fuente: Elaboración Propia.
4.1.2 Costos sociales.

a. Costos de Inversión
Para la conversión de precios de mercado a precios sociales se ha
utilizado como factor de conversión 0.85 tanto para los costos de
inversión así como para los costos de operación y mantenimiento de
acuerdo a lo recomendado en la Guía Simplificada para proyectos de
Riego del Ministerio de Economía y Finanzas.
Los siguientes Cuadro Presenta los costos sociales para las alternativa
de solución seleccionada.
Cuadro N° 86 Costos de Inversión a Precios Sociales Alternativa Seleccionada
COSTOS A PRECIOS
DESCRIPCION
SOCIALES
Canal Principal 1,717,119.61
Obras de arte 936,739.96
Obras de Reducción de
485,386.58
Riesgo
Mitigación ambiental 24,422.27
Capacitación 50,527.40
Expediente Técnico 112,496.85
Estudio de Impacto Ambiental 48,212.94
Supervisión (4%) 128,567.83
Gastos Generales (8.3089 %) 267,064.31
Utilidad (5%) 160,709.79
TOTAL 3,931,247.54
115
b. Costos de Operación y Mantenimiento

Sin Proyecto.
Los costos de operación y manteniendo en situación actual se han
calculado previo análisis de precios unitarios de todas las acciones
programadas y desarrolladas para el mantenimiento de la infraestructura
actual, así como, los gastos del Comité de Usuarios del canal El Palto, los
que han sido presentados en el ítem 3.6.1 del capítulo de formulación,
dichos costos son afectados por el factor de conversión 0.85, de acuerdo
a lo recomendado en la Guía Simplificada del Ministerio de Economía y
Finanzas para proyectos de riego pequeños; en el cuadro 88, se
presentan los costos de operación y mantenimiento a precios sociales en
situación actual.
Cuadro N° 87 Costos Evitados de Inversión a Precios Sociales Alternativa
Seleccionada
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

COSTO DE OPERACIÓN S/. 32,226.90
COSTO DE MANTENIMIENTO S/. 59,371.74
S/. 91,598.64
Con Proyecto.
Los costos de operación y mantenimiento para una situación con
proyecto, desarrollados en el ítem 3.6.2 del capítulo de formulación, son
afectados por el factor de conversión 0.85, de acuerdo a lo recomendado
en la Guía Simplificada del Ministerio de Economía y Finanzas para
proyectos de riego pequeños, resultado de ello se tiene los siguientes
costos a precios sociales de operación y mantenimiento para una
situación con proyecto en el cuadro Nº 89.
Cuadro N° 88 Costos de Operación y Mantenimiento
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO

COSTO DE OPERACIÓN S/. 66,174.20
COSTO DE MANTENIMIENTO S/. 44,110.58
S/. 110,284.78
c. Flujo de costos
116
 Flujo de costos a precios privados

En el cuadro 90 se presenta el flujo de costos a precios privados para
la alternativa seleccionada y podemos ver que el VAN y la TIR son
negativos, por lo tanto el proyecto no sería rentable del punto de vista
privado. Las TD considerada es del 17% 12% como tasa bancaria y
5% como riesgo del inversionista
Cuadro N° 89 Flujo de Costos a Precios Privados alternativa
 Flujo de incrementales a precios sociales

En el cuadro 90 se presentan el flujo costos incrementales a precios
sociales, para la alternativa seleccionada.
117
Cuadro N° 90 Flujo de Costos Incrementales a precios sociales de la Alternativa

seleccionada.
4.1.3 Indicadores de rentabilidad.

Una vez elaborados los flujos de costos y beneficios a precios sociales, se
procede al cálculo de los indicadores de rentabilidad Valor Actual Neto Social
(VANS) y la Tasa Interna de Retorno Social (TIRS).
Para la evaluación social del proyecto y el cálculo de los indicadores de
rentabilidad, se ha considerado la data producto del análisis de flujo de costos
incrementales, beneficios calculados y una tasa social de descuento del 9.0%
(Según MEF-SNIP), cabe señalar que el VANS, no deberá ser menor a cero (0)
y el TIRS resultante, no será menor a la tasa social de descuento, para ser
considerado un proyecto rentable socialmente.
Así mismo se indica que se ha realizado la evaluación, considerando:
 Evaluación social del proyecto con implementación de medidas de
reducción de riesgo (MRR) y sin costos evitados. (Cuadro 90).
118
Cuadro N° 91 Evaluación social con MdR sin costos Evitados.
 Evaluación social del proyecto, considerando la implementación de las

medidas de reducción de riesgo y los costos evitados como beneficios.
(Cuadro 91).
119
Cuadro N° 92 Evaluación a precios sociales con MRR y costos evitados

Cuadro N° 93 Indicadores de rentabilidad
INDICADORES DE RENTABILIDAD
PIP con MRR sin PIP Con MRR y con
costos evitados costos evitados
VAN 60,778.33 1,506,119.03
TIR 9.36% 17.04%
B/c 1.02 1.52
Como se puede observar en el cuadro anterior la alternativa se solución

propuesta tiene indicadores de rentabilidad positivos, en ambas situaciones.
Así mismo se aprecia que implementar el proyecto con medidas de reducción
de riesgos, genera mayores beneficios; por lo que se recomienda la ejecución
del proyecto con MRR.
a. Evaluación de las Medidas de Reducción de Riesgo.

120
De acuerdo al análisis de riesgo se determinó que el proyecto tiene un grado

de riesgo alto, siendo los principales peligros, la erosión de la margen izquierda
del rio La Leche y el afloramiento de aguas sub superficiales.
Para poder minimizar el riesgo de la erosión de la margen izquierda del rio La
Leche se ha planteado la conformación de 100 metros de dique de tierra y un
enrocado de 340.0 m teniendo en cuanta la existencia de tierra en 240 m.
Del mismo modo para la mitigación del afloramiento de aguas sub
superficiales, se plantea un drenaje interno en una longitud de 860.0 m
Los cuadros 91 y 92 Presenta el costo de inversión de las obras hidráulicas
planteadas para reducir el riesgo en el proyecto a precios de mercado y a
precios sociales.
Cuadro N° 94 Costos a precios de mercado de las medidas de reducción de

riesgos
121
Cuadro N° 95 Costos a precios sociales de las medidas de reducción de riesgos
122
El cuadro 94 presenta el resume de los costos de inversión y de operación y

mantenimiento de las obras complementarias para minimizar el riesgo a costos
privados y a costos sociales.
123
Cuadro N° 96 Costos de Inversión y operación y mantenimiento de las MRR a

precios Privados y Sociales
COSTOS DE INVERSION
INVERSION EN MRR P. PRIVADOS P. SOCIALES
Expediente tecnico 28552.16 24269.34
Muros de Enrocado 544,638.99 462,943.14
Estabilización de Taludes 0.00 0.00
Cobertura de canal 0.00 0.00
Drenaje lateral 125,245.31 106,458.51
TOTAL MRR 698,436.46 593,670.99
COSTOS EVITADOS
Obras de Reconstrucción 802,436.47 682,071.00
Valor Neto de la Producción 1,813,840.97 1,541,764.83
2,616,277.44 2,223,835.83
Costos de O&M
Sin Proyecto
Operación 0.00 0.00
Mantenimiento 0.00 0.00
Con Proyecto
Operación 2,250.00 1,912.50
Mantenimiento 1,277.75 1,086.09
 Flujo de Caja de las MRR

Cuadro N° 97 Flujo de Caja de las Medidas de Reducción de Riesgo
124
Como se puede apreciar en el cuadro anterior los indicadores de la evaluación

económica a precios sociales de las medidas de reducción de riesgo son
positivas, con un VAN de 542,008.12 y una TIR de 25.53%
El cuadro 100 se realiza el análisis de sensibilidad de las medidas de riesgo en
los que se puede observar que serán rentables con probabilidades que se
presente el desastre al 100%, 75% y 50% si se presentara con el 50% ya no
serían rentables.
Cuadro N° 98 Sensibilidad de las MRR
RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS

Probabilidad VAN
542,098.12
75.00% 25.00% 404,300.00
50.00% 50.00% 88,833.96
25.00% 75.00% 226,632.08
0.00% 100.00% 542,098.12
125
4.2. Análisis de sensibilidad.

Para determinar el análisis de sensibilidad univariable se ha considerado como
variables sensibles a los rendimientos de los cultivos, el precio de los
productos, y los costos de inversión.
En los siguientes cuadros y gráficos se puede apreciar como varía el van con la
variación de estas variables sensibles:
Cuadro N° 99 Análisis de sensibilidad teniendo como Variable sensible el
rendimiento de los cultivos
RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS

% VAN
1,506,119.03
6.00% 94.00% 2,512,596.04
5.00% 95.00% 1,869,359.44
4.00% 96.00% 1,215,818.33
3.00% 97.00% 551,739.18
2.00% 98.00% 123,115.34
1.00% 99.00% 808,986.40
0.00% 100.00% 1,506,119.03
1.00% 101.00% 2,214,762.16
2.00% 102.00% 2,935,168.65
3.00% 103.00% 3,667,595.32
4.00% 104.00% 4,412,303.01
5.00% 105.00% 5,169,556.55
6.00% 106.00% 5,939,624.85
Gráfico N° 32 Análisis de sensibilidad teniendo como Variable sensible el

rendimiento de los cultivos
126
Como podemos observar en el cuadro 96 y grafico 30 si el rendimiento de los

cultivos baja en más del 3.0% el proyecto deja de ser rentable.
Cuadro N° 100 Análisis de sensibilidad teniendo como Variable sensible los

precios de los productos cultivados
PRECIOS DE LOS PRODUCTOS

% VAN
1,506,119.03
6.00% 94.00% 8,532,712.46
5.00% 95.00% 7,077,119.25
4.00% 96.00% 5,541,105.24
3.00% 97.00% 3,919,927.84
2.00% 98.00% 2,208,576.12
1.00% 99.00% 401,756.99
0.00% 100.00% 1,506,119.03
1.00% 101.00% 3,520,952.81
2.00% 102.00% 5,648,972.17
3.00% 103.00% 7,896,748.12
4.00% 104.00% 10,271,211.84
5.00% 105.00% 12,779,672.33
6.00% 106.00% 15,429,834.80
Gráfico N° 33 Análisis de sensibilidad teniendo como Variable sensible el precio

de los productos cultivados.
127
En el cuadro 100 y grafico 33 se puede apreciar que el proyecto deja de ser

rentable si el precio de venta de los productos baja más de 1.0%
Cuadro N° 101 Análisis de sensibilidad teniendo como Variable sensible el costo

de Inversión del Proyecto
COSTOS DEINVERSION
% VAN
1,506,119.03
30.00% 70.00% 2,685,493.29
25.00% 75.00% 2,488,930.91
20.00% 80.00% 2,292,368.54
15.00% 85.00% 2,095,806.16
10.00% 90.00% 1,899,243.78
5.00% 95.00% 1,702,681.41
0.00% 100.00% 1,506,119.03
5.00% 105.00% 1,309,556.65
10.00% 110.00% 1,112,994.28
20.00% 120.00% 719,869.52
30.00% 130.00% 326,744.77
40.00% 140.00% 66,379.98
50.00% 150.00% 459,504.74
Gráfico N° 34 Análisis de sensibilidad teniendo como Variable sensible el costo

de Inversión del Proyecto
128
En el cuadro 101 y grafico 34 podemos apreciar que el proyecto deja de ser

rentable cuando los costos de inversión se incrementan más del 150%.
4.3. Sostenibilidad
4.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de pre
operación y operación.
Para lograr el éxito del proyecto existen compromisos que deben ser asumidos
por las diferentes instituciones involucradas y dentro de estas podemos indicar lo
siguiente:
La Municipalidad distrital de Pitipo, mediante el convenio marco, con el Fondo de

Promoción a la Inversión Pública Regional, (FONIPREL) financia la elaboración
de los estudios en la fase de pre inversión; el mismo que se convierte en un
medio de gestión de recursos económicos para la inversión ante diferentes
instituciones públicas, como el Ministerio de Agricultura o a Ministerio de
Economía y Finanzas a través de los fondos concursales del FONIPREL.
La Agencia Agraria Ferreñafe de la Dirección Regional de Agricultura de
Lambayeque, certifica la cédula de cultivos que se utilizarán en la
implementación del proyecto. El documento de la aprobación de la cédula de
cultivos se presenta en el anexo No 02.
Los usuarios del servicio, la Junta de Usuarios del Valle La Leche, a través de la
Comisión de Usuarios de Riego Puchaca asumen los costos de operación y
129
mantenimiento en el horizonte de evaluación del proyecto, para ello existe el

compromiso al pago de una tarifa de 0.00655656 S/. por m3, monto que cubre
los costos de operación y mantenimiento del servicio. Compromisos que se
muestran en el anexo Nº 01.
4.3.2 Capacidad de gestión de la organización en las etapas de
inversión y operación.
a) Etapa de inversión.
La Municipalidad Distrital de Pitipo cuenta con los recursos humanos
capacitados para la gestión del proyecto, de otro lado, los recursos
económicos para la ejecución del proyecto se buscarán a través de
fondos concursables y/o transferencias de otras fuentes.
La Ejecución del proyecto se realizara bajo la modalidad por contrata o
administración indirecta y la unidad ejecutora a cargo será la
Municipalidad Distrital de Pitipo, para lo cual demuestra capacidad de
ejecución de acuerdo al listado de proyectos ejecutados en el presente
año bajo la modalidad de administración directa e indirecta, tal como se
puede apreciar en el cuadro siguiente:
En cuanto a la capacidad técnica instalada cuenta con una Dirección de
Desarrollo Urbano y Rural que cuenta con el personal profesional y
técnico para implementar el proyecto, así mismo, cuenta con personal
administrativo que vienen ejecutando las diversas obras programadas por
la municipalidad. Los mismos que se presentan en el cuadro Nº 03 del
ítem 1.2.2, del capítulo de aspectos generales.
b) Etapa de operación y mantenimiento

Según lo descrito en el item de arreglos institucionales, para la fase
operación, existe el compromiso de la Junta de Usuarios del Valle La
Leche, a través de la Comisión de usuarios de riego de Puchaca, asumir
los costos de operación y mantenimiento en el horizonte de evaluación
del proyecto, a través del pago de una tarifa por el servicio de agua para
riego y a la ejecución de un plan anual de operación y mantenimiento de
la infraestructura de riego.
4.3.3 Esquema de financiamiento de la inversión.
El financiamiento del proyecto será asumido en el 100% con fondos
públicos que serán gestionados por la Municipalidad Distrital de Pitipo.
4.3.4 Determinación de la tarifa de pago de los usuarios.
Para garantizar la sostenibilidad financiera del proyecto se ha efectuado
un análisis de la tarifa actual, a efectos de proponer un nivel de tarifa que
130
permita cubrir los costos anuales en la situación con proyecto,

considerando la capacidad de pago de los usuarios.
 Determinación de la Tarifa de Agua para el Sistema de Riego El
Palto.
En el siguiente cuadro presentamos la tarifa de equilibrio calculada para
cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema, cuyo valor
asciende a 0.01311 soles por metro cubico
Cuadro N° 102 Cuadro de cálculo de tarifa de Equilibrio para el sistema de riego
El Palto.
Según Resolución Administrativa Nº 001-2014-ANA-AAA.JZ-V-

ALA.MOLL, aprueba el valor de la TARIFA POR UTILIZACIÓN DE LA
INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA MENOR – TUIHME, que abonaran
los usuarios de agua superficial con fines agrarios de la Junta de usuarios
La Leche para el año 2014, de acuerdo al siguiente detalle:
Cuadro N° 103 Detalle de Tarifa por utilización de infraestructura hidráulica
menor - TUIHME.
VALOR TUIHME S/. X m3 CULTIVO

0.022 Maíz y otros cultivos
0.025 Arroz
0.027 Caña de azúcar
Fuente: Autoridad Nacional de Agua.
131
Tomando en consideración, el análisis de los cuadros 102 y 103, se

determina que la tarifa calculada, para fines del proyecto se encuentra
por debajo de la tarifa estipulada por la Autoridad Nacional del Agua.
Así mismo se indica que la tarifa calculada para fines del proyecto,
considera los costos de operación y mantenimiento del servicio de riego
en una situación con proyecto de 0.01311 soles por m3; el saldo positivo,
es destinado por la junta de usuarios La Leche para el pago por
conceptos de retribución económica por el uso de agua, aprobado por
D.S 017-2013-MINAGRI, que es de 0.001 S/. por metro cubico y el aporte
a la Junta Nacional de usuarios de Riego (J.N.U.R) el que se considera
como aporte voluntario de 0.0001. Sumando los montos descritos se
tiene un total de 0.021 S/. por m3, valor que se encuentra por encima de
lo calculado como tarifa para el proyecto.
Tomando en consideración lo descrito anteriormente se determina que el
proyecto es sostenible.
4.3.5. Participación de los beneficiarios.
La participación de los beneficiarios se ha iniciado con la reunión de los
involucrados, donde aportaron con la lluvia de ideas que permitió la
identificación del problema las causas y efectos.
Así mismo, participaron brindando la información para la encuesta
socioeconómica que ha permitido la elaboración del diagnóstico de la
situación actual.
Producto de la aplicación de las encuestas socioeconómicas, para fines
de estudio, se determina que el 43.68% de la población tiene ingresos
mensuales entre 300 y 600 nuevos soles y un 39.08% ingresos entre 100
y 300 nuevos soles, y en menor porcentaje, de 4.6% perciben ingresos de
más de S/.1000, esta información se detalla en el siguiente gráfico
Para la fase de pos inversión, existe el compromiso de la Junta de
Usuarios del Valle La Leche, a través de la Comisión de usuarios de riego
de Puchaca, asumir los costos de operación y mantenimiento en el
horizonte de evaluación del proyecto, a través del pago de una tarifa por
el servicio de agua para riego y a la ejecución de un plan anual de
operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.
4.3.6. Probables conflictos durante la operación y mantenimiento.

En la reunión de los involucrados y en las encuestas socioeconómicas
aplicadas por el formulador en el mes de diciembre del 2013, no se han
identificado conflictos entre los futuros beneficiarios, es más hay
acuerdos unánimes para gestionar la implementación del proyecto a
poyando en todo lo que este como parte de los usuarios darle solución.
132
4.3.7. Los riesgos de desastres.

Definido la matriz de riesgo e Identificado el grado de riesgo, se han
planteado las alternativas de solución para disminuirlo o eliminarlo, las
mismas que se describen a continuación:
A 240.0 m, aguas arriba, a la margen derecha, en referencia, a la
captación del canal de derivación El Palto en el Rio La Leche. Se
encuentra emplazado un dique con fines de protección, que actualmente
presenta erosión en su talud, producto de las máximas avenidas del Rio
La Leche.
Del mismo modo a 450.0 m, en la misma trayectoria, se encuentra el
cauce en terreno natural del rio La Leche, erosionado en una longitud de
100.0 m. Se prevé que de continuar la erosión, el Dique y el cauce natural
colapsen por el deterioro y estado en que se encuentran, cambiando la
dirección y trayectoria del cauce del rio, afectando a los campos de
cultivo aledaños y al primer kilómetro de la infraestructura de riego del
canal.
Entre las progresivas 1+200 a 1+340 (140.0 m), 1+340 a 1+460 (120.0
m), 1+460 a 1+560 (100.0 m), 3+340 a 3+440 (100.0 m), 3+440 a
3+840.0 (400.0 m), de la trayectoria del canal de derivación El Palto,
existe presencia de aguas sub superficiales.
La presencia de aguas generan fuerzas de sub presión, sobre el talud y
base del canal de riego en una longitud de 860.0 m, sometiéndolo a
esfuerzos continuos, que provocasen su colapso.
A continuación se presenta el cuadro de obras consideradas para mitigar
el riesgo.
Cuadro N° 104 Obras para controlar el Riesgo.
Características
Tipo de Obra Ubicación Costo S/.
Longitud (m) Altura (m) Ancho
Sistema de Riego El Palto
Dique de encausamiento de tierra Margen Izquierda de Rio. 100.0 3.5
Enrocado de talud de dique actual Margen Izquierda de Rio. 340 5.5 1.5
Sistema de drenaje lineal interno para el canal revestido Trayectoria de canal 860.0
4.4 Impacto ambiental
133
Según la RM 052*2012-MINAM donde establece que se tiene que

elaborar la Evaluación Preliminar en base al Anexo VI del DS 019-2012 -
MINAM.
Impacto ambiental
Se ha identificado los impactos ambientales que podría generar el
proyecto en la etapa de ejecución y operación.
En el cuadro 105 se presentan los impactos identificados en el medio
físico, biológico y social que se podría generar durante la etapa de
ejecución del proyecto y el cuadro los impactos negativos en la fase de
operación del proyecto.
Cuadro N° 105 Identificación de posibles impactos
Etapas del Impacto identificado sobre el medio

Actividades
proyecto Físico Biológico Socio-económico
Presencia de material particulado - -
Transporte de Generación de gases contaminantes - -

Planificación materiales e
insumos a obra Probable contaminación del suelo por
derrame de combustible en zona de - -
parqueo
Obras
Ejecución Generación de material de desmonte -
preliminares
Presencia de material particulado

generado por arrastre de partículas de -
suelo
Movimiento de
Ejecución Alteración del paisaje por presencia de Desacuerdos con los
tierras -
montículos de tierra propietarios de terrenos
Riesgo de ocurrencia de accidentes

- -
laborales
Alteración de la calidad del suelo y

Obras de paisaje por la mala disposición de los
Ejecución - Generación de ruido
concreto residuos sólidos comunes y de
construcción
Probable alteración de la calidad del

Enmallado de
Ejecución suelo y paisaje por la mala disposición - -
protección
de los residuos sólidos
Alteración de la calidad del suelo por la

Trabajos de
Ejecución mala disposición de los residuos - -
pintado
sólidos
Limpieza de Alteración de la calidad del suelo y

Operación y
sedimentos en paisaje por la mala disposición de - -
Mantenimiento
canal malezas
134
Probable intoxicación por

Mantenimiento
- inhalación de sustancias
de compuertas
tóxicas
Fuente: Equipo consultor
Medidas de Mitigación ambiental

Consideradas de acuerdo a los impactos que pueden producirse dentro
del área de influencia, en el en el medio físico y biológico y que están
relacionados a la fase ejecución del proyecto, relacionados al
acondicionamiento de botaderos, para el material de corte, revegetación
así como el acondicionamiento de canteras y el cierre de campamentos.
Los costos de estas medidas de mitigación se presentan en el siguiente
cuadro:
Cuadro N° 106 Costos de las medidas de Mitigación Ambiental
Descripción Und Metrado P.U Costo Parcial
Acondicionamiento de Botaderos m3 6,000.0 2.29 13,740.0

Restitucion de áreas de preparación de concreto m2 500 4.11 2055.0
Restauración de áreas afectadas por campamentos m2 300.0 3.73 1.119.0
Revegetación de áreas deforestadas ha 2.0 4,885.02 9,710.04
Sellado de Letrinas u 4.0 527.01 2,108.04
Costo de las medidas de mitigación 28,732.08
4.5. Selección de alternativas

Para seleccionar la alternativa tomamos en cuenta en primer término los
indicadores de rentabilidad y dentro de ellos la alternativa que mayor VAN
presenta, así mismo consideramos la pertinencia del proyecto, ello implica que el
PIP planteado se enmarca en las Políticas de desarrollo Sectorial, regional y
local, tal como se ha indicado en el marco de referencia y finalmente porque el
proyecto es sostenible dado que existe el compromiso de los agricultores
beneficiarios de asumir los costos de operación y mantenimiento.
Para efectos del present estudio, se determina los indicadores de rentbilidad en
escenario de un PIP con medidad de Reduccion de Riesgo, resultando un VAN
de 60,778.33, un TIR de 9.6%; para un escenario donde la evaluación del PP
incluye los costos evitados, se tiene un VAN de 1,506,119.03, un TIR de 17.04%.
Así mismo se aprecia que implementar el proyecto con medidas de reducción
de riesgos, genera mayores beneficios; por lo que se recomienda la ejecución
del proyecto con MRR.
135
Con respecto a la tecnología de la alternativa de solución pertinente, se está

planteando, el mejoramiento del canal El Palto a lo largo de 6.420 km, revestido
con concreto f’c= 175 kg/cm2”. Construcción y mejora de 56 tomas directas, 08
canales laterales, 24 caídas verticales, 01 caída inclinada, 01 aforador parshall,
10 alcantarillas, 05 pasarelas y 05 canoas, además de la construcción de 01
bocatoma.
Cabe señalar que, existen la posibilidad de mejorar el canal de riego, mediante
un revestido a base de mampostería de piedra, la misma que es
contraproducente, puesto que no existe en un radio de 60 km una cantera con
material adecuado para este fin.
Por otro lado, la construcción de un sistema de riego por tuberías, no es
compatible con sus costumbres y por la existencia de abundantes tomas
directas, generarían mayores inconvenientes para la operación del sistema por
parte de los agricultores.
4.6. Organización y gestión

La Municipalidad Distrital de Pitipo, representada por su alcalde y regidores, es
la encargada de la organización y gestión de los recursos necesarios para el
financiamiento de la ejecución de la obra a través de concursos y/o donaciones o
transferencias.
La Municipalidad Distrital de Pitipo cuenta con una Gerencia Tecnica de Obras
Públicas; la capacidad logística, técnica para ejecutar el proyecto, disponiendo
de profesionales calificados para llevar a cabo de manera eficiente las diferentes
etapas del proceso de inversión.
Por ser coherente con sus funciones de gobierno local, en concordancia a la Ley
Orgánica de Municipalidades, la municipalidad distrital de Pitipo, asume el
compromiso de cofinanciamiento y apoyo a la gestión del financiamiento de la
ejecución del proyecto.
La Municipalidad está a cargo de Realizar los procesos de selección para la
elaboración del Expediente Técnico cumpliendo con los plazos estipulados en el
cronograma de obra y Plan de Implementación del Proyecto y una vez aprobado
encargar al órgano de contrataciones de la Municipalidad para que trabaje el
expediente de contratación y convocar al proceso de selección para ejecución de
la obra, la municipalidad también tiene la responsabilidad de realizar la
convocatoria para la selección del supervisor de la obra, que asegure la
trasparencia y el normal ejecución de la obra.
La elaboración del presupuesto de ejecucion de obra han sido formulados bajo el
supuesto que el proyecto será ejecutado por administración indirecta o por
contrata, en tal sentido se ha considerado los items de gastos generales,
utilidad, expediente técnico y supervisión.
136
En la fase de post inversión la Junta de Usuarios del Valle La Leche,

representados a través de la comisión de usuarios de riego Puchaca,
organizados en comités de Usuarios, formalmente constituidas y reconocidas por
la Autoridad Local de Aguas, asumen la sostenibilidad del servicio, mediante el
cobro de una tarifa por concepto de agua para fines de riego, con ello se
asegura el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento del
proyecto.
4.7. Plan de Implementación del proyecto

Para el desarrollo del Plan de Implementación correspondiente a la alternativa
propuesta, presentaremos la relación de actividades generales que permiten
cumplir con el objetivo y metas del proyecto; se considera la secuencia, duración
y la designación de los actores responsables de su cumplimiento a fin de
garantizar el oportuno inicio y óptima ejecución del proyecto.
A continuación se mencionan, las diferentes etapas que se llevaran a cabo para
la ejecución del proyecto.
Fase de Inversión:
Para la ejecución de la obra se tendrá en cuenta los siguientes momentos:
1º.- Elaboración de expediente técnico, comprende:
a) Elaboración de los términos de referencia del expediente técnico por parte de
la gerencia técnica de obras de la Municipalidad Distrital de Pitipo.
b) La oficina de logística y abastecimiento se encargara de elaborar el
expediente de contratación, en base a los términos de referencia.
c) El comité permanente de contrataciones lanzara el proceso de convocatoria
para la selección del proyectista o consultor, que se encargara de elaborar el
expediente técnico.
d) Entrega y aprobación del expediente técnico por la gerencia de obras.
e) Resolución de aprobación de expediente técnico por parte del titular del
pliego.
2º.- Proceso de selección de ejecución de obra, comprende:
f) Elaboración de las bases del concurso en base al expediente técnico de
obra, por parte del comité permanente de contratación.
g) Lanzamiento del proceso de selección para ejecución de obra. (Comprende
venta de bases, observaciones a las bases por parte de los postores,
integración de bases, entrega de propuestas, evaluación de propuestas,
otorgamiento de la buena pro).
h) Firma de contratos y compromisos, entre el ganador de la buena pro y la
entidad contratante.
137
3º.- Ejecución física de la obra, comprende:

i) Entrega de terreno.
j) Apertura del cuaderno de obra, refrendado por el ingeniero residente de obra
y el supervisor.
k) Inicio de los trabajos de ejecución de obra.
l) Culminación de los trabajos de ejecución de obra.
m) Entrega de la obra, del contratista a la entidad contratante.
4º.- Liquidación de obra, comprende:
n) Liquidación física y financiera, los mismos que se desarrollan cuando se
haya ejecutado las ¾ partes de la ejecución física de la obra.
Fase de Post Inversión:
Comprende la inauguración y puesta en funcionamiento de la obra, dentro del
horizonte de evaluación del proyecto; la Junta de Usuarios del Valle La Leche, a
través de la comisión de usuarios de riego Puchaca, asumen la sostenibilidad del
servicio, financiando los gastos de operación y mantenimiento del proyecto.
El siguiente Cuadro muestra los plazos y los procesos que deban implementarse
para la ejecución del proyecto:
138
139
Cuadro N° 107 Cronograma Financiero del Proyecto
Meses
COMPONENTE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 TOTAL
Proceso contratacion Exp. Tec 0.00 0.00 0.00 0.00
Expediente Técnico 66,174.62 66,174.62 132,349.24
Licitación y contratación de
0.00 0.00 0.00
obra
Canal Principal 505,035.18 505,035.18 505,035.18 505,035.18 2,020,140.72
Obras de arte 330,614.10 440,818.80 330,614.10 1,102,047.01
Obras de Reducción de Riesgo 171,312.91 228,417.22 171,312.91 571,043.04
Mitigación ambiental 28,732.08 28,732.08
Capacitación 59,444.00 59,444.00
Estudio de Impacto Ambiental 17,016.33 22,688.44 17,016.33 56,721.10
Supervisión (4%) 30,251.25 30,251.25 30,251.25 30,251.25 30,251.25 151,256.27
Gastos Generales (8.3089 %) 62,838.66 62,838.66 62,838.66 62,838.66 62,838.66 314,193.31
Utilidad (5%) 37,814.07 37,814.07 37,814.07 37,814.07 37,814.07 189,070.34
Liquidación de Obra 0.00 0.00
TOTAL 4,624,997.11
140
141
Cuadro N° 108 Cronograma Físico del Proyecto
Meses
COMPONENTE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 total
Proceso contratación Exp. Tec 30% 40% 30% 100%
Expediente Técnico 50% 50% 100%
Licitación y contratación de
100%
obra 50% 50%
Canal Principal 25% 25% 25% 25% 100%
Obras de arte 30% 40% 30% 100%
Obras de Reducción de Riesgo 30% 40% 30% 100%
Mitigación ambiental 100% 100%
Capacitación 100% 100%
Estudio de Impacto Ambiental 30% 40% 30% 100%
Supervisión (4%) 20% 20% 20% 20% 20% 100%
Gastos Generales (8.3089 %) 20% 20% 20% 20% 20% 100%
Utilidad (5%) 20% 20% 20% 20% 20% 100%
Liquidación de Obra 100% 100%
4.8. Matriz del marco lógico (MML)

El siguiente cuadro presenta la matriz del Marco Lógico para la Implementación
del proyecto
Cuadro N° 109 Matriz del Marco Lógico de la Alternativa Seleccionada
OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

VERIFICACION
Mejores condiciones Incremento del 5% en los  Se mantiene las

socioeconómicas de • Informes Realizados políticas de
ingresos per-cápita en el
las Localidades de La por la Dirección Desarrollo Agrario
Traposa, Papayo y Distrito de Pitipo desde Regional Agraria. Regional
FIN
Motupillo del
Distrito de Pitipo. el tercer año de operación del • Informes
Proyecto
142
Agricultores de la Familias de agricultores  Registros de la OIA del  Los productos

Traposa, Papayo y beneficiarios del proyecto MINAG. agrícolas tienen
Motupillo, mejoran tienen el servicio de agua para • Registro de la buena demanda en
PROPOSITO
el Servicio de agua riego, cultivando 392.17ha, Comisión de el mercado nacional

para Riego cultivos de maíz, Arroz, a Usuarios de Riego e Internacional.
partir del año 1 de operación de Puchaca. • Los precios de venta
del Proyecto. de los productos son
• Reportes de los
aceptables para los
agricultores
agricultores.
1. Existe adecuada  Se cuenta con 01 Obra de  Registros de la OIA del  Se mantiene los
Infraestructura de captación en el Rio La MINAG. caudales de la fuente
Riego. Leche, a partir del primer  Informes de la en los niveles
 Obras de año de implementado el Autoridad Local de previstos.
captaciòn. proyecto. Aguas.  Se cuenta con los
 Infraestructura • Se tiene 6.420 km de canal  Informe de la Agencia recursos económicos
de Conducción. de conducción con un Agraria de para la ejecución del
 Obras de caudal disponible 500 l/s Ferreñafe. proyecto
distribución. que permite regar 392.17  Plan de cultivos y riego
 Obras de ha. De maíz, arroz entre de la comisión de
COMPONENTES
medición y control. otros, al término del usuarios de riego de

proyecto. Puchaca.
2. Adecuados planes • Al termino del proyecto los  Padrón de asistencia a Se implementa y se
de gestión. 195 agricultores del canal las capacitaciones. hace uso de las
de riego El Palto, con herramientas de
conocimientos en el gestión en Puchaca.
manejo de herramientas de  Los directivos de la
gestión. comisión de usuarios
participan en los
 El 100% de los usuarios del
eventos de
canal de riego El Palto
capacitación
capacitados en planes de
programados por el
OyM.
proyecto.
Adecuado  El 100% de los agricultores  Padrón de asistencia a Participación activa de
conocimiento de al finalizar el primer año, las capacitaciones. todos los agricultores
agricultores en han sido capacitados en a los eventos de
técnicas de riego técnicas de riego por capacitación y
gravedad y presurizado. asistencia
Todos los agricultores
Adecuado costo de El 100% de los agricultores Ingresos por tarifa participan en las
la tarifa de agua y sensibilizados en temas de de venta de agua. pasantías a zonas
aplicación de tarifas de agua y con mayor desarrollo
régimen tarifario aplicaciones de régimen tecnológico
tarifarios.
143
1.1 Construcción de 01 Costo de la Inversión total  Informes de  Cumplimiento de los

toma de S/4,624,997.11 que segumiento físico y compromisos de
capatacion de comprende: financiero al financiamiento
concreto armado proyecto. programado para la
• Expediente Técnico y EIA
en el cauce del rio  Informes y ejecución del
con un costo de
La Leche. documentos proyecto.
S/132,349.24 en un plazo
sustentatorios de  Los Agricultores
1.2 Revestimiento de de 03 meses.
gastos diversos. informales se
canal con
• Obras: formalizan con el
concreto simple  Cuaderno de obra e
apoyo de la junta de
de 175 kg/cm2  Se construye 01 toma de informe de
usuarios.
captación a un costo de supervisión.
1.3 Construcción de
S/.182,615.31  Liquidación de
Obras de arte para
 Se Construyen 6.420 km obras.
el control.
de canales de conducción  Acta de
1.4 Construcción de a un costo de S/. Terminación de
Obras de arte para 2,020,140.72 en un plazo Obras.
la conducción y de 06 meses.  Verificaciones en
distribución.  Se construyen 64 obras de campo.
arte para la conducción y
1.5 Construcción de
distribución a costo de S/.
infraestructura de
469,944.55 en un plazo de
ACTIVIDADES
protección.
05 meses.
• Se construye 01 dique de
protección y 01 sistema de
drenaje interno a un costo
de S/. 571043.04
a. Elaboración Organización de usuarios  Informes de  Disponibilidad de

del plan de fortalecida a través de la seguimiento físico y recursos para
operación y consultoría en capacitación en financiero al levantamiento de
mantenimie operación y mantenimiento a proyecto. información para
nto. un costo de S/. 6738.00 en 02 • Documentos monitoreo.
meses. sustentatorios de  Se mantiene interés
b. Consultoría
gastos diversos. por mejorar técnicas
operación y Usuarios del canal de riego El
de riego y buscar
mantenimie Palto, fortalecidos en • Verificaciones en
financiamiento
nto de un gestión del recurso hídrico a campo y entrevistas
sistema de un costo de S/. 6738.00 en con agricultores
riego. 02 meses. entrenados.
c. Consultoría El 100% de los usuarios del  Cuaderno de obra e

en gestión agua capacitados en gestión informe de
del agua. del agua a un costo de S/ supervisión.
6738.0, desarrollado en 02  Liquidación de
d. Elaboración de un
meses. obras.
plan de tarifas y
cobranzas. El 100% de los usuarios al
144
termino del proyecto han sido Verificaciones en

sensibilizados en el pago de la campo.
tarifa de agua para riego, aun
e. Cursos de riego costo de S/. 14,230.0
por gravedad y
El 100% de los usuarios al
presurizado
termino del proyecto han sido
capacitados en técnicas de
riego a un coto de 6738.0
soles en 02 meses.
145
MÓDULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. La situación negativa que está afectando a la población de las localidades de La

Trapoza, El Papayo y Motupillo ha sido identificado como: “Los Agricultores del
bloque de riego El Palto de la Comisión de Regantes de Puchaca reciben un
inadecuado servicio de agua para riego”
2. La causa directa que estaría generando es situación negativa ha sido identificada
como: “La deficiente disponibilidad de agua para riego y la deficiente gestión de
agua para riego por parte de la organización de usuarios”.
3. Con respecto a la tecnología de la alternativa de solución pertinente, se está
planteando, el mejoramiento del canal El Palto a lo largo de 6.420 km, revestido
con concreto f’c= 175 kg/cm2”. Construcción y mejora de 56 tomas directas, 08
canales laterales, 24 caídas verticales, 01 caída inclinada, 01 aforador parshall, 10
alcantarillas, 05 pasarelas y 05 canoas, además de la construcción de 01
bocatoma.
4. Para la cédula de cultivos para una situación con proyecto se ha priorizado la
existencia de los cultivos locales como, arroz, maíz amarillo, cacao, plátano, frejol
verde en un área de 392.0 has.
5. Para determinar la demanda de agua para una situación con proyecto se ha
determinado una eficiencia de riego del 46.04%, teniendo en cuenta que será
revestido el canal de conducción, llegando a una eficiencia de conducción del
92%..
6. Por las condiciones climáticas solo se ha planteado 24 horas de riego.
7. La máxima demanda de agua para el sector de San Miguel de la Reyna con un
tiempo de riego es de 73 l/s, con lo que se diseñara la red de distribución y para
los canales de conducción será el 50% esto es que el diseño para el canal de
conducción es de 40 l/s.
8. El Balance oferta demanda es satisfactorio para todos los meses del año, dejando
siempre en cada una de las fuentes de agua el caudal ecológico determinado en
el estudio hidrológico.
9. El costo de la alternativa única a precios de mercado es de S/. 4,624,997.11.
10. Los costos de operación y mantenimiento para la alternativa seleccionada es de
en situación sin proyecto es de 107,763.11 y para una situación con proyecto la
operación y mantenimiento es de 129,746.80
146
11. Los Indicadores de rentabilidad para la alternativa de solución propuestas es:

INDICADORES DE RENTABILIDAD
PIP con MRR sin PIP Con MRR y con
costos evitados costos evitados
VAN 60,778.33 1,506,119.03
TIR 9.36% 17.04%
B/c 1.52
1.02
Los costos de las medidas de reducción de riesgo ascienden a S/.698,436.46, y sus
costos de operación y mantenimiento es de S/. 3,527.75.
12. Los costos evitados por reconstrucción ascienden a S/.802,436.47 y el valor de la

producción asciende a S/. 1,813,840.97
13. Los indicadores de la evaluación de las MRR son positivos teniendo valores de
VAN = 542,098.12 y una TIR = 25.53%.
14. El análisis de sensibilidad nos indica que si el rendimiento de los cultivos baja más
del 3.0% el proyecto deja de ser entable y para la inversión si esta sube en más
del 40.0% el proyecto también dejaría de ser rentable.
15. Por todo los indicado anteriormente se recomienda que la OPI de la Municipalidad
Distrital de Pitipo evalué el proyecto y lo declare viable, quedando apto para que
se inicie las gestiones para el financiamiento del proyecto, que ira en beneficio
195 familias, que viven dentro de la pobreza y extrema pobreza.
147

PERFIL

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

PERFIL

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Mejoramiento del canal de Irrigación el Palto en las Localidades de la Traposa, El Papayo - Desaguadero y Motupillo,

Distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, Lambayeque

MODULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACIÓN

Gráfico N° 1 Localización del Proyecto

MICROLOCALIZACION- Distrito de Pítipo

Municipalidad Distrital de Pítipo

Fuente: Elaboración Propia

1.2.1 Unidad Formuladora

Nombre Municipalidad Distrital de Pítipo

Persona responsable de formular Ing. Juan Carlos Chávez Quiñones

1.2.2 Unidad Ejecutora

Cuadro N° 2 Unidad Ejecutora

Nombre Municipalidad Distrital de Pítipo

Municipalidad Distrital de Pítipo

La capacidad de la municipalidad distrital para ejecutar este tipo de obras

Cuadro N° 3 Proyectos Ejecutados por la Municipalidad Distrital de Pítipo

Municipalidad Distrital de Pítipo

9 198142 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA 508,440.00 EJECUTADO

Fuente: Oficina de Programación de Inversiones – Municipalidad de Pítipo

1.2.3 Unidad Técnica Responsable

Cuadro N° 4 Unidad Técnica Responsable

Unidad responsable de La Gerencia de Infraestructura y

1.3 MARCO DE REFERENCIA

1.3.2. Descripción del proyecto y como se enmarca en los lineamientos de

Lineamientos de política nacional/sectorial

Municipalidad Distrital de Pítipo

formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión

 Objetivos de la Política de Riego

Lineamientos de Política Regional

Municipalidad Distrital de Pítipo

Eje Estratégico II.- Competitividad Económico - Productivo e

Objetivo Estratégico 003. El nivel de competitividad regional se ha

Política 3.10. Impulsar la articulación de las empresas orientadas al

Estrategia 3.10.5. Se impulsará la rehabilitación y mejoramiento de la

Lineamientos de Política Local

 Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública

Municipalidad Distrital de Pítipo

Urgencia N° 015-2007, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 22

 Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública

(Aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, publicado en el Diario

Directiva N° 001-2011-EF/68.01 La presente Directiva tiene por objeto

 Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización

Artículo 3.- Finalidad

a) Criterio de subsidiaridad. El gobierno más cercano a la población es el

Los presupuestos de inversión se elaboran y ejecutan en función a los

Municipalidad Distrital de Pítipo

concertados conforme a lo previsto en esta Ley, sujetándose a las

 Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades

Art. 4: Finalidad. Los Gobiernos Locales representan al vecindario,

Art. 36. Los Gobiernos Locales promueven el desarrollo económico

Art. 86.Promocion del Desarrollo Económico Local

CLASIFICADOR FUNCIONAL PRAGMATICO

FUNCIÓN 10: Agropecuaria

DIVISIÓN FUNCIONAL 025: Riego

Grupo Funcional 0050: Infraestructura de riego

Municipalidad Distrital de Pítipo

MODULO II: IDENTIFICACIÓN

2.1.1 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio

Municipalidad Distrital de Pítipo

El área de estudio es igual al área de influencia, tal como podemos

Gráfico N° 2 Área de Influencia del Proyecto

Fuente: Elaboración Propia

c) Características Físicas del Área de Influencia