Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RUT : XXXXXXXXX-0
RUT : 17.904.603-2
__________________________________________________________________
S.J.L. EN LO CIVIL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Entendemos que la negligencia no fue por parte del médico tratante que dio
la receta médica, sino por funcionario que quizás ni siquiera cuenta con la
especialidad de farmacéuticos y que ni siquiera fue destituido de su cargo sino solo
removido de aquel, permitiendo la planta mayor del consultorio Miraflores mantener
personal de su dotación que actúen en forma negligente y pongan en sus manos a
personas que van a un centro de salud a solicitar prestación medica de calidad y
finalmente sean perjudicados con dicha atención por mantener a funcionarios que
no cumplen con los requisitos mínimos de estudios a fin de ostentar un puesto que
conlleva a cometer errores que puedan causar la muerte de una persona.
EL DERECHO
Por ultimo SS, y en el improbable caso que se estimara que el régimen jurídico
aplicable no es el régimen especial de la acción establecida en la Constitución
Política de la Republica en su artículo 38 en relación con los artículos 4 y 44 de la
Ley de Bases Generales del Estado, el demandado debe ser condenado de todas
maneras por las disposiciones de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil,
ya que todo aquel que ha cometido un delito o cuasidelito civil que ha inferido daño
a otro está obligado a la indemnización, principio general que informa toda nuestra
legislación, y al efecto debe aplicarse también el articulo 2320 y siguientes del
Código Civil en lo que dice relación con la responsabilidad civil por hecho ajeno, ya
que quienes han causado el daño son funcionarios públicos dependientes del
Estado y que han actuado en su carácter de tal.
Tal como se acreditara en el curso del proceso, el daño tiene por causa directa
la falta de servicio o la inactividad de la que fue víctima la pequeña Claudia, en lo
que
dice relación con la adopción de las medidas apropiadas para darle una correcta
atención así como la entrega del medicamento correspondiente.
Tal cual quedara acreditado en el curso de este proceso, lo cierto es que los
hechos se produjeron en dependencias del Consultorio XXXXXXX y en
circunstancias que la pequeña Claudia fue atendida en esta entidad, donde recibió
atención de parte de los facultativos del mencionado recinto, quienes se
encontraban a esa hora actuando en nombre y representación del servicio
demandado. Así, quienes estuvieron atendiendo a la pequeña Claudia, actuaron
como agentes del Servicio, y por tanto tenían la obligación de prestar al paciente un
servicio oportuno, eficiente y eficaz, el cual no fueron capaz de entregar, provocando
el sufrimiento de la pequeña Claudia, así como la angustia y sufrimiento de los
padres al ver que su pequeña hija se encontraba en grave riesgo.
Desde siempre el rol jurídico del daño ha sido el ser uno de los presupuestos de
toda responsabilidad, definiéndose entonces, como toda lesión, menoscabo o
detrimento a un simple interés de la víctima.
Respecto al daño moral que invade a mis representados he hija, por el dolor
traumático de ver expuesta a su pequeña de solo 4 meses, en circunstancias de
que la enfermedad por la cual asistió al centro de salud no revestía mayor gravedad,
todo esto ha producido en esta familia un daño moral incalculable.
RUEGO A US.. se sirva tener interpuesta demanda por responsabilidad por falta
de servicio en contra del órgano de la administración del estado SERVICIO DE
SALUD METROPOLITANA SUR, ya individualizado, representado por JUAN
ALEJANDRO MIRA CRISPI, ignoro profesión u oficio, de su mismo domicilio o por
quien lo reemplace
o subrogue legalmente en caso de ausencia, en su calidad de responsable en la
situación vivida por CLAUDIA CAMILA RIQUELME ALBERTI ocurrido en las
dependencias del consultorio Miraflores con fecha 02 de octubre del año 2015,
acoger la demanda y declarar en definitiva:
PRIMER OTROSI: sírvase US. Tener por acompañado los siguientes documentos
con citación o bajo apercibimiento según corresponda: