PRECEDENTE JUDICIAL 2

ELECTIVA DE PROFUNDIZACIÓN III

DOCENTE: DR. SERGIO SANTOYO

PRESENTANDO POR:
YULY SLENDY RODRÍGUEZ CARDOZO
LADY ROCIÓ CRISTANCHO OLARTE
NÉSTOR IBAN SANABRIA PARRA

Corporación Universitaria de Ciencia Y Desarrollo Uniciencia

Facultad de Derecho
Bucaramanga
 PRECEDENTE JUDICIAL

Basado en principios y derechos constitucionales

Derecho a la igualdad, principio de buena fe, confianza legitima y seguridad jurídica.

Doctrina Constitucional Doctrina Probable

Normativo general Pedagógico

Doctrina fuerte del precedente

Primera Corte

Segunda Corte Tercera Corte

• Reconstrucción de los fundamentos
jurídicos
• Valor normativo de las doctrina
• Apoyo de la obligatoriedad del
constitucional • Fase de maduración institucional
precedente.
• Unanimidad del sentido fuerte del • Consolidación definitiva del
• Se confirma la línea jurisprudencial
precedente derecho constitucional.
con la sentencia SU-168/99
• C-037/1996 desarticulación del • Estructura a base de la
• Las interpretaciones que realice la
Art. 48 ley 270/96, ataque directo jurisprudencia de la corte
corte constitucional, prevalecen
contra la capacidad interpretativa constitucional.
sobre todas las cortes.
de los cote constitucional
 1. Permitió la posición de la tercera corte, en la doctrina del precedente
Relevancia 2. Permitió a la corte pronunciarse frente a la antigua norma
3. Se reabre la vinculatoriedad del precedente en la jurisdicción común

• Unificar el tratamiento del valor de la jurisprudencia

• Establecer el principio, según el cual la doctrina del precedente judicial se aplica a la
Importancia jurisprudencia.
SENTENCIA • Principio de igualdad para la aplicación de la jurisprudencia
C-836 DE • Dar un tratamiento uniforme, desde el punto de vista constitucional a toda la
2001 jurisprudencia nacional.
Revisión de
inconstitucio Camino Corte se rige por un sistema relativo y vinculante de la jurisprudencia
nalidad del
artículo 4 de
la ley 169 Casos Los jueces deben respetar el precedente, incluyendo los argumentos y el sentido de
de 1896 Análogos la decisión.

Autonomía Los jueces se pueden separa de la línea jurisprudencia, presentando motivos

Judicial suficientes y razonables.

1. Carga de transparencia: Necesario conocer y anunciar los precedentes que hay

para cambiar la línea y la nueva postura a tomar.
Cumplir
2. Carga de argumentación: Se debe mostrar con toda claridad, el porque de la nueva
posición, y el porque es superior jurídicamente a la decisión anterior.