Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Que por medio del presente escrito vengo a promover INCIDENTE DE NULIDAD
DE ACTUACIONES POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO, relativo al INCIDENTE
DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO promovido por mi contraparte, por las
siguientes razones a saber:
HECHOS
La cédula, en los casos de este artículo y del anterior, se entregará a los parientes,
empleados o domésticos del interesado o a cualquier otra persona que viva en el
domicilio señalado, después de que el notificador se haya cerciorado de que ahí lo
tiene la persona que debe ser notificada; se expondrán en todo caso los medios por
los cuales el notificador se haya cerciorado de que ahí tiene su domicilio la persona
buscada.
Página 3 de 28
Por lo anterior y haciendo hincapié sobre tales irregularidades, tal y como está
previsto en el artículo 116 del Código Adjetivo, el cual en su segundo párrafo a la
letra indica: “…así como aquellos signos exteriores del inmueble que puedan
servir de comprobación de haber acudido al domicilio señalado como del
buscado…”, es decir, la debida circunstanciación obligaba a precisar y describir
las diversas características del lugar, de manera tal que no quedara duda alguna y
se pudiera tener la certeza de que en realidad el lugar donde supuestamente
pretendieron notificar el emplazamiento referido, precisando algunas
características tales como entre que calles se encuentra y lugares aledaños que
identifiquen la zona, que lo corroboraron, etc.; datos indispensables para
convencer tanto a esta Juzgadora como al suscrito de que en realidad se
constituyó en el lugar correcto, y no como ocurre en el caso particular, que el
suscrito tuvo conocimiento de forma fortuita del presente incidente a las afueras
del domicilio.
Tesis de Jurisprudencia 14/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal,
en sesión de trece de octubre de mil novecientos noventa y cinco, por unanimidad
Página 6 de 28
1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro
de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente independiente e
imparcial establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
En ese contexto, desde el momento que el acto de notificación incumple con los
elementos y requisitos de validez, tiene como consecuencia que cualquier
actuación que se desprenda o derive de éstas también es nula, por lo cual se
considera procedente la nulidad lisa y llana de actuaciones, y por ello resulta
aplicable por analogía al presente asunto la siguiente jurisprudencia:
todas las reglas legislativas contenidas en los códigos. Por lo que resulta aplicable
la siguiente:
[J]; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 2;
Pág. 1730
VIOLACIONES PROCESALES. AL PLANTEARLAS EN EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO, EL QUEJOSO NO ESTÁ OBLIGADO A SEÑALAR EN SUS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN LA FORMA EN QUE TRASCENDIERON AL
RESULTADO DEL FALLO.
Los artículos 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 158 de la Ley de Amparo, establecen que el juicio de amparo
directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan
fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser
modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que,
cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso, trascendiendo
al resultado del fallo; de donde se sigue que es posible que aquél haga valer las
violaciones cometidas durante el procedimiento. Sin embargo, no todas pueden
ser materia de estudio, sino sólo las que afecten sus defensas y trasciendan al
resultado del fallo reclamado. Ahora bien, de las disposiciones que rigen la
tramitación del juicio de amparo directo y, en específico, la impugnación de
violaciones procesales, no se advierte que exista obligación del quejoso de
señalar en sus conceptos de violación la forma en que trascendieron al
resultado del fallo, por lo que la falta de esa precisión no puede tener como
consecuencia que se declare inoperante el concepto de violación respectivo.
Sostener lo contrario, impondría al promovente una carga procesal sin
sustento constitucional ni legal que conllevaría materialmente a la
denegación de justicia, en contravención del artículo17, párrafo segundo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDA SALA
Artículo 116.- Todas las notificaciones que por disposición de la ley o del tribunal
deban hacerse personalmente se entenderán con el interesado, su representante,
mandatario, procurador o autorizado en autos, entregando cédula en la que hará
constar la fecha y la hora en que se entregue; la clase de procedimiento, el nombre y
apellidos de las partes, el juez o tribunal que manda practicar la diligencia; transcripción de
la determinación que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a
quien se entrega, levantándose acta de la diligencia, a la que se agregará copia de la
cédula entregada en la que se procurará recabar la firma de aquél con quien se hubiera
entendido la actuación.
El notificador expresará las causas precisas por las que no se pueda practicar la diligencia
o notificación, así como las oposiciones para que el juez con vista al resultado imponga las
correcciones disciplinarias y medios de apremio que considere procedentes.
La copia o constancia que se entregue al ejecutante podrá servir para el caso de haberse
embargado bienes inmuebles, para que la misma se presente al Registro Público de la
Propiedad, o del Comercio, dentro de los tres días siguientes, para su inscripción
preventiva, la cual tendrá los mismos efectos que se señalan para los avisos de los
notarios en los términos de la parte final del artículo 3016 del Código Civil, y el juez, dentro
de un término máximo de cinco días, deberá poner a disposición del interesado el oficio a
que se refiere el artículo 546. En caso de que el registrador se niegue sin causa justificada
a la inscripción del embargo será responsable de los daños y perjuicios que se ocasionen
con motivo de su omisión.
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.31 C
Página: 933
Con motivo de la reforma al artículo 116 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de
mil novecientos noventa y seis, en la diligencia de emplazamiento, el notificador, además
de los otros requisitos señalados en dicho artículo, deberá identificarse ante la persona
con la que entienda esa diligencia, requiriendo a ésta para que a su vez se identifique,
asentando su resultado; la finalidad de los requisitos señalados en la reforma,
evidentemente atienden a que por tratarse de la primera notificación en el procedimiento,
es indispensable tener mayor seguridad de que el emplazamiento se realizó efectivamente
con el interesado, o con cualquiera de las personas que precisa el mismo precepto legal y
el 117 del código citado, y en el caso de negarse a proporcionar su identificación deberá
exponerse tal circunstancia en el acta relativa; en consecuencia, no basta que el fedatario
asiente en su razón que la persona con quien entendió la diligencia dijo ser el buscado, si
no cumplió aquél con el requisito de requerirle su identificación.
que las pretensiones del actor, son desconocidas por el suscrito, ya que si bien
es cierto que me he enterado de forma fortuita del juicio entablado en mi contra,
también es cierto que niego lisa y llanamente haber sido emplazado a juicio en la
vía y forma correspondiente, por lo que me siento agraviado, por haberse violado
mis Garantías de Legalidad, Seguridad Jurídica, la exacta aplicación de la Ley, así
como el derecho humano a una tutela judicial efectiva; por lo que solicito se entre
a estudio de la Prueba Presuncional en su doble aspecto, siendo la primera al
mandato judicial que obre en autos del expediente ofrecido como probanza de mi
parte, y la segunda nace como consecuencia directa, y que a través de los
indicios, circunstancias o inferencias y que sea indubitable para su Usía,
determinar la ausencia de notificación del supuesto juicio instaurado en mi
contra, por lo que me permito citar el siguiente criterio:
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Marzo de 2008; Pág. 9
PRUEBA PRESUNCIONAL EN LA INVESTIGACIÓN DE VIOLACIONES
GRAVES DE GARANTÍAS INDIVIDUALES ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO
97, PÁRRAFO SEGUNDO, CONSTITUCIONAL.- La prueba presuncional,
también denominada circunstancial o indiciaria, permite, en múltiples ocasiones,
probar aquellos hechos que no son susceptibles de demostrarse de manera
directa, puesto que al acontecer los hechos en un tiempo y espacio determinados,
una vez consumados, es difícil constatar de manera inmediata su existencia. Esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido, de manera reiterada, que
la presunción nace de la probabilidad y que la relación entre el hecho
conocido y el desconocido se apoya en una conjetura, motivo por el cual, es
menester que la conclusión alcanzada sea el resultado de un proceso lógico;
o dicho de otra manera, es necesario que el juzgador deduzca la consecuencia de
un hecho probado para averiguar otro desconocido, con base en inferencias
lógicas, esto es, resulta indispensable que entre el hecho demostrado y el que se
busca exista una relación precisa más o menos necesaria, que impida que se
deduzcan presunciones contradictorias. Es decir, para que pueda darse valor
probatorio a una presunción se necesita que descanse en una prueba cierta e
inconmovible para, a partir de ella, obtener una inferencia lógica. En consecuencia,
un hecho endeble del que se sospecha o del que se crea que pudo o no haber
acaecido, no puede producir inferencia válida alguna, aunque el procedimiento
indagatorio de la existencia de violaciones graves a garantías individuales
establecido en el artículo 97, párrafo segundo, constitucional, no comparta la
naturaleza de un proceso jurisdiccional o específicamente penal, puesto que todo
procedimiento y acto de autoridad se encuentran, sin distingo por razón de
materia, necesaria e ineludiblemente sujetos tanto a las normas
constitucionales como a las reglas de la lógica y sana crítica en materia
probatoria, en acatamiento estricto a las garantías de legalidad, seguridad jurídica
y debida audiencia previstas por la Constitución Federal, así como a preservar los
valores ínsitos en el texto constitucional, entre ellos el correspondiente a la
presunción de inocencia, principio cuyo alcance trasciende la órbita del debido
proceso, pues su correcta aplicación garantiza la protección de otros derechos
fundamentales como la dignidad humana y la libertad misma, derechos que
asisten a los sujetos investigados y no sólo a quienes resultan víctimas, motivo
por el cual esta Suprema Corte de Justicia de la Nación no puede
válidamente violentar las reglas de la lógica y de la valoración de pruebas
para sustentar conclusiones dudosas en el ejercicio de la facultad de
investigación, cuyo impacto sobre el Estado democrático y el orden jurídico
nacional resultan relevantes.
C) OBJETO.- debe tener por objeto alguno que sea materia del acto, ya sea
determinado o determinable, preciso en cuanto a las circunstancias de tiempo y
lugar y modo, previsto por la Ley;
E) FIN.- el acto judicial debe cumplir con la finalidad del interés público y social,
los cuales están regulados por las normas y sin que pueda perseguirse otros fines
distintos;
F) FORMA.- debe constar por escrito y notificarse con las formalidades esenciales
contempladas en la Ley, salvo aquellos casos en que la Ley autorice otra forma de
expedición, que como ejemplo sería el emplazamiento a juicio por edictos.
Se incumple con las formalidades exigidas por los artículos 68, 69 y 70 de la legislación
procesal civil de la entidad, cuando el actuario al constituirse en el domicilio de la parte
demandada, no se cerciora mediante razón pormenorizada de que el demandado viviera
en el lugar donde se había constituido pues el hecho de que se mencione en la diligencia
"...En virtud de no encontrarse presente el demandado, procedí a entender la diligencia
con una persona que se negó a dar su nombre y dijo que el domicilio del demandado era
éste lo que confirmé con el dicho de los vecinos encontrados". Tales afirmaciones no
constituyen la razón pormenorizada requerida por el numeral 69, del ordenamiento legal
en cita, puesto que sólo evidencian el desacato al numeral señalado y convierten en
irregular la diligencia de notificación, al ser inconcuso que el actuario omitió precisar cómo
fue que llegó a la convicción de que en el domicilio donde se había constituido vivía el
demandado, pues no especificó las características físicas de la persona con quien entendió
el irregular emplazamiento, ni la identidad de los vecinos, deficiencias que conducen a
estimar defectuosa la diligencia de citación a juicio al no ajustarse a las normas que rigen
el procedimiento y traer en consecuencia la imposibilidad del demandado de contestar las
reclamaciones hechas en su contra, de oponer excepciones, de ofrecer pruebas y de alegar
en el juicio, en contravención a las garantías de legalidad y audiencia del gobernado.
Contradicción de tesis 29/94. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. 13 de octubre de 1995.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodolfo A. Bandala Avila.
Tesis de Jurisprudencia 14/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en
sesión de trece de octubre de mil novecientos noventa y cinco, por unanimidad de cinco
votos de los ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios,
José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Artículo 74.- Las actuaciones serán nulas cuando les falte alguna de
las formalidades esenciales, de manera que quede sin defensa
cualquiera de las partes, y cuando la ley expresamente lo determine,
pero no podrá ser invocada esa nulidad por la parte que dio lugar a
ella.
De entre de ellas, la que con el número 260 aparece publicada en la página 175,
Tomo VI, del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación, de 1917 a 1995,
bajo el rubro “FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.-.”, explica esos conceptos en
el sentido de que por lo primero debe entenderse que ha de expresarse con
precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que debe señalarse
con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas
Página 17 de 28
inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, siendo
necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las
normas aplicables.
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XI, Enero de 1993
Página: 263
Tesis Aislada
Materia(s): Común
Ejecutorias
Amparo directo 121/2013.
Nota: La tesis P./J. 149/2000 citada, aparece publicada con el rubro: "SUPLENCIA
DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y
ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL
EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL."
función procurar que no se violen garantías individuales con los actos que se
reclamen en el juicio de amparo; por tanto, debe concluirse que cuando el acto
reclamado lo es la defectuosa citación a juicio, el Juez de Distrito actúa correcta y
legalmente al invocar argumentos no hechos valer por los quejosos, pues en eso
consiste precisamente la suplencia de la queja deficiente a que se refieren el
artículo y fracción citados de la Ley de Amparo, sin que con ello se viole el
principio de igualdad de las partes, puesto que la ley autoriza a la autoridad de
amparo a suplir la deficiencia de la queja en los casos en que se advierta que ha
habido una violación manifiesta de la ley que ha dejado sin defensa al quejoso o
recurrente, lo que ocurre cuando se trata del ilegal emplazamiento.
Cabe aclarar ante Usted bajo protesta legal de decir verdad que el suscrito no
recuerda todo lo actuado en el juicio principal, y reitero que no recuerdo “todo” por
el solo transcurso del tiempo, es decir, el juicio principal tuvo lugar en el dos mil
seis y nos encontramos en el dos mil dieciséis, por lo que ahora presupongo que
dentro del expediente principal no existe resolución firme, de otra manera este H.
Juzgado no señalaría que se ha dejado de actuar por más de seis meses y previo
a imponerme nuevamente de autos para conocer el estado procesal que guarda el
presente asunto, AD CAUTELAM y en el caso de no existir una resolución firme,
se decrete la caducidad de la instancia por inactividad procesal o en su caso por la
falta de interés jurídico de las partes en el expediente principal, contemplada en el
artículo 137 Bis del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, el cual
en la parte que interesa indica:
DERECHO
En el presente asunto su señoría observará que son de aplicarse normatividades
de distintos orígenes, como bien sabe su Señoría, en tanto; con relación en el
artículo 133 Constitucional, se convierte en ley suprema de toda la Unión; donde
nuestro país, en su carácter de Estado, se encuentra obligado a cumplir con los
tratados internacionales destacándose en primer término los artículos 8°
(garantías judiciales), 24 (igualdad ante la ley) y 25 (protección judicial) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José Costa Rica)
del cual el Estado Mexicano es parte; artículos 2, 3, 750, 820, 1824, 2248 y
demás relativos y aplicables del Código Civil para el Distrito Federal; artículos 55,
74, 77, 78, 95, 116, 117, 255, y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
CAPÍTULO DE PRUEBAS
Probanza que tiene relación directa con todos y cada uno de las
manifestaciones hechas valer en el cuerpo del presente incidente y que se
ofrece a efecto de acreditar fehacientemente, entre otras cosas las razones
por las cuales la oferente estima demostrar los hechos, extremos y
afirmaciones de mi parte, las cuales hago estribar en las circunstancias de
que esta probanza es la idónea para tal fin, quedando por lo tantos
Página 27 de 28
Probanza que tiene relación directa con todos y cada uno de las
manifestaciones hechas valer en el cuerpo del presente incidente y que se
ofrece como documento base de la acción, en el entendido de que la misma
debe estar agregada en autos.
Probanza que tiene relación directa con todos y cada uno de los
señalamientos contenidos en el escrito inicial de demanda, así como del
presente incidente y que de igual forma expreso, las razones por las que
estimo que esta probanza demostrará las manifestaciones, extremos
afirmaciones a que me he referido y que las hago soportar en la calidad y
naturaleza de las probanzas que ofrezco, así como en la conducencia, en la
idoneidad, en la posible, necesaria y legal adminiculación, que este H.
Juzgado realice en el acto de valoración probatoria al dictar la interlocutoria
correspondiente.
Probanza que tiene relación directa con todos y cada uno de los
señalamientos contenidos en el escrito inicial de demanda, así como del
presente incidente y que de igual forma expreso, las razones por las que
estimo que esta probanza demostrará las manifestaciones, extremos
afirmaciones a que me he referido y que las hago soportar en la calidad y
naturaleza de las probanzas que ofrezco, así como en la conducencia, en la
idoneidad, en la posible, necesaria y legal adminiculación, que este H.
Juzgado realice en el acto de valoración probatoria al dictar la interlocutoria
correspondiente.
PLIEGO PETITORIO
SEXTO.- En caso de actualizarse las causales del artículo 137 Bis del Código
Adjetivo en materia se decrete la caducidad de la instancia, dejando las cosas en
el estado en el que se encontraban, dejando a salvo los derechos del suscrito de
hacerlos valer en la vía y forma correspondiente.
SÉPTIMO.- Una vez que sean agotados los trámites procesales inherentes, se
dicte la interlocutoria que en derecho proceda.
PROTESTO LO NECESARIO