Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I BIMESTRE
PREGUNTA No. 1
Tema de la tarea
Utilizando el caso “Juan Plaza”, deberá desarrollar la tabla del anexo 2 del texto guía.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo)
Para poder desarrollar el cuadro del anexo 2 del texto guía, deberá haber revisado los contenidos de las
unidades 1 y 2.
Robo, asalto
1 Apoderarse El autor del hecho Juan Plaza El autor del hecho no fue
2 Una cosa mueble Juan Plaza es golpeado con un José Antepara.
3 Ajena teléfono celular antiguo y pesado
4 Con el propósito de obtener para proceder a robarle.
5 Provecho para sí o para
6 Un tercero. El autor de la conducta fue José
7 Con violencia sobre las Antepara.
8 Personas y las cosas.
9 En la vía pública.
10 Autor: Sujeto activo
Estructura FÁCTICA de la teoría
Cuándo (elemento de tiempo):
1 a) referente amplio a) El 16 de mayo de 2012. a) El 16 de mayo de 2012.
b) referente específico b) A las 8:30 a.m. b) A las 8:30 a.m.
2 En un callejón de la 10 de Agosto En un restaurante de la 10
Dónde (elemento de locación):
que da a la Av. Mariana de Jesús. de Agosto.
3 Quién hizo (elemento subjetivo El autor de la conducta fue José El autor del hecho no fue
activo) Antepara. José Antepara.
4 José Antepara golpeó con un Fue a ver si el sujeto
Qué hizo (acción imputada o
teléfono celular antiguo y pesado a necesitaba ayuda porque
afirmada )
Juan Plaza para proceder a robarle. estaba borracho.
5 A quién se lo hizo (elemento Contra la persona de José Se acercó para ayudarlo.
subjetivo pasivo) Antepara.
Tema de la tarea
Elaborar un guion o esbozo de Alegato inicial.
Los hechos narrados constituyen un relato claro y concordante con lo que constituye un delito de acción
pública, conforme lo dispone el Art. 189 del Código Orgánico Integral Penal, delito tipificado como ROBO,
el mismo que es sancionado con pena privativa de libertad superior a tres años, delito que fuera cometido con
premeditación, según lo manifiesta el parte policial de la aprehensión.
De conformidad con los hechos expuestos en esta audiencia, existirían indicios de la existencia del delito
tipificado como ROBO, así como indicios y presunciones graves sobre la participación de mi defendido, ya
que fue aprehendido por agentes de la Policía, supuestamente con el dinero sustraído a la víctima en la mano
y con un teléfono celular, supuestamente lo suficientemente pesado, para golpear a una persona y dejarlo
inconsciente.
(Elemento probatorio)
Es muy cierto que Fiscalía cuenta en este proceso con el parte de detención del acusado, pues eso no lo
podemos negar, mi defendido fue aprehendido, pero la defensa demostrará que fue injustamente. También
cuenta con el informe del reconocimiento del lugar de los hechos; pues obviamente el señor Juan Plaza estuvo
en aquel callejón, dormido y borracho. Pero la defensa probará que mi defendido no fue quien robó el dinero
del señor Plaza, él solamente fue un buen samaritano, ya que se acercó a este con el ánimo de ayudarle porque
se encontraba en el suelo, parecía enfermo y pidiendo que lo ayuden, pero realmente estaba borracho.
La defensa niega la participación del acusado en la perpetración del delito, y demostrará su inocencia por
medio de la experticia de reconocimiento y verificación de las evidencias físicas, puesto que la numeración de
la serie de los billetes sustraídos no es concordante con las de los billetes que emitiera el banco al padre de la
víctima, días antes.
La defensa probará la inocencia del acusado y esta quedará acreditada con todas las pruebas con las que
contamos y además porque la defensa cuenta con el testimonio de la mujer quien estuvo con la víctima la
noche anterior al suceso, a ella el señor Plaza le regaló varios billetes de cien dólares, no le robaron, como
dice.
De esta manera usted señor juez podrá concluir que los hechos expuestos por fiscalía no constituyen delito y
los elementos en los que el fiscal ha sustentado su acusación no son suficientes para presumir la existencia de
la participación de mi defendido y así usted podrá hacer justicia y dictar en sentencia auto de sobreseimiento
sobre mi defendido y dejarlo en libertad.
Muchas gracias.
PREGUNTA No. 3
Tema de la tarea
El interrogatorio efectivo.
R. Estaba de patrulla en mi zona, caminando por el lado este de la Mariana de Jesús cerca de la Calle 10 de
agosto vi a un hombre fornido quien luego fue identificado como José Antepara, acosando un hombre joven
en el lado oeste de la Avenida.
Pregunta narrativa.
Pregunta descriptiva
R. Sí.
Pregunta cerrada
R. Sí.
Pregunta cerrada
R. Porque lo vi anteriormente cuando acosaba a un joven quien luego fue identificado como Juan Plaza, la
víctima del supuesto robo.
Pregunta abierta
R. Saqué de su bolsillo un teléfono celular grande viejo y mientras lo hacía cuatro billetes de cien dólares
cayeron al piso.
Pregunta abierta
7.- ¿Fue esto motivo suficiente para aprehenderlo?
R. No. Fue ahí cuando le dije que sospechaba que había cometido un robo y que iba a llevarlo para que la
víctima lo viera. Sin embargo, no lo arresté. Solamente lo estaba deteniendo bajo investigación.
Pregunta de seguimiento
R. Sí. De inmediato.
Pregunta cerrada
R. Sí.
Pregunta cerrada
Pregunta abierta