Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
El presidente de los obispos alemanes afirma que la muerte de Cristo no fue expiatoria
De acuerdo con el presidente de la Conferencia Episcopal de Alemania, la muerte de
Jesucristo no fue un acto redentor de Dios para liberar a los seres humanos de la
esclavitud del pecado y que nos abrió las puertas del cielo. El Arzobispo de Friburgo,
Robert Zollitsch, conocido por sus puntos de vista teológicos liberales, negó
públicamente el dogma fundamental cristiano de la naturaleza sacrificial de la muerte de
Cristo en una reciente entrevista concedida a una cadena de televisión alemana.
(Lifesitenews/ReL) Zollitsch dijo que Cristo “no murió por los pecados de la gente
como si Dios hubiera provisto una ofrenda sacrificial, como un chivo expiatorio.” En
lugar de ello, Jesús sólo ofreció “solidaridad” con los pobres y los que sufren. Zollitsch
dijo: “esa es la gran perspectiva, esta tremenda solidaridad.” Según al arzobispo alemán,
Dios entregó "a su propio Hijo hasta la muerte en solidaridad con nosotros para
mostrarnos que somos tan importantes para Él que están con nosotros en cada situación"
Sin embargo, el Catecismo de la Iglesia Católica dice así en sus artículos 613-614:
Este sacrificio de Cristo es único, da plenitud y sobrepasa a todos los sacrificios (cf. Hb
10, 10). Ante todo es un don del mismo Dios Padre: es el Padre quien entrega al Hijo
para reconciliarnos con él (cf. Jn 4, 10). Al mismo tiempo es ofrenda del Hijo de Dios
hecho hombre que, libremente y por amor (cf. Jn 15, 13), ofrece su vida (cf. Jn 10, 17-
18) a su Padre por medio del Espíritu Santo (cf. Hb 9, 14), para reparar nuestra
desobediencia.
Obispo liberal
El Arzobispo Robert fue elegido por Juan Pablo II para la sede de Friburgo en el año
2003. Desde el 2008 es el presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, siendo
considerado como uno de los obispos liberales del episcopado alemán. Así, en febrero
del año pasado aseguró que el celibato sacerdotal debería de ser opcional y que no era
teológicamente necesario. Igualmente se mostró favorable a las uniones civiles
homosexuales, aunque en contra del matrimonio gay.