DERECHO

PENAL

Trabajo
Académico

Tito Alberto Lujan Narváez

 Trabajo
Académico

INDICACIONES:

La letra a utilizarse es ARIAL 12.

Debe verificar si el trabajo Académico que está enviando es el correcto y se encuentra

debidamente desarrollado, bajo responsabilidad del alumno de no tener la calificación
correspondiente en caso de no cumplir con lo anteriormente indicado.

PREGUNTAS:

1. Del análisis de la Casación 153-2017, Piura (Caso Edita Guerrero), sírvase

Usted absolver lo siguiente: (5 Puntos)
 Indicar cuál es el fundamento que se utilizó respecto al delito de omisión de
denuncia y respecto del delito de encubrimiento real en el presente Caso.

Fundamentos del delito Encubrimiento real

La tipicidad objetiva del delito de encubrimiento real se configura bajo dos supuestos:
-Procurar la desaparición de las huellas o pruebas del delito
-Ocultar los efectos del delito, advirtiéndose que dichas acciones dificultan la acción
de la justicia.

La doctrina reconoce como componente de la tipicidad objetiva de este delito la

exigencia de que la acción sea idónea para alcanzar el efecto de dificultar la acción de
la justicia

Fundamentos de la Omisión de Denuncia

“el recurrente Sánchez Barrera, al brindar atención médica a la paciente Guerrero

Neira, no evidenció signos de haber sido agredida por arma blanca o arma de fuego,
accidente de tránsito o lesiones por violencia familiar, conforme se desprende de la
declaración del recurrente Sánchez Barrera ,por lo que, conforme se exige en la
norma de salud antes expuesta [poner en conocimiento de la autoridad competente
cuando la paciente presente herida por arma blanca, herida de bala, accidente de
tránsito o por causa de otro tipo de violencia que constituya delito perseguible de
oficio] no lo era exigible la puesta en conocimiento a la autoridad competente
1TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
 Trabajo
Académico
información de algún delito, tanto más si no tenía conocimiento de la agresión sufrida
por la paciente Edda Guerrero Neira. Por lo que, su comportamiento no configura
delito de omisión de denuncia”.

Primero : en el caso de la encubrimiento real

NO califica como delito , y se ordena su archivamiento de tal acusación ., puesto que

para que califique como encubrimiento real , tiene que ser un tercero que no participa
del homicidio más si tiene conocimiento del siniestro , a que entender que los
acusados de este delito son profesionales de la salud , el fundamento está en que no
se describió todas lesiones de la occisa y por lo tanto la parte demandante considera
encubrir pruebas del homicidio como tal .Entonces es improcedente tal acusación
puesto que los denunciados no fueron ni testigos del siniestro , más si no
profesionales que olvidaron describir todas las lesiones de la agraviada .

Segundo: En el caso de la omisión de denuncia.

El profesional que realizo la atención medica directa a la agraviada, no evidencio o

hallo algún tipo de lesión física producido por golpes, arma blanca, accidente de
tránsito entre otros. Por lo cual el profesional siguiendo la norma y los procedimientos
que de esta emana, no era necesario poner de conocimiento a las autoridades
competentes .Entonces tal acción no podía configurar como omisión de denuncia por
parte de los profesionales.

2TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
 Trabajo
Académico
2.- Del análisis del R.N. 1969-2016, Lima Norte (Caso Lady Guillén), sírvase
Usted absolver lo siguiente: (5 Puntos)

 Indicar cuál es el fundamento que se utilizó respecto al delito de Lesiones

Graves por Violencia Familiar y respecto del delito de Secuestro en el presente
Caso.
Fundamentos del delito de Lesiones Graves de Violencia Familiar.
Los resultados del médico legista dicen los siguientes;
Certificado Medio Legal O 19859 - VFL y 020149 - PF – AR: Los resultados del
presente certificado dicen lo siguiente Lesiones graves por que la cicatrización
de la agraviada dejo huellas permanentes y visibles, además se verifico a la
alteración de la mímica facial.
Certificado Médico Legal 00 l O 16 - VFL y 029398 – L constata la deformación
del rostro
Certificado Médico Legal 028336 - PF – AR resulta en una afectación a la
imagen de la agraviada y por lo cual bajas en su desempeño laboral.
Se considera lesiones graves cuando la magnitud de la lesión, causa
incapacidad para el trabajo, invalidez, anomalía psíquica y desfiguran de manera
permanente.

Fundamentos del delito de Secuestro

El procesado Rony Guzmán mantuvo a la señora Rosario Guillen dentro del
apartamento durante aproximadamente 2 horas infringiéndole temor e
intimidación. La privo de su libertad durante ese tiempo, después del mismo, ella
logro escapar por un descuido de él .Una testigo presencial es la amiga de la
señora agraviada.

CONCLUSION: Realizar un análisis general de la, con fundamento legal de la

parte DECISION emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, de
acuerdo a su apreciación, indicando cuales serían las conclusiones y
recomendaciones a las cuales Usted arribaría.

.El sr. Rony Luis García es considera culpable de la imputación del delito contra
libertad personal .
3TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
 Trabajo
Académico
El sr. Rony Luis García es considerado culpable del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud. Por lo cual recibirá una pena de siete años de pena privativa
de la libertad

Se concluye también una reparación civil para la agraviada de cien mil nuevos
soles.

3.- Del análisis de la Extradición Activa 79-2018, La Libertad, sírvase Usted

absolver lo siguiente: (5 Puntos)

 Indicar cuales son los elementos de convicción utilizados en la presente

extradición activa. Explique cada uno de ellos
Primer Elemento de Convicción:
La Copia certificada de la resolución 13 del 2014 emitido por el Tercer Juzgado de
Paz letrado Transitorio de Trujillo , que ordena al demandado ,el pago de la
pensión alimenticia de 2000.00 soles a favor del menor C.P.C. .
Esta resolución es importante puesto que de ella emana el orden de cumplir con la
pensión de su menor hijo del demandado para que conciba una calidad de vida.

Segundo elemento de Convicción:

Copia certificada del requerimiento acusatorio del 2019, contra el demandado, del
proceso penal de omisión de asistencia familiar en agravio de C.P.C.
Esta es un requerimiento realizado por el fiscal en competencia, que realiza para
obtener un acto procesal.

Tercer Elemento de Convicción:

Copia certificada de la audiencia de juicio oral realizad en el año 2016 donde el
demandado en cuestión es declarado reo contumaz.
El demandado es calificado como reo contumaz lo que significa que se declara
rebelde, puesto que se niega a compadecer frente a un juicio. La calificación de
contumaz se le adhiere por terne una actitud asumida por este frente al proceso
judicial.

4TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
 Trabajo
Académico
Cuarto Elemento de Convicción
Copia certificada de los oficios de captura girados tanto a nivel nacional como
internacional.
Este documento declara que el demandado en cuestión, esta inubicable y por
tanto se emite alerta a todos los entes policiales para lograr dar con la ubicación
del demando rebelde y ser capturado y puesto a disposición del ente judicial que lo
solicite.
Quinto Elemento de Convicción
Copia certificada de la resolución del 2016 emitida por Tercer Juzgado de Paz
letrado Transitorio de Trujillo , el cual aprueba la liquidación de pensiones
alimenticias , el monto asciende a 4555.76 soles y se requiere que el demandado
cumpla en un plazo de 3 días con pagar la mencionada deuda a favor del menor .

4.- Del análisis de la Recurso de Nulidad 1649-2017, Lima sírvase Usted

absolver lo siguiente: (5 Puntos)

 Realizar un análisis general de los FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE

NULIDAD –AGRAVIOS.
Primer fundamento de la fiscal:
Nulidad de Folios, con la finalidad de aumentar los años de la pena, por
encontrar agravantes en delito.
1. La participación de más integrantes en el delito
2. Causo lesiones físicas en la mano de la agraviada
3. Se realizó el siniestro en un transporte público

Segundo fundamento por parte de la defensa del agresor

1. No fue intervenido por efectivo oficial por sindicación de la agraviada, más
si no por un patrullaje policial .Agregado al hecho la agraviada no reconoció
previamente.
2. No existe certificado médico legal que acredite lesiones causadas en la
mano de la agraviada, tampoco se dejó constancia a nivel policial.

5TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
 Trabajo
Académico
3. No concurre el requisito de ausencia de incredibilidad subjetiva por que la
agraviada tiene estudios superiores, fue al notario público de manera
voluntaria y espontánea.
4. Existe duda de su participación, no fue intervenido en flagrancia y no fue
encontrado en posesión del celular de la agraviada.

 Realizar un análisis general de la, con fundamento legal de la FUNDAMENTOS

DEL TRIBUNAL SUPREM

- La declaración incriminatoria de la agraviada es corroborado por el efectivo

policial y en el juicio oral, el policial aduce que intervino al procesado en el
lugar de los hechos. Respecto de teléfono celular sustraído a la agraviada el
oficial menciona que la madre del procesado lo entrego, y que se procedió al
registro del echo en la acta de reconocimiento.
- La conducta del procesado al sustraer el móvil de la agraviada, el cual se
tipifica como delito de robo agravado, puesto que se empleó violencia física
con la agraviada. Este relato se manifestaba de la policía que se encontraba en
el siniestro.
- Existen razones plausibles , que debilitan la idea de robo agravado , puesto
que no hay violencia o amenaza de por medio , puesto que la agraviada aduce
que el siniestro ocurrió en segundos y segundo que la agraviada estaba
manipulando el celular , haciendo más fácil arrebatarle el bien en cuestión.
- La pena se concreta en 4 años de pena privativa de la libertad, la cual puede
suspenderse, aduciendo al art.57 del Código Penal que expresa que la entidad
del injusto sustraído, se le devolvió la especie sustraída a la agraviada.
Entendiéndose que es joven y padre de familia , se puede dar la opción de un
juicio favorable ,condicionando de que en el futuro no volverá a cometerse
hechos delictivos , por el cual no merece una efectiva.
-

6TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre