1

Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad

Benjamín Sánchez Jandete

Universidad Abierta y a Distancia de México.

Módulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 2

Antecedentes de la reforma

constitucional de 2008 en materia penal

Sesión 5

Reforma constitucional de 2008 en materia penal

Nota del Autor

Benjamín Sánchez Jandete, Licenciatura en Derecho, Universidad Nacional a

Distancia de México. Grupo (DE-DERPP-1902-M12-005), Matrícula ES172004723.

La información correspondiente a este documento deberá ser enviada a

Universidad Abierta y a Distancia de México, Puebla # 143, Piso E3, Col. Roma Norte,
C.P. 06700 Delegación Cuauhtémoc, CDMX. A la Mtra. Martha Elena Córdoba Roldán,
Correo electrónico escolar E-mail. quimicobenjamin@nube.unadmexico.mx

IUS SEMPRER LOQUITUR

 2
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad

¿Cuáles son las deficiencias detectadas en el sistema inquisitivo-mixto para la víctima

como para el probable responsable?

El sistema penal inquisitivo-mixto, llegó al extremo de sustituir a la víctima real y concreta, por
una víctima simbólica y abstracta en la sociedad. (BRIBIESCA, 2015)

Las deficiencias para el probable responsable son:

I. En el sistema inquisitivo los procesos y juicios penales son burocráticos y lentos, escritos
en expedientes interminables y solo el que tiene interés jurídico accede al expediente.
II. La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.
III. El ministerio público tiene el monopolio del ejercicio de la acción penal, controla la
investigación y a discreción resuelve el destino de las averiguaciones previas.
IV. La confesión ante el ministerio público alcanza valor probatorio pleno; siendo suficiente
que lo haga ante su presencia y que se trate de hechos propios.
V. El ministerio público tiene la tarea de integrar averiguaciones previas con formalismos, en
contra de probables responsables de la comisión de un delito, lo que genera tardanza y
rezago en las investigaciones.
VI. El arraigo era utilizado como una herramienta discrecional por el ministerio público, lo que
generaba abusos de autoridad.
VII. La legislación diferenciaba delitos graves y no graves; los primeros no alcanzaban el
beneficio de la libertad provisional bajo caución, por ende, el procesado enfrentaba el
proceso privado de la libertad.

¿Existía igualdad de derechos entre las partes?

No, no existía igualdad de derechos entre las partes, porque la parte activa, de inmediato se le
privaba de la libertad y era tenido como delincuente desde que se le denunciaba, por otro lado,
la parte pasiva, tenía que esperar a que se efectuara el proceso. (BRIBIESCA, 2015)

La búsqueda de la verdad a partir del planteamiento unidireccional de las preguntas dirigidas al

presunto autor del delito. (MEXICO, 2019)

IUS SEMPRER LOQUITUR

 3
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
Actividad 2. Artículos constitucionales y reforma del 2008 (Morales, s.f.)

SISTEMA ROMANO-GERMÁNICO SISTEMA SAJÓN PENAL RETOS DE ADAPTACIÓN PARA LA

PENAL
Roma fue, aproximadamente entre el año
700 y el 450 antes de Cristo, una ciudad
encerrada en sus murallas y su territorio de
siete colinas, territorio habitado
fundamentalmente por pastores y observación siguiente la jurisprudencia será
campesinos.
Sus reglas jurídicas estaban impregnadas
de la religión familiar que tenían (los
grandes dioses como Júpiter o Minerva
serán incorporados después, cuando
Roma conquista a los griegos). Cuando
Roma empieza a crecer en importancia y a
conquistar territorios vecinos, van llegando
a ella peregrinos, que son seres humanos
no romanos. Éstos carecen de religión
familiar romana y, por consiguiente, de
Derecho dentro de Roma. Aparecen las
clases sociales de patricios y plebeyos: los
primeros romanos, los segundos no.
Los plebeyos arrancan a los patricios la Ley
de las XII Tablas que convencionalmente
se fija en el 450 a de C. Era una ley de
patricios romanos para toda Roma que, a
partir de ese momento, incluía como parte
del pueblo romano a los plebeyos. Pero
Roma siguió evolucionando y Corte del Rey.
construyendo su imperio. Así, muy pronto
el Derecho Civil Antiguo (que es el
Guillermo el Conquistador era Duque de
Normandía y quedó vacante el trono de
Inglaterra, fue coronado rey en la
Navidad de dicho año.
Guillermo fue un extraordinario
administrador para Inglaterra e inició su
grandeza. Lejos de imponer las reglas y
forma de vida normandas, respetó los
usos y costumbres de los ingleses y, al
lado de ellos, introdujo reformas
progresivas además de modernidad
administrativa para la época.
Las reformas de carácter legal fueron
introducidas a través de un Tribunal del
Rey que fue instancia de resolución de
conflictos disponible para quienes
quisieran utilizarla. Había que pagar por
la justicia en el Tribunal del Rey, la
ventaja que el proceso se iniciaba con
una orden del Rey para que cumpliera lo
pedido por el demandante o, si
consideraba no hacerlo, para que el
demandado se presentara bien ante la
SOCIEDAD MEXICANA
En la actualidad existen cambios en la
sociedad, que van a imponer también
transformaciones en el campo del Derecho y
en la forma de aplicarlo. De aquí deriva la
cada vez más necesaria.
Las principales, pero en modo alguno las
únicas son las siguientes a nuestro juicio: El
Derecho, hasta ahora, redujo fuertemente
sus soluciones para los conflictos
personales a los resultados económicos: las
sanciones, las indemnizaciones fueron los
instrumentos más importantes, si excluimos
las penas y las aspiraciones no
patrimoniales de las personas empiezan a
ser importantes en sí mismas: no siempre se
desea sustituir un derecho por una
indemnización. Las soluciones que el
Derecho deberá aportar tendrán que ser
más creativas y diversificadas. Aquí, la
función del juez será central. El Derecho
siempre contó con una realidad dada para
regularla. Se trataba de conocerla bien y de
dictar las normas que condujeran mejor a los
fines pretendidos. Así se establecieron
diversas reglas como, por ejemplo: el ser
humano está fuera del comercio; la madre

IUS SEMPRER LOQUITUR

 4
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
emergido de la Ley de las XII tablas quedó La justicia del Rey fue cara pero rápida siempre es cierta, el documento prueba, etc.
obsoleto, tanto porque el imperio de Roma y eficiente para la época. En 1180 se Hoy, estos principios tienen que ser
crecía, como porque había en ella cada vez escribió una obra según la cual ya drásticamente revisados porque los hechos
más extranjeros que comerciaban, y como existía un Derecho propio creado a ya no permiten su vigencia permanente y
porque la vida evolucionaba y requería de través de este tribunal. más importante universal.
mayores y mejores transacciones jurídicas. del proceso son los siguiente: La técnica cambia a la realidad y la hace
distinta y diversa para muchos aspectos del
Todo esto es un pro imperium, al menos El estado de cosas que encontró Derecho. Aquí algunos de los casos más
genéricamente subordinado, y
Guillermo Dijo que había tres sistemas resaltantes.
comprendiendo también funcionesde derecho distintos en Inglaterra: el de El ser humano, o al menos sus partes, están
militares, de gobierno y de administración Wessex, el de Mercia y el danés y había en el comercio todos los días. Al juez le
que se atribuían a los cónsules. Como diferencias de procedimiento en cada tocará resolver los conflictos que puedan
éstos es, al menos en sus comienzos, uno. Había cortes de los condados, presentarse en este aspecto tan sensitivo
epónimo, elegido por un año iisdem subdivisiones y distritos, las cortes de del Derecho. La reproducción humana
auspiciis y consiguientemente en los lores y las cortes del rey. La actividad de asistida trae grandes complejidades al
comicios centuriados presididos por un la corte del Rey fue tan grande en el nacimiento de nuevos seres humanos: hay
cónsul. A un tiempo puede ejercitar el siglo XII que en 1180 se pudo escribir un tres madres (genética, biológica y legal) y
mando militar y efectuar el reclutamiento. tratado sobre "las leyes y costumbres de dos padres (genético y legal, al menos por
Inglaterra" que se basó en su ahora). Además, la ciencia permite cambiar
Tiene también el ius agendi cum populo, en funcionamiento de manera exclusiva. ciertas cualidades del embrión aunque
virtud del cual preside los comicios por todavía se actúa como aprendiz de brujo en
tribus para la designación de magistrados El tratado ha sido atribuido a Ranulf De esta materia. Ya no hay madre cierta pero
menores y puede presentar en ellos Glanvill. Da la impresión que la variedad tampoco padre cierto ni hijo cierto. Todo el
propuestas de ley con idéntica de costumbres locales no había andamiaje de los conceptos de persona,
competencia que los cónsules. En desaparecido. Glanvill y sus jueces bajo familia y parentesco estaba construido sobre
ausencia de los cónsules y, con Enrique II (1154-1189) produjeron un la necesidad del acto sexual para la
autorización de ellos o del Senado, puede sistema coherente de Derecho Inglés reproducción humana. Hoy eso ya no es
llevar a cabo facultades de gobierno y de derivando autoridad máxima del rey. necesario en absoluto y los problemas
administración. jurídicos que emerjan serán variados y
Su competencia normal y específica En contraste con este sistema uniforme, complejos. Las leyes han demostrado su
permanece dentro de la jurisdicción civil, la costumbre local se vería a lo más imposibilidad de ir al paso del desarrollo de
que antes de ser creados iba comprendida como excepcional y a lo menos como la técnica. Por tanto, la labor del juez será

IUS SEMPRER LOQUITUR


Universidad Abierta y a Distancia de México
como función de los cónsules, iudices-
praetores". (Burdese). El poder civil del
pretor comprendía:
• Coertio: es decir, el poder disciplinario
que consistía en imponer coactivamente
las decisiones.
• Jurisdictio: que equivale a decir Derecho,
expresión que en Roma quería decir la
atribución de introducir y dar dirección al
proceso, no de dar la sentencia (pues ésta
no era dada por el pretor sino por los
jueces).
• Imperium: además de contener a las dos
anteriores, añadía el poder de mando en
general y más específicamente también, el
poder de mando militar.
• Ius agendi cum populo: era la atribución
de conducción política consistente en un
poder de convocar al pueblo en asamblea
y proponerle leyes para su aprobación.
• Ius agendi cum senatu: era la atribución
de conducción política consistente en
convocar e interrogar al Senado. El pretor,
con estas características, apareció en la
República romana el año 367 a.C., luego
de un siglo de aplicación de la ley de las XII
tablas por el Colegio de Pontífices. El
antiguo Derecho civil emergente de la
aplicación de la ley de las XII Tablas fue de
origen patricio, tremendamente formalista,
y destinado a aplicarse a los romanos entre
sí de manera exclusiva. El pretor se
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
recusable. La costumbre del reino
(tratada por Glanvill) era un derecho de
mandatos (writs): los hemos descrito
líneas arriba.
La corona desarrolló el ámbito
jurisdiccional denominado alteración de
la paz del Rey como una justicia penal
propia del Rey para preservar el orden
público. En 1139 comenzaron los
Justicieros que fueron altos magistrados
que viajaron por toda Inglaterra con
atribuciones de gobierno y, entre ellas,
la función de resolver conflictos.
Además de estos justicieros, Enrique I
(1100-1135) nombró justicieros locales
para atender asuntos de la corona en
condados particulares o grupos de
condados. Enrique II en 1166 nombró a
dos jueces para que viajen por toda
Inglaterra. En 1176 los jueces
itinerantes estaban organizados en seis
circuitos, pero el número fluctuaría
antes de que seis se convirtiera en el
número fijo de los circuitos. Los jueces
nombrados a estos circuitos variaban
entre 20 ó 30 eran conocidos como los
jueces errantes. Iban a visitar cada
condado llevando el gobierno del rey
consigo (en esa época no existía el
concepto de separación de poderes).
Los funcionarios locales entregaban sus
insignias como si fuera el rey y los
IUS SEMPRER LOQUITUR
5
determinante para decir el Derecho en estos
casos.
Para el Derecho las cosas eran materiales e
inmodificables: un documento era un
documento y si era alterado, como regla
general había forma de determinarlo. Hoy la
informática ha digitalizado muchos
documentos y siempre existe la posibilidad
de que voluntaria o involuntariamente sean
alterados sin que quede huella alguna de
dicha modificación. En casos como ése el
juez será determinante para solucionar los
problemas que emerjan de los conflictos que
se produzcan en la sociedad por estos
hechos: la ley no puede prever todas las
posibilidades ni estar actualizada al ritmo de
cambio vertiginoso de la tecnología. Por su
parte, la digitalización del mensaje ha
transformado completamente las
posibilidades de regulación de los yerros y
de las intenciones torcidas porque, en
realidad, ya no se puede probar siempre que
hubo comunicación (en el sentido de emisor-
mensaje-receptor) sino, a lo sumo, la
existencia de una emisión y de una
recepción. Pensemos solamente en un
mensaje que, en el camino, sufrió la
influencia de un virus electrónico que
convirtió los adverbios “no” en adverbios “sí”
y que no es detectado sino mucho después
de que los efectos de esta comunicación se
hayan producido. Lo esencial del Derecho es

Universidad Abierta y a Distancia de México
ocupaba de todos los problemas de
naturaleza privada y penal. No
sentenciaba.
El procedimiento en el que se hallaba
involucrado, tenía dos etapas:
• La etapa in iure: era un proceso
introductorio a partir del cual se llenaba el
formulario que era el instrumento que
habilitaba a las partes a presentarse ante
el juez.
La acción no seguía al derecho; era el
derecho el que seguía a la acción. A Ley de
las XII Tablas restringía considerablemente
el uso de las acciones (llamadas en ella
legis actiones). Por ello, es fácil ver que el
in iure a cargo del magistrado significó una
flexibilización y ampliación del Derecho
Romano, mediante el otorgamiento de la
acción o de la excepción a través del
formulario.
El pretor, como los demás magistrados,
ejercitaba su función personalmente y,
hasta donde era posible, de palabra. En
poco tiempo hubo un pretor urbano para
asuntos entre romanos, y un pretor
peregrino, para asuntos entre un romano y
un extranjero, o entre dos extranjeros. En
la época en que aparece el pretor, el
imperio crecía y Roma era la metrópoli de
una interacción económica con extranjeros
que se incrementaba constantemente. El
pretor, así, creó condiciones de seguridad
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
jueces empezaban a investigar todo tipo
de asuntos.
Eran temidos. Algunos fueron muertos
en mitad del siglo XIV pero, con ellos, el
gobierno angevino (comenzado en
Inglaterra con Enrique II en 1154) dio a
Inglaterra un cuerpo de derecho
nacional único en Europa, ya en el siglo
XII hubo tendencia a que un cuerpo de
administradores se estableciera en el
palacio principal del rey en Westminster
mientras el rey estuviera fuera. La
hacienda (Exchequer) fue el primer
departamento en dejarse establecido en
Westminster aun cuando el Rey viajara
a otro lugar, aplicaban originalmente el
mismo Derecho pero pronto compitieron
entre ellos para ofrecer mejores
acciones (remedies) a los litigantes a fin
de mejorar sus ingresos por tasas de
justicia. Enrique I (1100-1135), ordenó
que se litigara en los condados como
antes de la conquista. Los jueces
errantes del siglo XII presidían las cortes
de los condados en nombre del rey y
también participaron de ellas los jueces
assize (el assize era el procedimiento
penal ante jurado). Así el poder del Rey
se incrementó en la aplicación de
justicia local, la que estaba demasiado
arraigada para ser abolida.
Simplemente, fue absorbida por el
IUS SEMPRER LOQUITUR
6
su aplicación en la vida diaria, pues existe
para ello. ¿Qué consecuencias prácticas
trae esta nueva situación en el plano
aplicativo y en especial a la jurisprudencia
que es la que nos ocupa en este
documento? Entre las varias encontramos
las siguientes:
Las normas jurídicas irán siendo menos
precisas y reglamentarias cada vez. Más
bien, irán tomando forma de principios de
carácter general que servirán para resolver
diversas situaciones concretas.
Correspondientemente a lo anterior, el juez
irá creciendo como órgano que da la
aplicación práctica de los principios
generales a través de sus fallos y, con ello,
será un emisor cada vez más importante de
contenidos normativos concretos.
Se desarrollarán significativamente las
reglas internacionales, particularmente para
las transacciones económicas de todo tipo.
El juez deberá fallar en relación a ellas,
amalgamando el Derecho Internacional y el
interno.
Para saber de lo que trata en su ejercicio
jurisdiccional, el juez (como también el
abogado) deberá conocer la sociedad, la
técnica, los instrumentos esenciales de la

Universidad Abierta y a Distancia de México
jurídica a las transacciones y facilitó su
desarrollo.
• La etapa apudiudicem: era el proceso
ante los jueces, que concluía con la
sentencia, la que alcanzaba fuerza,
nuevamente, por ejercicio de los poderes
del magistrado. Con el transcurso del
tiempo, las acciones y excepciones
facilitadas por los pretores fueron
recopiladas en el Edicto del Pretor. Cada
nueva persona en el cargo, recogía lo
anterior (con las modificaciones que
estimara pertinentes) y añadía las que
consideraba importantes. Los pretores
quedaron vinculados al Edicto desde la Ley
Cornelia del año 67 a.C. Adriano fija el
contenido el Edicto en el año 130 d.C.
Desde entonces ya no serán los pretores
sino el Princeps quien podrá modificarlo.
Ha terminado, en consecuencia, la etapa
creativa del pretor. De la decisión del pretor
sólo se podía pedir la intercessio de otro
magistrado de igual o superior rango. Este
podía quitar eficacia al decreto del pretor,
pero no podía corregirlo (ni obligar al pretor
a hacerlo). Este es el origen de las
apelaciones. El perjudicado por la decisión
del pretor, debía normalmente esperar a
que hubiera otra persona en el cargo para
recurrir a ella intentando mejor suerte. El
Pretor flexibilizó el Derecho y con ello lo
enriqueció: introdujo acciones que
7
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
nuevo sistema. Mientras a nosotros nos vida diaria, pues sólo así podrá darles un
parece evidente que el derecho común tratamiento jurídico adecuado, sobre todo
era desde un inicio universal y supremo, ante la creciente generalidad de las normas
en la época de los siglos XII y XIII fue jurídicas o, simplemente, ante su
relativamente nuevo y excepcional, incapacidad para regular eficientemente la
llamado a operar sólo con el sociedad con los nuevos y rápidos cambios
consentimiento del rey y por buena de la tecnología. La jurisprudencia será
razón. Los errantes y los jueces assize esencial para este proceso.
podían llevar la justicia del rey pero no
patrullar y sin un sistema eficiente para
ello, su justicia tendría poco impacto.
Así, se dio a las subdivisiones de los
condados la responsabilidad de
presentar delitos a ser sancionados
colectivamente por no descubrir a los
perpetradores de los delitos conocidos.
Los representantes de las subdivisiones
y de las villas que asistían y
presentaban los delitos ante los jueces
reales que se convirtieron en el gran
jurado. Como puede apreciarse, el
common law se desarrolló por la
centralización de la administración de
justicia en manos del monarca, sin
derogar el Derecho consuetudinario
previo sino amalgamando lo antiguo y lo
nuevo mediante la actuación
jurisprudencial del Tribunal del Rey (y
sus subdivisiones posteriores), y por la
irrupción de los jueces errantes. Se dice
que no se tendría por qué haber
IUS SEMPRER LOQUITUR

Universidad Abierta y a Distancia de México
favorecían a los peregrinos, liberó de
formas al Derecho arcaico con lo que lo
hizo más fácil de utilizar, dio protección de
bona fides a los bienes inmuebles del
imperio fuera de Roma y aceptó figuras
importantísimas como por ejemplo el error
(inexistente como protección de parte en el
Derecho Civil Antiguo). El Pretor no creó un
derecho distinto, sino que su Derecho
(llamado Derecho Honorario) se yuxtapuso
al Derecho Civil Antiguo creando nueva
riqueza jurídica. El Pretor fue necesario
porque Roma cambiaba y aparecían
nuevas personas y nuevos bienes con los
cuales hacer vida jurídica en el gran
imperio.
8
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
asumido la justicia del Rey como
predominante, pero fue eficiente, rápida
y llegó a todos los rincones del reino a
través de las medidas que brevemente
hemos reseñado aquí. El Rey Guillermo
y sus descendientes construyeron un
reino moderno recurriendo, en mucho, a
una política jurisdiccional que, además,
dio origen a una de las familias de
Derecho más importantes: el Derecho
anglosajón.
IUS SEMPRER LOQUITUR
 9
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
Ensayo.
Las prácticas que durante muchas décadas dieron vida al sistema de justicia penal,
fueron reemplazadas de manera gradual por un sistema basado en nuevas reglas y los
principios del modelo acusatorio oral. Este sistema entró en vigor el 18 de junio de 2008,
de manera paulatina, en algunos estados, mediante la reforma constitucional, el
procedimiento penal transita del procedimiento semi inquisitorio al acusatorio y oral,
cuyos principios recoge el artículo 20 Constitucional.

La modificación al sistema penal repercutió en la estructura de jerarquías. En el

antiguo sistema la estructura jerárquica era muy diferenciada, con la implementación del
nuevo sistema, se reconfiguran las prácticas, la misión y la visión del Poder Judicial, con
el intento de volverlo una entidad que garantice el respeto a los derechos humanos tanto
de la víctima como del imputado.

La relevancia de la reforma constitucional en materia penal representa no solo un

parteaguas en los sistemas de procuración e impartición de justicia, si no un verdadero
cambio necesario de paradigma que todos los actores que conforman un Estado
democrático del Derecho debemos asumir con responsabilidad y compromiso.

El sistema acusatorio, en esencia dialectico, es un modelo contra puesto al

inquisitivo, que tiene su base en el principio de autoridad, retomando que el sistema
inquisitivo partía, precisamente, en inquisición general del delito, al cual se le debía
imputar el delito.

Ahora la garantía que enarbola el sistema acusatorio oral se concreta en una serie
de prácticas encaminadas a subsanar y proteger a la víctima y a considerar la presunción
de inocencia del imputado.

Los jueces vigilarán la correspondiente reparación del daño a la víctima. Por otro
lado, el juez de ejecución deberá vigilar y proteger el debido proceso al imputado que
tuvo una sentencia condenatoria, o bien, que se encuentra en prisión preventiva mientras
se ventila su proceso.

De qui podemos observar, cómo en el nuevo sistema de justicia penal el proceso,

las prácticas y los roles van encaminados a salvaguardar la integridad de las personas.

IUS SEMPRER LOQUITUR

 10
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
El garantismo se propone como el principio que regula la dinámica dentro de este nuevo
sistema. Contraponiéndose con el sistema anterior donde las prácticas en muchos casos
violaban los derechos de las víctimas y de los imputados. La centralidad que adquirió el
respeto a los derechos humanos de la víctima y del imputado transformó los intereses y
las prácticas de los jueces.

La reordenación del sistema y la consecuente devolución al entorno judicial de las

facultades públicas de resolución de controversias en el entorno penitenciario,
constituyen la base para la protección y defensa de los derechos. Los mecanismos para
iniciar controversias ante los jueces son, en última instancia, la llave que proporciona la
ley para el rescate del medio penitenciario. La opacidad en la que opera la autoridad
administrativa tenderá a debilitarse, para dar paso a un sistema sometido a un mayor
escrutinio por el poder judicial y por la sociedad civil organizada.

El contexto que motivó la mencionada reforma, los pilares ideológicos que dieron
vida al sistema saliente y la opinión de los entrevistados acerca de una sistemática
violación de los derechos humanos de las personas que estuvieron en controversias
jurídicas en el antiguo sistema.

Este cambio, trae opiniones encontradas sobre el nuevo modelo. Pone la

percepción de éstos con respecto a la reforma del 2008. cuáles son los esquemas que
conforman la cultura judicial, señalan la presencia de resistencias al cambio de sistema
de justicia, ya que estas prácticas que los jueces tenían en el sistema anterior eran
distintas y estaban permeadas por altos índices de corrupción e impunidad.

Un punto importante hablando de la reforma del 2008, es tener como eje central
salvaguardar los derechos fundamentales tanto de la víctima como del imputado durante
todo el proceso penal. La ley de ejecución penal se pretende velar por los derechos de
las personas que cumplen una sentencia dentro de una cárcel.

Si analizamos el contexto de la reforma constitucional en materia penal

emprendida en nuestro país en el año 2008 como ya se mencionó, introdujo el sistema
acusatorio, al tiempo que estableció los principios que lo rigen, la oralidad, la publicidad,
la contradicción, la concentración, la continuidad y la inmediación.

IUS SEMPRER LOQUITUR

 11
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
En el caso del Estado Mexicano el sistema inquisitivo se manifestó de la forma
contraria: la parte acusadora tenía una serie de facultades principalmente
jurisdiccionales. Entre ellas la capacidad de desahogar y reconstituir pruebas fuera de la
sede judicial. Lo que se tradujo a su vez en la influencia del ministerio público sobre el
juez y naturalmente sobre la defensa.

Es necesario considerar que la versión del sistema inquisitivo fue posible en

México gracias a la sumisión del legislativo y judicial al poder ejecutivo, heredada del
porfiriato y vigente durante buena parte del siglo XX sobre los otros poderes.

Donde las declaraciones el Ministerio Público tenía el privilegio de que sí se

declaraba ahí el probable imputado, esa declaración se incrementaba ahí. Con esa
declaración te ibas, aunque ya nunca se encontrara al imputado. Aunque ya no fuera a
sostener su dicho, aunque ya nunca conociera el juzgado su declaración, ¿quién era la
víctima? ¿quién había sido el imputado? Porque ya no lo encontraban. Lo podían
condenar con base en lo que decía lo que se plasmaba en su declaración inicial.

En cambio, el sistema actual acusatorio se caracteriza por la mencionada

separación de las funciones de acusar, defender y juzgar, pero también por la igualdad
procesal entre las partes, la libre valoración de las pruebas en lugar de la valoración
predeterminada, la iniciativa de las partes frente a la actitud pasiva del juez, la exclusión
de pruebas ilícitas y la contradicción.

La atención de estas características se ha sostenido que el sistema acusatorio se

basa en el principio de la dialéctica, mientras que el inquisitivo en el principio de
autoridad. El cambio de sistema produjo grandes modificaciones en la forma de percibir
y tratar a la víctima y al imputado.

Un paradigma en tenor de los dos sistemas es; un papel por escrito a tener una
declaración de viva voz es la diferencia. Así da la oportunidad de juzgar a las personas,
con la ventaja de juzgar el problema de un amanera directa.

Estos principios reconfiguran el entorno procesal y redefinieron los roles que las
partes desempeñan en el mismo. Los jueces adquieren una especial centralidad y
visibilidad, mostrándose en las audiencias públicas, interactuando con las partes

IUS SEMPRER LOQUITUR

 12
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
involucradas, hablar y escuchar, desarrollando habilidades y recursos más allá de los
formalismos y reconocer al imputado y a la víctima como sujetos propiamente como entes
vivientes de gran compromiso con ambos en la impartición de justicia. Con las leyes
anteriores, la víctima no era tercero perjudicado, ahora la víctima puede hablar, tiene
derecho a hablar. Puede hacer alegatos en el momento de la audiencia; escuchando las
declaraciones del imputado teniendo derecho el sujeto pasivo a estar en todas las
audiencias.

Para concluir los principios del modelo acusatorio a la ejecución penal no se han
podido realizar de una manera automática y visualizar los frutos a corto plazo, ha
ameritado de muchas flexiones específicas en razón de la naturaleza penal misma, de la
ejecución y de las condiciones, así como de las necesidades del sistema penitenciario.

No obstante, el proceso de la administración, las disputas en el entorno

penitenciario dentro del esquema procesal, la eliminación de la opacidad de la vida
penitenciaria, la reducción de los márgenes de discrecionalidad de las autoridades
carcelarias y la construcción de una relación entre el juez y las partes, tiene que estar
basada específicamente en el reconocimiento de las personas privadas de la libertad
como sujetos con derechos y obligaciones, mismo que dio pauta a las reformas
mencionadas con anterioridad surgiendo como un gran reto para el proceso penal y en
la impartición de justicia.

Bibliografía
BRIBIESCA, A. J. (22 de 02 de 2015). https://iustopico.com. Obtenido de
https://iustopico.com/2015/02/22/la-victima-uno-de-los-pilares-del-proceso-penal-acusatorio-y-
oral/

MARTINEZ, B. R. (08 de 2017). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-

derechos/article/view/11440/13340. Obtenido de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/11440/13340

MEXICO, U. A. (11 de 2019). https://unadmexico.blackboard.com. Obtenido de

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP
/U2/S5/Descargables/DE_M12_U2_S5_TA.pdf

Morales, M. T. (s.f.). http://www.revistas.unam.mx. Obtenido de

http://www.revistas.unam.mx/index.php/ents/article/download/56284/50046

IUS SEMPRER LOQUITUR

 13
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Módulo 12. Penalidad y Punibilidad
PENAL, L. N. (16 de 06 de 2018). http://www.diputados.gob.mx. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNEP_090518.pdf

IUS SEMPRER LOQUITUR