Sei sulla pagina 1di 7

EL TEXTO CONSTITUCIONAL, EL PRECEDENTE Y COMO BRINDA ESTO SEGURIDAD

JURÍDICA
YULIETH CÓRDOBA PALACIOS
INTRODUCCIÓN
El presente escrito tiene como objetivo explicar alguna de las teorías de la democracia, la cual se define,
en términos generales, como un sistema que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a
elegir y controlar a sus gobernantes. En Colombia, como en la mayoría de los países de dicho sistema
cuenta con una constitución escrita, la cual tiene división de poderes. Por su parte el precedente judicial
es la obligatoriedad de los jueces a respetar o seguir la ratio decidendi de los fallos de la corte
constitucional, por ello se desarrollara el siguiente escrito de esta manera; como primera parte explicara
la teoría de la democracia, la constitución escrita y unos pequeños encuentros con la constitución
colombiana, seguida de una segunda parte, la cual explica el precedente judicial y su fuerza vinculante
para terminar con la tercera parte muestra los puntos de choque de la democracia y el precedente
seguidamente de la conclusión
PRIMERA PARTE: TEORÍA DE LA DEMOCRACIA
Han existido múltiples constituciones a lo largo de la humanidad, pero de dicho dato no se tiene una
cantidad exacta de ello, aunque algunos estados constituyen un record por la cantidad de constituciones
que han tenido a lo largo de su existencia como lo es Republica Dominicana. Una de las características
de estas constituciones escritas es que sus instituciones funcionales siguen los lineamientos de las
primeras constituciones surgidas en el siglo XVIII todas están dividiendo sus funciones en legislativo,
ejecutivo y judicial.
Casi prácticamente todos los estados si no es decir por todos poseen una constitución escrita, son pocos
los estados que carecen de ella como lo es Gran Bretaña, Nueva Zelanda y España, aunque no debe
comprenderse la ausencia de documento constitucional no se debe equiparar con constitución no escrita.
Pueden existir periodos aconstitucionales cuando surgen cambios en el estado, como sucedió en
Colombia en 1957.
Existen dos tipos de derecho constitucional uno de ellos es el derecho constitucional formal, el cual se
encuentra en un documento formal denominado constitución y otro derecho constitucional material
construido por leyes individuales y normas constitucionales consuetudinarias. También las
constituciones pueden contener enmiendas así sea la constitución escrita o no escrita, pero enmienda se
realiza de manera distinta, porque de las no escritas pueden ser modificadas por la legislación ordinaria
y para las escritas este no es el medio más importante para la adecuación del documento.
También hay constituciones originarias y derivadas la primeras se entiende como un documento de
gobierno que contiene un principio funcional nuevo creador para el proceso del poder político y para la
formación del poder estatal y la segunda designa un tipo de constitución que sigue modelos nacionales o
internacionales para que sean aplicadas o adaptadas a las necesidades nacionales aunque estas son
relativas y poco frecuentes, pero se podría decir que las constituciones escritas son más o menos
derivadas, en el sentido de que se apropiaron de características de otras constituciones y las adaptaron a
las necesidades nacionales
Uno de los principales retos del constitucionalismo es luchar contra la arbitrariedad y falta de mensura
contra los detentadores del poder por ello todas las constituciones del siglo XVIII y el siglo XIX son un
poco liberales, con la distribución de tareas estatales con sus respectivos controles e incluyendo derechos
fundamentales
Actualmente ha cambiado el significado de constitución escrita, como anteriormente dice era un
documento formal que servía para limitar el ejercicio del poder político, la aplicabilidad hoy no importa
eso en lo absoluto, pues esa garantía opera ipso facto. Aunque en muchas ocasiones la constitución escrita
se usa para ocultar regímenes autocraticos y totalitarios
LA CONSTITUCIÓN ESCRITA
Existe una tesis que dice que la constitución escrita no funciona por sí misma una vez que haya sido
adaptada por el pueblo, porque una constitución es lo que los destinatarios hacen de ella.
Para que una constitución sea viva debe ser vivada por sus destinatarios y detentadores siendo observada
por ellos, siendo integrada a la sociedad estatal y valida jurídicamente solo así se podría hablar de
constitución normativa porque sus normas dominan el proceso político o a inversa, el proceso del poder
se adapta a las normas de la constitución y somete a ellas
La constitución nominal tiene como función primaria educar, para en un futuro convertirse en una
constitución normativa implicando los presupuestos sociales y económicos existentes, esta constitución
encuentra su terreno en aquellos estados en los que el constitucionalismo democrático occidental se ha
implanto
Por otra parte la constitución semántica no parece tener ningún campo específico pero la mayor parte de
estados neopresidencialistas pertenecen a ella una de esas sería la constitución cubana ocultando el
verdadero régimen
ENCUENTROS CON LA CONSTITUCIÓN COLOMBIANA
Colombia cuenta con una constitución normativista, derivada y formal según lo señala y desarrolla el
texto teoría de la constitución, donde se pueden sustraer varios encuentros con la constitución política
de Colombia de 1991, primero es una constitución escrita, sus normas dominan el proceso político,
establece la separación de poderes y supremacía sobre leyes ordinarias, Colombia a lo largo de la historia
ha contado con 7 constituciones desde el grito de independencia hasta nuestros días
Siendo así la constitución colombiana democrática y participativa, donde está promueve la participación
ciudadana en todos los espacios de la vida social, a través de toda una serie de herramientas consagradas
en dicho texto y reguladas en las leyes nacionales, los colombianos pueden entablar una relación directa,
lo que se podría considerar como vivir la constitución, para esto se han establecido una serie de
mecanismos de participación que tienen la naturaleza de un derecho político fundamental, atribuido a
todo ciudadano, con el objetivo de que cada uno pueda participar en la conformación, ejercicio y control
del poder político
CONCLUSIÓN PARCIAL
Las constituciones a lo largo de la humanidad pueden ser de distintas formas, originarias o derivadas,
escritas o no escritas, nominales o semánticas, si se pueden realizar enmiendas, eso depende de la
autonomía de cada estado. Una de las principales tareas de la constitución escrita fue limitar la
concentración del poder, por ellos muchas contiene un catálogo de derechos fundamentales
SEGUNDA PARTE: PRECEDENTE JUDICIAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
La corte señala el deber de acatar los mandatos superiores y legales, como un mandato imperativo asumir
como reglas formales de derecho las decisiones que unifican jurisprudencia y hacen tránsito a cosa
juzgada constitucional, brindando esto una seguridad jurídica e igualdad de trato, sin embargo para lograr
el precedente judicial como una fuente formal de derecho, fue necesario construir un lenguaje, crear un
sistema de fuentes, señalar los límites de la autonomía judicial, etc
La doctrina ha entendido las fuentes formales del derecho objetivo como los procesos de creación de
normas jurídicas cuyos elementos condicionan la validez de las reglas resultante. En Colombia los textos
centrales fueron el código civil y la ley 153 de 1887, las cuales realizaron una distinción entre fuentes
primarias la ley y como fuentes secundarias o auxiliares la analogía, la doctrina constitucional y las reglas
generales de derecho, añadiendo también los criterios auxiliares de la actividad judicial la equidad, la
jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina.
La transformación al sistema de fuentes es un hecho innegable, por lo cual la ley pasa a ser otra fuente
de derecho mientras que la constitución es la fuente central del sistema, conteniendo en sí derechos
fundamentales y valores. Estableciendo así Favoreau una jerarquía, poniendo en la cima las normas
constitucionales, en segundo lugar las normas legislativas y por ultimo las normas de valor reglamentario
y principios.
Hasta el año 1991 había sentencias, había jurisprudencia, pero propiamente no había precedente judicial,
por eso los jueces y las cortes al momento de fallar ignoraban el conjunto de sentencias que debían de
ser necesariamente consideradas para la solución al conflicto. Por ello se han venido sistematizando los
métodos de interpretación.
Las sentencias contienen ratio decidendi es la razón de la parte emotiva de la sentencia que constituye la
regla determinante del sentido de la decisión y su contenido específico constituye en sí misma una regla
muy específica, responde a un problema jurídico, se asimila a una regla jurídica. La obiter dicta de los
fallos es la parte más extensa de los fallos que contiene los argumentos, no está inescindiblemente ligado
a la decisión, son consideraciones generales sobre la materia y por último el decisum de los fallos es la
parte resolutiva de la sentencia, solución concreta a un caso de estudio
PRECEDENTE JUDICIAL
El precedente es aquel antecedente del conjunto de sentencias previas al caso que habrá de resolver por
su pertinencia para la solución de un problema jurídico constitucional que debe considerar el juez o
autoridad determinada al momento de dictar sentencia, pero solo de las sentencias lo vinculante es la
ratio decidendi. Todos los jueces y entidades administrativas están obligadas a seguirlo. El precedente
judicial se clasifica de la siguiente manera:
 Precedente aplicable: sentencia anterior y pertinente cuya ratio conduce a una regla para resolver
el caso.
 Precedente horizontal: obliga al juez, tribunal o corte a seguir su propia línea decisional, lo que
no permite que dos casos iguales sean resueltos de manera diferente
 Precedente vertical: implica el sometimiento de jueces y tribunales a la interpretación dela corte
constitucional.
 Precedente uniforme: trato igualitario frente a la aplicación de la constitución, tratando casos
iguales de manera igual
Referente al precedente judicial constitucional solo la corte conforme a la constitución, puede en sus
sentencias declarar los efectos de esta, tratándose de sentencias dictadas en asuntos de constitucionalidad,
por otra parte la cosa juzgada constitucional tiene unas características tiene efectos erga omnes, obligan
para todos los casos futuros y no solo el caso concreto, no se puede juzgar nuevamente por los mismos
motivos, las sentencias de la corte sobre temas de fondo o materiales, tanto de exequibilidad como de
inexequibilidad no pueden ser nuevamente objeto de controversia y todos los operadores jurídicos de la
republica quedan obligados por el efecto de la cosa juzgada material de las sentencias de la corte.
Las sentencias de la corte constitucional de la corte constitucional son fuente formal y primaria del
derecho y que hay fuerza vinculante tanto la parte resolutiva del fallo de constitucionalidad como la parte
motiva o considerativa también contiene reglas jurídicas obligatorias para todos los operadores jurídicos.
Existe una distinción entre jurisprudencia y doctrina constitucional, lo que explica la corte la
jurisprudencia como fuente auxiliar, es preciso aclarar que no es fuente obligatoria pues cabe aclarar que
aunque la corte tome tres decisiones uniformes sobre un mismo punto de derecho y esto constituya fuente
probable (artículo 4 ley 69 de 1896) esta es optativa en ciertos casos a criterio de los jueces, la doctrina
constitucional por su parte tiene dos variables, la doctrina constitucional imperativa son los principios de
derecho natural y reglas de jurisprudencia servirán para ilustrar la constitución en casos dudosos
sirviendo así como norma para interpretar las leyes y la segunda variable seria doctrina constitucional
integradora en la cual la interpretación establecida por la corte constitucional es obligatoria con respecto
de la cosa juzgada constitucional, funcionando como criterio orientador
Los jueces y las autoridades administrativas están obligadas a seguir en precedente vertical, el cual seria
los fallos de la corte constitucional, si dichas entidades ignoran los fallos podrían caer en prevaricato por
acción
DIFERENTES FALLOS QUE CONSTITUYEN PRECEDENTE
La fuerza vinculante del precedente proferido por la corte constitucional cuando ejerce el control
concreto, es decir, el precedente contenido en los fallos de tutela, en las sentencias T y en las sentencias
SU de unificación, proferida por la sala plena de la corte constitucional. El precedente es completamente
obligatorio para todas las autoridades públicas, incluyendo jueces y tribunales, en virtud de muchas
razones, algunas de ellas muy obvias, como sería la de considerar que si la regla contenida en, una
sentencia de unificación no es obligatoria, entonces no tiene sentido unificar. Las sentencias tipo T es
decir, de un fallo proferido por una cualquiera de las salas de revisión de tutela, entonces la regla de la
decisión será en principio obligatoria para todas las autoridades , pero estas podrán apartarse siempre y
cuando justifiquen de manera suficiente y adecuada el motivo del apartamiento jurisprudencial.
La cuestión acerca de la obligatoriedad de las reglas contenidas en los fallos de tutela es de la mayor
importancia , pues la respuesta que se dé al asunto involucra el compromiso real de respetar el derecho a
la igualdad de trato jurídico y otros derechos fundamentales en sentido contrario, cuando no se siguen
los precedentes judiciales y en especial el precedente de tutela, lo que se establece es la voluntad perversa
de violar la igualdad y la de dar un trato diferenciado a circunstancias de hecho iguales.
De esta manera se establece la regla según la cual, los jueces están obligados a seguir la ratio decidendi,
la regla de la decisión contenida en los fallos de tutela proferidos por la corte constitucional en las
sentencias T
Se pueden apartar los jueces y las entidades administrativas de los fallos en los siguientes casos
 Que la sentencia anterior no se aplique al caso concreto, porque existen elementos nuevos que
hacen necesaria la distinción
 Que el juez superior no haya valorado, en su momento, elementos normativos relevantes que
alteren la admisibilidad del precedente para el nuevo caso.
 Que desarrollos dogmáticos posteriores a los del fallo de referencia, justifiquen una posición
distinta.
 Que la Corte Constitucional o la corte Interamericana de derechos humanos se hayan pronunciado
de manera contraria a la del superior jerárquico, sobreviniendo cambios normativos que hagan
incompatible el precedente con el nuevo ordenamiento jurídico.
En cuanto a la obligatoriedad de los precedentes fijados por la corte constitucional precisa la fuerza
vinculante del precedente, en el caso del control abstracto, la parte resolutiva y los argumentos que
conforman la razón de la decisión son fuente formal de derecho con carácter vinculante ordenado por la
misma constitución y son un parámetro obligatorio para la aplicación, por parte de las autoridades, de las
normas constitucionales en el caso concreto.
En relación a los artículos 102 de la sentencia c-816 donde se declaró la constitucionalidad condicionada
que establece la obligación que tienen las autoridades públicas de extender los efectos de la sentencia de
unificación del concejo de Estado. Es decir las autoridades deberán decidir con fundamento a las
disposiciones constitucionales legales y reglamentarias aplicables y teniendo en cuenta la interpretación
que se hizo en la sentencia de unificación invocada, así como los demás elementos jurídicos que regulen
el fondo de la petición y cumplimiento de todos los presupuestos para que ella sea procedente.
CONCLUSIÓN PARCIAL
Se entienden que el precedente judicial es Colombia es bastante importante, ya que esto brinda seguridad
jurídica trato igual para los individuos, los jueces y las autoridades administrativas están obligadas a
seguir dicho precedente y más si es proveniente de la corte constitucional, el consejo de estado y los
organismos del sistema americano de protección, cumpliendo así con el precedente vertical
TERCERA PARTE: PUNTOS DE CHOQUE ENTRE DEMOCRACIA Y ACTIVIDAD
JUDICIAL
En el constitucionalismo moderno impera la idea de que la Constitución constituye una norma jurídica,
de obligatorio cumplimiento para todas las ramas del poder público. Ello ha conducido a la creación de
los tribunales constitucionales, con el propósito de garantizar que el poder público y en algunos casos
también las personas particulares ajusten su actividad a los mandatos constitucionales. Encontrándonos
así con uno de los puntos de choque notados, es como se tienen divididas las funciones en el estado, para
garantizar que no detone en una monarquía, también como un estado se fundamenta en un texto
constitucional escrito el cual no se puede contrariar. Los tribunales judiciales forman parte del poder
público. Por ello sus decisiones deben estar en armonía con la constitución, es necesario que los tribunales
constitucionales tengan la posibilidad de revisar si sus sentencias se ajustan a las normas constitucionales
ESTRUCTURACIÓN COLOMBIANA
La parte orgánica de la constitución se ordenan las normas que crean y dan las pautas para el ejercicio
del poder público, constituyéndose para ello unos órganos, con funciones determinadas, donde se fijan
las competencias funcionales que tienen como objeto principal cumplir con los derechos, principios y
valores de la también denominada parte dogmática de la constitución
El pueblo como constituyente primario, entrega a las autoridades instituidas por la constitución el poder
para cumplir los fines para los cuales se crea el estado, estos órganos creados constitucionalmente forman
parte de las tres ramas del poder público, la ejecutiva, la legislativa y la judicial, cada una cumpliendo
un papel importante y ejerciendo control una sobre las otras.
CONFLICTOS DE LAS ALTAS CORTES FRENTE A LA TUTELA
La acción de tutela es considerada como la innovación más importante introducida por la Constitución
de 1991 en el artículo 86 disponiendo así que podría ser instaurada ante los jueces, para solicitar la
protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando éstos fueran vulnerados o
amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o, en ciertos casos, por la acción u
omisión de particulares. El amplio uso de la acción permite afirmar que la tutela ha generado toda una
revolución jurídica, en la medida en que a través de ella se han ido constitucionalizando todos los espacios
de la vida social y política de Colombia. Alrededor de la acción de tutela también se ha generado distintos
conflictos. Dentro de la rama Judicial, estas disputas se han concentrado fundamentalmente en la
obligación de la corte suprema de justicia y del consejo de estado de conocer sobre las acciones de tutela
y en la existencia de la tutela contra providencias judiciales
CONCLUSIÓN
Para concluir el escrito se debe de entender que las constituciones desde que surgieron en sus distintas
formas, siendo algunas derivadas de otras o en otros casos originarias, escritas o no escritas, nominales
o semánticas buscaban un mismo fin que era la organización del poder en dicho estado, para que fuese
aplicado por el pueblo, estableciendo las funciones del estado y mostrando sus derechos, en principio
constitución escrita fue creada para limitar la concentración del poder, pero ahora se podría que son
pocos los estados que ni cuentan con ella.
Creada la constitución se delegan funciones administrativas y siempre existirá un poder que prevalezca
sobre otros, en el caso de Colombia es la corte constitucional, la cual brinda y protege el texto
constitucional además de ello sus fallos se constituyen como precedente judicial, para el país es bastante
importante, ya que esto brinda seguridad jurídica trato igual para los individuos, los jueces y las
autoridades administrativas están obligadas a seguir dicho precedente y más si es proveniente de la corte
constitucional, el consejo de estado y los organismos del sistema americano de protección, cumpliendo
así con el precedente vertical
En mi opinión personal lo expuesto por Quinche Ramírez en su libro, es la manera o forma como el
estado brinda cierta seguridad jurídica, al tratarse casos iguales de la misma manera, unificando las
decisiones y para poderse apartar de dichas decisiones es necesario motivar, esto conlleva a que ningún
juez o autoridad administrativa ejecute decisiones a su antojo
REFERENCIAS
 Early School Social Work Leaders: Women Forgotten by the Profession James G. McCullagh,
EdD, JD, ACSW, LISW in Children & Schools Children & Schools, Volume 20, Issue 1, January
1998, Pages 55–63,
 Response to Effect of a Changing Health Care Environment on Social Work Leaders Sue
Matorin in Social Work Social Work, Volume 46, Issue 4, October 2001, Page 376
 Social Work Grand Challenges: Leaders’ Perceptions of the Potential for Partnering with
Business in Social Work Social Work, Volume 63, Issue 3, July 2018, Pages 201–209
 Technical innovations, social stigma and missed profits Heinz WolffI in Science and Public
Policy Science and Public Policy, Volume 12, Issue 6, December 1985, Pages 327–330

REFERENCIAS

Son 10 referencias de las bases de datos. Deben hacerlo adecuadamente, con Mendeley. Esto será
calificado, así que deben usarlo.

Deben poner, aparte de las 10 las referencias, los textos unificados y obligatorios que usaron.