S1. Actividad 1. El derecho procesal a través del tiempo.

M6_U1_S1_A1_RAZR

DE-DEPPJ-1802-M6-012

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 22/09/2018
 1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en
plataforma y los facilitados por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, elabora una tabla como la que se

muestra a continuación, referente al derecho procesal civil romano
y al derecho procesal mexicano actual:

Periodos del Características por periodo Persistencias de la tradición

derecho procesal romana en el derecho procesal
civil romano mexicano actual
 Se caracterizan por pertenecer al TITULO PRIMERO. DE LAS
ordenamiento de los juicios ACCIONES Y EXCEPCIONES.
privados ordo iudicorum
CAPITULO I. DE LAS ACCIONES.
privatorum, y en consecuencia, Artículo 1º.- El ejercicio de las
destaca la actividad del
acciones civiles requiere: I.- La
magistrado, ordenadora del
existencia de un derecho; II.- La
proceso, el proceso está dividido violación de un derecho o el
en dos fases una in iure, ante el desconocimiento de una
magistrado y otra apud iudicium, obligación, o la necesidad de
Legis actiones
ante el juez. declarar, preservar o constituir un
derecho; III.- La capacidad para
En éste proceso se destaca: 1) La ejercitar la acción por sí, o por
actividad del magistrado legítimo representante; IV.- El
ordenadora del proceso; interés en el actor para deducirla.

2) La solemnidad verbal; Falta el requisito del interés

siempre que no pueda alcanzarse
3) La utilización exclusiva del el objeto de una acción, aun
procedimiento por ciudadanos suponiendo favorable la sentencia.
romanos;
Pretensión, se declara ante el juez
4) Las Legis Actiones, solamente exigiendo que un interés ajeno se
sirven para ejercitar acciones del subordine al propio.
antiguo ius civile; y
Jurisdicción, DE LA
5) El rigor y formalismo en el JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.
procedimiento. CAPITULO I. DISPOSICIONES
GENERALES. Artículo 879.- La
Producida que sea la sentencia en jurisdicción voluntaria comprende
las legis actiones, dos son las los actos en que por disposición de
actitudes que se pueden adoptar, la ley o por solicitud de los
cumplir con la misma o no cumplir, interesados se requiere la
si se adopta ésta segunda intervención judicial, sin que esté
posición, el procedimiento permite promovida ni se promueva cuestión
hacer uso de las dos legis alguna entre partes determinadas.
acciones ejecutivas: l) Legis Actio Los procedimientos respectivos
per manus iniectionem, (acción podrán ser desahogados por el
por aprehensión corporal) y Acción Secretario de Acuerdos en
por toma de prenda (Legis Actio funciones de Juez Instructor,
per pignoris capionem) Respecto cuando así lo autorice el Juez
de la primera debemos tener Titular reservándose a éste la
cuidado de no confundirla con la resolución definitiva.
manus iniectio extraprocesal , que
procedía contra quién se resistiera Litigio, TITULO TERCERO.
al ser llamado en juicio, en la In CAPITULO UNICO. Litigio.
Ius Vocatio. ARTÍCULO 70.-Puede ser
propuesta, al tribunal, una
demanda, tanto para la resolución
de todas, como para la resolución
de algunas de las cuestiones que
puedan surgir para la decisión de
una controversia.

Sentencia, EJECUCION DE LAS

SENTENCIAS. Artículo 25.- Los
Jueces Conciliadores tienen la
obligación de proveer a la eficaz e
inmediata ejecución de sus
sentencias y a ese efecto dictarán
todas las medidas necesarias en la
forma y términos que a su juicio
fueren procedentes, sin contrariar
las reglas siguientes: I.- Si al
pronunciarse la sentencia
estuvieren presentes ambas
partes, el Juez las interrogará
acerca de la forma que cada uno
proponga para la ejecución y
procurará que lleguen a un
avenimiento a ese respecto; II.- El
condenado podrá proponer fianza
de persona abonada para
garantizar el pago, y el Juez, con
audiencia de la parte que obtuvo,
calificará la fianza según su
arbitrio, y si la aceptare podrá
conceder un término hasta de
quince días para el cumplimiento y
aun mayor tiempo si el que obtuvo
estuviere conforme en ella. Si
vencido el plazo el condenado no
hubiere cumplido, se procederá de
plano contra el fiador, quien no
gozará de beneficio alguno; III.-
Llegado el caso, el ejecutor
asociado de la parte que obtuvo y
sirviendo de mandamiento en
forma la sentencia condenatoria
procederá al secuestro de bienes
conforme a los artículos que
 siguen.
Pertenece al Ordo Iudicorum  
Privatorum (Orden de los Juicios
Privados). 1.- Su naturaleza
jurídica proviene de la
jurisdicción arbitral, a partir del
pretor Peregrino. 2.- Se
desarrolla en dos fases: Primera
Fase In iure: Esta fase se realiza
frente a un Magistrado
(Magister), quien inicia y
encausa el proceso hasta la
segunda fase, como experto en
materia jurídica. Segunda Fase
Apud Iudicem: Esta fase se
realiza frente a quien no es
experto en Derecho, un Juez Se mantienen los mismos
(Iudex), a éste se le presentan elementos esenciales del derecho la
las pruebas que servirán de acción, la jurisdicción y el procesal.
base para dictar sentencia
Per formulas condenatoria o no, al
demandado. I.- Sus sentencias
son inapelables. II.- Ciudadanos
romanos y extranjeros podían
acudir a este procedimiento. III.-
Para la dirección y ordenación
del proceso el Magistrado
presenta mayor actividad. IV.- El
mismo Magistrado redacta el
documento jurídico procesal
denominado Fórmula, donde
quedan registradas las
actuaciones del demandante y
del demandado, así mismo las
medidas que el mismo
Magistrado podría adoptar. V.-
El demandado tiene mayor
actividad ante las acciones
realizadas por el demandante,
respondiendo con otra medida
como la llamada exceptio. VI.- El
Magistrado concede a su
parecer todo aquello que sea
necesario que las partes
interpongan entre sí, pudiendo
darse contestación mutuamente.
VII.- Las condenas emitidas
siempre será de carácter
pecuniario. VIII.- El número de
acciones se multiplica.
  Surge en la época del Principado,  
impulsado por Octavio, en primera
instancia para resolver asuntos de
Derecho de Sucesiones y Derecho
de Familia, conviviendo durante
algunos siglos con el
procedimiento formulario.

Posteriormente va ganando lugar

e incluso el mismo protagonismo
y poder que la figura del Prínceps En la actualidad podemos comentar
(Príncipe). que también hay elementos que
persisten en el Derecho Procesal
Suprime con el paso del tiempo al Mexicano, siendo los ya
procedimiento formulario, gracias comentados anteriormente, la
a la Constitución de Constancio y acción, la jurisdicción y el proceso,
Clemente, consolidándose como además de lo contenido durante
el único Procedimiento Judicial dicho proceso, el cual inicia con un
Romano. litigio, que se desarrolla durante un
procedimiento, para alcanzar una
Se desarrolla en una sola fase sentencia, la cual podrá ser
Extra ordinem ante el Magistrado-Juez quien es impugnada mediante el uso de
la misma persona. recursos de apelación de sentencia
frente a un organismo supremo.
La jurisdicción civil y penal se
unifican en este procedimiento.

Desaparecen la exceptio, la
fórmula y la actio, en relación a su
original significado, convirtiéndose
en manera de solicitar protección
jurídica a través del escrito de
demanda, el cual incluye las
pruebas que se busca hacer valer.

Sus sentencias podrán ser

impugnadas a través de un
recurso de apelación, que es
presentado ante un superior
jerárquico.

3. En la misma participación, responde a las siguientes preguntas con

base en la actividad:

o ¿Qué es el derecho procesal civil?

Es el conjunto de normas, técnicas y doctrinas que tratan de la presentación, desarrollo y

solución de las reclamaciones planteadas ante los tribunales fundadas en la aplicación de
normas de derecho privado. En cuanto al desarrollo procesal civil hace posible la
realización coactiva del derecho sustantivo civil en sentido amplio, se dice que es un
derecho adjetivo o complementario del sustantivo o del derecho material (derecho civil,
Derecho mercantil, etc.). Por cuanto el derecho procesal civil implica el protagonismo de
un tribunal, como órgano del poder judicial del Estado, se dice que el derecho procesal
forma parte del derecho público. Aunque la mayoría de las normas civiles se refieren se
refieren a los procedimientos, cabe distinguir en esta materia el área del llamado derecho
orgánico o derecho judicial, que trata específicamente de la organización de los
tribunales. Incluso cabe distinguir, dentro del mismo derecho procesal civil, la rama
especializada del llamado derecho probatorio o dedicado a la regulación de la prueba que,
progresivamente, adquiere cierta autonomía a compás de la importancia que se reconoce.

o ¿Cómo se constituía el proceso romano civil?

PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO

1. Concepto general de la acción y del juicio civil

La acción en derecho es el medio legal de acudir al poder público del Estado en

persecución de un fin jurídico. Actio nihil aliud est quam ius persequend (in iudicio
quodsibi debeatur ("La acción no es otra cosa sino el derecho de perseguir enjuicio lo que
a uno se le deba"). (CELSO, Inst., 4, 6).

Ese fin jurídico es generalmente el reconocimiento o la efectividad de un derecho; la

constitución, modificación o extinción de un estado jurídico, o simplemente la intervención
del poder público del Estado para dar validez o efectividad a determinados actos o hechos
jurídicos.

El ejercicio de las acciones se halla sujeto a normas de derecho. El conjunto de esas

normas constituye el estatuto procesal. Del ejercicio de las acciones resulta el juicio civil.

El estatuto procesal comprende la organización judicial y el procedimiento. La primera

trata de la composición del órgano del poder público especialmente encargado del
conocimiento de las acciones. El segundo fija los trámites que deben observarse en el
ejercicio de estas.

2. Organización judicial

Desde los primeros tiempos del derecho romano hasta la época de Diocleciano, la
organización judicial romana se caracterizó por la intervención de dos clases de
funcionarios en los procesos judiciales: los magistrados y los jueces. Consiguientemente,
el proceso civil se dividía en dos etapas distintas: la primera se desarrollaba ante el
magistrado, y se denominaba instancia in jure, la segunda tenía lugar ante el juez, y se
denominaba instancia in judicio. Al magistrado correspondía la ordinatio judicio, o sea la
ordenación del proceso; al juez correspondía desarrollar el juicio y pronunciar la
sentencia.

3. LOS MAGISTRADO

La institución de los magistrados romanos varió según las distintas épo-cas.

Generalmente, si bien había separación de funciones administrativas y judiciales, no
había una verdadera separación de órganos en cuanto se refiere a los magistrados. En
los primeros tiempos los magistrados eran los reyes mis-mos. Después los cónsules y los
pretores, institución esta última que data del año 387 de Roma. Había el pretor urbano y
el pretor peregrino: el primero conocía de las controversias entre ciudadanos romanos; el
segundo, de los juicios entre peregrinos o entre ciudadanos romanos y peregrinos. En
Italia hubo la institución de magistrados municipales llamados duumviri o quatuorviri. En
las provincias ejercían la magistratura los presidentes de estas.

Bajo Diocleciano se dividió el Imperio en cuatro prefecturas, cada una de las cuales era
gobernada por un funcionario llamado prefecto del pretorio, el cual ejercía igualmente la
magistratura. Cada una de esas prefecturas se sub-dividía en provincias que eran regidas
por un rector o praedes provinciae, investido a la vez de las funciones de magistrado. En
Roma la magistratura era ejercida en aquella época por el prefecto de la ciudad.

La función del magistrado en los procesos judiciales recibía el nombre específico de

jurisdictio, de donde viene el término moderno de jurisdicción.

4. Los Jueces.

En la institución de los jueces se puede observar un principio de separación, no solo de

funciones judiciales y administrativas, sino también de órganos, por cuanto la única
función de los jueces era la de desarrollar los procesos judiciales que a ellos llegasen y
dictar la sentencia.

Entre los jueces se distinguían los que eran escogidos para cada proceso, y los que
funcionaban permanentemente formados en corporaciones.

El juez que era escogido para cada proceso se llamaba judex, arbiter o recuperator. El
Iudex era el que tenía que fallar en estricto derecho, sin que le fuese permitido conciliar
las pretensiones de las partes. El arbiter era el que tenía ese poder de conciliación. Los
recuperatores, según la opinión predominante, eran los encargados de fallar las
controversias entre ciudadanos romanos y peregrinos.

Cuando el juez debía escogerse para cada proceso era seleccionado de una lista
numerosa formada por el magistrado y que se exhibía en el Foro. Dicha lista se llamaba
álbum judío. Había además jueces permanentes que funcionaban en corporaciones o
tribunales, llamados decenviros y centunviros. Los primeros se ocupaban, según parece,
de los procesos sobre el estado de libertad y de ciudadanía. Los Segundos conocían de
cuestiones relativas al estado civil de las personas y a loi derechos de sucesión por causa
de muerte.
S1. Actividad 2. La doctrina en el derecho procesal

M6_U1_S1_A2_RAZR

DE-DEPPJ-1802-M6-012

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 22/09/2018
 1. Analiza cada uno de los temas conforme a las siguientes
preguntas:

o ¿En qué consiste el derecho procesal civil?

El derecho procesal civil es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el
proceso a través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o
aplicación de normas sustantivas civiles.

Entre los litigios más frecuentes en esta materia podemos mencionar los concernientes a
la validez o nulidad y cumplimiento o rescisión de contratos civiles particularmente de
arrendamiento, compraventa, fianza, hipoteca, prestación de servicios, etc.-; la validez, el
cumplimiento o la extinción de las obligaciones derivadas de las demás fuentes de las
mismas; la posesión, la propiedad y demás derechos reales; las sucesiones o
transmisiones del patrimonio de personas fallecidas y a los concursos o las liquidaciones
del patrimonio de personas no comerciantes declaradas insolventes, etcétera.

El art. 124 consigna como regla fundamental para la distribución de competencias entre
los poderes federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por la
Constitución a los órganos federales se deben considerar reservadas a los estados. Como
la Ley Suprema no atribuye al Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia
procesal civil, ha correspondido a los órganos legislativos de los estados y del Distrito
Federal la expedición tanto de los códigos procesales civiles como de las leyes orgánicas
de los tribunales locales.

Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas existen en la

República Mexicana 33 códigos de procedimientos civiles; uno para cada uno de los 31
estados, uno para el Distrito Federal y otro para la Federación (aplicable, entre otros
casos, a los juicios en que aquélla sea parte).

¿Cuál es el papel de la acción y excepción en el derecho procesal en general?

La palabra acción proviene del latín actio onis y significa la posibilidad de hacer alguna
cosa. en términos jurídicos es el derecho público subjetivo para provocar la actividad
jurisdiccional a fin de subordinar el interés ajeno al propio, lo anterior a través de un
proceso judicial.

Es un derecho público subjetivo por que le pertenece a todo individuo, a todo sujeto de
derechos y obligaciones. Tiene la finalidad de subordinar el interés ajeno al propio en
virtud de que se ejercita una pretensión en contra de un sujeto con quien se tiene un
conflicto.

En México, este derecho se encuentra contenido en el artículo 17 Constitucional, que

establece que todo individuo tiene derecho a que se le administre justicia por los
tribunales que están expeditos para impartirla
La pretensión es justamente la intención que se persigue al acudir a un órgano judicial,
por ejemplo, ante el incumplimiento de un contrato lo que se persigue es el cumplimiento
del mismo o bien la rescisión, dependiendo el caso y la voluntad de quien tiene interés en
el negocio.

Los elementos de la acción son los siguientes:

Sujetos. - Que son dos, el actor (se llama así porque ejercita la acción, aunque
coloquialmente se le conoce como demandante, y es quien pone en movimiento al órgano
judicial en primer lugar) y el demandado, quien resiste la acción ejercitada en su contra.
Cabe hacer mención que existen juicios en donde las dos partes ejercitan los dos
papeles, por lo que se puede ser actor y demandado a la vez.

Objeto. - La finalidad con que se ejercitó la acción, es decir, la pretensión que se persigue
en el negocio.

Causa o invocación de derecho presunto. - La existencia de un derecho o la idea de que

se tiene un derecho favorable. Es importante que se entienda el principio romano que
establecía "denme el hecho y yo les daré el derecho". El Juez es perito en derecho, sin
embargo, siempre es importante conocer el derecho que se aplica a efecto de que, en
caso de que el juez lo aplique inexactamente, ello pueda ser materia de alguna revisión.

Clases de Acciones

Existen varias clases de acciones, dependiendo el derecho que se reclame, y se clasifican

así

Reales y personales. - Atienden a lo reclamado en el juicio si se ejercita para reclamar un

derecho real o un derecho personal, es decir, si la demanda persigue una cosa o el
cumplimiento de una obligación con una persona.

Declarativas. - Persiguen la declaración de un derecho ya existente, como lo sería la

prescripción por posesión de un bien.

Constitutivas. - Las que crean una nueva situación jurídica, como lo sería la rescisión de
un contrato.

Ejecutivas. - Las que buscan el cumplimiento efectivo de una obligación, por ejemplo, el
cumplimiento de un título de crédito.

Excepción.

Como todo, la acción también tiene un némesis, es decir, un punto contrario que busca
destruirla. A esto llamamos excepción. En sentido general es el derecho subjetivo de
defenderse en juicio, para neutralizar la acción intentada por el actor.

En sentido más estricto existen dos clases:

Excepciones en sentido estricto, que son las que buscan paralizar el proceso o retardar el
ejercicio de la acción.
Defensas. - Que son las que atacan el derecho sustantivo que genera la acción intentada.

Las excepciones en sentido estricto se clasifican como perentorias y dilatorias, las

primeras evitan que se pueda volver a ejercitar la acción, y un ejemplo sería la Cosa
Juzgada, es decir, cuando ya se dictó una sentencia sobre los mismos hechos.

Por su parte las excepciones dilatorias son las que sólo retardan el ejercicio de la acción
que se intenta, por ejemplo, la incompetencia, la conexidad (cuando hay un juicio diverso
con idénticas pretensiones o partes y ambos juicios deben acumularse), litispendencia
(que ocurre cuando existe un juicio pendiente de resolver sin el cual no será procedente el
juicio que se intenta).

¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?

La jurisdicción: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial,
para los efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a
su decisión.

La función jurisdiccional concebida como la facultad de administrar justicia, obedece a un

resabio histórico. Durante mucho tiempo se concibió la función jurisdiccional como una
parte de la administración del Estado y, por tanto, regida por el Derecho Administrativo.
Por consiguiente, la facultad judicial se ejercía a través de una función administrativa, la
administrar justicia.

La competencia, es una determinación de los poderes jurisdiccionales de cada uno de los

jueces, que se manifiesta prácticamente en una limitación de las causas sobre las cuales
pueden ejercer según ley, su fracción de jurisdicción”.

Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la

jurisdicción es la potestad de que se hallan revestidos los Jueces para administrar justicia,
y la competencia, la facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, ya por la
naturaleza misma de las cosas, o bien por razón de las personas. La jurisdicción es el
género, y la competencia la especie. Un Juez puede tener jurisdicción y no competencia,
pero no al contrario. Para que tenga competencia, se requiere que el conocimiento del
pelito le esté atribuido por la ley. La Jurisdicción y la Competencia emanan de la ley, más
la competencia algunas veces también se deriva de la voluntad de las partes, lo que no
sucede con la jurisdicción.

Los conflictos verdaderos de competencia son los que existen entre jueces y tribunales
que pertenecen a una misma jurisdicción de fuero o materia. En cambio, los conflictos de
jurisdicción tienen lugar entre órganos jurisdiccionales que pertenecen a jurisdicciones de
fuero o materia diferentes. De acuerdo con este criterio, la jurisdicción no puede
prorrogarse, ni ser materia de convenio, ni renunciarse, porque la jurisdicción es un
atributo de la soberanía y se determina por motivos de orden constitucional, políticos,
internaciones o económicos de gran importancia; por tanto, nunca es producto de la
voluntad de los particulares, sino que dimana directamente de la ley por ser un atributo de
la soberanía y, por ello, los particulares no están facultados para dar jurisdicción a un
Juez Civil del Fuero Común, a fin de que conozca de una controversia que cae dentro de
una jurisdicción de diferente fuero o materia.

La controversia de jurisdicción no puede sostenerse sino con los elementos que

proporciona el litigio que la motiva, y no por elementos nuevos, pues entonces se
recurriría en el grave error de tratar cuestiones ajenas al conflicto de jurisdicción.
 ¿En qué consiste el proceso jurisdiccional?

1 PARTES EN EL PROCESO

Para el estudio dentro del ámbito procesal, parte es toda aquella persona física o
moral involucrada en un conflicto jurídico que, por si misma o a través de la
representación de alguien, solicita la intervención del órgano jurisdiccional del
Estado para que, conforme a derecho, se emita una sentencia destinada a
salvaguardar los intereses cuya titularidad se debate en la controversia; y para que
pueda darse la intervención de un órgano jurisdiccional, debe existir previamente un
conflicto de intereses entre dos o más personas. Esto será conforme a derecho, ya
que resolución de un proceso jurisdiccional, no dependerá de aspectos meramente
subjetivos, dado que la legislación mexicana prevé las vías necesarias para efectos
de que cualquier proceso pueda sustanciarse de principio a fin.

PERSONALIDAD, LEGITIMACION Y REPRESENTACION.

Por personalidad se entiende, en el ámbito procesal jurídica es la aptitud legal que

asiste a un sujeto de derechos y obligaciones para actuar válidamente en el proceso
como actor, demandado, tercero o representante.

La legitimación, es la situación en que se encuentra una persona con respecto a

determinado acto o situación jurídica, para el efecto de poder ejecutar legalmente o
intervenir en esta. La acepción que recibe la palabra representación en el derecho;
es la atribución que la ley reconoce a una persona para actuar en lugar y en nombre
de otra. La representación puede ser de dos clases:

La representación legal es aquella cuya procedencia se encuentra prevista en la ley

y que llega incluso a darse forzosamente. La representación convencional se le
conoce también como la voluntaria, es cuando a través de una declaración de
voluntad se faculta a otro para actuar a nombre y por cuenta propios.

ETAPAS PROCESALES

¨ ETAPA POSTULATORIA. En esta etapa se fija la Litis

¨ ETAPA PROBATORIA. en esta etapa se ofrecen, admiten y desahogan pruebas.

¨ ETAPA CONCLUSIVA. En esta etapa las partes presentan sus alegatos.

ETAPA DE RESOLUCION. El juzgador a través de una sentencia, pone fin al

proceso, en el entendido de que su pronunciamiento podrá ser impugnado por las

partes antes de que se convierta en cosa juzgada.

¨ETAPA IMPUGANTIVA. En esta etapa se supone la oportunidad que tienen las

partes de promover recursos para efectos de que en un tribunal superior al que
resolvió en primera instancia revise el fallo, a fin de que lo revoque, lo modifique, o lo
confirme.

¨Estas etapas se aplican a los procedimientos distintos del penal. Este proceso tiene
las siguientes etapas, según el Código Federal de Procedimientos Penales:
AVERIGUACION PREVIA A LA CONSIGANCION A LOS TRIBUNALES.

Comprende las diligencias indagatorias o de investigación legalmente necesarias

para que el Ministerio Publico determine si ejercita o no la acción penal.

PREINSTRUCCION. Etapa que marca el inicio del proceso, en la que se realizan las
actualizaciones para determinar los hechos materia del proceso, la clasificación de
estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o
bien, en su caso, la libertad de este por falta de elementos para procesar.

INSTRUCCIÓN. Abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin
de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que se hubiese
sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad o no
responsabilidad penal de este. Inicia con el auto de formal prisión o de sujeción a
proceso y termina con el auto que la declara cerrada.

PRIMERA INSTANCIA. En ella el Ministerio Publico precisa su pretensión y el

procesado su defensa ante el Tribunal, y este valora las pruebas y pronuncia la
sentencia de primera instancia.

SEGUNDA INSTANCIA ANTE EL TRIBUNAL DE APELACION. En que se efectúan

las diligencias y actos tendientes a resolver los recursos.

EJECUCION. Que comprende desde el momento en que cause ejecutoría la

sentencia de los tribunales hasta la extinción de las sanciones aplicadas.

2 CLASIFICACION DE LOS PROCESOS

·POR LA MATERIA: Este criterio se da según la materia jurídica sobre la que verse
la controversia

POR LA DILACION EN SU TRAMITACION. Se habla de procesos ordinarios, se

caracteriza por ser demasiado solemne y sumarios, no se apegan a tantas
formalidades y su duración suele ser muy corta.

POR LA FORMA. La forma produce que a los procesos se les pueda clasificar en
escritos, verbales u orales.

POR EL TIPO DE RESOLUCION QUE EN EL PROCESO SE DICTE. El fin que

persiguen los procesos los clasifica en declarativos, ejecutivos o cautelares

POR EL NUMERO DE SUJETOS QUE INTERVIENEN COMO PARTES EN EL

PROCESO. Se clasifican en individuales o colectivos.

PRINCIPIOS PROCESALES

PRINCIPIO DISPOSITIVO. Este se refiere a que dependen de las partes tanto el

inicio como la continuidad del proceso hasta su final.

PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL: Es el principio por el cual se pretende

tener procedimientos ágiles, que se desenvuelvan en el menor tiempo posible y con
el menor uso de recursos, en fiel seguimiento de la garantía de pronta
administración de justicia tutelada por el artículo 17 de la Constitución Federal.
·

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS. En el terreno procesal; hay

congruencia en las sentencias cuando lo establecido en ellas encuentra
correspondencia con cada uno de los puntos cuestionados en el litigio sometido a
conocimiento del Juez.

PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Implica que, en su totalidad, las cuestiones

incidentales que surjan dentro del proceso se resuelvan en la sentencia definitiva, al
mismo tiempo que se deciden las cuestiones incidentales.

·PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES: Quiere decir que las partes deben
recibir exactamente el mismo trato por parte del juez al momento de hacer valer sus
derechos y ejercer sus defensas.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Una autoridad, sea o no jurisdiccional, no debe

excederse en cuanto a las atribuciones que las leyes le han inferido.

PRINCIPIO DE PROBIDAD: Supone que las partes deben actuar en el proceso de

buena fe, sin incurrir en actos de tipo fraudulento

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Este hace referencia al público; las leyes han

determinado la presencia del público en los procesos incide la imparcialidad y la
equidad con que debe conducirse el Juez.

PRINCIPIO DE IMPULSION PROCESAL. Este principio implica que son las partes
(actora y demandada) quienes en forma exclusiva deben impulsar las etapas que
componen al proceso.

3 ACCIÓN

La palabra acción deriva del latín actio, −Onís, que quiere decir posibilidad o facultad
para hacer una cosa.

La acción es el derecho subjetivo que concede a las personas físicas y morales para
que puedan provocar que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de
intereses determinado y lo resuelva mediante una sentencia.

LA ACCIÓN Y LA PRETENSION.

La teoría del proceso prevé que la pretensión aluda, asimismo, a una petición o
solicitud. Así, en el ámbito procesal, puede definirse a la pretensión del siguiente
modo: Es la delimitación de la exigencia que tiene un sujeto frente a otro que
deberá, de ser el caso, efectuar ciertos actos a fin de satisfacer dicha exigencia.

La acción no busca otra cosa que provocar la intervención de un órgano

jurisdiccional para que se aboque al conocimiento de una contienda jurídica; pero,
para que se haya procedido a ejercer ese derecho de acción, previamente debió
haber existido un interés que una parte debió alcanzar; en una palabra, antes de la
acción debe existir una pretensión.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.
SUJETOS: Se habla de sujeto activo y sujeto pasivo. Sujeto activo, es quien ejerce
el derecho de acción, es decir el actor o demandante. El sujeto pasivo es la persona
contra quien el actor ha iniciado proceso, es decir el demandado.

OBJETO: Es el efecto que se pretende obtener como consecuencia del ejercicio del
derecho de acción.

LA CAUSA O INVOCACION DEL PRESUNTO DERECHO: Es el fundamento de la

acción. Supone la existencia, a un tiempo, de un derecho y de un hecho contrario a
aquel, que no se ajusta a determinados fundamentos jurídicos.

EXCEPCION

En el marco procesal, basta con precisar el concepto aludido, por lo que se puede
decir que la excepción es el derecho subjetivo con que la parte demandada o
contrademanda para intentar neutralizar la acción promovida por el demandante o
reconvinente, a fin de paralizar el proceso o de obtener una sentencia favorable de
manera total o parcial.

CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES:

PROCESALES. Son las que se refieren tan solo a violaciones en cuanto a los
presupuestos del proceso. (Incompetencia del Juez)

ADJETIVAS O SUSTANTIVAS. Las primeras derivan de disposiciones procesales,

mientras que las segundas nacen de disposiciones de fondo.

DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO Y COMUNES O NORMALES. La

de previo y especial pronunciamiento suspende el procedimiento hasta que se
resuelva la procedencia de la propia excepción. Las comunes no lo paralizan.

NOMINADAS E INNOMINADAS. Esta clasificación responde a que, en ocasiones, el

juzgador puede aludir a excepciones con denominación propia y, entre otras, a
excepciones que no tienen nombre determinado.

DILATORIAS Y PERENTORIAS. Las primeras suspenden la tramitación del proceso,

en caso de prosperar, en tanto que las segundas logran destruir el derecho del actor.

FUNDADAS O INFUNDADAS. La excepción es fundad cuando su existencia

proviene de la lógica o de una norma jurídica expresa. La infundada es la que no
reúne estos requisitos.

SUPERVENIENTES. Son las que se interponen después de que se ha contestado la

demanda, en virtud de que no se conocía su existencia con anticipación.

4 JURISDICCION

En materia procesal, entendemos como jurisdicción: Es la facultad que tiene el

Estado para dirimir litigios de trascendencia jurídica, a través de alguno de sus
órganos o por medio de árbitros, mediante la paliación de normas jurídicas e
individualizadas.
El Estado cuenta con la atribución de instalar órganos − llamados jurisdiccionales −
que se encargan de impartir justicia entre los gobernados. Esos órganos, por regla
general, son públicos y pertenecen al Poder Judicial de la Federación, a los Poderes
Judiciales locales, o bien, al Poder Ejecutivo, como en el caso del Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa.

LA CLASIFICACION DE LA JURISDICCION: Esta puede hacerse bajo los siguientes

criterios:

VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA: Se basa en la existencia o inexistencia de una

controversia.

FEDERAL, LOCAL Y CONCURRENTE: Esta función del nivel de gobierno al que

pertenezcan los órganos jurisdiccionales, jurisdicción federal es la que corresponde
a los juzgados y tribunales de la Federación, la local es la que ejercen los juzgados y
tribunales estatales, así como del Distrito Federal, y la concurrente supone la
intervención, en la misma especie de asuntos, de órganos del Poder Judicial de la
Federación y de la entidad federativa del territorio de que se trate.

PROPIA O DELEGADA: La jurisdicción propia − o retenida− la concede la propia ley

a los órganos jurisdiccionales, a través de disposiciones en las que se establece
exactamente cuál es su jurisdicción; en cambio, la jurisdicción delegada entraña que
un órgano con jurisdicción propia delegue parte de esta en otro órgano.

5 COMPETENCIA

En el estudio del derecho procesal, se entiende por competencia: La aptitud que el

orden jurídico otorga a los órganos del Estado para que, válidamente, puedan
ejercer determinados derechos y cumplir ciertas obligaciones, vinculadas con el
ejercicio de la función jurisdiccional. La palabra competencia deriva del latín
competentia, que significa aptitud o idoneidad.

Se trata de una aptitud, porque solo las leyes pueden determinar que un órgano del
Estado sea apto para ejercer una atribución y cumplir obligaciones al resolver un
caso concreto sometido a su decisión. Ningún órgano puede darse por sí mismo,
competencia.

La competencia parece inseparable de la jurisdicción, pero es posible que ésta

exista sin que se presente la competencia. En efecto todo Juez tiene jurisdicción,
pero puede no tener competencia para conocer de un asunto determinado. A ello se
debe una clásica definición de esta institución procesal: LA COMPETENCIA

ES UNA MEDIAD DE JURISDICCION.

CLASIFICACION DE COMPETENCIA

POR CUANTIA. En razón de los intereses económicos a debatir en el proceso.

· POR TERRITORIO. Aquí se atiende a cuestiones de tipo geográfico.

· POR MATERIA. Según la materia del asunto de la que trate la controversia.

· POR GRADO. Equivale a pensar en las diversas instancias que puede tener un
proceso.

POR PREVENSION. Se da cuando, entre varios jueces con la misma competencia,

uno recibe un asunto y se dispone a resolverlo, con independencia de los otros que
también pueden hacerlo.

POR ELECCION. Entraña que las partes, de común acuerdo, decidan someterse a
la jurisdicción y competencia de un Juez determinado.

CONCURRENTE Y EXCLUSIVA. La concurrente es aquella de la que gozan varios

tribunales para conocer de un asunto en específico, la exclusiva se surte a favor de
un solo tribunal, que, de modo exclusivo, conocerá de un negocio.

POR ATRACCION. El fundamento constitucional de esta clase de competencia se

encuentra en la parte final de las fracciones V y VIII del artículo 107

PRORROGABLE E IMPRORROGABLE. La competencia prorrogable se refiere a

la posibilidad de que un órgano jurisdiccional, extienda tal competencia a fin de

analizar cuestiones para las que, en un primer momento, no tenía competencia. En
cuanto a la improrrogable, tiene tal un carácter en virtud de que la ley le impide
extenderse.

CUESTIONES COMPETENCIALES

Una cuestión de competencia Es el resultado de la oposición manifiesta de las

partes o de órganos jurisdiccionales a que un juzgador, al que se le considera
incompetente, conozca de un proceso determinado.

EXISTEN DOS FORMAS DE DENUNCIAR LA INCOMPETENCIA DE UN JUEZ.

En efecto, son dos las maneras por las que las partes pueden denunciar la
incompetencia del Juez que conoce de su asunto: por inhibitoria y por declinatorio.

La inhibitoria se produce cuando la parte acude al Juez que estima competente y le

pide se dirija al que considera competente, para que se le solicite que se inhiba de
continuar con el conocimiento del asunto.

Por lo que hace a la declinatoria, se promueve ante el Juez que se considera

incompetente, a quien se le pide decline el conocimiento del proceso. hay reglas
específicas para resolver las cuestiones competenciales que surjan entre órganos
jurisdiccionales federales y locales. En el ámbito local, es típico que los conflictos de
competencia habidos entre dos órganos jurisdiccionales de una misma entidad
federativa sean resueltos por el tribunal superior de justicia local. por otra parte, de
conformidad con el artículo 106 de la constitución política de los estados unidos
mexicanos, es atribución del poder judicial de la federación dirimir las controversias
que, por razón de competencia se susciten entre los tribunales de la federación,
entre estos y los de los estados o del distrito federal, entre los de un estado y otro, o
entre los de un estado y el distrito federal.

6 NOTIFICACIONES
Una notificación, es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas
formalidades y ejecutado de diversas maneras, por el que una autoridad
jurisdiccional hace saber, a las partes o a terceros, un acto procesal.

Una notificación, es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas

formalidades y ejecutado de diversas maneras, por el que una autoridad
jurisdiccional hace saber, a las partes o a terceros, un acto procesal.

Los artículos 303, 310 a 313, 315 y 317 del Código Federal de Procedimientos
Civiles prevén una serie de requisitos a cumplir por el notificador para efectos de que
tenga validez aquello que notifique. El articulo 303 da una idea de la formalidad que
debe asistir a toda notificación: Las notificaciones, citaciones y emplazamientos se
efectuarán, lo más tarde, el día siguiente al en que se dicten las resoluciones que las
prevengan, cuando el tribunal, en estas no dispusiere otra cosa. Por su parte el
artículo 310 establece las siguientes formalidades: Las notificaciones personales se
harán al interesado o a su representante o procurador, en la casa designada,
dejándole copia íntegra, autorizada, de la resolución que se notifica.

EMPLAZAMIENTO.

En derecho, por emplazamiento se puede entender el acto procesal por el que se

hace saber a la parte demandad que se ha promovido una demanda en su contra, y
que cuenta con un plazo específico para contestarla, so pena de incurrir en rebeldía.

CLASES DE NOTIFICACION

· PERSONALES. Se le hacen personalmente al interesado.

POR BOLETIN JUDICIAL. A través de los que se hacen las notificaciones cuya
procedencia no tenga una forma específica marcada por la ley.

POR CEDULA. Se emplea normalmente para llevar a cabo la notificación cuando el

interesado no es encontrado en su domicilio; sin embargo, también se le puede
entregar al propio interesado.

POR EDICTOS. Se trata de un llamamiento judicial, aquellas personas cuyo

domicilio se ignore.

POR ESTRADOS. En el edificio donde se administra la justicia, se fijan, para

conocimiento público, los edictos de notificación, citación o emplazamiento a
interesados que no tiene representación en los autos.

POR CORREO.

POR TELEGRAFO.

POR TELEFONO O TELEFAX.

POR EXHORTO. Cuando se vaya a realizar una diligencia fuera de la jurisdicción

del Juez que conoce del proceso, aquel solicite a un juzgador de la otra jurisdicción
− y de la misma jerarquía que la ostentada por el− que lleve a cabo dicha diligencia
en su lugar.
POR LISTA. En lugar visible de las oficinas del tribunal o juzgados, una lista de los
negocios que se hayan acordado cada día.

POR MEDIOS ELECTRONICOS. Como puede ser el denominado correo

electrónico.

TERMINOS

Terminus es la raíz latina de la palabra término, cuya primera acepción es último

momento de la duración o existencia de la cosa.

Que se hace referencia al tiempo en la definición gramatical apuntada es evidente.

En materia procesal, el término alude asimismo a una cuestión temporal. El termino

es: El tiempo con que cuentan las partes, un tercero o el propio órgano jurisdiccional,
para llevar a cabo un acto o cumplir una obligación dentro de las etapas que integran
el proceso, para efectos de que tales actos u obligaciones tengan validez y eficacia.
En la Quinta Época del seminario Judicial de la Federación, el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación determinó que el término se diferencia o distingue de
la conducción, en que la convención, mientras que el plazo difiere la ejecución de un
compromiso que ya existe.

COMPUTO.

La palabra computo, cuya raíz se encuentra en latín computus, significa cuenta o

calculo. En el lenguaje forense, el cómputo de los términos se refiere al
establecimiento, por parte de la ley, de los tiempos que las partes deben aprovechar
para llevar a cabo los actos procesales necesarios para la consecución del proceso,
en la inteligencia de que su estado dentro de este podría verse afectado si no actúan
de conformidad con los plazos y términos legales.

Esto es, el cómputo guarda relación con la forma en que inicia el tiempo que
comprende el término, la forma en que transcurre y el momento en que concluye.

La regulación del cómputo de los términos varía de una materia procesal a otra. En
materia civil ocurre lo siguiente: Art. 287 del Código de Procedimientos Civiles y el
132 del Código de procedimientos civiles para el Distrito Federal, los términos deben
señalarse en autos del día en que empiecen a correr los plazos y aquel en que
deben concluir, es decir, el termino en sentido estricto. El precepto indicado del
Código Federal de Procedimientos Civiles agrega que en la constancia debe
asentarse el día en que surta efectos la notificación de la resolución en la que se
conceda.

Por otra parte, no deben contarse los días en que no pueden tener lugar las
actuaciones judiciales, según lo prevén los artículos 286 del Código Federal de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. De acuerdo con el último de los
artículos invocados, la ley puede establecer excepciones. El diverso 281 del propio
Código Federal de Procedimientos Civiles dispone que las actuaciones judiciales se
practicarán en días y horas hábiles.

Por último, se contemplan lineamientos para prorrogar los plazos cuando se requiere
la recepción de pruebas o la práctica de diligencias fuera del lugar del juicio, si lo
solicita el interesado, al tenor de los artículos 289, 293, y 294 del Código Federal de
Procedimientos Civiles y 134 del Código de Procedimientos Civiles para el DF.

7 PRUEBAS

La prueba es el medio de convencimiento, actualizado de diversas formas, que

emplean las partes para que el Juez se cerciore de que los hechos y derechos
sometidos a su consideración en el proceso son verídicos.

Desglosemos los elementos de este concepto: Se trata de un medio de

consentimiento porque, tal como lo indica la acepción gramatical. La prueba busca
hacer patente algo, es decir, despejar dudas sobre su veracidad.

Ese medio de convencimiento se actualiza de diversas formas, lo que puede

explicarse al tomar en cuenta que en un sector de la doctrina ha considerado que,
lisa y llanamente, la prueba es un conjunto de elementos o instrumentos
enderezados a influir en la mente del Juez para que este acepte como ciertos los
hechos y los derechos cuya titularidad se debate en el proceso. Son hechos y
derechos los que se deben demostrar porque las diversas materias procesales
contemplan la probable reclamación, ante órganos jurisdiccionales, de la restitución
de derechos, cuya existencia suele tener que patentizarse de manera documental.

MEDIOS DE PRUEBA

Al hablar de medios de prueba responde al sentido concreto como actividad

probatoria que se traduce en la puesta en práctica de diversos medios tendientes a
convencer al juzgador sobre la verdad de un hecho o un derecho alegado.

Los medios de prueba más utilizados durante la actividad procesal son los
siguientes: PRUEBA CONFESIONAL. La confesión es el pronunciamiento que hace
cualquiera de las partes en relación con el reconocimiento o desconocimiento de
hechos propios que le imputan.

PRUEBA DOCUMENTAL. Es el medio de demostración de un acto o de un hecho

por medio de documentos dejan una constancia que en ciertas circunstancias no se
les puede dar a las palabras. Los medios de prueba documental han sido divididos
en públicos y privados

PRUEBA PERICIAL. Es el medio de acredita miento que proponen las partes o el

propio juzgador y que se desarrolla mediante la intervención de peritos. El peritaje
consiste en un dictamen rendido por personas con especialización en una ciencia u
oficio determinados.

PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. Es la comprobación directa que lleva a cabo

el Juez al que corresponda verificar hechos o circunstancias de un juicio, para dar fe
de su existencia, así como de las personas, cosas lugares que deban ser
examinados

PRUEBA TESTIMONIAL. Es la que se rinde con la intervención de testigos. Los

testigos son las personas que tienen conocimiento de los hechos que las partes
desean probar. La declaración de éstos recibe el nombre de testimonio, y versa
sobre los hechos presenciados directa e indirectamente, ya sea porque los hechos
les constan personalmente por haberlos presenciado, visto u oído, o bien, porque
saben de ellos por haberlos oído de otras personas, caso en el que se les conoce
como testigo de oídas.

PRUEBA PRESUNCIONAL. Presunción es la consecuencia de la ley o el juzgador

deducen de un hecho conocido para indagar la existencia o necesidad de otro
desconocido.

8 TERMINACION DEL PROCESO

La sentencia es forma normal en que terminan los procesos. Su pronunciamiento

queda a cargo del juzgador que haya conocido del proceso. Un sector de la doctrina
ha opinado, no sin acierto, que la sentencia puede ser considerada desde dos
puntos de vista: como un acto jurídico procesal y como un documento. Al respecto,
el código Federal de Procedimientos Civiles establece los siguientes requisitos que
deben cumplir las sentencias:

Artículo 219. En los casos en que no haya prevención especial de la ley, las
resoluciones judiciales solo expresaran el tribunal que las dicte, el lugar, la fecha y
sus fundamentos legales, con la mayor brevedad, y la determinación judicial, y se
firmaran por el Juez, Magistrados o Ministros que las pronuncien, siendo
autorizadas, en todo caso, por el secretario.

Artículo 222. Las sentencias contendrán, además los requisitos comunes a toda
resolución judicial, una relación sucinta de las cuestiones planeadas y de las
pruebas rendidas, así, como las consideraciones jurídicas aplicables, tanto legales
como doctrinarias, comprendiendo, en ellas, los motivos para hacer o no
condenación en costas, y determinaran resolviendo, con toda precisión, los puntos
sujetos a la consideración del tribunal, y fijando, en su caso, el plazo dentro del cual
deben cumplirse.

Artículo 348. Al pronunciarse la sentencia, se estudiarán previamente las

excepciones que no destruyan la acción, y, si alguna de estas se declara
procedente, se abstendrán los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a
salvo los derechos del actor. Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se
decidirá sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte,
según el resultado de la valuación de las pruebas que haga el tribunal.

Artículo 349. La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas, cosas,

acciones y excepciones que hayan sido materia del juicio. Basta con que una
excepción sea de mero derecho o resulte probada de las constancias de autos, para
que se tomen en cuenta al decidir.

Artículo 350. Cuando el actor no pruebe su acción, será absuelto el demandado.

Artículo 351. Salvo el caso del artículo 77, no podrán los tribunales, bajo ningún
pretexto, aplazar, dilatar, omitir ni negar la resolución de las cuestiones que hayan
sido discutidas en el juicio.

Artículo 352. Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se hará, con la debida
separación, la declaración correspondiente a cada uno de ellos.
Artículo 353. Cuando hubiere condena de frutos, daños o perjuicios, se fijará su
importe en cantidad liquida o, por lo menos, se establecerán las bases con arreglo a
las cuales deba hacerse la liquidación, cuando no sean el objeto principal del juicio.

Por su parte, el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito

Federal establece: Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos
provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser
claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre
todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las
peticiones plateadas por el promoverte, de oficio o a simple instancia verbal del
interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del
día siguiente. Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y
congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones
deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido varios, se hará el
pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

9 TEORIA DE LA IMPUGNACION

La teoría de la impugnación involucra el estudio del conjunto de instrumentos

jurídico−procesales de que una parte puede hacer uso, con el fin de que la sentencia
que se dictó en un proceso, sea revisada, generalmente, por un juzgador con
jerarquía superior a la del que se dictó, para efectos de que dicha sentencia sea
confirmada, modificada, revocada o anulada.

La impugnación existe porque, como todo ser humano es falible, no sería arriesgado
creer que un juzgador podría cometer una equivocación al momento de resolver u
asunto. Entonces, el particular inconforme con el fallo lo puede recurrir, ante el
propio juzgador que lo dictó o ante otro, generalmente de mayor jerarquía; esto
último depende del tipo de recurso que se interponga.

EJECUCION PROCESA

La raíz de la palabra ejecución es latina: exsecutio, y significa acción y efecto de

ejecutar. A su vez, ejecutar tiene su origen en el latín exsecutus (consumar, cumplir),
y quiere decir poner por obra una cosa, así como reclamar una deuda por vía o
procedimiento ejecutivo.

La ejecución puede ser entendida como el conjunto de medios que, normalmente a

instancia de parte, pone en marcha el titular de un órgano jurisdiccional para que la
parte vencida por una sentencia condenatoria cumpla lo mandado por ésta.

La ejecución se da a través de dos momentos distintos: en primer lugar, por la vía de

apremio y, en segundo, por el juicio ejecutivo. La ejecución forzosa puede adoptar
cualquiera de las dos formas. La vía de apremio no es otra cosa que una providencia
dictada por el Juez, para efectos de que se cumplan las determinaciones que el
mismo ha dictado durante el proceso que se instaura para garantizar el pago de
aquello que el actor solicito desde el principio. La vía de apremio antecede al juicio
ejecutivo.

En el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las reglas para la

procedencia de la vía de apremio se encuentran establecidas en los artículos 500 a
530. Es de resaltar lo dispuesto por el artículo 500, donde se da a entender que, en
el caso de la ejecución de una sentencia o de un convenio celebrado en juicio, la vía
de apremio debe instarse por la parte interesada. Asimismo, el artículo 501 indica
que, en el caso de las sentencias que hayan causado ejecutoria, el Juez que la
ejecute será el que haya conocido del proceso en primera instancia.

Al pedirse la ejecución de una sentencia, el Juez le da al deudor un plazo

improrrogable de cinco días para que la cumpla; si, terminado el plazo, no se ha
cumplido la sentencia, procede el embargo de bienes del deudor ha sido una
práctica por la que antiguos procedimientos han quedado en el pasado; hubo épocas
en las que la parte actora podía disponer de la libertad e incluso de la vida de su
deudor, con tal de cobrarse. Cabe señalar que no todas las sentencias implican una
ejecución, como ocurre en el caso de las sentencias declarativas.

2. En una presentación, esquematiza las preguntas anteriores, dando

respuesta a las mismas.

3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura:

M6_U1_S1_A2_XXYZ, sustituyendo las XX por las dos primeras
letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno
y la Z por la inicial de tu apellido materno.

4. En plataforma, adjunta tu documento en esta sección.

5. Mantente al pendiente de los comentarios tu docente en línea y

realiza los cambios que te solicite.
S1. Actividad 3. El derecho a la jurisdicción y la competencia

El derecho a la jurisdicción y la

M6_U1_S1_A3_XXYZ

DE-DEPPJ-1802-M6-012

Nombre: Ramón Zamora Roque

 Docente: AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 22/09/2018

1. Asiste al tribunal de tu entidad a la sección de oficialía de partes

común e investiga cómo se realiza la división territorial
jurisdiccional.

https://create.piktochart.com/output/33228708-new-piktochart

https://create.piktochart.com/output/33228708-new-piktochart
Bibliografía
Sociales, D. d. (10 de julio de 2018). Universidad Abierta y a Distancia de México.
México: División de Ciencias Sociales. Obtenido de Universidad Abierta y a
Distancia de México.

Ley orgánica del poder judicial del estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.
http://juridico.segobver.gob.mx

Lucila García Romero. (2012). Teoría general del proceso.

http://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-17-

Ovalle Fabela, J. (2005). Teoría general del proceso. México) Oxford

University Press.