UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

USAC-CUSAM.

CARRERA:

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales Abogado y Notario

LICENCIADA:

Alba Dina Tzul Razon

SEMESTRE:

Quinto

CURSO:

Derecho Penal III

Estudiantes: No.Carné:
Willian Alexander Orozco Fuentes 201744493
Edy Emilio López González 201745535

San Marcos,San Marcos 20 de Mayo del 2019.

CASO ZURY
RIOS SOSA
INDICE
Introducción.......................................................................................................2
Justificación........................................................................................................2
Breve introducción Resolución del 2015...........................................................2
Breve Introducción a la resolución del 2019.....................................................2
MOTIVOS............................................................................................................2
Motivo 2015....................................................................................................2
Motivo 2019....................................................................................................2
SILOGISMO.........................................................................................................2
Premisa mayor................................................................................................2
Premisa menor:...............................................................................................2
Conclusión.......................................................................................................2
Razonamiento Lógico.........................................................................................2
Conclusión..........................................................................................................2
 Introducción.

El trabajo que se le presentara a continuación se le presentara un

tema muy importante que se habla en la actualidad, se trata: del caso
de Zury Ríos, del porque en las antiguas elecciones del año 2015 le
permitieron participar en las elecciones para presidente de Guatemala,
y en las presentes elecciones del año 2015 no le permitieron seguir
con su candidatura. De igual manera le presentaremos el silogismo
(premisa mayor, premisa menor y conclusión) del caso de Zury Rios ,
realizamos un razonamiento al caso mencionado anteriormente, lo
realizado en presente trabajo con el fin de tener conocimiento más
amplio de este tema ya que es de mucha importancia para nosotros
como estudiantes de la carrera de Cincias Jurídicas y Sociales,
Abogado y Notario.
 Justificación.

La candidata a la presidencia Zury Mayté Ríos Sosa no le permitieron

participar en las elecciones para presidenta del Guatemala 2019, por
la razón que es hija del señor José Efraín Ríos Mont, quien ocupó la
jefatura del estado, durante el periodo del veintitrés de marzo de mil
novecientos ochenta y dos hasta el ocho de agosto del año un mil
novecientos ochenta y tres, como consecuencia de un golpe de estado
que derroco al entonces al Presidente de la Republica General
Fernando Romeo Lucas García por lo mismo se determina que la
candidata a la presidencia Zury Mayté Ríos Sosa se encuentre con
impedimento para optar al cargo de Presidente de la República de
Guatemala.
Breve introducción Resolución del 2015
21/08/2015 – AMPARO
1372 y 1373-2015

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE

AMPARO. Guatemala, veintiuno de agosto de dos mil quince.
Se tiene a la vista para dictar sentencia de los amparos solicitados por
ZURY MAYTÉ RÍOS SOSA y el partido político VISIÓN CON
VALORES –VIVA–, en .contra del TRIBUNAL SUPREMO
ELECTORAL. La primera de las comparecientes actúa con el
patrocinio de los abogados Luis Alfonso Rosales Marroquín, Juan
Carlos Rodil Quintana y Jessica Rocxana Mayen Alvarado. El partido
político es auxiliado por el abogado Juan Francisco Capuano
Enríquez.
ANTECEDENTES
A) Lugar y fecha de interposición: a.1) Amparo 1372-2015 se presentó
en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y
departamento de Guatemala, el dieciséis de julio de dos mil quince;
a.2) Amparo 1373-2015 se presentó en el Juzgado de Paz Penal de
Faltas de Turno del municipio y departamento de Guatemala, el
dieciséis de julio de dos mil quince
B) Acto reclamado: resolución de fecha trece de julio de dos mil
quince, emitida por el Tribunal Supremo Electoral que dentro del
expediente mil quinientos setenta y siete guión dos mil quince (1577-
2015) declaró sin lugar el recurso de revisión interpuesto por el partido
político Visión con Valores –VIVA–, en contra de la resolución del diez
del mismo mes y año, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto
en contra de la resolución emitida por la Dirección General de Registro
de Ciudadanos que no accedió a la inscripción del binomio
presidencial integrado por Zury Mayté Ríos Sosa, como candidata al
cargo de Presidenta de la República de Guatemala ni la de Juan Luis
Pedro Mirón Aguilar como candidato a Vicepresidente.
C) Fecha de notificación a los postulantes: trece de julio de dos mil
quince.
D) Uso de recursos contra el acto impugnado: ninguno.
E) Violaciones que denuncian: i) Amparo 1372-2015: derecho a optar
a cargos públicos, derecho a participar en actividades políticas y la
participación en la vida política. ii) AMPARO 1373-2015: principio de
Legalidad y Derecho a la Libertad de Funcionamiento de las
Organizaciones Políticas.
HECHOS QUE MOTIVAN LOS AMPAROS
no teniendo asidero lógico, racional ni legal, que se penalice de esta
forma a una persona por el simple hecho del parentesco y por actos
cometidos por otra persona, citando el fallo de la opinión consultiva de
fecha dieciséis de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve,
emitido por la Corte de Constitucionalidad en el expediente 212-89. e)
Contra lo resuelto el partido político postulante interpuso recurso de
revisión, el Tribunal Supremo Electoral por mayoría dictó resolución
emitida el trece de julio de dos mil quince (acto reclamado),
declarándolo sin lugar al estimar que del análisis del expediente se
evidenciaba que los argumentos y normas jurídicas vertidos por el
recurrente son los que expuso al interponer el recurso de nulidad, por
lo que en atención a la lógica de secuencia provoca que las razones
que sirvieron de fundamento para declarar sin lugar el citado recurso
se mantengan, debido a que lo regulado en el artículo 186 literal c) de
la Constitución Política de la República de Guatemala, es claro al
señalar la prohibición que tiene la ciudadana Zury Mayté Ríos Sosa
para optar al cargo de la Presidencia de la República. f) Amparo 1372-
2015 La postulante planteó acción constitucional de amparo
manifestando que la autoridad impugnada al emitir la resolución que
constituye el acto reclamado le violentó e infringió las garantías
reguladas por el artículo 136 de la Constitución Política de la
Repúblicade Guatemala, incisos d) y e) que consagran los derechos
políticos de los ciudadanos guatemaltecos y el artículo 23 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos referente al derecho
a ser elegida en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por
sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre
expresión de la voluntad de los electores. Que los artículos citados
reconocen los deberes y derechos políticos de todos los ciudadanos,
también los llamados derechos de participación los cuales implican la
facultad que tiene todo individuo de intervenir en la actividad pública
bien como sujeto activo o como parte de la estructura gubernamental y
administrativa del Estado, pues todo ciudadano debe tener el derecho
de acceder a las posiciones públicas en los distintos órganos o ramas
del poder en cuanto estén capacitados para desempeñar una posición,
que el derecho de participación en la vida política es un derecho
inherente e inviolable de todo ciudadano que debe ser garantizado y
protegido sin discriminación y en igualdad de condiciones. Señaló que
la interpretación que se dio por parte de la autoridad impugnada al
inciso c) del artículo 186 constitucional es violatoria de sus derechos
constitucionales, porque la prohibición ahí contenida es aplicable a la
elección que se realice en la época posterior de un golpe de estado,
revolución armada o movimientos similares, siendo aplicable a los
parientes de quienes por tales hechos asumieren la jefatura de
Estado, pues el impedimento busca evitar una transmisión de una
dinastía o nepotismo del poder o que un candidato a un cargo de
elección pudiera participar en el evento en condiciones de superioridad
frente a los otros, pero únicamente para el período

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL

DE AMPARO, con base en lo considerado y leyes citadas al resolver,
DECLARA: I) OTORGA EN DEFINITIVA dada la existencia del agravio
personal y directo los amparos solicitados por ZURY MAYTÉ RÍOS
SOSA y el PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES –VIVA– en
contra del TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL; en consecuencia: a)
deja en suspenso, en cuanto a los reclamantes, la resolución de fecha
trece de julio de dos mil quince, dictada por el Tribunal Supremo
Electoral dentro del expediente mil quinientos setenta y siete guión dos
mil quince; b) restituye a los postulantes en la situación jurídica
anterior a esa resolución; c) ordena a la autoridad impugnada a
resolver conforme a derecho y a lo aquí considerado, respetando los
derechos y garantías de los postulantes, bajo apercibimiento de
imponer la multa de quinientos quetzales a cada uno de los
magistrados, en caso de no acatar lo resuelto dentro del plazo de tres
días siguientes de haber recibido la ejecutoria y sus antecedentes, sin
perjuicio de las responsabilidades legales correspondientes. II) No hay
condena en costas por las razones consideradas. III) Oportunamente,
remítase a la Corte de Constitucionalidad copia certificada del
presente fallo, para los efectos contenidos en el artículo 81 de la Ley
de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. Notifíquese,
con certificación de lo resuelto, devuélvase los antecedentes al lugar
de su procedencia, y en su oportunidad archívese el expediente.
Breve Introducción a la resolución del 2019
 MOTIVOS

Motivo 2015

En las elecciones de ese año (2015) el motivo principal fue por un

amparo de la Corte Suprema de Justicia que obligo a su inscripción
ante el TSE, lo cual ocasiono En el 2015, Zury Ríos fuera inscrita y
que tuviera derecho a la participación como candidata presidencial.
Según los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ),
resolvieron que ella (Zury Ríos) no tiene prohibición constitucional ya
que llegaron a la conclusión de que no se debe interpretar el artículo
186,a la luz del método positivista tradicional. Por lo que la
interpretación de esta disposición constitucional debe realizarse dentro
del marco de la justicia y delos derechos humanos, señala la
sentencia.

Motivo 2019

EL rechazo hacia la inscripción como candidata de la presidencia de

Zury Ríos fue por El tribunal Supremo Electoral (TSE) con base a ese
artículo 186 de la CPRG; en la cual Ríos Sosa consiguió que la Corte
Suprema de Justicia le diera un amparo, la cual era para que
participara y pudiera empezar su campaña electoral (Zury Ríos).

Y la CC se le hizo el envió de un expediente por una apelación de los

magistrados del TSE. En una sesión agendada, en la cual con los
votos de los magistrados titulares Bonerga Mejia, Gloria Porras,
Francisco de Mala Vela el suplente José Mynor Par Usen, resolvieron
que ese artículo tiene carácter atemporal y que ende, es aplicable en
cualquier tiempo. Esa decisión la deja fuera del proceso electoral pues
es definitiva y contra ella Zury Ríos Sosa.
 SILOGISMO

Premisa mayor.
El artículo 186 inciso c) de la constitución política de la república de
Guatemala, contiene prohibición categórica para los parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, lo que
incluye al conyugue, puedan optar a los cargos de presidente o
vicepresidente de la república cuando esté último se encuentre
ejerciendo la presidencia y los de las personas a que se refiere el
inciso primero de este artículo, es decir, los parientes dentro de los
grados de ley del caudillo, o jefes de estado, revolución armada o
movimiento similar, que allá alterado el orden, constitucional ni
quienes como consecuencias de tales hechos asuman la jefatura del
gobierno.

Premisa menor:
De conformidad con la certificación de la partida de nacimiento,
acompañada por la candidata Zury Mayte Ríos Sosa, se puede
constar que es hija del señor José Efraín Ríos Mont, es decir, son
parientes de primer grado de consanguinidad y siendo un hecho
notorio y público que el señor José Efraín Ríos Mont, ocupo la jefatura
del estado, durante el periodo del veintitrés de marzo de mil
novecientos ochenta y dos hasta el ocho de agosto del año un mil
novecientos ochenta y tres, como consecuencia de un golpe de estado
que de derroco al entonces presidente de la republica General
Fernando Romeo Lucas García.

Conclusión.
Se determina que la candidata Zury Ríos se encuentra con
impedimento para asumir el cargo de presidente y no se accede a su
inscripción. El motivo por el cual el tribunal supremo electoral rechazo
la candidatura a Zury Ríos Sosa postulada a presidenta del partido
VALOR fue que el Tribunal Supremo Electoral llevo el expediente a la
Corte de Constitucionalidad (CC)
 Razonamiento Lógico

Después de ver una breve introducción sobre el caso de Zury Ríos,

podemos llegar a la conclusión de que si debió haber sido inscrita o
estuvo la Corte De Constitucional en la certeza hacia la no inscripción
de Zury Ríos; podemos decir que en nuestra opinión estuvo correcta la
decisión por el motivo más claro que tenía el tribunal Supremo
Electoral el cual rechazo la candidatura a Zury Ríos Sosa postulada a
presidenta del partido VALOR fue porque que el Tribunal Supremo
Electoral (TSE) llevo el expediente a la Corte de Constitucionalidad, en
una sesión agenda con los votos de los magistrados titulares Bonerge
Mejía, Gloria Porras, Francisco de Mata Vela y el suplente José Mynor
Par Usen, ya que según el artículo 186 Inciso c) los parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del
presidente o vicepresidente de la republica cuando este último se
encuentre ejerciendo la presidencia, y los de las personas a que se
refiere el inciso primero de este artículo de la Constitución Política de
la República de Guatemala, en la cual en un análisis profundo los
magistrados llegaron a la conclusión de que este articulo tiene
carácter atemporal y que por ende, es aplicable en cualquier tiempo;
esa decisión la deja fuera del proceso electoral.
 Conclusión.

El trabajo presentado anteriormente lleva temas muy importantes y

que debemos tener muy en cuenta y mucho conocimiento del caso ya
que está relacionado con nuestro país Guatemala y de su candidata a
presidenta Zury Ríos, en el contenido anteriormente presentado
resolvemos algunas dudas ejemplo: el ¿Por qué no dejaron participar
a Zury Ríos en las presentes elecciones para presidente de
Guatemala y en el las elecciones del 2015 si? Estos temas son de
mucha relación con nuestra carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales
Abogado y Notario, y debemos tener mucho conocimiento sobre este
caso.