Modelacion de Una Casa de Un Nivel CYPECAD

Universidad Politécnica Salesiana
Carrera de Ingeniería Civil
Cimentaciones
Nombre: Carlos Miguel Aranda Tema: N° de paginas 7

Comparativa entre los N° de hojas 3,5
Aula: - modelados con o sin viga
Nivel: Octavo de amarre
Fecha: 17/4/2020
Revisado: Grupo: 1
Modelo 1. Estructura con cimentación (zapata aislada con viga de amarre)
Se presenta un modelado de una estructura básica que posee un área de 131.83 𝑚2 en

planta, con un solo nivel de 3.50 m, entre las propiedades se tiene que tanto vigas como
𝑘𝑔
columnas tienen un 𝑓 ′ 𝑐 = 240 . Se tiene 3 ejes longitudinales y transversales los
𝑐𝑚2
cuales se pueden apreciar en la figura 3, además se añadió las imágenes tanto del
modelado (ver figura 3), como las plantas de cimentación, el nivel 0+00 y la losa de
entrepiso (ver figura 1,2,4)
Figura 1: Modelado de estructura con cimentación con viga de amarre.

Figura 2: Planta de cimentación, Nivel -1.50 m
Figura 3: Planta 0+00 de las vigas de amarre

Figura 4: Losa de entre piso Nivel 3.20 m
Mediante el programa CYPECAD, se obtuvo valores de momentos en x -y, axiales que
llegan a la cimentación. En las siguientes tablas se resume los resultados:
Base Cabeza
Soporte Planta Dimension Tramo Hipotesis
N (tn) Mx (tn-m) My (tn-m) N (tn) Mx (tn-m) My (tn-m)
Peso propio 4,28 0,52 0,38 3,45 -0,62 -0,39
Nivel 1 35*35 0,00/2,70 Cargas muertas 3,73 0,61 0,45 3,73 -0,77 -0,48
Columna Sobre. de uso 1,04 0,17 0,12 1,04 -0,21 -0,13
1 Peso propio 5.64 0.01 0.02 5.29 -0.02 -0.01
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 4.48 -0.06 -0.03 4.48 0.09 0.07
Sobre. de uso 1.25 -0.02 -0.01 1.25 0.03 0.02
Base Cabeza
Peso propio 9.56 -0.07 0.61 8.73 0.06 -0.70
Nivel 1 35*35 0,00/2,70 Cargas muertas 10.48 -0.09 0.83 10.48 0.09 -0.99
Columna Sobre. de uso 2.91 -0.03 0.23 2.91 0.02 -0.28
2 Peso propio 11.41 0.00 -0.06 11.05 -0.02 0.13
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 11.64 0.01 -0.16 11.64 -0.04 0.30
Sobre. de uso 3.23 0.00 -0.04 3.23 -0.01 0.08
Base Cabeza
Peso propio 4.09 -0.49 0.37 3.26 0.54 -0.38
3 Peso propio 5.44 -0.02 0.02 5.09 0.02 -0.02
Sobre. de uso 1.17 0.01 -0.01 1.17 -0.02 0.02
Base Cabeza
Peso propio 9.84 -0.84 0.14 9.02 1.02 -0.12
4 Peso propio 11.65 0.11 -0.00 11.29 -0.20 0.03
Sobre. de uso 3.39 0.07 -0.01 3.39 -0.12 0.02
Base Cabeza
Peso propio 24.28 -0.10 0.19 23.46 0.10 -0.19
5 Peso propio 26.53 0.01 -0.02 26.18 -0.03 0.06
Sobre. de uso 9.38 0.01 -0.01 9.38 -0.02 0.03
Base Cabeza
Peso propio 10.35 0.93 0.14 9.52 -1.17 -0.12
Nivel 1 35*35 0,00/2,70 Cargas muertas 11.85 1.28 0.18 11.85 -1.68 -0.17
Columna Sobre. de uso 3.29 0.36 0.05 3.29 -0.47 -0.05
6 Peso propio 12.16 -0.14 -0.01 11.81 0.23 0.03
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 12.97 -0.31 -0.02 12.97 0.51 0.06
Sobre. de uso 3.60 -0.09 -0.01 3.60 0.14 0.02
Base Cabeza
Peso propio 4.71 0.54 -0.43 3.89 -0.66 0.55
Nivel 1 35*35 0,00/2,70 Cargas muertas 4.31 0.65 -0.51 4.31 -0.83 0.69
Columna Sobre. de uso 1.20 0.18 -0.14 1.20 -0.23 0.19
7 Peso propio 6.12 -0.00 0.00 5.76 -0.01 0.02
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 5.09 -0.08 0.06 5.09 0.12 -0.08
Sobre. de uso 1.41 -0.02 0.02 1.41 0.03 -0.02
Base Cabeza
Peso propio 10.61 -0.07 -0.78 9.78 0.07 1.01
Nivel 1 35*35 0,00/2,70 Cargas muertas 12.05 -0.10 -1.07 12.05 0.09 1.45
Columna Sobre. de uso 3.35 -0.03 -0.30 3.35 0.03 0.40
8 Peso propio 12.50 0.00 0.12 12.14 -0.02 -0.19
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 13.23 0.01 0.26 13.23 -0.04 -0.43
Sobre. de uso 3.67 0.00 0.07 3.67 -0.01 -0.12
Base Cabeza
Peso propio 4.50 -0.51 -0.42 3.68 0.57 0.53
9 Peso propio 5.89 -0.01 -0.00 5.54 0.01 0.03
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 4.79 0.06 0.06 4.79 -0.11 -0.07
Sobre. de uso 1.33 0.02 0.02 1.33 -0.03 -0.02
Modelo 2. Estructura con cimentación (zapata aislada sin viga de amarre)
De la misma manera como el modelo 1, se realiza el mismo modelado, pero en este caso
ya no se tiene las vigas de amarre, debido que se tiene la misma configuración estructural
ya no se coloco los planos, se puede apreciar en el modelo 1 la tipología de la obra.
Figura 5: Modelado de estructura con cimentación sin viga de amarre.
Se realiza la ejecución en el programa CYPECAD, donde se obtuvo valores de momentos

en x -y, axiales que llegan a la cimentación. En las siguientes tablas se resume los
resultados
Base Cabeza
Peso propio 4.18 0.03 0.05 3.36 -0.54 -0.33
1 Peso propio 4.64 0.35 0.26 4.18 0.03 0.05
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 3.62 0.44 0.33 3.62 0.04 0.06
Sobre. de uso 1.01 0.12 0.09 1.01 0.01 0.02
Base Cabeza
Peso propio 9.58 -0.01 0.07 8.75 0.06 -0.60
2 Peso propio 10.03 -0.05 0.44 9.58 -0.01 0.07
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 10.49 -0.07 0.63 10.49 -0.02 0.10
Sobre. de uso 2.92 -0.02 0.17 2.92 -0.01 0.03
Base Cabeza
Peso propio 4.00 -0.05 0.05 3.17 0.47 -0.32
3 Peso propio 4.46 -0.34 0.25 4.00 -0.05 0.05
Sobre. de uso 0.94 -0.12 0.09 0.94 -0.02 0.02
Base Cabeza
Peso propio 9.84 -0.08 0.03 9.02 0.87 -0.11
4 Peso propio 10.30 -0.61 0.10 9.84 -0.08 0.03
Sobre. de uso 3.08 -0.24 0.04 3.08 -0.03 0.01
Base Cabeza
Peso propio 24.60 -0.02 0.03 23.77 0.09 -0.16
5 Peso propio 25.06 -0.07 0.14 24.60 -0.02 0.03
Sobre. de uso 9.11 -0.03 0.06 9.11 -0.01 0.01
Base Cabeza
Peso propio 10.35 0.07 0.03 9.52 -1.01 -0.11
6 Peso propio 10.81 0.68 0.11 10.35 0.07 0.03
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 11.84 0.97 0.14 11.84 0.11 0.04
Sobre. de uso 3.29 0.27 0.04 3.29 0.03 0.01
Base Cabeza
Peso propio 4.62 0.04 -0.02 3.80 -0.57 0.47
Nivel 1 35*35 0,00/2,70 Cargas muertas 4.20 0.05 -0.02 4.20 -0.72 0.60
Columna Sobre. de uso 1.17 0.01 -0.01 1.17 -0.20 0.17
7 Peso propio 5.08 0.37 -0.29 4.62 0.04 -0.02
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 4.20 0.47 -0.37 4.20 0.05 -0.02
Sobre. de uso 1.17 0.13 -0.10 1.17 0.01 -0.01
Base Cabeza
Peso propio 10.64 -0.02 -0.05 9.81 0.06 0.87
8 Peso propio 11.10 -0.06 -0.56 10.64 -0.02 -0.05
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 12.07 -0.08 -0.81 12.07 -0.02 -0.08
Sobre. de uso 3.35 -0.02 -0.23 3.35 -0.01 -0.02
Base Cabeza
Peso propio 4.41 -0.05 -0.02 3.59 0.49 0.46
9 Peso propio 4.87 -0.35 -0.28 4.41 -0.05 -0.02
Plinto 35*35 -1,50/0,00 Cargas muertas 3.91 -0.44 -0.35 3.91 -0.07 -0.02
Sobre. de uso 1.09 -0.12 -0.10 1.09 -0.02 -0.01
Interpretación de resultados:
Después de la ejecución en el programa CYPECAD, se puede apreciar que ambos

modelados tienen axiales relativamente cercanos, pero la presencia de las cadenas permite
tener mas resistencia en lo que es el pilar en la zona de cimentación, de la misma manera
por presencia de dichas cadenas se tiene momentos tanto en x como y, los que aparecen
en el nivel 0+00 debido que es ahí donde se une las vigas de amarre con las columnas.
Dichos momentos son despreciables no tienen valores significantes que puedan reducir
la resistencia del pilar, pero se puede apreciar que en el modelado 2 donde no se tiene las
vigas no hay presencia de momentos.
Las columnas esquineras como P1, P3, P7, P9 tienen una resistencia promedio de 5.77 tn,
para las perimetrales se tiene 11.93 tn, y la central con 26.53 tn. Esto aplica para el modelo
1 en el cual se tiene las vigas de amarre, en el caso del modelo 2 existe una reducción
entre el 10 al 12% de resistencia axial de las columnas.
Lo que conlleva tanto a al peso de carga viva como muerta es casi la misma en ambos
casos, el margen de diferencia es mínimo, por lo cual no existe cambios por tener o no
una viga de amarre.
Conclusiones:
• La presencia de las vigas de amarre es muy importante independiente del nivel de

la obra, debido que permite repartir el peso de la construcción a lo largo del
cimiento lo que es importante en el caso que haya asentamientos.
• En la sección de interpretación de resultados se puede determinar que la variación
de esfuerzos en los pilares es un 10 a 12% de reducción en la resistencia axial, por
lo cual nos afirma que la construcción de las vigas de amarre o cadenas de
desplante son necesarias e indispensables para poder tener una estabilidad en la
superestructura.
• En el caso de no tener vigas de amarre, se necesitará tener dimensiones mas
grandes de cimentaciones para poder ser frente a las solicitaciones, por lo cual es
más viable realizar la construcción de cadenas para no tener este problema
estructural. Esto se puede comprobar en los listados de cimentación del programa
CYPECAD, donde se muestra que la geometría de los elementos es mayor en el
caso que no tener vigas de amarre.

Modelacion de Una Casa de Un Nivel CYPECAD

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Modelacion de Una Casa de Un Nivel CYPECAD

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Politécnica Salesiana

Carrera de Ingeniería Civil

Nombre: Carlos Miguel Aranda Tema: N° de paginas 7

Modelo 1. Estructura con cimentación (zapata aislada con viga de amarre)

Se presenta un modelado de una estructura básica que posee un área de 131.83 𝑚2 en

Figura 1: Modelado de estructura con cimentación con viga de amarre.

Figura 3: Planta 0+00 de las vigas de amarre

Figura 5: Modelado de estructura con cimentación sin viga de amarre.

Se realiza la ejecución en el programa CYPECAD, donde se obtuvo valores de momentos

Después de la ejecución en el programa CYPECAD, se puede apreciar que ambos

• La presencia de las vigas de amarre es muy importante independiente del nivel de

Potrebbero piacerti anche