Multan a chifas con más de 12 mil soles por

almacenar alimentos en condiciones insalubres

Instituciones realizan operativo conjunto

Con multas de 3 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) y la clausura de sus locales fueron
sancionados chifas ubicados en la cuadra 3 de la Av. Huancavelica en El Tambo. El operativo
estuvo a cargo de la Municipalidad Distrital de El Tambo, Red de Salud Valle del Mantaro, Fiscalía
de Prevención del Delito y Policía de Seguridad del Estado.

En el lugar se hallaron platos y menaje en mal estado, alimentos contaminados y con hongos,
trabajadores sin carnet de sanidad, entre otros. La multa se impuso precisamente por almacenar
productos en mal estado sin registro sanitario y en pésimas condiciones de insalubridad. Los
establecimientos son El Dragón Chino I, El Dragón Chino II y El Cruzeiro.

La bióloga de la Red de Salud Valle del Mantaro, Diana Mendoza, señaló que almacenar alimentos
en mal estado es un riesgo para los consumidores, "Estos alimentos podrían provocar
enfermedades estomacales que conocemos como EDAS (Enfermedades Diarreicas Agudas) o ETAS
(Enfermedades Transmitidas por alimentos)", indicó.

A su turno el gerente del área de Comercio de la Municipalidad Distrital de El Tambo, Jorge Lenin
Román Román, indicó que los establecimientos fueron clausurados definitivamente pues ya
registraban sanciones anteriores.

Se supo que en el operativo se hallaron dos extranjeros que no contaban con sus
respectivos documentos por lo que fueron llevados hasta el área de Migraciones para las
investigaciones.

Referencia bibliográfica de la fuente, según normas APA.

Correo (15 de mayo de 2019). Multan a chifas con más de 12 mil soles por almacenar
alimentos en condiciones insalubres. Correo. Recuperado de:
https://diariocorreo.pe/edicion/huancayo/multan-chifas-con-mas-de-12-mil-soles-por-
almacenar-alimentos-en-condiciones-insalubres-887179/ [Consulta: 22 de mayo de
 2019]

1. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste la pregunta o problema ético. (Máximo 200 palabras)

El problema ético que se presenta es FALTA DE CONCIENCIA SOCIAL, en los locales donde se realizó el
operativo, se encontraron utensilios y otros enseres en condiciones insalubres, y al personal que no
contaba con carne de sanidad. Con fines netamente lucrativos estas chifas ubicadas en el centro de la
ciudad de Huancayo atendían a los clientes, sin contar con la debida higiene ni prevención. Con el objetivo
de evitar gastos y costos, este tipo de establecimientos se rehúsan a invertir para mejorar sus medidas de
salubridad y hasta prefieren utilizar productos malogrados con el único fin de cómpralos otra vez. Para
finalizar se constató también que ya registraban sanciones anteriores, entonces ya son locales
reincidentes, que poco o nada les importa si dañan la salud de sus consumidores y su único fin es ganar
dinero.

Analicen el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la perspectiva

kantiana. (Máximo 200 palabras)

Perspectiva aristotélica
Para Aristóteles el único fin de todas nuestras acciones es la búsqueda de la felicidad, si actuamos de
manera correcta, entonces seremos felices. En esta breve noticia podemos observar que el comportamiento
de los dueños de este local no es para nada consiente, saben que atender en esas condiciones podría traer
problemas de salud en los clientes, pero las ansias de ganar dinero, solo les lleva a seguir con ese accionar
consecuencias como las descritas.
Perspectiva kantiana
Según la perspectiva kantiana, todos los seres humanos tenemos la capacidad de anticiparnos a las
consecuencias de nuestros actos, somos seres inteligentes que podemos medir los resultados de las
decisiones que tomamos. Pero por que surge la necesidad de actuar sin usar el razonamiento, si es tan fácil
darnos cuenta que los usos de estos materiales dañaran a los que consuman estos alimentos, peor aún si ya
se ha sancionado con anterioridad, es difícil creer que no se pueda ser inteligente para evitar estos
problemas.

¿La noticia involucra un dilema ético? Explíquenlo: indiquen quién tiene el dilema y
cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no un involucra un dilema ético,
expliquen claramente por qué. (Máximo 200 palabras)

No existe un dilema ético, ya que no existe alguna teoría ética que apoye este tipo de accionar, desde
cualquier punto de vista, atentar indirectamente contra la salud de las personas considerando solo el
beneficio propio es una actitud incorrecta, donde no existe la conciencia social ni la racionalidad. Es
necesario tener en mente la importancia de actuar con valores y bajo los parámetros de buena conducta,
pero también es necesario llevarlo a la práctica, como una forma de vida.