RECURSOS PROCESALES1

Recursos tratados:
• Recurso de Aclaración.
• Recurso de Reposición.
• Recurso de Apelación (civil y penal).
• Recurso de Hecho (falso y verdadero).
• Recurso de Casación en la forma.
• Recurso de Casación en el fondo.
• Recurso de Revisión.

Al respecto, debemos comenzar por señalar, que la judicatura es desarrollada por

personas y, como tales, pueden cometer errores. Consecuente con ello, se da la posibilidad de
recurrir de las resoluciones que se estimen erróneas por el recurrente. En este punto,
debemos recordar las normas constitucionales2 del debido proceso –procesos racionales y
justos- en virtud del cual se la posibilidad de recurrir en contra de las resoluciones judiciales.
Ahora bien, no sólo los recursos permiten recurrir de actuaciones viciadas, también está
la nulidad procesal. Los medios de impugnación que contempla la ley son los recursos.
Así el proceso3, vista de una manera abstracta, se aterriza o se concreta a través del
procedimiento y es en él donde encontraremos las normas que nos explicarán de qué manera
vamos actuar en el proceso. Es en el procedimiento que le daremos las características al
proceso, será un proceso corto, largo, las facultades, como se formará el proceso, etc.
Conforme a las reglas del procedimiento, sabemos que un expediente o proceso se conforma
por actuaciones judiciales, escritos, documentos, etc., todo lo que nos indica el artículo 29 del
Código de Procedimiento Civil.

Art. 29 (30) Se formará el proceso con los escritos, documentos y actuaciones

de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
Ninguna pieza del proceso podrá retirarse sin que previamente lo decrete el
tribunal que conoce de la causa.

Además, existen resoluciones que son el medio mediante el cual el tribunal va tomando
decisiones. Obviamente que dentro de un proceso, pueden haber actuaciones viciadas, es
decir, actuaciones que no cumplen con los requisitos que la ley procesal establece para que
tengan efectos.

1
Apuntes realizados por El Barto Municipalesco. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial, sin
autorización escrita del autor. Infractor puede cometer delito, según la Ley 17.336.
2
Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:
3º.- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o individuo podrá impedir,
restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida. Tratándose de los integrantes de las Fuerzas
Armadas y de Orden y Seguridad Pública, este derecho se regirá, en lo concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las
normas pertinentes de sus respectivos estatutos.
La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismos.
Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta
con anterioridad a la perpetración del hecho.
Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al
legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.
La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal.
Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que
una nueva ley favorezca al afectado.
Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella.

3
Los 4 párrafos siguientes, están tomados de los apuntes enviados por el profesor Gonzalo Ramírez, a fin de complementar los
nuestros.
 Pueden que existan ciertos vicios en el procedimiento los que se denominan vicios in
procedendo. Puede que alguna de las partes no le guste la resolución que se dite o puede
haber derechamente resoluciones erróneas, como que no cumplen con ciertos requisitos, que
no se fundan en el mérito del proceso o lo malinterpretan o que derechamente no da lugar a lo
que alguna de las partes piden.
Cuando estamos frente a actuaciones judiciales viciadas, como escritos o actos jurídicos
procesales, nosotros dijimos que existía un medio de impugnarlas: la nulidad procesal.
También dijimos que cuando se trataba de resoluciones judiciales que estaban viciadas o que
eran erróneas estas también podían ser impugnadas.
Podemos definir la impugnación como “toda acción procesal destinada a obtener
el saneamiento de una incorrección, vicio o defecto del cual puede adolecer un AJP”.
No debemos olvidar que las resoluciones judiciales son Acto Jurídico Procesal del tribunal (AJP
del tribunal).
Así dentro del proceso encontramos muchos medios de impugnación que el legislador
contempla para los efectos de impugnar una sentencia, como:

1. - El incidente de alzamiento de medidas precautorias.

2. - La oposición respecto de la actuación decretada con citación.
3. - El incidente de nulidad procesal.
4. - La oposición del tercero.
5. - La renovación de la acción ejecutiva.
6. - Los recursos.
7. - Las objeciones, como de documentos, certificado de avalúo, etc.

Todo esto a vía ejemplar, ya que lo que se está haciendo es impugnando. Así debemos
concluir que los recursos son un medio de impugnación dirigido contra las
resoluciones judiciales. Así la impugnación aparece en una relación de género a especie
respecto del recurso.
Para definir los recursos, podemos decir que “es un AJP de parte, realizado con la
intención de impugnar una resolución judicial”. Ahora bien, no sólo es de parte, porque
también las Cortes pueden casar o anular de oficio.

Objetivos de los Recursos

El recurso busca impugnar una resolución para que se corrija el vicio.

Fundamentalmente son 3 los objetivos:

1. - Nulidad de una resolución. Persigue que dejar sin efecto una resolución judicial por
haberse dictado ésta con prescindencia de sus requisitos de validez o con vicios de
procedimiento. Aquí tenemos:

a) Casación en la Forma. Procede en contra de las resoluciones que tienen vicios en el

procedimiento.
b) Casación en el Fondo. Procede en contra de las resoluciones que cometen infracción
de ley, o de procedimiento en lo referente a la decisoria litis.
c) Revisión.

2. - Enmienda de una resolución. Se persigue la modificación total o parcial de una

resolución. Dependerá de la parte quien interpone el recurso. Así puede que una resolución se
impugne por ambas partes en el proceso. Tenemos: Apelación, Reposición, Aclaración,
rectificación y enmienda (aunque se discute si es un recurso), Hecho.

3. - Otros. Persiguen otros objetivos según su naturaleza.

 a) Amparo. Persigue que se respete la garantía constitucional de la libertad personal y
seguridad individual y que se ponga término o se modifique la forma que se ha
llevado a cabo un arraigo, arresto, detención o prisión ilegal o arbitraria.
b) Protección. Persigue que la Corte de Apelaciones adopte las medidas necesarias para
hacer cesar toda acción u omisión arbitraria que constituya una perturbación,
amenaza o privación arbitraria o ilegal.
c) Queja.
d) Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Persigue que el Tribunal Constitucional
declare inaplicable una ley por ser inconstitucional para la resolución de un asunto
que se encuentre pendiente.
e) Recurso de Reclamación de la Nacionalidad.

Elementos o requisitos de los Recursos

1. Debe existir un tribunal que tenga jurisdicción y competencia para conocer

del recurso. Esto es lo que diferencia a los recursos administrativos de los recursos
judiciales. Por ejemplo, tenemos como recurso administrativo el recurso de
reposición y el jerárquico. Cada vez que un órgano propiamente judicial o
administrativo actúe ejerciendo funciones jurisdiccionales estaremos frente a un
recurso judicial. Así debe haber un tribunal que tenga jurisdicción, y que esté
facultado para conocer, resolver y hacer ejecutar lo juzgado. Que tenga competencia
significa que no se puede interponer un recurso ante cualquier tribunal, es aquel que
conoce del asunto, en el que se encuentra radicada la causa.

a) Primero tiene competencia el tribunal que conoce del asunto, es decir, donde
se encuentre radicada la causa.
b) Si el recurso debe interponer ante un superior jerárquico, para saber cuál es
el tribunal superior jerárquico se aplica el artículo 110 del Código Orgánico de
Tribunales, es decir, la regla de la jerarquía o grado.

2. Debe tratarse de un Acto Jurídico Procesal de Parte o de quien tenga

legitimación para interponerlo. Aquí hay 2 cosas que analizar:

a) Se dejan fuera las situaciones en que el tribunal actúa de oficio. En más de un

recurso se establecen facultades de oficio, por ejemplo, en el recurso de
casación el tribunal puede actuar de oficio, artículo 775 y 785 inciso 2°.
También en el recurso de queja, aclaración rectificación y enmienda. Para
algunos autores, estas facultades de oficio no constituyen recursos; es por eso
que se dice que es un Acto Jurídico Procesal De Parte y si el tribunal la ejerce
de oficio, no es un recurso.
b) Legitimación. Como regla general es que los recursos se interponen
unilateralmente. También como regla general pueden interponer los recursos
legítimamente las partes originarias, los terceros interesados (ya que ellos
pueden ser partes indirectas o derivadas).

No hay que olvidar que los terceros no pueden reclamar de ninguna actuación judicial
que se haya practicado si no se han hecho parte en el proceso. Artículo 22 del Código de
Procedimiento Civil. Se entiende que acepta todo lo obrado antes de su presentación y sólo
desde su presentación puede impugnar las resoluciones judiciales.

3. El Agravio o Perjuicio. Este tercer elemento hay algunos que los colocan y otros
no. Hay autores que consideran que el agravio es un requisito que debe reunir la
parte para estar legitimada, toda vez que para interponer un recurso debe existir un
agravio para la parte, es decir, no cualquier parte directa o indirecta pueden
interponer un recurso, sólo la que la parte directa o indirecta que ha sufrido una
 agravio. Otros consideran que el agravio es un elemento del recurso porque no hay
recurso si no hay agravio, es decir, el recurso nace como consecuencia de existir un
agravio. De hecho el recurso es un medio para corregir un vicio. Esto es así y no es
así, ya que hay resoluciones que no generan agravios, pero igual proceden los
recursos. Por ejemplo, se puede recurrir de casación en la forma contra la resolución
que se dictó por un tribunal colegiado no integrado correctamente, pero falló a favor.
En general hay agravio cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al
juez y lo que éste concede al peticionario, perjudicando al peticionario la diferencia
existente entre lo pedido y lo concedido.
El agravio no sólo es de manera material, es decir, en la aplicación de la ley al caso
concreto, porque también hay agravio cuando la diferencia entre lo pedido y lo
conseguido se concreta a cuestiones de orden procesal. El agravio propiamente tal
se entiende que concurre cuando no se obtiene todo lo que se ha pedido en el juicio.
En otras palabras una resolución causará agravio a una parte cuando ésta le ha sido
desfavorable por no haberse acogido íntegramente las pretensiones o contra
pretensiones hechas valer por ella en el proceso. El agravio o perjuicio puede existir
no sólo respecto de una parte, sino que respecto de todas las partes en el proceso
con motivo de la dictación de una resolución judicial, puesto que ella en su parte
dispositiva puede no haber acogido en su parte dispositiva íntegramente las
peticiones de todas las partes. Es decir, puede que ninguna de las 2 partes obtenga
todo lo pedido. Es importante tener presente el juicio de haciendo ya que ha
recogido el concepto de agravio para efectos de la consulta, pero es interesante
aplicarlo a esta materia y encontraremos agravio cuando: La sentencia no acoge
totalmente la demanda o la reconvención y cuando la sentencia desecha en todas
sus partes la demanda o la reconvención. El agravio puede presentarse de 2 formas:

a) Agravio Simple. Como el recurso de apelación, reposición donde el agravio

está dado en la forma que hemos indicado, es decir, la diferencia entre lo
pedido y lo dado.
b) Agravio Complejo. Hay ciertos recursos donde es así, y ya no es solo la
diferencia entre lo que se pidió y lo que se obtuvo, requiere de otros
elementos. Por ejemplo, el recurso de casación en el fondo, ya que el agravio
debe ir acompañado de una infracción de ley, y, además, que esa infracción
de ley haya influido sustancialmente en lo que motivó al recurso. El recurso de
casación en la forma requiere:
a. Que haya un vicio procesal.
b. Que ese vicio esté reconocido como causal específicamente en una
disposición legal expresa. Artículo 768.
c. Que ese vicio cause un perjuicio.
d. Además de ese vicio, se haya reclamado por todos los medios
necesarios.

4. Que exista un procedimiento vigente y en él se produzca la impugnación. El

recurso no es más que una emanación del derecho de acción que se ha ejercido
dentro del mismo proceso en que se dictó la resolución. Entonces la impugnación
sólo se produce por los recursos en el mismo procedimiento. No se podría interponer
un recurso en contra de una resolución luego de que éste haya terminado y tampoco
podría interponer un recurso contra una resolución dictada en otro juicio, todo debe
hacerse en el mismo procedimiento. Esta es la gracia de los procedimientos donde
se contempla la doble instancia. El recurso no es un nuevo procedimiento, sino que
la continuación de un mismo procedimiento en una fase diferente. Esto está
vinculado con 2 instituciones:
a. Los Plazos. Si bien es cierto que todo recurso puede ser interpuesto mientras
el procedimiento esté vigente cada recurso tiene plazos específicos, de suerte
que solo se puede reclamar en la medida que nos encontremos dentro de este
plazo, porque de otra manera el procedimiento no podría avanzar, y uno de
 los principios del procedimiento es que va siempre hacia delante nunca hacia
atrás. Estos plazos se manifiestas dentro del principio formativo del
procedimiento de la preclusión. En la medida que estos plazos transcurran y
se ejerzan o no los recursos, motivarán que ciertas resoluciones generen el
efecto de cosa juzgada formal.
b. La Cosa Juzgada Formal. Es el primer antecedente de la cosa juzgada
sustancial. Esta cosa juzgada impide impugnarse en el mismo procedimiento,
porque ya transcurrieron los plazos para intentar los recursos o estos ya se
interpusieron, es decir, la resolución es inimpugnable. Todos los recursos o
medios de impugnación son in limine litis, es decir, solo se pueden interponer
dentro de la litis. Salvo el recurso de revisión que procede contra las
sentencias definitivas ejecutoriadas dentro del plazo de 1 año.

Clasificación de los Recursos

1. De acuerdo con su finalidad.

a) Recursos de Nulidad. Persiguen la invalidación de la sentencia, que son la

casación y la revisión.
b) Recursos de Enmienda. Se persigue la modificación total o parcial de la
resolución. Por ejemplo, la apelación y la reposición. También el recurso de hecho.
c) De Protección de Garantías Constitucionales. Recurso de amparo, protección.
d) Disciplinarios. Recurso de queja.

2. De acuerdo con el tribunal ante el que se interpone y por quien se falla.

a) Recursos de Retractación. Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que

dictó la resolución impugnada para que él mismo los falle. En nuestro ordenamiento
pertenecen los recursos de aclaración, rectificación y enmienda, y el de reposición.
b) Recursos de Reforma. Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que
dictó la resolución para que lo falle el superior jerárquico. Pertenecen a este tipo, los
recursos de apelación y de casación en la forma y fondo. Se interponen ante el
tribunal A Quo, que es el que dictó la resolución, para que los resuelva el tribunal Ad
Quem que generalmente será el tribunal superior jerárquico.
c) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley señala
para los efectos que lo falle él mismo. Normalmente estas resoluciones se
dictan ante el superior jerárquico. Pertenecen a esta clasificación, los recursos de
revisión, queja y de hecho.

3. Según los recursos proceden contra una generalidad de resoluciones o contra

determinadas resoluciones.

a) Recursos Ordinarios. Es aquel recurso que procede contra la mayoría de las

resoluciones y no requiere causales específicas sino que sólo el agravio. Los recursos
más ordinarios son la reposición y la apelación.
b) Recursos Extraordinarios. Son aquellos recursos que proceden sólo contra
determinadas resoluciones o un menor número de resoluciones y deben cumplir
causales específicas que son más complejas que el solo agravio. Ejemplo, casación,
queja, etc.

08/10/10

4. Si produce una modificación inmediata o no de la sentencia.

a) Recurso de Gravamen. Son aquellas que persiguen la modificación inmediata de lo
resuelto. Ejemplo: recurso de apelación, reposición.
 b) Recurso de Impugnación. Son los que persiguen quitar efecto al fallo, sin
pretender una modificación inmediata. Ejemplo: Casación en la forma.

5. En cuanto a las fuentes.

a) Recursos Constitucionales. Tienen su fuente en la Constitución. Ejemplo: Recurso
de amparo, de protección.
b) Recursos legales. Tienen su fuente en la ley, y son la gran mayoría de los recursos.
Ejemplo: recurso de apelación, casación, etc.

Principios que informan los recursos

1. Principio jerárquico.
Emana de la regla de la jerarquía o grado, y está establecida para garantizar una
imparcialidad en la resolución de los recursos.

2. Principio de la doble instancia.

Es el grado de los conocimientos de los hechos y el derecho. En Chile, en materia penal,
se vulnera este principio, al no existir el recuso de apelación.

3. Principio de la preclusión.
Si la resolución no es recurrida se produce la preclusión. Con este principio se busca la
certeza jurídica y en caso de que este principio no existiese, no existiría la cosa juzgada.

Relación entre recursos y resoluciones

La ley chilena establece ciertos recursos para ciertas resoluciones. El artículo 158
clasifica las resoluciones. Esta relación se da en 2 sentidos:
• No todos los recursos se dan contra todas las resoluciones.
• Dependiendo la naturaleza de la resolución, dependerá el recurso que proceda.

Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas,

sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o
asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe
servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por
objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso.

A. Recursos que proceden contra los autos y decretos.

a. Regla general: Recurso de reposición, de los artículos 181 y 182.
b. La apelación en subsidio, en 2 casos:
i. Cuando alteran la regular sustanciación del juicio.
ii. Cuando ordenen trámites no contemplados expresamente por la ley para
ese procedimiento.

B. Recursos que proceden contra las sentencias interlocutorias.

a. Regla general: Recurso de apelación, directamente, según el artículo 187.
i. Excepción: Los dictados en 2º instancia, los que son inapelables, por el
artículo 210.
 • Contraexcepción: Cuando el tribunal de 2º instancia declare su
propia incompetencia. Esta resolución es apelable para ante la Corte
Suprema.
b. Recurso de reposición especial. En varios casos:
i. Contra la resolución que recibe la causa a prueba.
ii. Contra la resolución que declara desierto el recurso de apelación en 2º
instancia, por el artículo 201.
iii. Contra la resolución que declara prescrito el recurso de apelación.
c. Recursos de casación en la forma y en el fondo. Como excepción.
i. Recurso de Casación en la forma. Procede contra las sentencias
interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su
prosecución. Excepcionalmente también procede contra las sentencias
interlocutorias dictadas en 2º instancia, cuando son dictadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar un día para la vista de
la causa.
ii. Recurso de Casación en el fondo. Procede contra las sentencias
interlocutorias dictadas en 2º instancia o por un tribunal arbitral de
derecho de 2º instancia, y que pongan término al juicio hagan imposible
su prosecución. El recurso de casación en el fondo nunca procede contra
sentencias de 1º instancia.
d. Recurso de queja. Pero siempre que no proceda aquí ningún otro recurso, ni
ordinario ni extraordinario, y que sean sentencias que pongan término al juicio o
hagan imposible su prosecución.
e. Recurso de aclaración, rectificación y enmienda. En los casos de salvar los
puntos oscuros o dudosos de estas resoluciones.

C. Recursos que proceden contra las sentencias definitivas.

a. Regla general: Recurso de apelación. Pero sólo es apelable la sentencia
definitiva de 1º instancia y no las de única ni 2º instancia (normalmente contra
las de única instancia procede la casación o la queja).
b. Recursos de casación en la forma y en el fondo.
i. Recurso de Casación en la forma. Procede contra las sentencias
definitivas de única, 1º y 2º instancia y siempre procede, a menos que la
ley no lo haya contemplado.
ii. Recurso de Casación en el fondo. Procede sólo contra las sentencias
definitivas inapelables dictadas por las Cortes de Apelaciones o tribunales
arbitrales de derecho de 2º instancia.
c. Recurso de Queja. En los casos en que no proceda ningún otro recurso.
d. Recurso de revisión. Procede incluso contra las sentencias ejecutoriadas.
e. Recurso de aclaración, rectificación o enmienda.
f. Recurso de reposición. Excepcionalmente, como en la sentencias definitiva
que declara la quiebra y también en el caso de sentencias condenatorias del JPL
cuando se aplica una multa.

Estado de las resoluciones y los recursos

Dependiendo del estado de la sentencia, dependerá el recurso. Las resoluciones pueden
encontrarse en distintos estados: pendientes, las que causan ejecutoria, las firmes y
ejecutoriadas y las sentencias de término.

1) Resoluciones pendientes. Son aquellas que se han dictado y notificado válidamente.

Hay que distinguir:
o Si estamos dentro de plazo para interponer el recurso. Esa resolución no
puede ser ejecutada.
o Si se interpuso el recurso pero está pendiente su resolución. En este
caso, tampoco se puede ejecutar la sentencia.
2) Resoluciones que causan ejecutoria. Se da en 2 casos:
 o Caso de la apelación en el solo efecto devolutivo.
o Caso de la casación (ambas).
3) Resoluciones firmes y ejecutoriadas. Por el artículo 174. Por regla general, no
proceden recursos, salvo el caso del recurso de revisión (en materia penal y civil).
4) Sentencia de término. Es la que pone fin a la instancia.

Renuncia de los recursos

Se puede renunciar de 2 formas:
• Expresa. Cuando explícitamente se señala de que no se recurrirá.
• Tácita. Cuando simplemente se deja transcurrir el plazo para la interposición del
recurso.

RECURSOS EN PARTICULAR

I. RECURSO DE ACLARACIÓN RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA

“Es un AJP de parte o de oficio que tiene por objeto aclarar los puntos oscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia”.
Se encuentra en los artículos 182, 185 y 190. Debemos tener en consideración en este
punto, el efecto del desasimiento del tribunal. El tribunal no puede de oficio modificar las
resoluciones que ha dictado. No procede este recurso contra los autos y decretos, porque de
oficio el tribunal los puede modificar, además que dichas resoluciones no generan este efecto
de desasimiento del tribunal.

Objetivos del recurso

• Aclarar los puntos oscuros y dudosos. El punto es explicar los puntos dudosos de la
sentencia.
• Salvar las omisiones. Llenar los vacíos de la sentencia. Ejemplo: que la sentencia no
condene en costas, o como que se le olvide al tribunal resolver sobre la objeción de un
documento.
• Rectificar errores de referencia, cálculos numéricos u otros.

Naturaleza jurídica del recurso

Para algunos autores, no es un recurso propiamente tal, sino que una acción de mera
declaración de certeza, debido a los siguientes argumentos:
• No existe revocación de la sentencia, sino que sólo una aclaración de la misma.
• No existe agravio que legitime para la interposición del recurso.
• No hay plazo, porque se puede interponer incluso aunque se encuentre ejecutoriada la
sentencia o se esté conociendo de otro recurso.
Para otros autores, sí se trata de un recurso, debido a:
• Que de igual manera se modifica la sentencia, no obstante que se trate sólo en cuanto a
su forma.

Resoluciones contra las que procede

Procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias, de acuerdo al artículo 182. El
legislador excluyó los autos y los decretos, pero se puede solicitar que el tribunal los
modifique, que lo haga de oficio de acuerdo al artículo 190 inciso final.

Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria o alguna de las
partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna.
Podrá, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar
las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos
que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le
confiere el artículo 80.

Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a
que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la
sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud
o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en
todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía
de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.

Iniciativa del recurso

• De oficio. De acuerdo al artículo 184 y para ello, el tribunal tiene un plazo de 5 días
contado desde la 1º notificación de la sentencia para modificarla.
• De parte. Si es de parte, el código no le fijó un plazo.

Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también de oficio
rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación de la
sentencia, los errores indicados en dicho artículo.

Tramitación del recurso

Artículo 183. El tribunal puede resolverlo de plano o darle tramitación incidental.
Eventualmente, la interposición del recurso suspende los efectos del juicio si el tribunal así lo
ordena.

Art. 183 (206). Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más
trámite o después de oír a la otra parte; y mientras tanto suspenderá o no los trámites
del juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación.

Relación de este recurso con otros recursos

• Se puede interponer otro recurso, salvo que el tribunal decida suspender el

procedimiento. Artículo 190 inciso 1º.
• Al revés, tampoco, artículo 189.
• No suspende el plazo para interponer otros recursos.
• La resolución que resuelve las aclaración es apelable, de acuerdo al artículo 190 inciso
2º, en 2 casos:
o La sentencia aclarada es apelable.
o La cuantía admita la apelación.

Art. 189 Inciso final.- Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación
o rectificación de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva
acerca de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al
artículo 184, será apelable en todos los casos en que lo sería la sentencia a que se
refiera, con tal que la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso.

Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a
que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la
sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud
o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en
todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía
de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.

FALTA, NOMINALMENTE, UNA SEMANA COMPLETA.

 12/10/10

Recurso de Reposición
Es un acto juridicoi processl de parte agraviada que tiene por objeto obtener del mismo
tribunal que la dicto la enmienda de una resolución judicial determinada.
Según sus caracteristicas:
1-Es un recurso ordinario porque:
A-procede contra la mayoría de las resoluciones ( autos y decretos)(sentencia interlocutoria
y definitva de manera excepcional)
B- y por la naturaleza del agravio, es un agravio genérico ( esto quiere decir hay agravio
genérico cuando no me dan lo que pido, cuando la pretrension no está satisfecha con lo
concedido.
751: definición de agravio genérico.
2-Recurso de enmienda porque busca modificar la resolución judicial con arreglo a derecho)
3-Es de retractación porque busca que el mismo tribunal que la dicto la modifique.
4-Legal
5-De gravamen
6-Emana de facultades jurisdiccional

REQUISITOS
1- Que lo interponga la parte agraviada, esto es, tener legitimidad para interponer el
recurso, esto implica:
1-Exista un juicio vigente
2-Debe ser parte de este juicio, un tercero no puede interponerlo (partes directas que
nacen con el proceso e indirectas terceros que tiene interés actual en el juicio)
3-Que la parte, sea agraviada.

2- Que la resolución contra la cual se interpone sea de aquellas contra las cuales se puede
interponer el recurso, la regla general es que el recurso de reposición procede contra
los autos y decretos por regla general y de manera excepcional interlocutoria y
definitiva(En materia civil)

Articulo 181 CPC

Contra que sentencia interlocutoria procede el recurso de reposición?, interlocutoria que

recibe la causa a prueba art 319, reposición con apelación en subsidio dentro de tercero
dia.-

Otra caso artículo 201.La resolución que desecha el recurso o lo declara desierto es
interlocutoria, en este caso, también procede la reposición.
Procede contra sentencia interlocutoria y definitiva cuando la ley lo establece.
Contra que sentencia definitiva procede reposición?

-La sentencia definitiva que declara la quiebra (plazo de 10 días)

-Aquella que dictan los jueces de policía local que condena al pago de una multa art 21
ley 18287

Ahora en materia penal 362 nos señala que el recurso de reposición procede contra
las sentencia interlocutorias, autos y decreto (regla general),no existe reposición contra
sentencia definitivas

3-Debe interponerse dentro de plazo.

En materia civil :
Hay dos casos
-Si es ordinario: 5 día
 -SI es excepcional: la ley puede establecer plazos diferentes, normalmente será plazo
de 3 días (ejemplo 319-201-432)

Si el recurso es extraordinario: no tiene plazo.-

En materia penal: el plazo para interponer el recurso de reposición es de tres dias,

cuando es escrito y contra resolución dictada fuera de audiencia .
Si se trata de reposicion contra resolución dictada en audiencia entonces el recurso
deberá interponerse en la misma audiencia (no tiene plazo).
Art 362 i1 y 363

4-Requisitos formales:
En materia civil: ¿Cómo debe interponerse el recurso de reposición)
-Por escrito, pero hay una excepción en que puede interponerse verbalmente que es el
procedimiento sumario.
-Debe ser fundado y contener peticiones concretas

Si se trata de un recurso de reposición extraordinario en materia civil ( en cuanto a la

forma de interponerlo), entonces además de ser por escrito, fundado y contener
peticiones concretas deben acompañarse nuevos antecedentes.

En materia penal: si la resolución contra la cual se recurre se dicto fuera de audiencia el

recurso debe ser escrito y fundado y contener peticiones concretas. Art 362
Si se interpone contra resolución dictada en audiencia se interpone en forma verbal
pero también debe ser fundado y contener peticiones concretas

15/10/10
Oportunidad para interponer el recurso.
En materia civil si es recurso de reposición ordinario el plazo es de 5 días ahora 5 dias
contados desde la notificación de la resolución que se recurre, si es extraordinrio la ley no ha
señalado plazo, puesto que el requisito del recurso extraordinario es que existan nuevos
antecedentes y en la medida que estos existan se podrá interponer el recurso, no es no tenga
un plazo, debe interponerse dentro del proceso
En materia penal la situación es diferente el código procesal penal distingue entre las
resolucioes dictadas en audiencia y aquellas dictadas fuera de audiencia
Art 362 CPP
Respecto de aquellas dictadas fuera de audiencia art 362 permite interponer el recurso de
reposición dentro del plazo de 3 días contados desde la notificación de la resolución que se
recurre.
Respecto de las resoluciones dictadas en audiencia, art 363 señala que la resolución debe ser
respuestas en el mismo acto, tan pronto se dictare la resolución

Respecto de la reposición extraordinaria.

Solo se aplica en materia civil y respecto de lo que entendemos por nuevos antecedentes la
corte suprema ha entendido por nuevo santecedentes todo hecho que produce efectos
jurídicos que es desconocido por el tribunal al momento de dictar la resolución que se
pretende impugnar a través de ,la reposición.
Hay parte de la doctrina que establece que estos nuevos antecedentes deben nacer después
de la resolución que se quiere impugnar.
Basta que sean desconocido por el tribunal al momento de resolver, sin exigir la fecha
posterior a dicha resolución, a diferencia de la materia laboral y familia.

Tramitación
En materia civil:
-Reposición ordinaria: el artículo 181 nos dice que el recurso de reposición ordinario tiene
que resolverse de plano, es decir, se interpone y el tribunal debe resolverla de plano
inmediatamente sin embargo en la práctica eso no ocurre, el tribunal da traslado a la
resolución porque se puede pensar que estamos frente a un incidente y claramente no lo es,
ya que este es un recurso.
Si el tribunal resolviere de plano la parte que no sufre perjuicio por la resolución no tendría
ninguna posibilidad de decir algo, incluso la doctrina dice que es recomendable la situación
incidental, en respeto al principio bilateralidad de la audiencia.
Ahora como la ley contempla que se resuelva de plano, algunos resuelve de plano y otros le
dan tramitación incidental.

-Reposición extraordinaria: la ley nada dice, sin embargo resulta obvio que si estmos
frente a nuevos antecedentes que la otra parte no conocía también se tramita incidentalmente

En materia penal
-Resoluciones dictadas fuera de audiencia: la regla general es que el tribunal deberá
resolverla de plano, sin perjuicio de ello el tribunal pued eoir a los demás intervinientes, y
podrá entonces citar a una audiencia especial. El código también nos aclara cuando podrá
citar a os demás intervinientes, esto es cuando la complejidad del asunto asi lo aconsejare i 2
362
En el evento que la reposición tengq una apelación en subsidio el tribunal en ese caso la
concederá , si no se interpone la apelación cuando procediere de esa manera se entiende
renunciado el recurso.
-Resoluciones dictada en audienca: LA LEY CONTEMPLA QUE PARA LA REPOSICIÓN DE ESTA
RESOLUCIÓN NO DEBE haber habido previo debate, aquí la ley establece una especie de
admisibilidad, en el sentido de que si ha habido debate no debería ser suceptible de
reposición
En cuanto a su tramitación será en forma verbal, y se resolverá en forma inmediata , en la
practica, normalmente se da traslado, a menos que el tribunal tenga claro que la rechazará
Efectos del recurso
¿Suspende los efectos de la resolución recurrida?
En materia de reposición no esta resuelto en materia civil
Hay dos posiciones
-Si suspende, en virtud de:
1-Art 181: “autos y decretos firmes”, a contrario censu si se interpone un recurso esa
resolución no está firme y ejecutoriada, por lo que no se puede ejecutar, de esta forma la
doctrina sostiene que la reposición civil si tiene efectos suspensivos mientras no se resuelva la
reposición no se puede ejecutar la resolución.
2-Art 320, establece la reposición de la resolución que recibe la causa a prueba, esto dice
relación con la oportunidad en que comienza a correr el termino probatorio. Si no tuviera
efectos suspensivo, siempre correría el plazo desde la notificación por cedula.

En materia penal:
I final 362: la reposición no tiene efecto suspensivo(regla gral), pero hay una excepción
cuando subsidiariamente se haya interpuesto el recurso de apelación, puede llegar a tener
efecto suspensivo.

Forma de interponer la reposición

En materia civil:
No hay que distinguir, siempre se interpone por escrito y se debe cumplir con los demás
requisitos ( fundada- peticiones concretas)
Cuando subsidiariamente se interpone apelación la reposición tiene una importancia tremenda
ya que en este caso, la apelación no requiere ser fundada si la reposición está fundada.

En materia penal
Si son dictadas fuera de audiencia: debe ser escrita y aquí el artículo 362 exige que la
reposición sea fundada (hecho y derecho)
Si es dictada en audiencia: la reposición debe ser verbal y toda la fundamentación y
peticiones concretas debe hacerse de manera verbal

Tribunal ante el cual se interpone

La reposición es un recurso de retractación, se interpone y resuelve el mismo tribunal que la
dicto el cual puede acogerla o rechazarla. Esto importa para ver que recursos proceden contra
la resolución que resuelve la reposición.
En materia civil: se debe distinguir
1-Si la resoluciñon que resuleve el recurso lo rechaza o deniega: al respecto tenemos lo
dispuesto en el artículo 181 i 2: esta resolución es inapelable, ello sin perjuicio de la apelación
que se haya interpuesto contra la misma resolución (apelación subsidiaria)
Por ello se distingue si hay apelación en subsidio: si se rechaza la reposición y se concede la
apelación, siempre que se cumplan los requisitos para interponerla contra la resolución como
subsidiaria (altere la sustanciación del juicio o se decreten tramites no contemplados por la
ley)
Si no se interpone la apelación: no hay recurso.

En materia penal: artículo: no se puede apelar de la resolución que resuelve la apelación, esto
es cualquier caso, no solo respecto de la que la rechaza, si no se interpone la apelación se
entiende que se renuncia a este derecho.

2-Resolución que acoge la reposición

1-Si la resolución acoge la reposición no puede apelar
Si hay reposición con apelación subsidiaria, y si acoge la reposición nunca procederá la
apelación porque no hay agravio por ello se rechaza la apelación.

El problema se genera para la parte que no interpuso el recurso, Que puede hacer?. El
problema la resolución se debe resolver de plano, la parte no puede ni decir nada .Por ello
existe la oportunidad que se tramite en forma accidental.ç
Problema ¿Puedo apelar de la resolución que acoge la reposición?
-Algunos dicen que sí se puede apelar, esto porque el artículo 181 solo hace referencia a la
situación en que se rechace la reposición por lo tanto seria apelable
-Además se debe respetar el principio de la bilateralidad de la audiencia

¿Cuál es la naturaleza jurídica de la resolución que resuelve la reposición?

Es la misma que la resolución sobre la cual recae por lo cual seria auto o decreto por regla
general y los autos y decretos no son apelables, por lo tanto algunos autores plantean en
que solo es apelable en el caso de los casos especiales en que el recurso de reposición recae
sobre una sentencia interlocutoria

¿Procede reposición de la resolución que acoge la reposición?

La jurisprudencia es tajante, no procede .el recurso de reposición, jurídicamente procedería
por la naturaleza jurídica de la resolución que acoge el recurso de reposición.
Algunos autores dicen si no admiten la reposición lo interpone reposición con apelación en
subsidio, a lo que la jurisprudencia ha dicho que no.
El gran problema es verificar la naturaleza jurídica de la resolución que resuelve el recurso, se
ha planteado que tiene la misma naturaleza jurídica de la resolución recurrida (Para el profe
ésta es) otro hay parte de la doctrina diciendo que siempre será un decreto

Reiterando lo dicho a nuevo antecedentes

No constituyen nuevo antecedentes argumentaciones nuevas que no se hayan hecho valer
antes al tribunal, solo son situaciones de hecho distintas a las que se tuvieron en vista al
resolver el recurso.
Los nuevos antecedentes no están específicamente en relación al tribunal sino que en relación
a la parte que hace valer en recurso, por lo tanto constituirán nuevos antecedentes dos
situaciones o caos
1-Hechos acontecidos con posterioridad a la resolución cuya reposición se solicita, hechos
sobrevinientes, en este caso el tribunal no los pudo conocer antes ni la parte lo puedo hacer
valer porque no existían.
2-Otro concepto de nuevo antecedentes se refieren a aquellos que sí existían pero que no
estaban en conocimiento de las partes para hacerlo valer y llegaron a su conocimiento con
posterioridad.
SI los antecedentes de hecho existían al momento que se dict ala resolución la parte la
conocía y pretende hacerlo valer, no lo puede hacer dado que para ésta no es nuevo
antecedentes..

Las dos situaciones presetnan cun problema de prueba, la parte debe acreditar que los hechos
ocurreron con posterioridad y en el segundo caso debe acreditar que no tenia conocimiento al
momento en que se dictó la resolución.
Tramitación
La resolución de la reposición ordinaria es de plano
La resolución de la reposición extraordinaria se tramita incidentalmente.
En materia penal vimos que la reposición contra una resolución dictada fuera de audiencia el
tribunal puede resolverla de plano pero antendido a la complejidad del asunto podrá citar a
una audiencia para oir a los demás intervinientes.
Si se trata de reposición de resolución dictada en audiencia, hay que distinguir si previamente
hubo debate en cuyo caso la reposición es improcedente, en cambio si la resolución se dicta
en audiencia sin previo debate entonces si es procedente la reposición, en este caso se
tramita verbalmente y se resuelve de inmediato, el tribunal puede resolverlo de plano o darle
tramitación incidental en la misma audiencia.
Estabamos viendo los recursos que proceden contra la resolución que resuelve la reposición
Distinguimos
1-Si la resolución que resuelve la reposición rechaza el recurso:
-No hay recurso de apelación
-Se puede apelar de la resolución contra la cual se presento el recurso de reposición si es que
se puede entablar el recurso se re

Resolución: reposición: no ha lugar: no procede apelación sin perjuicio de que contra la

resolución ppal procesa subsidiariamente la apelación.-

¿Se puede interponer reposición de la resolución de rechaza la reposición?

La mayoría de la doctrina establece que no, por un tema de que se podría generar un efecto
abanico.
En consecuencia la resolución que rechaza la reposición no admite recurso algo salvo el de
aclaración

2-Si la resolución que resuelve la reposición acoge el recurso?

Aquí el tema se torna más complejo, porque por ejemplo el demandado interpone reposición
contra la resolución 1 que favorecía al demandante, y si esta reposición se acoge la resolución
se cambia y favorece al DDO y perjudicará al DDTE, en consecuencia podrá el DDTE interponer
algún recurso en contra de la resolución 1?
La doctrina en general ha dicho de que si puede ¿Que recursos?, debemos tener en cuenta la
naturaleza jurídica de dicha resolución, la cual es la misma naturaleza de la resolución
primitiva esto porque la resolución sigue siendo la misma, lo que cambia es el contenido de la
misma. Por lo tanto los recursos que proceden dependerá de la naturaleza de la resolución:
Si es auto o decreto: procede reposición con apelación en subsidio cuando precediere
Si es interlocutoria o definitiva: reposición si es que procede o apelación.
En materia penal: no hay recurso
Efecto de la reposición:
Nos estamos refiriendo a lo que ocurre con la resolución contra la cual se interpone el recurso,
vale decir, se suspende o no el cumplimiento de la resolución con la interposición del recurso-
El recurso de reposición interrumpe la ejecución de la resolución, vale decir, la resolución
contra la cual se interpone el recurso, mientras está no este firme y ejecutoriada
Art 181 i 1
Sin perjuicio de esto la interposiciond el recurso de reposición no interrumpe ni suspende el
plazo para apelar
Art 190 i 1

Recurso de Apelación (Civil)

Acto jurídico procesal de parte agraviada que tiene por objeto obtener del tribunal superior de
aquel que dicto la resolución impugnada, la enmiende conforme a derecho
Art 186
Carácteristicas:
Recurso ordinario:
De Enmienda
De reforma
Se interpone ante el tribunal inferir para el superior
Enama de facultades jurisdiccionales
Buscar

REQUISITOS
1-Legitimación de quien interpone el recurso (existencia de juicio, que sea parte y que
exista agravio genérico, vale decir, diferencia entre lo que se pide y lo que dan)
2-Que el recurso se interponga en contra de resolución que la ley señala expresamente contra
la cual procede la apelación
-Sentencia definitivas e interlocutorias de primera instancia
-Autos y decretos cuando:
1-ordenen trámites no expresamente ordenados por la ley
2-Cuando alteran la substanciación regular del juicio. (decreta un trámite del juicio pero no los
ordena en la oportunidad)
Por ejemplo en un juicio ordinario de mayor cuantía se presenta la demanda y el tribunal
frente a la demanda provee citar a las partes a comparendo de conciliación.

18/10/10

Art. 187 (210). Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.

Art. 187: “Salvo los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso”. Ej. Art. 326
inciso 2º.

Naturaleza jurídica de:

 La resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria.

Sentencia interlocutoria de 2º grado.
 Resolución que dispone la apelación de la prueba. Sentencia interlocutoria de 2º
grado.

Plazo para apelar

Art. 189. La regla general es que el plazo sea de 5 días. Hay casos excepcionales:
  Sentencia definitiva: 10 días contados desde la notificación de la parte que entabla el
recurso. El que tenga un mayor plazo, dice relación con la mayor complejidad que
puede tener la redacción del escrito de apelación, el cual debe ser fundado, con
respecto a la sentencia definitiva que a las demás resoluciones.
 Apelación subsidiaria. Sigue el plazo de la reposición, es decir, dentro de tercero día.
 Caso que las partes litiguen personalmente y la ley faculte a interponer
verbalmente el recurso de apelación. Siempre será de 5 días.
 Resolución que se pronuncia sobre el recurso de amparo. Es un plazo de 24
horas.
 Laudo u ordenata. Plazo de 15 días.

Artículo 189.- La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco días,

contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso, deberá contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se
formulan.
Este plazo se aumentará a diez días tratándose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de
la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias. En los
procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podrá
apelar en forma verbal siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho y de
derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deberá dejarse
constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarán en aquellos procedimientos en que
las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte
la interposición verbal del recurso de apelación. En estos casos el plazo para apelar
será de cinco días fatales, salvo disposición especial en contrario.

4. Que contenga fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya.

“Debe fundarse apoyado de motivos y razones eficaces, indicándose los agravios que se
causa al apelante y cómo se los obviaría con una resolución diferente”4. Por lo tanto, el
recurso debe ser fundado, conteniendo el porqué la sentencia está equivocada. Excepciones:

 Si la apelación es subsidiaria de la reposición, no es necesario fundamentar aquella,

siempre que ésta esté fundada tanto en el hecho como en el derecho.
 En los procedimiento orales, se podrá apelar en forma verbal, siempre que se señalen
someramente los fundamentos de hecho y de derecho (en este caso, el requisito de
fundamentación sólo se atenúa).

5. Debe contener peticiones concretas.

Es decir, debe indicar expresamente en las conclusiones cuáles son las peticiones
concretas que se formulan ¿Qué se puede solicitar?
 Que se revoque. La revocación puede ser total (toda la sentencia) o parcial (sólo una
parte de ella). Se debe especificar si se solicita la revocación total o parcial. Si es
parcial, se debe indicar qué aspectos de la sentencia se quiere revocar. Pero no basta
con que se pida que se revoque, sino además que se acoja la petición y cómo se quiere
que se acoja.
 Que se cambie por otra que dé lugar a la pretensión (que se rechace en el caso del
apelante).
 Que la sentencia se confirme con declaración. Ejemplo. Se interpone una demanda de
indemnización de perjuicios. Se pidió daño emergente, lucro cesante y daño moral por
las siguientes cantidades:
o Daño emergente: 40.000.000
o Lucro cesante: 10.000.000
o Daño moral: 100.000.000
4
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
 Se tramitó el juicio y se acoge la demanda y se ordena indemnizar por:
o Daño emergente: 150.000
o Lucro cesante: 50.000
o Daño moral: 500.000
La pregunta es, ¿se pide que se revoque la sentencia? No, porque fue acogida la
demanda, sólo que no por los montos que el demandante esperaba. En este caso,
para cambiarla, se usa el recurso de apelación y pedimos que “se confirme con
declaración de que se aumenten los montos de indemnización de perjuicios”. El
demandado, tendría que pedir la revocación.
Esto de las peticiones concretas es fundamental, porque son las que le otorgan
competencia a las Cortes de Apelaciones para pronunciarse del recurso y no puede
pronunciarse de nada más que lo solicitado en el recurso de apelación. Lo que no está incluido
en el recurso no fue objeto de la apelación, con lo cual, la Corte no puede pronunciarse.
Excepciones:

 Caso en que la apelación es subsidiaria de la reposición y ésta las contiene. Art. 189
inciso primero regla general; incisos siguientes son las excepciones.
 Cuando se trata de procedimientos en que las partes sin tener la calidad de letrados,
litiguen personalmente.

“Lo importante, es que no basta la simple solicitud de revocación, sino que siempre hay
que agregar la consecuencia que para el apelante debe desprenderse de dicha revocación. Es
decir, no basta la solicitud de revocación, sin que se indique cómo debe revocarse. El
apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que debe
encuadrarlas dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la primera instancia.
Asimismo, respecto de la nulidad que aparece de manifiesto en el acto o contrato, el tribunal
podrá declararla de oficio.
El tribunal además, sólo puede conocer de los puntos que comprende las peticiones
concretas (competencia específica). Si no resuelve cada uno, la resolución es casable por no
contener la resolución del asunto controvertido; y si se extiende a puntos no comprendidos
dentro de las peticiones concretas, habrá ultrapetita.
La sanción que se contempla para la apelación que no fundamenta en hecho y en
derecho o que no contiene peticiones concretas es la inadmisibilidad, pudiendo ser declarada
de oficio. Art. 201 CPC.”5

Artículo 201.- Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de

resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal
correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio; y si el apelante no comparece
dentro de plazo, deberá declarar su deserción previa certificación que el secretario
deberá efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la
declaración pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición
dentro de tercero día. La resolución que declare la deserción por la no comparecencia
del apelante producirá sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin necesidad
de notificación.

19/10/10

Efectos en que puede ser concedido el Recurso

El recurso de apelación puede ser concedido en 2 efectos: devolutivo y suspensivo.

A. EFECTO DEVOLUTIVO. Es el efecto de la esencia del recurso. En virtud de éste, se le

devuelve competencia al tribunal superior, el que adquiere competencia para conocer
de las materias del recurso. Esto de devolver la competencia, viene de antiguo, cuando
5
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
 la facultad de administrar justicia la tenía el monarca y éste le delegaba las facultades
jurisdiccionales a los señores feudales en su territorio. Cuando ellos resolvían y se
interponía un recurso contra esa resolución, el señor feudal le devolvía la competencia
al órgano jurisdiccional de quien la había recibido. “En este caso, existen 2 tribunales
con competencia para seguir conociendo del recurso. El de segunda instancia tendrá la
competencia para pronunciarse acerca del recurso de apelación. El de primera instancia
seguirá conociendo de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución de la
sentencia definitiva, art. 192 inc. 1º CPC. Conocerá, tal como si no se hubiere deducido
apelación.
La apelación que se concede en el solo efecto devolutivo genera las denominadas
sentencias que causan ejecutoria, es decir, aquellas que pueden ser cumplidas no
obstante existir recursos pendientes en su contra.
No obstante, todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con posterioridad a la
concesión del recurso se encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la
apelación. Si confirma la resolución impugnada todo lo actuado por el tribunal de
primera instancia será válido. Si en la apelación se modifica o revoca la resolución
impugnada, todo lo actuado respecto al tribunal de primera instancia deberá
retrotraerse total o parcialmente al estado en que se encontraba antes de la concesión
del recurso. Según don Darío Benavente, el tribunal de 1ª queda con una competencia
condicional: la sentencia definitiva de 1ª quedaría sujeta a una condición resolutoria”6.
De acuerdo a lo ya señalado, entonces el tribunal a quo sigue conociendo de la causa y
puede ejecutar la sentencia. Puede ser que la ley señale el efecto devolutivo y esto
signifique un gran daño para el vencido en el juicio, ahora apelante. Ejemplo: pierde una
causa en cobro de pesos, y en virtud de que la sentencia es un título ejecutivo, le
pueden embargar a su representado. Para estos casos, la ley ha establecido una
institución bastante novedosa, la Orden de no Innovar (ONI).

Art. 192 Inciso 1º. Cuando la apelación proceda sólo en el efecto devolutivo, seguirá
el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución
de la sentencia definitiva.

La Orden de no Innovar (ONI)

Esta orden de no innovar suspende artificialmente los efectos de la resolución apelada

que ha sido concedida en el solo efecto devolutivo, lo que significa que ésta no puede surtir
sus efectos propios mientras no se resuelva el recurso, o lisa y llanamente paraliza el
cumplimiento de la resolución apelada. La ONI debe ser presentada y conoce también de ella,
el tribunal que deberá pronunciarse el recurso de apelación, el tribunal de alzada o de
segunda instancia. Esta ONI puede presentarse desde que se concede el recurso en el solo
efecto devolutivo, hasta antes de la vista de la causa.

Art. 192 Inciso 2º y 3º. No obstante, el tribunal de alzada a petición del apelante y
mediante resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar. La orden de no innovar
suspende los efectos de la resolución recurrida o paraliza su cumplimiento, según sea
el caso. El tribunal podrá restringir estos efectos por resolución fundada. Los
fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no
constituyen causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la Corte,
mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se resolverán en cuenta.
Decretada una orden de no innovar, quedará radicado el conocimiento de la apelación
respectiva en la sala que la concedió y el recurso gozará de preferencia para figurar
en tabla y en su vista y fallo.

Requisitos de la ONI
1. El apelante debe formular una solicitud de ONI ante el tribunal de alzada. Esta
solicitud debe:
6
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
 a. Constar por escrito.
b. Ser fundada.
Al respecto, no procede que el tribunal declare de oficio la ONI. Además, no se
señala expresamente la oportunidad, con lo cual debe solicitarse desde la concesión
del recurso hasta la vista de la causa en segunda instancia.
2. Debe existir una apelación concedida en el solo efecto devolutivo.

¿Cuándo los tribunales darán lugar a la ONI? Cuando, de cumplirse la resolución

apelada, no pudiera revertirse lo hecho en el caso de acogerse el recurso, si el agravio fuere
irreversible.
Para conceder la ONI, se requiere resolución fundada del tribunal, y puede
perfectamente restringir los efectos de la misma, o sea, que alcance sólo determinados
aspectos más restringidos. La ONI es vista antes que el recurso de apelación, y como se ve
antes que el fondo mismo de la causa, los fundamentos de la resolución no inhabilitan al
tribunal para conocer del fondo. Art. 192 inciso 2º parte final.

Tramitación ONI
Presentada que sea la solicitud de ONI, será distribuida por el Presidente de la Corte
mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se resolverán en cuenta. Si se acoge la
ONI, la apelación queda radicada en la sala que se pronunció sobre dicha ONI.

Efectos de la resolución que recae sobre la ONI respecto del recurso de apelación7
Se debe distinguir:
1) Si la orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:
o El conocimiento del recuso de apelación queda radicado en la sala que concedió
la ONI.
o El recurso de apelación gozará de preferencia para figurar en tabla y en su vista y
fallo.
2) Si la orden de no innovar solicitada por el apelante no es concedida:
o No se genera ninguno de dichos efectos y el recurso será visto por la sala y de
acuerdo a la preferencia que le corresponda conforme a las reglas generales.

B. EFECTO SUSPENSIVO. Es el efecto de la naturaleza del recurso. Es aquel en virtud del

cual se suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la
causa. En este caso se paraliza la competencia de 1º instancia y no puede seguir
conociendo mientras no se haya resuelto el recurso de apelación. No obstante lo
anterior, el tribunal de primera instancia aún puede realizar las gestiones señaladas en
el art. 191 Inciso 2º.
Si cuando se concede el recurso de apelación nada se dice respecto a los efectos, se
entiende que comprende ambos. Art. 193. La regla general es que el recurso de
apelación se conceda en ambos efectos y la excepción es que sea concedido en el solo
efecto devolutivo, lo que no ocurre en materia penal. Esta regla general es más
aparente que real, porque aparentemente los casos de excepción están indicados en el
artículo 194, y fuera de los casos de éste, la apelación se concede en ambos efectos,
pero los casos del 194 en que se concede el recurso de apelación en el solo efecto
devolutivo no son todos los que contempla la legislación, como por ejemplo, ocurre con
el 326 inciso 1º, 307 inciso 2º, entonces, cada vez que la ley no diga que se concede en
el solo efecto devolutivo, se concede en ambos. Decimos que esta regla general es más
aparente que real, porque el artículo 194 comprende casi la totalidad de las situaciones
que pueden presentarse, con lo cual, el margen en que puede darse, se reduce al
mínimo.

7
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley,
se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1° De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios. Aquí la norma no dice qué resoluciones, con lo cual, debemos entender que se
refiere a todas. Las que interponga el demandante, contra los autos, decretos, interlocutorias
y definitivas dictadas contra el demandante, son dictadas en ambos efectos. “El legislador
presume que en estos juicios el demandado apela con el único propósito de retardar la
marcha normal del proceso”8.
2° De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Aquí da lo mismo quién apele y da
lo mismo en qué juicio.
3° De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria.
4° De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5° De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación
en el efecto devolutivo.

“Para que tenga aplicación, pues, el número 1º antes indicado, se necesita la

concurrencia copulativa de dos requisitos: que la resolución sea apelada por el demandado y
que se trate de juicios ejecutivos o sumarios. La jurisprudencia ha entendido por estos últimos
no solamente aquellos que se tramitan de acuerdo al procedimiento sumario señalado en los
artículos 680 y siguientes, sino además aquellos que, por su estructura, presentan el carácter
de tales; por ejemplo, los juicios posesorios, los juicios especiales del contrato de
arrendamiento, etc.
El número 3º tiende a evitar la prolongación de los juicios y, a diferencia del número 1º,
con el cual presenta gran analogía, no hace distingo en cuanto a la parte apelante, o sea, si es
el ejecutante o el ejecutado.
El número 4º fue agregado por le Ley Nº 7.760, y mediante él se persigue evitar
situaciones de injusticias con aquellos demandados en contra de los cuales se decretan
medidas precautorias desde luego y en seguida son alzadas, a virtud de antecedentes o
pruebas oportunamente acompañadas. La resolución que así lo ordena, al ser apelada por el
demandante, tendrá que serlo sólo en el efecto devolutivo, o sea, se cumple y se alza la
medida sin mayor estudio.
Por último, hay varios casos en que, por expresa disposición de la ley, a los cuales alude el
número 5º, la apelación se concede sólo en el efecto devolutivo. Ejemplos: artículos 100, 307,
319, 366, 375, etc.”9

Entonces, las apelaciones en ambos efectos son sentencias definitivas dictadas

en:

• Juicio ordinario (da lo mismo quien apele).

• Juicio ejecutivo y sumario contra el demandante.
• Juicios especiales (salvo que haya norma especial que limite el efecto).

Grados de conocimiento del Recurso

a. Primer grado de conocimiento del recurso

La competencia del tribunal de alzada queda fijada por las peticiones concretas, y
aquello que sea objeto del recurso es lo que el tribunal de alzada puede conocer. ¿Qué
aspectos debe resolver un tribunal en el primer grado de conocimiento? El artículo 170 nos da
las pautas del primer grado de conocimiento, o sea, de qué puede conocer y sobre qué se
puede pronunciar. En efecto, el artículo 170 Nº 6 señala “todas las acciones y excepciones
hechas valer”. La excepción, es que puede evitar pronunciarse respecto a las que sean
incompatibles con las resueltas.

8
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. cit.
9
MARIO CASARINO VITERBO, ob. cit.
 En segunda instancia, el tribunal puede pronunciarse respecto de las acciones y
excepciones resueltas en la sentencia o que debieron ser resueltas en la sentencia, siempre
que hayan sido hechas valer en el juicio. Esta es la competencia general del tribunal de alzada
y está limitado por lo que contenga ---…. Ojo con el inciso 3º de la norma señalada, que dice
que “en igual forma…”
22/10/10
Este grado obliga a todos los tribunales a pronunciarse sobre todas las acciones y
excepciones opuestas, los tribunales de 1º y 2º instancia. Hay casos que aun cuando no se
hayan hecho valer algunas acciones o excepciones, el tribunal puede proceder de oficio.
Ejemplo: declaración de nulidad absoluta.
En las cuestiones en que el tribunal de primera instancia no se haya pronunciado por
ser incompatibles, el tribunal de apelación sí puede resolverlas. Artículos 208 y 209.

b. Segundo grado de conocimiento del recurso

Lo encontramos a propósito del juicio sumario, en el artículo 692. Decimos que es
segundo grado porque ya en el primero se debe resolver sobre todas las acciones y
excepciones que se contengan en el fallo apelado. El segundo grado le da la posibilidad al
tribunal de alzada de pronunciarse de todas las acciones y excepciones aun cuando no hayan
sido resueltas en el fallo apelado, no sólo por ser incompatibles, sino lisa y llanamente porque
no hayan sido resueltas. Requieren una condición, y es que esta facultad sea solicitada por
alguna de las partes.

Tramitación del Recurso

Esta tramitación la estudiaremos por separado en º y 2º instancia.

a) Tramitación en primera instancia (tribunal a quo)

1. Admisibilidad del recurso.
i. Resolución apelable
ii. Interpuesto dentro de plazo
iii. Fundamentos de hecho y de derecho
iv. Peticiones concretas
2. Concesión del recurso.
3. Notificación de la resolución que concede o deniega el recurso.
4. Depósito para fotocopias.
5. Remisión del proceso o fotocopias al tribunal ad quem.

Si no se cumple con alguno de estos requisitos, el tribunal deberá declarar inadmisible

de oficio el recurso. Art. 201. Contra esta resolución, se puede interponer reposición y además,
el recurso de hecho.
Si se cumple con estos requisitos, el tribunal deberá conceder el recurso de apelación.

Concesión del recurso

Puede ser en el solo efecto devolutivo o en ambos efectos.

a. En ambos efectos. Si el recurso es concedido en ambos efectos, el tribunal deberá

remitir el expediente original el día siguiente contado desde la última notificación que
concede el recurso. Art. 198 1º parte.

b. En el solo efecto devolutivo. Si el recurso es concedido en el solo efecto devolutivo,

se deben sacar copias o compulsas. Cuando se concede la apelación en el solo efecto
devolutivo, la misma resolución deberá indicar qué fojas o piezas del expediente
deberán fotocopiarse. Esta resolución es muy importante, porque cuando el tribunal
indica qué piezas deben fotocopiarse, nace el plazo de 5 días para dejar el dinero ($)
para las fotocopias. Si no se hace el depósito para las compulsas, se tendrá a la parte
 apelante por desistida del recurso, y se tendrá la resolución recurrida como firme y
ejecutoriada. ¿A quién se le entrega el dinero? Al secretario del tribunal, y éste deberá
dejar constancia de ello en el expediente de que efectivamente se el entregó el dinero y
dentro de plazo. Art. 197. ¿Quién se queda con las copias y quién con el original? Esto
depende de la resolución apelada:

a. Si es una sentencia definitiva, el original se va a la Corte.

b. En las demás, el original queda en el tribunal a quo.

En el caso de este efecto devolutivo, no se puede llevar a cabo lo que exige el artículo
198, por el plazo de 5 días, con lo cual, deben primero realizarse todas las diligencias
anteriores para luego ser remitidas.

b) Tramitación en segunda instancia

Se remiten el original o las compulsas al tribunal de alzada. Deben ser ingresados por la
secretaría del tribunal de alzada. Ahora, con las actuales reformas, los expedientes se remiten
por sistema. Esta tramitación en 2º instancia comienza con el emplazamiento. Este es un AJP
complejo compuesto de 2 trámites:
• Notificación de la resolución que concede el recurso. Su naturaleza jurídica es de
un decreto y se notifica por el estado diario.
• Transcurso del plazo para hacerse parte. Porque una de las obligaciones del
apelante es hacerse parte ante el tribunal ad quem. El escrito por el que se haga parte,
dirá que “vengo en hacerme parte en esta instancia”. Debe comparecer en 2º instancia
a seguir su recurso en el plazo de 5 días, contados desde que ingresa el expediente o
las compulsas a la secretaría del tribunal. Aquí debemos tener precaución, porque el
ingreso no es una resolución, sino un trámite administrativo, con lo cual no se notifica,
debido a que no es una resolución. Este plazo se aumenta conforme a la tabla de
emplazamiento cuando el tribunal a quo y el ad quem se encuentran en comunas
distintas. La obligación de hacerse parte es también una obligación del apelado. Los
efectos son distintos:
o Si no comparece el apelante. El recurso es declarado desierto. La deserción
puede decretarse de oficio y certificarse si el apelante compareció o no y esta
certificación también puede hacerse de oficio. Art. 201. De esta resolución, puede
pedirse reposición dentro de tercero día.
o Si no comparece el apelado. Éste será declarado rebelde por el solo ministerio de
la ley y no será necesario notificarle. Art. 202 e/r art. 398 COT.

Art. 398. Ante la Corte Suprema sólo se podrá comparecer por abogado habilitado o por
procurador del número y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrán comparecer
personalmente o representadas por abogado o por procurador del número.
El litigante rebelde sólo podrá comparecer ante estos últimos tribunales representado
por abogado habilitado o por procurador del número.

El tribunal superior, una vez ingresado el expediente y habiéndose hecho parte las
partes, deberá examinar la admisibilidad del recurso, o sea, el recurso de apelación tiene 2
exámenes de admisibilidad, tanto en el tribunal a quo como en el ad quem. Se revisan los
mismos requisitos del art. 201 e/r art. 213. La Corte lo revisa en cuenta, esto es, con el solo
mérito de la relación del relator. Frente a este examen, la Corte puede resolver de 2 maneras
el recurso: lo declarará admisible o lo declarará inadmisible.

a) Si la Corte encuentra que no cumple los requisitos. Lo declarará inadmisible; si se

interpone fuera de plazo, lo declarará extemporáneo y si ello ocurre, devuelve el
proceso al tribunal inferior para que se cumpla el fallo y la sentencia recurrida tendrá el
carácter de firme y ejecutoriada. Art. 213 inciso 2º e/r 212. Si la Corte no está muy clara
acerca de si el recurso es inadmisible o extemporáneo, el tribunal, revisando esta
 admisibilidad en cuenta le nacen dudas, entonces no lo declara como tal desde luego.
Para ello, puede ordenar que se traigan los autos en relación sobre ese punto (o sea,
que se vea la causa al respecto y que hayan alegatos). Terminada la vista de la causa
sobre este punto, declarará admisible, inadmisible o extemporáneo el recurso.
b) Si la Corte considera que cumple todos los requisitos. En este caso, no es
necesario que emita una resolución de admisibilidad, sino que dicta la resolución “autos
en relación” o “dese cuenta”.
c) Si hay trámites que hacer. La causa en este caso queda “en trámite”. Esto lo revisa
el relator de la sala.

¿Cuándo la causa se verá en cuenta o previa vista de la causa?

Esto lo dirimiremos en razón de la naturaleza de la resolución apelad. La regla general,
es que las apelaciones de sentencia definitiva se vean previa vista de la causa y las
apelaciones de las demás resoluciones se vean en cuenta. En todo caso, hay excepciones en
ambos casos.

a. Resoluciones que no son sentencia definitiva. Se ven en cuenta. Las partes

pueden solicitar alegatos y si se acepta su solicitud, la causa se verá previa vista de la
causa. Ahora bien, ¿en qué momento se pueden solicitar los alegatos? Sólo se pueden
solicitar dentro del término para hacerse parte. Art. 199.
b. Resoluciones de sentencia definitiva. Se ven previa vista de la causa. En todo caso,
hay excepciones como la del juicio sumario, art. 691 inciso 3º que señala que “la
tramitación del recurso se ajustará en todo caso a las reglas establecidas para los
incidentes”. Entonces, se ven en cuenta. Si en alguna otra disposición legal
encontramos una frase análoga, debemos entender entonces, que para poder alegar en
la causa, se deben solicitar éstos.

Ahora, la causa queda en estado de ser vista, dependiendo su tramitación si es en

cuenta o previa vista de la causa.
Todas las resoluciones que se dicten en segunda instancia se notifican por el estado
diario, salvo la primera resolución que deberá ser personal. Art. 221. En teoría, la primera
resolución que se dicte, no se sabe:
• Podría ser aquella que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso.
• Podría ser la resolución “autos en relación” (porque se va a despacho). Si se dicta
esta resolución antes de que venza el plazo para hacerse parte, el que se vaya a
notificar la primera resolución de manera personal, no suspende en ningún caso
el plazo para hacerse parte.

Trámites de la previa vista de la causa

1. Dictación resolución autos en relación

2. Colocación causa en tabla
3. Anuncios (colgar el número)
4. Relación
5. Alegatos

Podría también la apelación ser admisible y que no se dicte la resolución “autos en

relación”, sino que pasen al relator a fin de que las vean. Art. 22. Hay algunas Cortes que
apenas llega el recurso, se lo pasan al relator para que los revise. La mayoría lo hace el mismo
día, y con ello no se ven, y quedan “en trámite”.

Incidentes en segunda instancia

Recordar que según el artículo 82, “toda cuestión accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitará como incidente y se
sujetará a las reglas de este título si no tiene señalada por la ley una tramitación especial”. En
segunda instancia, todas las cuestiones accesorias pueden resolverse de 2 maneras en cuanto
a su tramitación:
 De plano. Con ello no hay audiencia de la parte contraria. Asimismo, se resuelven en
cuenta.
 Como incidente. Se resuelve con audiencia, o sea, se les da traslado. Aquí el tribunal
podrá fallarlas en cuenta u ordenar que se ordene traer los autos en relación.

Art. 220 (445). Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelación,
se fallarán de plano por el tribunal, o se tramitarán como incidentes. En este último
caso, podrá también el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en
relación los autos para resolver.

La resolución que se pronuncia sobre un incidente no es apelable. Este es un caso en

que la ley expresamente niega un recurso –en el artículo 210- porque si nada dijese,
deberíamos distinguir sobre su naturaleza jurídica y estimar si es apelable o no (sentencia
interlocutoria o un auto). Cuando se plantea un incidente en la Corte, ésta está conociendo en
primera instancia, con lo cual la resolución que lo resuelva sería apelable, pero como tenemos
el artículo 210, no son apelables. Los incidentes entonces, se dictan en única instancia. La
excepción la constituye la resolución que se pronuncia sobre el incidente de incompetencia.
25/10/10

Prueba en segunda instancia

La regla general, es que en segunda instancia no se rinde prueba. En general, los

sistemas de apelación van desde que es pertinente toda rendición de pruebas y la alegación
de nuevos antecedentes, hasta los que no se permite ni la presentación de pruebas ni la
alegación de nuevos antecedentes. En el primer caso, estamos verdaderamente ante un
nuevo juicio y, en el segundo, sólo estamos ante un sistema revisorio.
Antiguamente, en nuestro sistema se permitía la rendición de pruebas en segunda
instancia. Ahora ello está reformado y se trató de que no se rindiera prueba de ninguna
especie, aunque esto tiene excepciones. Para tratar las excepciones, debemos distinguir si
estas pruebas son decretadas:

a. A solicitud de parte. Existen 3 tipos de pruebas:

i. Prueba instrumental. Que sí puede ser rendida en segunda instancia.
ii. Prueba confesional provocada. Que es la absolución de posiciones.
iii. Oposición de excepciones en segunda instancia. Son las llamadas excepciones
anómalas, de transacción, cosa juzgada, pago y prescripción. Si son opuestas en
segunda instancia, se podrá recibir prueba de dichas excepciones y se tramitan
como incidentes. Art. 207 inciso 1º.

b. De oficio por el tribunal. La posibilidad del tribunal de ordenar la realización de

diligencias probatorias, lo puede hacer a través de las medidas para mejor resolver,
ordenando las contenidas en el artículo 159, y además la prueba testimonial que nos es
la misma del 159, que es una excepción regulada en el artículo 207, y debe cumplir los
siguientes requisitos:
i. Que se refieran a hechos que no figuren en la prueba de primera instancia.
ii. Que esos hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para resolver el conflicto.
iii. Que la prueba testimonial sobre esos hechos no se haya podido rendir en primera
instancia.
Normalmente, en segunda instancia la Corte no se fija en esto y, con ello, no está
demás sugerirle al tribunal que de acuerdo a sus facultades de oficio decrete esa
prueba.
Si el tribunal ordena esta prueba, debe abrir un término probatorio especial, que no
debe exceder de 8 días y, al hacerlo, debe fijar los hechos sobre los que recaería esta
 prueba. Las partes disponen de 2 días para presentar la lista de testigos, contados
desde la notificación por el estado diario de la resolución que fija los hechos. Ojo, que el
plazo máximo es de 8 días, con lo cual, puede ser menor. Como dato final, esto no se da
mucho en la práctica.

Artículo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo
310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución
del juicio. En este caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre
que deba recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva.

Adhesión a la Apelación

Es un AJP por el cual el apelado solicita la reforma de la sentencia apelad en la parte

que la estima gravosa. O sea, es la apelación del apelado. Esta adhesión puede efectuarse en
2 oportunidades: en primera y en segunda instancia.

Art. 216 (441). Puede el apelado adherirse a la apelación en la forma y oportunidad que
se expresa en el artículo siguiente.
Adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que
la estime gravosa el apelado.

 En primera instancia. Desde que se concede la apelación al apelante, hasta que se

elevan los autos al tribunal superior. “En esta etapa del proceso, pues, la adhesión a la
apelación tiene lugar cualquiera que sea la naturaleza procesal de la resolución
impugnada; lo único que exige la ley es que se plantee en solicitud escrita, con lo cual
descarta la forma verbal, a diferencia de la apelación propiamente dicha. El escrito
debe cumplir con los requisitos establecidos para la apelación en el art. 189 del CPC”10.
 En segunda instancia. Dentro del plazo para hacerse parte. “En todo caso, en la
segunda instancia, lo mimo que lo hizo en primera, el legislador exige forma escrita
para adherirse a la apelación, con lo cual descarta, una vez más, la verbal admisible
solamente en la apelación”11.

Requisitos Adhesión
1. Apelación vigente. Si antes de la adhesión el apelante se desiste, no puede haber
adhesión. Ahora, si en el mismo momento se presenta una adhesión y un desistimiento,
se debe anotar la hora. Art. 217.
2. Que se cumplan los requisitos del 189. La adhesión es verdaderamente una
apelación y como tal, debe cumplir los requisitos de cualquier apelación:
a. Dentro de la oportunidad legal.
b. Fundado en el hecho y el derecho.
c. Que contenga peticiones concretas.

Art. 217 (442). La adhesión a la apelación
de elevarse los autos al superior; y en
artículo 200. El escrito de adhesión a la
que establece el artículo 189. Se aplicará
en los artículos 200, 201 y 211.
No será, sin embargo, admisible desde el
escrito para desistirse de la apelación.
puede efectuarse en primera instancia, antes
segunda, dentro del plazo que establece el
apelación deberá cumplir con los requisitos
a la adhesión a la apelación lo establecido
momento en que el apelante haya presentado

10
MARIO CASARINO VITERBO, Manual de derecho procesal, Sexta edición, Santiago año 2007 pág. 147.
11
MARIO CASARINO VITERBO, Manual de derecho procesal, Sexta edición, Santiago año 2007 pág. 147.
En las solicitudes de adhesión y desistimiento se anotará por el secretario del
tribunal la hora en que se entreguen.

Obligaciones del adherente

Deberá, según corresponda, hacerse parte en la adhesión. Según corresponda, porque,
¿deberá siempre hacerse parte? Y ¿cuándo tendrá la obligación de hacerse parte en segunda
instancia? Si se adhiere en primera instancia -- ----- si es procedente la adhesión es el juez de
primera instancia; en segunda, no es necesario por inoficioso. Si no se hace parte, se tiene por
desistida su adhesión.

Naturaleza Jurídica de la Adhesión

Se ha discutido por parte de la doctrina este punto y, al respecto, parte de ella señala
que la adhesión es accesoria de la apelación, con lo cual, sigue la suerte e lo principal en
cuanto a su vigencia, pero en cualquier estado que la apelación deje de existir, dejaría de
existir también la adhesión.
Otra parte de la doctrina señala que la adhesión es independiente de la apelación una
vez que ha sido interpuesta. Es accesoria en cuanto a su interposición, pero una vez
interpuesta es independiente. Esta es la postura que sigue nuestro código, y prueba de ello es
la exigencia de la hora que hace en su artículo 217 inciso final.

Art. 217 Inciso final. En las solicitudes de adhesión y desistimiento se anotará por el
secretario del tribunal la hora en que se entreguen.

26/10/10
Prescripción de la Apelación

Es una sanción que significa el término del Recurso de Apelación por la falta de
gestiones útiles de las partes para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de
fallarse.
Si bien esta sanción se aplica cuando todas las partes dejan de realizar gestiones,
finalmente quien resulta más perjudicado es el apelante, porque implica el término del
Recurso de Apelación. A fin de hacer un parangón, esta institución es muy parecida al
abandono del procedimiento en 1º instancia.

Requisitos
1. Transcurso de un plazo sin realizar gestiones útiles. No cualquier gestión, sino
que gestiones para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse.
2. Petición de parte.
3. Plazo. 3 meses si se trata de una sentencia definitiva y 1 mes en el caso de una
sentencia interlocutoria y autos y decretos. Este plazo se interrumpe si se realiza
cualquier gestión en el juicio antes de alegarla.

¿Quién conoce de la solicitud de prescripción?

Conoce el tribunal en cuyo poder esté el expediente, por lo tanto, el tribunal de 1º y el
de 2º instancia.

Efectos prescripción
Produce la ejecutoriedad del fallo apelado. ¿Qué clase de resolución es ésta? Primero, se
tramita como incidente y es una sentencia interlocutoria de 1º grado. Ahora bien, si se trata
de una prescripción de sentencia definitiva, pone término al juicio o hace imposible su
continuación.
Cualquier gestión que se haga sin alegar la prescripción, interrumpe la prescripción.

¿Cuándo se envía el expediente a la Corte?

Art. 198. Entonces, depende de la extensión del expediente. Si desde que el expediente
está en 1º instancia y no se ha enviado a 2º y ha transcurrido el plazo y no haberse enviado el
expediente, se puede pedir la prescripción. Recordar el artículo 160. Si esto ocurre, se debe
presentar un escrito que diga que se cumplió con el pago de las compulsas y se ordene
sacarlas.

Nota: Si se pierde un expediente, se debe solicitar que “se certifique el extravío del
expediente”.

Ahora, si la Corte dictó la resolución “en cuenta” o “autos en relación”, ¿se puede pedir
la prescripción del recurso? Según el profesor, sí se puede, pero la jurisprudencia ha dicho que
no. Las Cortes han dicho que una vez dictada la resolución “autos en relación” o “dese
cuenta”, a las partes no les compete ninguna otra gestión para que quede en estado de
fallarse, porque la única gestión para que queda es la inclusión en la tabla. Sin perjuicio de
ello, siempre es recomendable que, aun cuando se haya dictado el “autos en relación” se
presente un escrito porque no se sabe cuándo cambiará la jurisprudencia. Este escrito
contendrá “solicita se proceda su inclusión en la tabla” antes de los 3 meses.

Recursos contra la resolución que admite la prescripción de la apelación

Puede ser dictada por:

• Tribunal ad quem. No hay apelación por el 210, pero sí reposición dentro de 3º día.
• A quo. Procede reposición y en subsidio apelación.

Ahora bien, la prescripción de la apelación de una sentencia: Hay que distinguir:

A. Si acoge la prescripción de la apelación.

1. Definitiva. La sentencia interlocutoria que acoge la prescripción, pone término al juicio.

En este caso, proceden otros recursos. Hay que distinguir:
a. Tribunal a quo. Procede:
i. Reposición y apelación subsidiaria.
ii. Casación en la forma. Art. 766.
b. Tribunal ad quem. Procede:
i. Reposición por el art. 212.
ii. Recurso casación en la forma.
iii. Recurso casación en el fondo.
2. Sentencia Interlocutoria, auto o decreto. Hay que distinguir:
a. Tribunal a quo. Procede:
i. Reposición.
ii. Apelación subsidiaria.
b. Tribunal ad quem.
i. Reposición.

28/10/10
B. Si rechaza la prescripción de la apelación.
a. Ad quem. No hay recursos.
b. A quo. Procede la apelación.

Vista de la causa
Dentro de las obligaciones de los relatores, está la de revisar si la causa está con vicios
u omisiones y si la causa adolece de estos, el relator debe tomar las medidas para efectos de
realizar los trámites necesarios para subsanarlos. Luego que se decreta la resolución “en
cuenta” o “autos en relación”, la causa debe pasar a manos del relator. A veces pasa antes,
pero normalmente pasa una vez dictada una de estas resoluciones para ver si existen
trámites pendientes. Si es así, la Corte ------- la causa “en trámite”. Existen variadas razones
por las cuales una causa no se vea. Una de ellas es “en trámite”, a quien califica se debe ser
llenado previamente en el tribunal; también puede no verse porque se solicitó la suspensión y
sus causales están en el artículo 165. El más recurrido de esta norma es el Nº 5. Cuando se
hace uso de esta causal, se debe cumplir con:
• Pagar un impuesto, que se llena mediante estampillas fiscales (1/2 UTM en la Corte
Suprema y 1/4 UTM en las Cortes de Apelaciones) y deben ser pegadas en el escrito.
• El escrito de suspensión debe presentarse hasta las 12 horas del día hábil anterior a la
vista de la causa.

Respecto de las otras razones del 165, no corren estos requisitos.

Las causas se podrán no ver por:

• Trámite
• Suspensión
• Por encontrarse sin tribunal. Cuando uno o más ministros se encuentran
inhabilitados y que se haya podido formar sala. Aquí operan las normas de integración y
subrogación. El presidente de la Corte llama inmediatamente a subrogar o se verá la
causa, y si no se puede integrar, se suspende. Si un abogado integrante es recusado sin
expresión de causa, también saldrá sin tribunal.
• Por encontrarse sin relator. Entonces, no hay quien haga la relación. Normalmente
los relatores están asignados a una sala, porque podría afectarle una causal de
inhabilidad, con lo cual debe declararse inhabilitado y con ello no habrá relator. En este
caso, el presidente puede llamar al secretario a relatar (pero es complicado porque no
estudió la causa con anterioridad).

Las causas que no se vean ese día, deberán ser ------ en la tabla al principio de la
audiencia. Por regla general, las causas que no se encuentran en esta situación, deberán
verse en la audiencia respectiva, salvo que la sala respectiva señale expresamente qué
causas no se verán por razón de horario de la audiencia. Ejemplo:

Tabla Tribunal

 2 en trámite (causas 1 y 3)
 3 suspendidas (causas 2, 4 y5)
 1 sin tribunal (6)
 5 se verán
11 en total para ser vistas.

Sin embargo, el horario de funcionamiento del tribunal es desde las 09:00 a las 14:00
horas, y resulta que se anotaron para alegar los abogados de 9 de las 11 causas con 30
minutos cada uno. Con ello, serían alegatos de 1 hora cada uno. En este caso, la Corte sólo
podrá ver 5 causas. Entonces, la Corte dice que corremos las causas desde la 7 a la 17. Si se
ven 5 causas, hay 5 horas de alegatos y 50 minutos; si se ven 4, 4 horas y 40 minutos.
Entonces la Corte dirá que hoy se ven hasta la “10”. Con ello, quedan para la próxima
semana.
También podría suceder que haya alegatos pendientes, que significa que se empezó a
ver la causa pero no se terminó; la relación duró más de lo normal y había muchas partes. Si
ello se produce, entonces se continuará el día hábil siguiente, y con ello no es necesario poner
la causa en la tabla.
En la práctica ocurre algo muy malo. Aparece el aviso con las causas que no se verán
pero no s señala que no se verán más (en el ejemplo, después de la 5). Recordar que las
causas tienen asignadas un día y una hora.

Requisitos para alegar

 1. Ser abogado. Sólo los abogados pueden hacer defensas orales12.
2. Anunciarse previamente para alegar. ¿Cómo se realiza esto?
a. Por escrito hasta el día hábil anterior a la audiencia.
b. En forma verbal al inicio de la audiencia. En la práctica, se anota en un libro que
está en la sala. Si no se ha anunciado, no se puede alegar. Si algún abogado se
anuncia para alegar y no lo hace, se expone a una multa.

La relación y los alegatos de los abogados son un acto continuo. Ello implica que al
comenzar la relación, deben ingresar a la sala los abogados que se hubieren anunciado para
alegar y si no ingresan, no pueden hacerlo luego, y con ello se les puede imponer una multa.
Art. 223 CPC. Concluida la relación se procede a los alegatos en audiencia pública. Aquí hay
una interpretación del inciso 2º del artículo 223, porque el inciso 2º dice “audiencia pública” y
no la relación y con ello ésta sería un acto “semi-privado”. Ingresan los abogados, se hace la
relación y luego, el Presidente de la sala hace ingresar al público.
¿Quién alega primero? Comienza el abogado apelante, luego el apelado. Si son varios
apelantes, alegan en el orden de interposición de sus escritos de apelación. Si son varios los
apelados, apelan en orden alfabético (de los apelados).

Duración Alegatos
Duran 30 minutos por abogado, prorrogables. Después de los alegatos, los abogados
pueden rectificar errores de hecho de la parte contraria, sin replicar respecto a los puntos de
derecho. En la práctica, antes de que el Presidente de la sala dé por cerrada la audiencia se
solicita rectificar errores de hecho.

Intervención ministros en los alegatos

Durante los alegatos, el Presidente puede invitar a que se refiera específicamente a un
punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso que le interese a la Corte. Incluso,
los podría invitar a alegar sobre un posible vicio de casación. Inciso 5º. Más que una invitación,
es una imposición, porque es el punto que le interesa a la Corte.
En la audiencia no se puede presentar defensas escritas, ni tampoco hacer defensas
escritas, ni mucho menos leer el alegato.
29/10/10
Los abogados, al término de la audiencia, deben dejar una minuta escrita. Art. 223
Inciso 6º.
Es conveniente dejar una minuta, porque le permite al tribunal en el acuerdo, refrescar
la memoria respecto de lo que escucharon.
En cuanto al orden de las apelaciones, comienza siempre el apelante y luego el apelado.
Ahora bien, podría suceder que en los recursos de apelación haya puntos independientes uno
del otro, caso en el cual la Corte podría ordenar que los alegatos se vayan haciendo sucesiva y
separadamente respecto a cada punto. Art. 224.
Si el abogado se anuncia a alegar debe ingresar, de lo contrario se le cursará una multa.
Art. 223 inciso final. La sanción se puede aplicar por 2 causas distintas:
 Solicita alegatos y no alega. En los casos que la causa se vea en cuenta y solicita
alegatos, deben concurrir, puesto que con la solicitud se alteró la tramitación.
 Si se anuncia para alegar y no se ingresó, también se le puede cursar una multa.

En todo caso, el Presidente debe oír al interesado a fin de de escuchar sus razones de
porqué faltó. No confundir la suspensión de la vista de la causa con faltar a alegar. El
Presidente “podrá” suspender. Ahora, no se puede pedir la suspensión de la vista de la causa
por tener otra audiencia, debido a que la Corte es un tribunal superior. En materia laboral
12
Art. 527. Las defensas orales ante cualquier tribunal de la República sólo podrán hacerse por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión. No obstante, los postulantes que estén realizando su práctica
para obtener el título de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la Ley N° 17.995,
podrán hacer tales defensas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas
por esas entidades. Para estos fines el representante de ellas deberá otorgar al postulante un certificado
que lo acredite como tal.
tampoco se puede suspender la audiencia por tener otra el mismo día, salvo el caso del
artículo 64 inciso 2º.
Terminados los alegatos, se pone término a la vista de la causa. Art. 227 inciso 1º. El
cierre de la vista de la causa produce el mismo efecto que el que cita a las partes a oír
sentencia en primera instancia, en el sentido de que se declara cerrado el debate y aquí
termina el impulso procesal de parte por comenzar el plazo para dictar sentencia. Los
ministros pueden hacer 3 cosas:

 Dictar sentencia. La resolución del tribunal de alzada debe cumplir con los requisitos
del artículo 170.
 Decretar medidas para mejor resolver. Las del artículo 159 o del 207 (copiar inciso
2º).
 Pedir informes en derecho. Los ministros los pueden decretar siempre que una de
las partes lo hubiere pedido (en consecuencia, nunca las pueden decretar de oficio).
¿Plazo para informar? Lo señala el tribunal, con lo cual, estamos frente a un plazo
judicial, aunque no puede exceder de 60 días. Efectuado el informe en derecho, se le
entregará una copia a cada uno de los ministros y una copia queda en el expediente,
----- ------ por los abogados. Artículos 228, 229 y 230.

Término de la Apelación

El recurso de apelación puede terminar en forma natural y en forma anticipada.

 Forma Natural. Dictando sentencia en 2º instancia.

 Forma anticipada. De manera no natural, y puede ser por:
o Prescripción
o Deserción
o Desistimiento
o Abandono del procedimiento
o Equivalente jurisdiccional (transacción, avenimiento, conciliación)

(Fin de la apelación civil)

APELACIÓN PENAL

Hay ciertas normas genéricas de los recursos que también son aplicables a materia penal,
tiene que ver con quien puede recurrir en materia penal y quien tiene legitimación
Puede recurrir:
El Ministerio Público y los demás intervinientes agraviados
352 C P P
Ahora respecto de la apelación encontramos dos tribunales susceptible de dictar resolución en
materia penal:
-Juez de garantía
-Tribunal de Juicio Oral en lo penal
Para los efectos del recurso de apelación debemos distinguir entre las resoluciones dictadas
por
-Tribunal de juicio oral en lo penal: regla general son inapelables, excepción la resolución
que se pronuncia sobre la prisión preventiva
Art 149 es especial sobre el artículo 364, por lo tanto prima.
Por lo tanto las resoluciones que si pueden ser apeladas son aquellas que dicta el Juzgado de
Garantía.
En materia civil el recurso de apelación es un recurso ordinario, en materia penal es un
recurso extraordinario, esto porque no procede contra una generalidad de resoluciones sino
que procede contra determinadas resoluciones.
El agravio es el mismo, un agravio genérico, la diferencia entre lo pedido y lo concedido
Sigue siendo un recurso de reforma-
Tiene el mismo objeto que en materia civil que se enmiende la resolución.

REQUISITOS del recurso en materia penal

1-Que haya legitimación activa para interponer recurso( que sea interviniente) y que haya
sufrido un agravio
2-Que se interponga dentro de plazo, en materia penal el plazo es de 5 días
Art 364 y siguientes
Art 366 Cpp
1- Que la resolución sea de aquella contra las cuales procede el recurso
Estas son:
Sólo las dictadas por el juez de garantía y no las de tribunal de juicio oral salvo la que se
pronuncia sobre la prisión preventiva, no cualquier resolución que dictare el juez de garantía,
sólo aquellas que se encuentran en el artículo 370, fuera de estos casos no procede la
apelación, a diferencia de la materia civil aquí no nos vamos a la naturaleza de la resolución
sino que al efecto de la misma
Ej: auto de apertura, cuando al MP le excluyen prueba
-articulo 149, prisión preventiva
-Sobreseimiento art 253
-414 sentencia definitiva del procedimiento abreviado.
4-En materia penal el recurso debe ser escrito. Esto genera la siguiente situación, a propósito
del recurso de reposición en materia penal, procede contra las resoluciones dictadas fuera de
audiencia, dentro de tercero dia y contra las dictadas en audiencia cuando no ha precedido
debato, imaginemos una situación que ponga término a procedimiento, dictada en audiencia y
que no ha precedido debate, lo más probable es que sea sentencia interlocutoria, puede
proceder reposición y apelación (370 letra A), reposición verbalmente y la apelación por
escrito8 la apelación debe interponerse en subsidio de la reposición 362 CPP.
Como conciliamos el inciso 3 del art 362 que dice que si no se deduce a la vez el recurso de
apelación se entiende renunciada a ella?
El i 3 del 362 se refiere solo a la resolución dictada fuera de audiencia, y no se aplica en el
caso de las resoluciones dictadas en audiencia.
5-La apelación debe ser fundada, tanto en el hecho como en el derecho-
6-Debe contener peticiones concretas art 367 CPP

Efectos del recurso en materia penal.

Se concede el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo(regla gral) a menos que la ley
expresamente lo conceda en ambos
Art 368 CPP
El recurso de apelación se eleva a la corte a atraves del sistema computacional, no se sacan
compulsas. Además no hay que hacerse parte en la corte.
Ahora en cuanto al efecto de los recursos art 355,( efecto general) regla general por ello la
apelación se concede en el solo efecto devolutivo
Ejemplo: sentencia definitiva procedimiento abreviado 414
277: auto de apertura apelable
¿Qué es lo que se remite al tribunal de alzada?
Art 371 CPP
Copia de la resolución y todos los antecedentes.
Ya no es obligacion de las partes pagar las copias, es una obligación del tribunal.

Interpuesto el recurso el tribunal a quo debe revisar la admisibilidad del mismo, si cumple con
los requisitos .
Recibido el recurso en el tribunal superior, no es necesario hacerse parte, no se aplica el
artículo 200 y 201 del CPC
Recibido el recurso en la corte, siendo admisible, la corte fijara día y fijara el recurso en tabla
ordenar que se agregue a la tabla de tal día, o que se agrega a la tabla de tal día de manera
extraordinaria dependiendo de la situación ya que hay ciertas causas que gozan de
preferencia de vista y fallo.art 149

OJO: La única posibilidad en que el recurso de apelación si se puede presentar verbalmente es

tratándose de la prisión preventiva y tratándose de ciertos delitos
Se puede interponer orden de no innovar si se da la libertad.
Art 149
El recurso se ve en audiencia publica y se alega, es decir, se ve previa vista de la causa, no se
ve en cuenta, pero en esta previa vista de la causa hay un tramite que no existe, no hay
relación.
I 3 art 358
Esta forma de ver los recursos no solo se aplica a la apelación sino que al de nulidad también,
son reglas generales sobre la vista de la causa.
Alegan los recurrente, luego recurrido y luego se le concede la palabra para que realicen
observaciones y no solo limitado a los hechos sino que tb de los argumentos vertidos en el
debate.
Es un recurso con característica contradictorio.
Durante el debate cualquier miembro del tribunal puede formular preguntas, pedir
aclaraciones, o pedir que profundicen su argumentación. Una vez terminado los alegatos o
debate el tribunal deberá pronunciar sentencia de inmediato o si no fijar un dia y hora para
dar a conocer la sentencia .
Si el recurrente no va a la audiencia, si bien no hay que hacerse parte, la ley establece la
sanción de declarar abandonado el recurso, en cambio, si el recurrido es quien no va
simplemente se procede en su ausencia
I 2 358 CPP

Suspensión de la vista de la causa

La regla general es que en materia penal las causales de suspensión de la vista de la causa
están bastante mas limitadas, por expresa disposiciond ela ley alguna de las causales del art
165 no proceden
Art 357 relacionarlo con 165 CPC
356 CPP relacion art 165 n 2
357 i final vuelve a cambiar el i 1, ya que solo podrá suspendese por petición del abogado
recurrente y de común acuerdo por todos lo intervinientes, entonces, no esta prohibido el
numero 5 sino que esta limitado ..Este derecho pued ejercerse una sola vez ya sea a petición
del recurrente o de común acuerdo.
No hay prueba en los recursos ( regla general), la única alternativa es probar la causal en un
recurso de nulidad.
¿Grado de conocimiento del tribunal de segunda instancia o la competencia ¿
Art 360, está limitada a las peticiones formuladas por el recurrente en el recurso, por lo tanto
no puede extenderse a asuntos que no hayan sido pedidos en el recurso de apelación ( regla
gral)
I1
Excepción en que los efectos
Cuando habiendo sido varios los imputados uno de ellos enbtabla el recurso, si la decisión es
favorable, se extiende a los demás imputados, salvo que la decisión favorable del recurrente
hubiere sido pronunciada en base a antecedentes personales
Tratándose del recurso existe la prohibición de reformatio imperius ( reforma en perjuicio) ,
esta prohibición significa que la sentencia o la resolución no puede cambiarse o ser mas
gravosa para quien no ha recurrido.
Si recurre solo un recurrente la corte no puede hacer mas gravosa la sentencia para el que
recurrió como para aquel que no recurrió
Art 360 i 1: si recurre solo uno, y le va mal en el recurso la corte no puede agravar la condena

02 de Noviembre de 2010
 RECURSO DE HECHO
Esta muy vinculado a la apelación, ya se procede cuando esta no se conceda o se conceda en
un efecto distinto al establecido en la ley
Es un acto jurídico procesal de parte agraviada que se realiza ante el tribunal superior
jerárquico a fin de que éste enmiende conforme a derecho la resolución errónea del tribunal
inferior que otorgo o denegó un recurso de apelación en forma improcedente o lo otorgo en
ambos efectos debiendo ser solo en el efecto devolutivo o lo otorgo en el efecto devolutivo
debiendo haber sido otorgado en ambos efectos.
De esta definición encontramos en doctrina dos recursos de hecho
-Verdadero recurso de hecho
-Falso.

Causales de procedencia
1-No concederse un recurso de apelación que procede.Por ejemplo apelamos e un setencia
definitiva y el tribunal dice no ha lugar.
2-Se concede recurso de apelación cuando no ha debido.
3-Se concede recurso de apelación en el solo efecto de volutivo debiendo haber sido en ambos
efectos.
4-Se concede un recurso de apelación en ambos efectos debiendo haber sido concebido en
ambos efectos.

Causales que dan lugar al verdadero recurso de hecho

Solamente No concederse un recurso de apelación que procede.Por ejemplo apelamos e un
setencia definitiva y el tribunal dice no ha lugar.
Causales que dan lugar al falso recurso de hecho.
2-Se concede recurso de apelación cuando no ha debido.
3-Se concede recurso de apelación en el solo efecto de volutivo debiendo haber sido en ambos
efectos.
4-Se concede un recurso de apelación en ambos efectos debiendo haber sido concebido en
ambos efectos.

Caracteristicas
1-Recurso extraordinario, solo procede contra la resolución que acoge o deniega el recurso de
apelación
2-Es un recurso de retractación, de aquellos que se interponen directamente ante el tribunal
superior jerárquico, no ante el tribunal que dicto la resolución
3-Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional del tribunal.
4-Es un recurso de enmienda puesto que debe arreglar la resolución errónea que concedió o
denegó un recurso de apelación

Tramitación del verdadero recurso de hecho.

Es aquel que procede contra la resolución que negó lugar a la apelación que ha debido
concederse se interpone ante el tribunal superior jerárquico del tribunal que conoce el juicio,
Art 203 CPC
¿Quién es la parte legitimada para interponer el verdadero recurso de hecho?
Es quien interpone el recurso de apelación, es el recurrente o apelante.
El apelante interpone directamente el recurso ante el tribunal superior jerárquico.
Plazo para interponerlo-
Es el mismo plazo del artículo 200, es decir, 5 días contados desde la notificación por estado
diario de la resolución que denegó lugar a la apelación en primera instancia.
¿Naturaleza jurídica de la resolución que niega el recurso?
Es un decreto
El plazo de cinco días es un plazo fatal, trascurridos estos 5 días sin entablar el recurso,
precluye la facultad.
Tramitación proiamenta tal
La idea del verdadero recurso de hecho e qu ele tribunal superior jerarquico conociendo del
recurso, lo acoja y
Este recurso debe ser interpuesto por escrito directamente ante el tribunal de alzada. Lo
puede interponer personalmente el recurrente o a través del procurador del número o a través
de un mandatario judicial (abogado) no puede interponerlo un habilitado de derecho o los
estudiantes en práctica ya que estos no pueden comparecer en segunda instancia, solo el
abogado, el procurador del número, o la propia parte.
¿Pregunta?, ¿Dónde se esta tramitando el juicio? EN primera instancia y se interpone en
segunda ¿ Como sabe la corte que se tiene poder para representar en primera instancia?
En este caso es donde se debe estudiar el certificado de recurso o de hechos significa que la
corte no sabe que se tiene patrocinio y poder en la causa para representar a la parte, el
abogado debe solicitar un certificado al tribunal de primera instancia, donde se pide la
certificación de tres cosas
1-Que certifique se ha dictado una resolución que ha denegado un recurso de apelación
2-Que se certifique la fecha en que esa resolución se notifico por el estado diario
3-Que se certifique que el abogado es mandatario judicial de la parte recurrente.
Este escrito se presenta, el tribunal provee ese escrito com se pide certifíquese, se debe
preocupar de ir ante el secretario ( devuelve el escrito con el certificado) y este escrito se
acompaña como documento en el recurso de hecho
La ley no soluciona este problema-
Alternativa en práctica: Derechamente se presenta el recurso de hecho ante la corte de
apelaciones, y en otrosí se pide que para acreditar la calidad de mandatario se pode que el
expediente se mantenga a la vista.

Resolucion del tribunal de alzada frente al recurso?

Solucionado el problema de patrocinio yu poder la corde debe resolver el recurso, la corte
tiene dos alternativas
1-Rechazar el recurso: si esta fuera de plazo
2-Someterlo a tramitación: en conformidad al artículo 294 del cpc el tribunal de alzada le
solicita un informe al tribunal de primera instancia para que argumente las razones de la
negativa.
La ley no ha dicho cual es el plazo para que el tribunal inferior evacue el informe, por eso en la
practica la corte de fija un plazo prudencial, normalmente es un plazo de 8 días.-
En la misma resolución que concede el recurso el tribunal de alzada podrá pedir que se remita
el expediente integro a segunda instancia, si esto se solicita en un otrosí del recurso de hecho
no será necesario que esto lo contenga la resolcuion
Problema: en la practica el recurso de hecho se transforme en una orden de no innovar ya que
la corte tiene el expediente materialmentne por lo que el juicio no se puede seguir tramitando
en primera instancia ( es dilatoria)
Sin perjuicio de ello también en la presentación del recurso, la corte se puede pronunciar
sobre la orden de no innovar y la corte deberá pronunciarse al respecto

En resumen son 3 cosas que el

1-Pedir el Informe
2-Que se traiga el expediente a la vista
3-Pronunciars sobre la orden de no innovar-: se tramita en cuenta

Resolución del recurso.

Evacuado el informe del tribunal inferior, el tribunal de alzada debe resolver el recurso.
Hay corte de apelaciones que con el informe del juez de primera instancia, dictan resolución
autos en relación, fijan el recurso en tabla y escuchan alegatos.
Hay otras cortes de apelaciones dicta la resolución dese cuenta, resuelven el recurso con el
solo merito del informe del juez.
Efectuada la vista de la causa o la cuenta del relator, el tribunal debe dictar sentencia,la que
puede ser de dos clases
1-Acoge el recurso: significa entonces que declaro admisible la apelación ¿Cómo se puede
declarar admisible la apelación? Hay que distinguir
A-si la apelación procedía ambos efectos: la regla general ordenara que se remita el
expediente de primera a segunda instancia, solo en el caso de que no se haya remitido. Si fue
remitido con anterioridad lo conservara-( en este caso el plazo para hacerse parte se cuenta
desde la resolución)
¿Qué pasa con las actuaciones realizadas con posterioridad a a la resolución que deniega el
recurso? En conformidad del art 206, quedan sin efectos (
B-Si la apelación procede en el solo efecto devolutivo, en este caso el tribunal, en el caso de
que el expediente se mantenga en primer ainstancia oficiara al juez a quo para que remita las
compulsas y asi tramitará el recurso normalmente
¿Desde cuando se cuenta el plazo para compulsar? Como es recurso, el tribunal deprimera
instancia es cúmplase y en este caso a partir de esta resolución se cuenta el plazo para
compulsar.

Si la corte tiene el expediente y se concede en el solo efecto devolutivo, como se compulsa,

no hay situación resuelta, en la practica se acogió el recurso de hecho y si el tribunal tiene el
expediente lo remite a primera insntancia el cual dicta el cúmplase y surge el plazo de 5 dias
para compulsar
Hay otras cortes donde se compulsa en la misma corte

Si se deniega el recurso,
Si rechaza el recurso de hecho o lo declara inadmisible: en este caso si el expediente se
mantiene en primera instancia remite un oficio donde les hace saber que se rechazo el recurso
Si el expediente lo tenia en su poder, lo remite a al tribunal de primera instancia.

TRAMITACION FALSO RECURSO DE HECHO.

Recordar los tres casos en los que procede,
La parte agraviada, es compleja porque no basta con el hecho de haberse concedido el
recurso, deberá además haberse concedido en un efecto distinto al legal .
De conformidad al artículo 196 , no tan solo se puede interponer recurso de hecho sino que
también recurso de reposición

04 de noviembre

Falso recurso de hecho: se llama falso porque el CPC sólo regula el verdadero e
indirectamente el falso, la doctrina y la jurisprudencia han entendido wque puede proceder en
este casi

Tramitación
La parte agraviada, el agravio debe ser complejo
Apelado: no basta el perjuicio sino que además en ambos efecto cuando ha debido ser en el
solo efecto devolutivo
Apelante: se haya concedido apelación ene l solo efecto devolutivo debiendo haber sido
concedido en ambos efectos

Art 196 no tan solo nos permite recurrir mediante el recurso de hecho sino que también la
reposición en los casos respectivos, por ello es falso, porque existe esta reposición lo cual no
obsta a la interposición del recurso de hecho.

Este recurso también se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico del
tribunal de primera instancia.
En cuanto al plazo, éste también es el mismo, aplicamos el artículo 200, por lo tanto es de 5
días contados desde el ingreso a la secretaria de la Corte (esto porque la apelación se
concedió por lo tanto el expediente siempre se ira a la Corte a diferencia de la causal del
recurso de hecho verdadero).

En cuanto a la tramitación propiamente tal, al igual que el verdadero recurso de hecho, se

interpone por escrito, y por personas habilitadas.
Obviamente en el falso recurso de hecho, no es necesario acompañar el certificado que
acredite la personería. Porque el expediente subirá a la Corte, tampoco será necesario pedir el
informe al tribunal de primera instancia porque las causales están en el propio expediente.
Tampoco será necesario, la orden de no innovar, porque el expediente esta en la Corte, pero
hay un matiz cuando se concede en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en ambos,
la causa se seguirá tramitando en 1 Instancia.

¿Cómo conoce la este recurso?

Previa vista de la causa.

Fallo.
La corte puede
1Acoger el recurso de hecho, significa que modificara la resolución y puede declarar 3 cosas
A-Que la apelación es improcedente: remite a a primera instancia
B-Que el efecto es devolutivo y no suspensivo: remite a primera instancia, se compulsará y se
remitirá a la Corte las Compulsas.
C- que el efecto es suspensivo y no devolutivo: sólo en este caso el tribunal deberá oficiar al
tribunal de primera instancia para que éste deja de tramitar la causa en primera instancia,
además pedirá que se remita el expediente.
Sin perjuicio de que no existe norma como el 206 la jurisprudencia y doctrina están conteste
en que todo lo obrado en primera instancia queda sin efecto

2-Rechaza el recurso de hecho, en este caso la apelación se seguirá tramitando como se había
concedido.

Sin eprjuicio de lo ya visto la Corte tiene facultades de oficio, art 196 i 2, la corte de oficio
puede declarar improcedente de oficio una apelación

RECURSO DE HECHO EN MATERIA PENAL

Art 369 CPP, aquí no hay distinción entre verdadero y falso

Las causales son mas restringidas, las causales son las mismas que en civil.

Pueden recurrir de hecho solo los intervinientes

Plazo, es de 3 días que se contará desde la resolución que denegó el recurso de apleación
debiendo concederlo, que acogió el recurso siendo improcedente, o que lo concede en un
efecto diferente.
Es de tres días, porque en materia penal es más sencillo determinar la procedencia de un
recurso, además recordar que los días son corridos.
Este recurso de presenta directamente ante el tribunal de alzada,
E objeto del recurso es el mismo.-

Tramitación
Presentado el recurso ante el tribunal de alzada, aquí también están las dos soluciones el
certificado o que se tenga a la vista el expediente.
El tribunal lo proveerá, el tribunal puede pedir que se remitan los antecedentes necesarios, art
371(no hay remisión de expediente)esta es una norma establecida en relación al recurso de
apelación ( el juez resuelve la pertinencia, si la corte estima que es necesario otro
santecedente lo mandara a pedir)

Como conoce la Corte

Se ve en cuenta
Fallo
A-acoge el recurso en atención a que se había concedido una apelación debiendo haber sido
denegada mantendrá los antecedentes y viceversa remitirá los antecedentes.
RECURSO DE CASACIÓN

Es un recurso complejo, exige que se conozca el derecho, se debe analizar normas del
derecho, el recurso de casación no se analizan hechos, sino infracciones de ley.
La CS tiene facultades para sacar los recursos de casación por ser infundado

Este recurso antes se estudiaba en materia civil y materia penal pero hoy solo esta vigente en
materia civil, en materia penal se creo un recurso de nulidad.

El recurso de casación esta regulado en el titulo xix del libro III, para analizarlo veremos
1-Reglas comunes a ambos recursos
2-Reglas recurso de casación en la forma
3-Reglas recurso de casación en el fondo

REGLAS COMUNES
Los recursos tienen semejanza
1-Ambos recursos constituyen un medio de impugnación que busca la nulidad del acto jurídico
procesal llamada resolución,(sentencia), excepcionalmente el recurso de casación en la forma
puede anular el procedimiento, aquí no se puede hablar de revocación, se debe solicitar la
invalidación, por ello cuando se habla de recurso de nulidad o recurso de casación
ivalida la sentencia por lo tanto esta sentencia primitiva ya no existe, por lo que la
corte debe dictar una sentencia de reemplazo, es posible que invalide actuaciones
de procedimiento no solo la sentencia,

2-Ambos recursos son de derecho estricto, aquí el agravio es siempre complejo, por ello
procede bajo ciertas causales taxativas y únicas que contempla la ley
Art 764 CPC
Consecuencias de esto (que sea un recurso de derecho estricto)
1-De las causales dependerá el tipo de recurso,ya que las causales no son las mismas en
materia de casación en la forma las casuales están contempladas en el art 768 en relación con
el 795 y 800 CPC ( estos se relacionan con el n 9 del 768)
En materia de casación en el fondo la causal única es genérica, la infracción de ley , ésta no es
suficiente, la ley exige que eta infracción además haya influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo At 767
2-Existen exigencias de forma en los escritos de casación, aquí la ley no dice que el escrito
debe hacerse de determinada forma, sino que establece cierto requisitos básicos 772
3-Existe una causal de preclusión art 774 CPC, una vez interpuesto no se puede hacer ninguna
variación de ningún género.
4-El recurso de casación debe ser preparado,(casación en la forma) esto significa que del vicio
que se está alegando se debe haber declarado por todas las formas e instancias posibles
5-La casación está rodeada de causales de inadmisibilidad y deserción

05 de noviembre de 2010
Otra semejanza es que ninguno de los dos recursos no constituye instancia, esto por ser un
recurso de derecho distinto esto porque jamás se podrá revisar hechos.como con secuencia de
ello en materia de casación no se rinde prueba, salvo:
1-Cuando se trata de probar la causal, aquí no es que se vaya acreditar los hechos del juicio
sino que los hechos de la causal, esto es un situación interesante porque la prueba que se
puede rendir no dice relación con los hechos sino con la causal
Art 799 CPC
2-Cuando se alega infracción de ley pero respecto de las reglas que gobiernan la prueba o las
denominadas leyes reguladoras de la prueba, este segundo caso es donde se puede rendir
prueba es decir, cada vez que se alegar que s eha inrfringido alguna de las leyes reguladoras
de la prueba( tratándose de casación ene l fondo)
Por ejemplo el tribunal le dio valor probatorio diferente al legal, cuando la corte acoge esta
causal deja sin efecto la setncia porlo que la corte debe haberse cargo de los hechos
Art 807 CPC
Otra semejanza la encontramos en que ambos casos las respectivas Cortes pueden casar de
oficio.
La ultima semejanza dice relación con la aplicación de la regla de la jerarquía o grado,
casación en la forma( para ante la corte de apelaciones y corte suprema) y el recurso de
casación en el fondo solo ante la corte suprema

DIFERENCIAS
1-Dice relación en cuanto al fin ou objetivo mediato que se persigue con el recurso (el objetivo
inmediato es el mismo en ambos es anular)
En casación en el fondo el objetivo mediato es el uniforme y correcta aplicación de las leyes
unificando la decisión judicial
Art 780 CPC
La casación en la forma el objetivo mediato es la observancia de las garantías procesales de
las partes en el proceso, le interesa que no se vulneren los derechos de las partes en el juicio.
Que se cumplan los trámites que la ley establece

2-Tribunal llamado a conocer y fallar el recurso

Casación en la forma: tanto la corte de apelaciones como la corte suprema
Casación en el fondo: sólo lo conoce la Corte Spuprema
3-En cuanto a las resoluciones contra las cuales procede
Recurso de casación ene l fondo: procede contra sentencia que tengan 3 requisitos
1-Definitoiva o interlocutorias que ponga termino al juicio o haga imposible su continuación
2-Deben ser inapelables (por naturaleza) las de única instancia y las de segunda instancia
3-Además estas sentencia deben ser dictadas por una corte de apelaciones o un tribuanl
arbitral de segunda instancia constituido por arbitro de derecho

En casación en la forma,
1-Sentencia definitiva o interlocutorias que ponga término al juicio o haga imposible su
continuación
2-De única, primera y segunda instancia.
Contra la sentencia definitiva de primera instancia también procede la casación en la forma
3-De manera excepcional procede contra sentencia interlocutoria de segunda instancia que no
pongan termino al juicio y que han sido dictada sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin señalar día para la vista de la causa
4-En cuanto a las causales, en casación en la forma son diversas( 768) y casación en el fondo
es solo una genérica ( 767)

RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

Acto jurídico procesal de parte agraviada destinada a obtener del tribunal superior jerarquico
la invalidación de una sentencia definitiva o interlocutoria en los casos señalados en la ley
cuando ella ha sido dictada con omisión de los requisitos legales o en un procedimiento
viciado en que se han omitido formalidades esenciales.

El vicio puede encontrarse en dos partes

1-En la sentencia
2-En el procedimiento propiamente tal

Características
1-Es extraordinarios
2-Es un recurso de nulidad, se pide la invalidación de la sentencia no la revocación
Incluso en el caso de la casación en la forma puede extenderse a anular parte del
procedimiento.
Por ello el efecto de este recurso dependerá ya que si dicta sentencia de reemplazo es porque
anulo sólo la sentencia
SI es que el tribunal invalida parte del procedimiento la corte tiene la obligación de remitir los
antecedentes al tribunal no inhabilitado 8 esto es porque si ya dicto una sentencia hay una
implicancia del juez no puede conocerlo el mismo juez que la dicto
3-Es un recurso de retracto se interpone ante el tribunal que la dicto para que lo conozca el
superior jerárquico
4-Es un recurso de derecho estricto
5-Emana de las facultades jurisdiccionales
6-No constituye instancia, no hay revisión de los hechos
7-Cuando hay apelación en contra de la misma sentencia debe interponerse conjuntamente,
esto es importante porque estas no van en subsidio van conjuntamente
8-No es renunciable anticipadamente
9-La principal función del recurso es velar por el cumplimiento de formalidades en el
procedimiento

TRIBUNALES QUE INTERVIENEN

1-Tribunal A quo que dicta la resolución en única primera , primera (jueces de letra) y segunda
instancia( corte arbitral, corte marcial)
2-Tribunal Ad quem: el superior jerarquico que puede ser la corte de apelaciones o corte
suprema.
TITULAR DEL RECURSO
Requisitos
-Se debe ser parte en el juicio (sea parte directa o indirecta)
-Sufrido una agravio con la dictación de la sentencia, este agravio será haber perdido el juicio,
es un agravio completo
-Este agravio debe consistir en la privación de algún beneficio o facultad procesal.
No cualquier vicio da lugar a casación en la forma, solo las del articul 768( trascendencia del
vicio)
-El recurso de haya preparado esto cuando se ha reclamado de vicio por todos los medios
legales establecidos

RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE

Procede contra la sentencia definitiva de única , primera y segunda instancia
Sentencia interlocutorias que pongan término al juicio o haga imposible su continuación
-Excepcionalmente procede contra sentencia interlocutoria que no ponga término al juicio en
dos casos
a-Aquellas dictadas en segunda instancia en conocimiento de un recurso de apelación
b.-Que se haya dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada y sin señalar un dia
para la vista de la causa.

08 de noviembre de 2010

CAUSALES DE RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

Dijimos que atendido a ser un recursod e derecho estricto, las cuasales estane n el artículo
768
Se clasifican según algunos
1-Respecto de los vicios que afectan la sentencia causales 1 al 8
2-Respecto de los vicios que afectan la tramitación 9

**Otros autores**
1-Causales que afectan al tribunal 1 al 3
2-Causales que afectan la sentencia 4 al 8
3-Causales que afectan el procedimiento 9
Cuando estudiemos las causales, la interpretación de las normas es restrictiva.

Causales que afectan al tribunal

1-Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a los dispuesto por la ley
Esta causal mira tanto tribunales unipersonales o colegiados.
La jurisprudencia ha resuelto que esta incompetencia se refiere tanto a la competencia
absoluta como relativa.( si hay prorroga no hay causal).Tampoco hay que olvidar que las
reglas de integración están en el COT, antiguamente solo se aplicaba a las corte s de
apelaciones, hoy en día también se aplica al tribunal de juicio oral en lo penas

2-
Una vez mas se refiere a tribunales unipersonales como colegiados, estamos presente a
causales de ….la cual pued eestasr en dos estados
1-Que este pendiente su tramitación
2-Que ya haya sido declarada
La ley no hace distinción al tipo de causal de implicancia o recusación, cualquiera de ella es
suficiente.
Hay que tener presente que las causales de implicancia son de orden publica, el tribunal esta
olbigado a declarar su propia incompetencia en este caso siempre será objeto de casación
pero si es de recusación estas causales son de orden privado y por esto son renunciable, si el
tribunal se encuentra frente a una causal de recusación no tiene la obligación de declararla,
en este sentido siempre habrá que alegar la causal de recusación.

3-Esta causal básicamente contempla 4 situaciones, pero solo son aplicables a los tribunales
colegiados,
a-Sentencia acordada con menor número de voto, en el COT están las reglas del acuerdo .
b-Menor número de ministros que los requeridos por ley, minimo 3
a- Pronunciada con la concurrencia de los jueces que no asistieron a la vista de la causa y
viceversa. Si voto un juez que no estuvo en la vista de la causa
b- Haber sido pronunciada sin la presencia de los jueces que concurrieron a la vista de la
causa( uno de los que participa en la vista no voto)

CAUSALES QUE AFECTAN LA SENTENCIA

Art 768
4-Aquí hay tres cosas importantes
a-La primera situación que se presenta es la ultra petita, esto es dar mas allá de lo pedido por
las partes
Ej.: sentencia 100 millones y el tribunal paga 99, esto está mal dado que lo que se pide fije la
competencia del tribunal, limita su movimiento en las sumas.
Como ver ultra petita: diferencia entre lo pedido o lo acordado.
b- Extra petita: se refiere a cuando la sentencia se pronuncia sobre puntos no comprendidos
en el conflicto a puntos no sometidas a la petición del tribunal.
*La sentencia debe responder a la pregunta de la demanda**
La ley ha sostenido que tanto la ultra como la extre petita es sin perjuicio de lo que el tribunal
puede resolver de oficio.-
Ej el tribunal laboral puede de oficio decretar intereses y reajuste.-
5-Esta causal es super importante es la manera que tiene las partes de fiscalizar la labor del
juez, las sentencia deben ser dictadas legalmente, los requisitos están en el artículo 170 CPC,
en materia de sentencia además esta regulada en el auto acordado sin embargo esta causal
no se aplica a todas las sentencia a las interlocutorias que son casables en la forma no le es
aplicable esta causal , tampoco es aplicable a la sentencia definitiva, antiguamente en el
procedimiento laborales tampoco le era aplicable. En definitiva esta causal no es aplicable
cuando le ley ha establecido requisitos diferentes.

3- El recurso de casación debe haber sido preparado y eso significa que de debió haber
reclamado del vicio en todas las instancias posibles, la cosa juzgada …….este tema de
la cosa juzgada es importante porque además si la sentencia vulnera la cosa juzgada
procede el recurso de revisión en materia civil
7-Esta causal ha sido objeto de bastante interpretación, no queda muy claro lo que son
decisiones contradictorias, La CS sostiene que hay decisiones contradictorias cuando estas
dictadas en una misma sentencia de anulan entre si. No se puede comparar la parte
considerativa con la resolutiva .Importante también es que debe ser contradictoria por el solo
merito del proceso, deben ser contradicciones evidentes.
8-Aquí básicamente se dicto un fallo por Corte de Apelaciones cuando previamente la
apelación ha sido declarada prescrita o desierta o desistida.
La mayor parte de las causales que afectan la sentencia no requieren preparación ya que el
vicio está en la propia sentencia.

CAUSALES QUE AFECTAN EL PROCEDIMIENTO

768 n 9
En esta causal algunos autores suelen ver que existe alguna causal genérica, aquí habrá que
estarse a los diversos procedimientos.
El profe cree que esta causal igualmente esta restringida porque el propio código establece
cuales son los tramites esenciales en el art 795 796 y 800.

Algunos autores dice que la causal dice la omisión de cualquier requisito.

Art 795: tramites esenciales en primera o única instancia
Art 800: tramites esenciales para la segunda instancia
Art 796: trámites ante árbitros arbitradores (las partes fijan el procedimiento, pero si estas
nada dicen solo en este caso el n 1 y 5

11 de noviembre 2010

Falta primera parte

SI se interpone solo, los plazos son los mismos, es decir, si se trata de una sentencia definitiva
el plazo es de 10 días y si es interlocutoria es de 5 días
Aart 770
El plazo para casar una sentencia de primera instancia, es igual a la apelación

Respecto de las setencias de única y segunda instancia el plazo es de 15 días contaos desde
la notificación de la sentencia, y en el caso de que se quiera interponer además el recurso de
casación en el fondo debe hacerse en forma conjunta, es decir en un mismo escrito.
**No hay ampliación de plazo para interponer el recurso**

Tratándose de sentencia dictadas en juicios de mínima cuantía el plazo en conformidad al art

791 es de 5 días

PREPARACIÓN DEL RECURSO.

Dentro de los requisitos del recurso está el hecho de que éste debe ser preparado esto la
preparación del recurso es la reclamación que debe efectuar el titular del recurso de casación
respecto del vicio que invoca como causal del mismo el que debe efectuarse ejerciendo en
forma oportuna y en todos los grados los recursos que la ley señala.
Art 769
La jurisprudencia ha resuelto que por preparación del recurso toda reclamación no solo los
recursos incidentes, excepciones, inhabilidades implicancias etc, es decir, cualquier medio por
el cual se reclama de un hecho
Ej: cuando se trata de alegar la incompetencia.
Requisitos para que el recurso se encuentre preparado
1-Que se haya reclamado del vicio previamente
2-Que el reclamo del vicio se haya ejercido oportunamente y en todos los grados permitida.
3-Que la reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de
casación.

A pesar de que este requisito que es muy exigente porque es la manera que la ley tiene para
asegurarse de que las partes ejerza sus recursos, con todo hay ciertos casos en los cuales no
es necesario preparar el recurso
1-No es necesario preparar el recurso cuando la ley no contempla ningún recurso de la
resolución que contempla el vicio
2-No es necesario cuando el vicio se genera en el pronunciamiento mismo de la sentencia
3-Cuando en la falta haya llegado a conocimientos de las partes después de pronunciada la
sentencia, aquí claramente el vicio no se produce al momento de la dictación de la setnencia y
las partes tampoco tuvieron conocimiento hasta que se dicto la sentencia( esto se debe
acreditar)
4-Cuando el recurso de casación se interpusiese contra sentencia de segunda instancia por las
causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias aun cuando la sentencia
hiciere suyos los vicios del fallo de primera.(para ante la corte suprema)
Esta situación es importante, en este caso la situación es la sentencia de 2 instancia confirma
la de primera, en este caso el tribunal hace suyo los vicios de tribunal de primera

Sanción a la falta de preparación del recurso.

La ley en ningún momento exigió que se revisara la preparación del recurso para la
admisibilidad del recurso.
El tribunal resuelve el tema de la preparación del recurso, en la vista de la causa, la Corte
debe pronunciarse sobre la admisibilidad.
La sanción claramente es que declarara improcedente el recurso al momento de resolver, en
el fallo de casación

Requisitos para interponer el recurso.

1-La resolución debe ser casable en la forma
2-Debe interponerse dentro de plazo
3-Debe indicarse expresamente el vicio ( art 774i 1 )
4.Indicar expresamente la ley que autoriza la procedencia del recurso.
5-Desgnar abogado patrocinantes que no sea procurador del numero.
6-Hay que indicar de qué forma se preparo en recurso o las razones por la que el recurso no
necesita ser preparado.
7-Hay que señalar de qué forma o modo ese error influye en substancialmente en lo
dispositivo del fallo( este es un requisito que tiene necesariamente que exponerse porque la
corte puede eventualmente, si no se explica esto la corte puede considerar que ese vicio no
causa perjuicio y declarar inadmisible el recurso.

Efecto de la concesión del recurso

REGLA GENERAL: Interpuesto el recurso de casación no suspende la ejecución del fallo
(sentencia que causa ejecutoria)
Art 773.
Excepciones:
1-Se suspenderá la ejecución de la sentencia cuando por su cumplimiento haga imposible
llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso.
Esta excepción es muy importante porque en materia de recurso de casación porque en este
caso suspende si es que se dicta una sentencia y de ejecutarse esa sentencia, haría imposible
llevarla a efecto
Ej: El hijo demando a sus padres para que el tribunal autorizada el matrimonio de un menor,
apela la corte confirma con vicio, los padres se van de casación, el menor pide que se ejecute
el fallo, se dicte la autorización, el menor se casa
Es una situación que deberá acreditarse, es genérica por lo que hay que analizarla caso a caso
2-Es un caso más objetivo, se da cuando la parte vencida solicita la suspensión de la sentencia
impugnada por casación mientras no se rinda fianza de resulta por la parte vencedora.
• Escrito separado al de casación**
• La fianza la fija la corte-
En cuanto a la forma de pedir la suspensión es en escrito separado a la casación,
no se puede en un otrosí de casación, pero deben ser presentados ambos
conjuntamente.

Presentada la solicitud es resuelta por el tribunal a quo, el cual se pronuncia en única

instancia respecto de la fianza ( no se puede reclamar de la fianza), puede ser una reposición
La ley dice que este tribunal que dicto la fianza conoce todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caución.
¿Dónde se consigna la fianza?
Ante el tribunal de primera o única instancia. Ya que aquí es donde se pide el cumplimiento
con citación.
Contra excepción: ciertos casos en los cuales no se puede pedir esta suspensión.
Requisitos para que opere esta contraexcepcion:
1-Que el recurso lo interponga el demandado
2-Que se trate de una sentencia definitiva
3-Que esa sentencia definitiva se haya pronunciado en un juicio ejecutivo, posesorio, de
desahucio, juicio de alimento.

TRAMITACIÓN DEL RECURSO

Ante el tribunal A quo
Son tres los trámites ante este tribunal
1-Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación en la forma
2-Pagar compulsa en el caso de que se declare admisible
3-Pagar franqueo para remitir expediente al tribunal ad quem

12 de noviembre de 2010-11-12
Siguiendo con la tramitación
Examen de admisibilidad del recurso
Una vez que el recurso es presentado ante el tribunal a quo éste debe realizar un examen de
admisibilidad, estos requisitos que debe revisar están en el art 776.
Debe revisar dos cosas:
1- Si el recurso de ha interpuesto en tiempo o plazo.
2-Si el escrito de casación ha sido patrocinado por abogado habilitado

Hay que distinguir como se analizan estos requisitos.

Si el tribunal es unipersonal: lo analizara el juez.-
Si es tribunal es colegiado la admisibilidad se ve en cuenta: con el solo merito de la
relación el tribunal vera si se cumple o no.-
Del examen de admisibilidad se pueden presentar dos situaciones
1-Que se declare admisible:Lo hara cuando cumple con los requisitos establecidos en la
ley.
 Esta resolución que declara admisible el recurso o el arbitrio tiene que ordenar ciertas
cosas.
A-Ordenara que se compulse el expediente
B-Debe ordenar que los originales se eleven para ante el tribunal ad quem.
** debe declara la admisibilidad**

2-Que se declare inadmisible: cuando no cumpla los requisitos ya emancionados es decir

no se ha interpuesto dentro de plazo o no es patrocinado por abogado habilitado.
Frente a esta resolución que declara inadmisible solamente se puede interponer un recurso
de reposición y este recurso de reposición tiene dos particularidades
1-Debe fundarse solo en error de hecho ( ej contar mal el plazo)
2-El plazo para deducir el recurso es de tres días.
La resolución que resuelve el recurso de reposición es inapelable
Art 778 CPC

2-El segundo trámite es compulsar. En conformidad del artículo 197, esto es un plazo de 5 días
para consignar ( si no se hace se tiene por desistido)
En este caso el expediente original siempre se eleva al tribunal ad quem.
3-Tercer tramite la remisión del proceso o expediente, este trámite comienza cuando se
declara admisible el recurso, se compulsa y ya se esta en condiciones de remitir el proceso al
tribunal ad quem
En este caso y para el evento de que el recurso de interponga ante la corte suprema hay un
tramite adicional, esto es el pago del franqueo. Si el franqueo no se paga, art 777
La ley tampoco establece un plazo para el franqueo.-
La ley dice que si el tribunal aquo esta en comuna diferente al ad quem, se envía por correo
certificado.-
El franqueo vulnera el principio de gratuidad de las actuaciones procesales.( opinión)

Tramitación ante el tribunal ad quem

Los tramites son:
1-Certificación de ingreso del expediente: aquí se aplican las mismas normas de la apelación
art 200-202-2011, esto por aplicación del artículo 779
2-Declaracion de admisibilidad o inadmisibilidad: una vez que el recurso de casación ingresa el
tribunal ad quem debe efectuar un segundo examen de admisibilidad, pero esta vez analiza
otros trámites, analiza:
a-Revisa si la sentencia recurrida es aquella que se puede casar.
b-Revisar si se interpuso dentro de plazo
c-Tiene que revisar si esta patrocinado por abogado habilitado
d-Tiene que revisar si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda, este
requisito debe ser cumplido con el desarrollo del recurso, es decir, se debe explicar como
aquel vicio incurre en la sentencia
e-Analizar si se ha mencionado expresamente la ley que concede el recurso por la causal que
se invoca, aquí se debe decir que se recurre de casación por las causales …. Del código de
procedimiento , debe indicarse en la ley ya que recordar que los recursos no se encuentran en
el libro que lo haga aplicable supletoriamente.
*El tribunal ad quem será siempre colegiado por lo que el examen de admisibilidad se ve en
cuenta**
Opciones que tiene la corte
1-Que el recurso cumpla con los requisitos la corte declara admisible el recurso y dictara la
resolución autos en relación ya que los recurso de casación se ven previa vista de la causa.
2-Que el recurso no cumple con todos los requisitos: dos alternativas
a-Declararlo inadmisible: en este caso también procede recurso de reposición dentro de
tercero día, pero en este caso no es necesario que se funde en error de hecho.
Art 781 i fianl
b-En vez de declararlo inadmisible, la Corte case de oficio, esto porque en el examen de
admisibilidad la Corte se da cuenta que el fallo adolece de vicio por lo cual puede casar de
oficio, por lo que declara inadmisible el recurso pero declara autos en relación por el vicio de
casación de oficio o bien dicta declaración de inadmisibilidad y casa de oficio derechamente.
781 i 3
3-Comparecencia de las partes: lo mismo que la apelación hay que hacerse parte
4.-Designacion de abogado patrocinantes (optativo): este tramite es un tramite que en la
actualidad no es obligatorio, normalmente en los recurso de casación contra sentencia
dictadas por segunda instancia y en especial los juicio de mayor cuantía, menor cuantía y
juicios especiales, hasta antes de la vista de la causa se puede designar un abogado distinto
del que patrocina el recurso. Antiguamente este tramite estaba dado para la ratificación de la
bogado patrocinantes o se designara uno nuevo, art 803
5-La prueba ante el tribunal ad quem (se prueba la causal)
6-La vista del recurso
7-Fallo del recurso

15/11/10

Tramitación del Recurso

a. Tribunal ad quem
Ingresado el recurso ante el tribunal ad quem, éste revisa la admisibilidad en cuenta:
 Que se haya interpuesto dentro de plazo.
 Que sea interpuesto por abogado patrocinante.
 Además revisa los requisitos del inciso 2º del artículo 772, vale decir que:
 Se indique el vicio o defecto en que se funda el recurso.
 Se exprese la ley que concede el recurso por la causal invocada y,
 La resolución recurrida sea de aquellas contra las cuales procede el
recurso, en consecuencia son 5 aspectos que revisa el tribunal ad
quem. Frente a esto el tribunal tiene 3 posibilidades.
1. Declararlo inadmisible: sólo por resolución fundada, contra esta
resolución sólo se puede interponer recurso de reposición en un
plazo de 3 días. Este recurso debe ser fundado.
2. Declararlo inadmisible pero igual ordenar que se traigan los autos
en relación en los casos que el tribunal considere que existe
casación de oficio.
3. Considerar que el recurso cumple con todos los requisitos y lo
declara admisible y dicta resolución autos en relación.

Artículo 781.- Elevado un proceso en casación de forma, el tribunal examinará en cuenta

si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley y
si éste reúne los requisitos que establecen los artículos 772, inciso segundo, y 776,
inciso primero.
Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declarará sin lugar
desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los autos en
relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en relación, no obstante
haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casación de
oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso,
sólo podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e
interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución.

Decretados los autos en relación en el caso que sea admisible el recurso seguirá el
trámite para la vista de la causa.
 Por regla general y por tratarse de un recurso de derecho estricto y que además no
constituye instancia, no se admite prueba y como consecuencia de ello, de los hechos
establecidos por los jueces del fondo el tribunal de casación no puede pronunciarse. Sin
embargo, en el recurso de casación en la forma puede haber prueba respecto de la causal
alegada, para acreditar la causal, no los hechos del juicio y se debe pedir que se abra un
término probatorio para acreditar la causal si es que es necesario. En este caso el término
probatorio no puede exceder de 30 días.

Art. 799. (970). Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrirá para
rendirla un término prudencial que no exceda de treinta días.

Tener mucho cuidado, porque de acuerdo al artículo 799, procede solo “cuando la
causal alegada necesita prueba”. Respecto de los juicios de mínima cuantía se establece una
norma similar en el artículo 794 CPC, entonces la prueba de estos juicios se rige en
conformidad a los incidentes.

Art. 794. Si la causal alegada necesita probarse, se abrirá un término con tal objeto y
se rendirá la prueba según las reglas establecidas para los incidentes.

Ahora si se ha interpuesto el recurso de casación conjuntamente con un recurso de

apelación, en la vista de la causa se ven conjuntamente la apelación y la casación en la forma
y aquí pueden suceder cosas diferentes.
1) Si se considera que no procede el recurso de casación en la forma se dicta una sola
sentencia fallando la apelación y rechazando la casación.
2) Si se acoge el recurso de casación se fallará la casación y se tendrá por no interpuesto
el recurso de apelación. Es obvio porque si hay vicios en la sentencia de primer grado,
no puede fallarse la apelación porque hay que anular la sentencia.
3) Si la casación se ha interpuesto sola, es decir no hay apelación, se verá solamente la
casación.

Art. 798. El recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia

se verá conjuntamente con la apelación. Deberá dictarse una sola sentencia para fallar
la apelación y desechar la casación en la forma.
Cuando se dé lugar a este último recurso, se tendrá como no interpuesto el recurso de
apelación.
Si sólo se ha interpuesto recurso de casación en la forma se mandarán traer los autos
en relación.

Antes de la vista del recurso, el recurrente puede designar un abogado para que lo
defienda en el recurso ante el tribunal ad quem, y este abogado que designe puede ser el
mismo o no que patrocino el recurso.

Artículo 803.- El recurrente, hasta antes de la vista del recurso, podrá designar un
abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, que podrá ser o no el mismo que
patrocinó el recurso.

Las partes pueden hacer observaciones hasta antes de la vista.

Art. 783. Inciso final. Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso,
consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso.

La vista del recurso

En general las normas o reglas sobre la vista de las apelaciones se aplican a la vista del
recurso de casación con las siguientes normas especiales:
  Si se trata de recurso de casación en la forma el alegato durará 1 hora. Este plazo
puede prorrogarse por unanimidad del tribunal por el mismo tiempo. Por lo tanto, si
estamos frente a una apelación conjunta con la casación, el abogado puede alegar
hasta una hora y media.

Art. 783. (957). En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las
apelaciones.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos
de casación en la forma y a dos horas en las de casación en el fondo. En los demás
asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración
de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia distinta de la casación, el
tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado
por un abogado, que no sea procurador del número, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso.

 Una vez alegado el recurso, el tribunal tiene un plazo de 20 días contados desde el
término de la vista de la causa para dictar sentencia.

Art. 806. (977). Cuando el recurso sea de casación en la forma, dispondrá el tribunal
que se traigan los autos en relación, y fallará la causa en el término de veinte días
contados desde aquél en que terminó la vista.

Fallo recurso de Casación de Forma

La resolución del recurso de casación en la forma puede ser de dos maneras:
1) Lo acoge: Se invalida la sentencia recurrida, se anula y aquí pueden ocurrir dos cosas:
a. Que se anule la sentencia recurrida y el tribunal de casación o ad quem
determine el estado en que quede el proceso y lo remita al tribunal no
inhabilitado que corresponda para que dicho tribunal siga conociendo de él, ello
cuando se trate de un vicio que ha ocurrido dentro del juicio. Art 786 incisos 1º y
2º13. Por lo tanto, con la declaración de nulidad de la sentencia el juez que la dictó
queda inhabilitado, ya que no puede juzgar nuevamente debido a que ya
prejuzgó.
b. Se acoge el recurso y como consecuencia de ello se invalida la sentencia
recurrida pero el propio tribunal ad quem, en acto separado pero continuo, dicta
lo que se llama “sentencia de reemplazo”, es decir, aquella que correspondería
dictar en reemplazo de la que fue anulada. Estamos frente a esta segunda
alternativa cuando el vicio se haya incurrido en la propia dictación de la
sentencia, en las causales 4, 5, 6, y 7 del artículo 76814.
2) Lo rechaza: Si es el único recurso quedará firme la resolución impugnada. Si se
interpuso conjuntamente apelación, fallara ésta.

13
Art. 786. (960). En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que declara la casación
determinará el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal
correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada.

14
Art. 768. (942). El recurso de casación en la forma, ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a
puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de
oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado
oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
Art. 786. (960). En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que declara
la casación determinará el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para su
conocimiento al tribunal correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del
juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada.
Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del artículo 768, deberá el mismo
tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso primero
del artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna
de las causales antes señaladas.

Casación de Oficio
El artículo 775 establece la casación de oficio. Cuando el recurso de casación resulta
inadmisible o no resulta procedente ya sea porque no ha sido preparado o cuando el vicio en
que se ha incurrido no ha sido materia del recurso de casación o cuando ha sido declarado
inadmisible el recurso por falta de alguno de los requisitos para interponerlos, en estas tres
situaciones el tribunal podría eventualmente casar de oficio la sentencia y esta causal puede
utilizarla cuando conozcan por cualquier vía de esa sentencia, es decir, no es necesario que
esté conociendo por casación, o sea, podría estar conociendo por vía de apelación y el
abogado no se percató de la existencia de un vicio y sólo apeló, o presentó la casación sin
preparar o presenta el recurso por una causal distinta u omitir algún requisito de
admisibilidad. En estos casos, el tribunal ad quem puede casar de oficio.
Por lo tanto, para casar de oficio no es necesario que esté conociendo de una casación y
en la eventualidad que esto ocurra, el tribunal ad quem deberá pedirle a los abogados que
aleguen o se pronuncien de los posibles vicios de casación que el tribunal haya notado.
Si el vicio es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción, el tribunal ad quem
además no necesariamente puede casar, puede ordenar que el inferior complete la sentencia.

Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los
tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna
incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma,
debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción
que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al
de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y
entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.

En el caso de casación de oficio, el tribunal puede remitir expediente al tribunal no

inhabilitado para que continúe con la tramitación o bien dicta sentencia de reemplazo.

16/11/10

V. RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

Es un AJP de parte agraviada que tiene por objeto obtener el tribunal llamado a conocer
de él, la invalidación de una determinada resolución judicial por haber incurrido ésta en
infracción de ley que ha tenido influencia substancial en el dispositivo del fallo.

Características
1. Recurso Extraordinario. Porque procede contra determinadas resoluciones y tiene un
agravio específico, que es la infracción de ley.
2. Es un recurso de invalidación. En general, los recursos de casación son recursos de
nulidad. Art. 764.
3. No constituye instancia. Es un recurso de derecho, y no se revisan los hechos; sólo
se conocerá en cuanto al derecho.
 4. Es un recurso de competencia exclusiva de la Corte Suprema. Tiene el Alto
Tribunal, la competencia exclusiva y excluyente de este recurso.
5. Es un recurso de impugnación. Además de ser un recurso de nulidad. Si se invalida
el fallo, se debe dictar uno distinto. Se pretende a través de la nulidad uno nuevo que
cambie el resultado del juicio. O sea, se anula y acto seguido se dicta la sentencia de
reemplazo.
6. Es de derecho estricto. Porque una vez interpuesto el recurso, no se puede hacer
variaciones en él, y sólo procede por las infracciones de ley.
7. Es un recurso formal. Debe apegarse a las formas estrictamente establecidas por la
ley, so pena de declararse inadmisible. Es más, es tan formalista, que puede ser
rechazado antes de su vista por manifiesta falta de fundamento. Art. 782 Inciso 2º.

Art. 764. (938). El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los
casos expresamente señalados por la ley.

Artículo 782 Inciso 2º.- La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos
establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.

Requisitos
1. Ser parte agraviada. La legitimación para interponer el recurso, está dada por ser
parte agraviada, este concepto significa:
o No haber obtenido lo que se pretendía, no haber visto satisfecha la pretensión.
Esto lo conocemos como agravio genérico, que es el mismo que nos permite
interponer recurso de apelación, reposición, etc.
o No basta el agravio anterior, sino que la sentencia haya incurrido en infracción de
ley. No se acogió mi pretensión porque incurrió en infracción de ley, pero si no
acoge mi pretensión y no hay infracción de ley, no hay agravio de casación;
además, que el resultado haya sido consecuencia necesaria y directa de la
infracción de ley. Esto es lo que se conoce como que “haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo” de manera que de no haber existido
esa infracción, el fallo habría sido distinto o favorable. En consecuencia, el
resultado se ve condicionado con la infracción de ley.

Infracción de ley
Formas en que puede ser infringida la ley. Existe más de una forma.

1. Contravención formal. La forma más común de infringir una ley, es mediante esta
contravención formal que consiste que cuando una ley dice que debe hacerse algo y no
se hace; o cuando dice que no debe hacerse algo y se hace, como en el caso del
artículo 1708 CC15. “Se contraviene su texto formal si la sentencia impugnada está en
oposición directa al texto expreso de la ley. Tal ocurriría, por ejemplo, si en una
sentencia se da por establecida la existencia de un contrato de compraventa de bienes
raíces en un simple instrumento privado”16.
2. Falsa aplicación de la ley. Cuando se aplica una ley distinta a los hechos; también,
cuando debió aplicarse una determinada ley y se aplicó otra. Si el tribunal se equivoca
al aplicar, hay infracción de ley, con lo cual hay 2 normas infringidas: la que se debió
aplicar y; la que se aplicó falsamente. También hay una falsa aplicación cuando se deja
de aplicar una ley y no se aplica nada; aquí hay claramente una falta de aplicación de
una norma. “Hay una falsa aplicación de la ley cuando el juez la aplica a una situación
no prevista por el legislador, o bien, deja de aplicarla a un caso ya reglado”17.

15
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por
escrito.

16
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, Derecho Procesal Civil, quinta edición, Santiago año 2004, pág.223.
17
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. Cit.
 3. Errónea interpretación de la ley. Normalmente, esto lleva a aplicar falsamente otra
ley; detrás de cada aplicación, hay siempre una interpretación, porque recordar que la
norma jurídica se interpreta siempre. “Debe entenderse que se interpreta
erróneamente la ley cuando el juez, al aplicarla al caso de que está conociendo, le da
un sentido o alcance diverso al que le haya señalado el legislador”18.

En todos estos casos, hay en definitiva un error de derecho; el tribunal se equivocó, dejó
de aplicar una norma, interpretó erróneamente otra, le dio un sentido más allá que el que
tenía la norma, también la puede hacer más amplia o más restrictiva.

¿Qué debemos entender por ley para estos efectos?

¿En sentido amplio o estricto? Se ha sostenido que el concepto de ley alcanza la ley
propiamente tal, de acuerdo a su definición en el artículo 1 del CC19 y todos los demás tipos de
leyes (Orgánica constitucional, interpretativa, quórum calificado) y las normas de la
Constitución, los Tratados Internacionales –en la medida en que hayan sido aprobados y
ratificados por Chile, además de ser promulgados y publicados- y por último, ¿se entienden
incluidos los contratos en este concepto de ley? La jurisprudencia ha entendido que sí, por el
artículo 154520 y siendo ley, el tribunal al resolver sobre el contrato, no debe apartarse del
mismo.
Según el profesor Benavente Gorroño, no debiera contemplarse en esta expresión de
ley a los contratos, porque “lo que quiere decir el art. 1545 del Código Civil es que todo
contrato legalmente celebrado tiene tanta fuerza entre las partes contratantes como una
verdadera ley”21.

18/11/2010

(Falta la primera parte)

En la infracción de cualquier ley sustantiva que influya en lo dispositivo del fallo siempre
procede el recurso de casación en el fondo. En cuanto a la infracción de la ley procesal, si es
causal de recurso de casación en la forma no puede reclamarse por casación en el fondo.
Respecto de las demás leyes procesales, la jurisprudencia ha distinguido las leyes procesales
en dos clases:

 Leyes procesales ordenatoria litis: Son aquellas que se refieren a la forma o ritualidad
del procedimiento.
 Leyes procesales decisoria litis: Son aquellas que no obstante ser procesales u objetivas
permiten la resolución de un conflicto, por ejemplo, aquella que establece los requisitos
de la cosa juzgada, porque la existencia de ésta es una excepción de fondo que permite
resolver el conflicto. Otra norma es el 472 en relación al juicio ejecutivo. Sólo la
infracción de este tipo de norma puede ser reclamada a través del recurso de casación
fondo.

Para determinar si las demás infracciones a las leyes procesales –excluyendo a las que
son causales de casación en la forma- pueden ser susceptibles de casación en el fondo, hay
que distinguir si estamos frente a la infracción de una norma ordenatoria litis o ante una
decisoria litis. Sólo en este último caso es posible interponer el recurso de casación en el
fondo.

18
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. Cit.
19
Artículo 1º. La ley es una declaración de la voluntad soberana que, manifestada en la forma
prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite.

20
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser
invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

21
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. Cit.
 Otra clase de leyes procesales que merecen un tratamiento aparte y que tiene que ver
con una de las características que vimos, que el recurso de casación no constituye instancia
porque no conoce de los hechos, y por lo tanto no puede cambiarlos ni recibir prueba respecto
de los mismos, es el artículo 785 inciso 1º, que señala “al mérito de los hechos tales como se
han dado por establecidos en el fallo recurrido…”; conforme a esta norma no se puede
cambiar los hechos.

Art. 785. (959). Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el
fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a
la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo
recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se
refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no
afectado por éste.

Lo anterior es en términos generales. Hay sin embargo, una excepción que tiene que
ver con la infracción de ciertas leyes procesales que tienen un tratamiento especial: las leyes
reguladoras de la prueba.
Las leyes reguladoras de la prueba son “el conjunto de normas que regulan los medios
de prueba, la carga de la prueba, el modo de rendirla y el valor probatoria de la misma”. Por lo
tanto, encontramos distintos tipos de normas reguladoras de la prueba.

 Las leyes reguladoras de la prueba que determinan el onus probandi.

 Las leyes que establecen los medios de prueba y que no sólo las señalan, sino también
aquellas normas que limitan o restringen la utilización de ciertos medios de prueba para
determinadas materias o bien, establecer ciertas excepciones que permiten la
utilización de los medios de prueba que originalmente estaba limitada. Ejemplo: artículo
1708 CC22.
 Las leyes que regulan la forma de rendir la prueba, aquellas que establecen la
ritualidad.
 Las leyes que establecen el valor probatorio de los medios de prueba.

Si se infringe alguna de estas normas, ¿hay lugar al recurso de casación en el

fondo? La jurisprudencia ha resuelto que la infracción de las leyes reguladoras de la prueba
que determinan el onus probandi, la que establece los medios de prueba, y la que establece el
valor probatorio de los medios de prueba, sí puede ser causal de casación en el fondo, no así
las leyes que establecen la forma de rendir la prueba. En consecuencia, si estamos en un
juicio de depósito necesario y el demandante exige la restitución de sus cosas cuyo valor es
superior a 2 UTM, probando sólo por testigos la existencia del contrato y luego el juez falla
rechazando la demanda por probar solamente con testigos aplicando la norma del 1709 23, aquí
hay una infracción de ley, puesto que contravino el 223724, infringiendo las normas del valor
de la prueba.
Cuando se trata de la valoración, se ha sido bastante claro, ya que aun estamos frente a
un sistema de prueba legal o tasada, por ello en materia civil no admite discusión. Una cosa es
la valoración de la prueba y otra cosa es la apreciación de la misma y no se deben ser
confundidas.
• La apreciación es competencia exclusiva del juez del fondo, es el análisis que hace el
juez sobre las condiciones de la prueba rendida para determinar qué valor se le aplica.
Explicación: el CPC, tratándose de la prueba de testigos, dice que tendrán valor de
22
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por
escrito.

23
Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa
de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.

24
Art. 2237. Acerca del depósito necesario es admisible toda especie de prueba.
 plena prueba la declaración de dos testigos hábiles contestes, no tachados, que den
razón de sus dichos y que no estén en contradicción con otra prueba, por lo tanto,
quién tiene que apreciar si es que los testigos que han declarado en juicio reúnen tales
requisitos, es el juez de fondo (esto es la apreciación). Una vez analizado ello, se les
aplicará el valor probatorio. La apreciación que hace el juez no se puede atacar a
través del recurso de casación en el fondo; lo que se ataca es el valor probatorio que se
le dio a la prueba. Ejemplo: determinar que un instrumento era público, también es
apreciación de la prueba.
• La valoración de la prueba, en el sistema civil, está dada por la ley y la aplica el juez de
fondo, previa interpretación.

En estos casos en que se permite atacar la infracción de las leyes reguladoras de la

prueba, sí procede el recurso de Casación en el fondo, y la Corte Suprema podrá modificar los
hechos en su sentencia de reemplazo.
En lo atinente a la influencia de la infracción de la ley en lo dispositivo del fallo, el fallo
está condicionado a la infracción.

2. Que la resolución impugnada sea de aquellas contra las cuales procede el

recurso. Estas resoluciones son:
o Sentencias definitivas inapelables que hayan sido dictadas por una Corte de
Apelaciones o por un Tribunal arbitral de segunda instancia de derecho;
o Sentencias interlocutorias inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación que hayan sido dictadas por una Corte de Apelaciones
o por un Tribunal arbitral de segunda instancia de derecho.

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias

definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones
o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en
los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas
Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya
influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

¿Puede interponerse recurso de casación en el fondo por una sentencia dictada por un
tribunal arbitral de segunda instancia dictada por árbitros arbitradores? No, porque no están
obligados a fallar conforme a derecho, sino que en conformidad a la equidad.
SI la Corte de apelaciones acoge un incidente de incompetencia absoluta, ¿procede el
recurso de casación en el fondo en contra de dicha resolución? No, porque este es el único
incidente apelable, aquí falta el requisito de ser inapelable, por tanto, no hay casación en el
fondo.
¿Qué pasa si se dicta una sentencia por un tribunal de única instancia? ¿Es posible
deducir en su contra el recurso de casación en el fondo? En el caso de un Juez de Letras que
pronuncia su resolución en única instancia, ¿procede el recurso de casación en el fondo? No,
porque no es una resolución dictada ni por una Corte de Apelaciones, ni por un Tribunal
arbitral de derecho.

Art. 45. Los jueces de letras conocerán:

1° En única instancia:
a) De las causas civiles cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales;
b) De las causas de comercio cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales, y
c) DEROGADA
2° En primera instancia:
a) De las causas civiles y de comercio cuya cuantía exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales;
b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuantía. Se entiende por causas de
minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Código de
Minería;
c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuantía, salvo lo
dispuesto en el artículo 494 del Código Civil;
d) DEROGADA
e) DEROGADA
f) DEROGADA
g) De las causas civiles y de comercio cuya cuantía sea inferior a las señaladas en las
letras a) y b) del N° 1° de este artículo, en que sean parte o tengan interés los
Comandantes en Jefe del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea, el General
Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los párrocos y
vicepárrocos, los cónsules generales, cónsules o vicecónsules de las naciones
extranjeras reconocidas por el Presidente de la República, las corporaciones y
fundaciones de derecho público o de los establecimientos públicos de beneficencia, y
h) De las causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los
Juzgados de Letras del Trabajo, de Cobranza Laboral y Previsional o de Familia,
respectivamente.
4° De los demás asuntos que otras leyes les encomienden.

19/11/10
3. Que sea interpuesto dentro de plazo. Tenemos la regla general y excepciones:
o Regla general: De acuerdo al artículo 770 inciso 1º primera parte, 15 días.
o Excepción: Artículo 791, que concede un plazo de sólo 5 días, que se encuentra
dentro del párrafo de las “Disposiciones especiales del recurso de casación contra
sentencias pronunciadas en juicios de mínima cuantía”.

Artículo 770.- El recurso de casación deberá interponerse dentro de los quince días
siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la cual se recurre, sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 791.

Art. 791.- El recurso de casación se interpondrá en el plazo fatal de cinco días.

Características plazo
1) Legal
2) Improrrogable
3) Fatal
4) Días hábiles

Junto con el recurso de casación en el fondo, puede interponerse el recurso de casación

en la forma y serán tramitados y se verán de manera conjunta, resolviéndose en el mismo
fallo. Si este es el caso, se interponen conjuntamente en el mismo escrito. Pero en cuanto a su
interposición misma, ¿cuál de los dos recursos interponemos primero? Claramente,
interponemos primeramente el recurso de casación en la forma, porque si el procedimiento
adolece de un vicio, no es necesario revisar el fondo; si se pronuncia sobre el fondo, reconoce
que la sentencia está correctamente tramitada y dictada, pues está fallando el fondo del
asunto controvertido. Además, así lo da a entender el artículo 808 en su inciso 2º.

Artículo 770 Inciso 1º segunda parte e inciso 2º.- El recurso de casación en la forma
contra sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido
para deducir el recurso de apelación, y si también se deduce este último recurso,
conjuntamente con él.
En caso que se deduzca recurso de casación de forma y de fondo en contra de una misma
resolución, ambos recursos deberán interponerse simultáneamente y en un mismo escrito.

Art. 808. (979). Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la
forma y en el fondo, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un
mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo.
 4. El recurso debe interponerse ante el tribunal que dictó la sentencia
impugnada para ante la Corte Suprema. Ello, de acuerdo al artículo 771. Esto
debemos relacionarlo con las materias de la competencia de la Corte Suprema en el
COT, artículos 97 y 98 números 1 y 2.

Art. 771. (945). El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal
que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien
corresponde conocer de él conforme a la ley.

Art. 97 COT. Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de
casación de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de protección y de
amparo, así como la revisión de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso
alguno, salvo el de aclaración, rectificación y enmienda que establece el artículo 182
del Código de Procedimiento Civil.
Toda solicitud de reposición o reconsideración de las resoluciones a que se refiere
este artículo será inadmisible y rechazada de plano por el Presidente de la Corte,
salvo si se pide la reposición a que se refieren los artículos 778, 781 y 782 del
Código de Procedimiento Civil.

Art. 98. Las salas de la Corte Suprema conocerán:

1° De los recursos de casación en el fondo;
2° De los recursos de casación en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas
por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido
de negocios de la competencia de dichas Cortes;

5. El recurso debe interponerse por escrito25. Esta es la regla general, porque hay
una excepción, y es la de los juicios de mínima cuantía, de acuerdo al artículo 790, que
permite su interposición escrita o verbalmente.

Art. 790. (964). El recurso se interpondrá verbalmente o por escrito sin previo anuncio
y sólo se hará mención expresa de la causa en que se funde. Si se interpone
verbalmente, se dejará de ella testimonio en un acta que firmarán el juez y el
recurrente.

6. El escrito debe contener los requisitos específicos del escrito del recurso de
casación. Éstos se encuentran establecidos en el artículo 772, incisos 1º y 3º.
o Debe indicarse en qué consiste el error de derecho de que adolece la sentencia y
cuáles son las leyes infringidas y de qué manera se han infringido.
o Señalar de qué modo esos errores de derecho han influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
o El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador
del número.

Art. 772. (946). El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo

deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en
que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no
sea procurador del número.

7. Una vez interpuesto el recurso, no puede hacerse variación en él de ningún

tipo. Esta es más bien una característica del recurso. Aquí, opera el principio de la
preclusión. Artículo 779. Aun cuando se descubra una nueva causal el tribunal sólo

25
Debe cumplir, entonces, los requisitos comunes a todo escrito.
 podrá resolver aquellas interpuestas en el escrito respectivo, sin perjuicio –claro está-
de la facultad de casación de oficio.

Art. 779. (953). Es aplicable al recurso de casación lo dispuesto en los artículos 200,
202 y 211.
El artículo 201 sólo será aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente
dentro de plazo.

Tramitación del recurso

Al igual que en el recurso de casación en la forma, distinguimos la tramitación ante el

tribunal a quo y el tribunal ad quem.

Tramitación tribunal a quo

Presentado el recurso, el tribunal a quo deberá hacer un examen de admisibilidad. ¿Qué
revisa? Revisa si ha sido interpuesto dentro de plazo y si está patrocinado por un abogado.
Debido a que el tribunal a quo es siempre colegiado, este examen de admisibilidad se hace
siempre en cuenta. Si pasa el examen de admisibilidad, el tribunal lo declarará admisible y
ordenará sacar compulsas. El expediente original se va a la Corte Suprema y las fotocopias o
compulsas se remiten al tribunal de primera instancia.
El recurrente tendrá un plazo de 5 días para depositar el dinero en la secretaría del
tribunal y si no lo hace, se le tiene por desistido del recurso.

Efecto Interposición Recurso de Casación en el Fondo

La interposición del recurso de casación en el fondo no suspende el cumplimiento del
fallo, excepto cuando el cumplimiento haga imposible ejecutar la que se dicte en caso de
acogerse el fallo. Artículo 773.

Art. 773. (947). El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo

cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un
matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el demandado contra la
sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en
los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de
casación y en solicitud separada que se agregará al cuaderno de fotocopias o de
compulsas que deberá remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo.
El tribunal que se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el
monto de la caución antes de remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caución.

El inciso 2º del 773 contiene la “fianza de resultas”. Esta solicitud debe hacerse valer
conjuntamente con la interposición del recurso de casación, pero en un escrito distinto. Si es
interpuesta en un otrosí, el tribunal fallará “no ha lugar”. Debe interponerse en un escrito
separado porque se adjunta a las compulsas que se remiten al tribunal que deba conocer del
cumplimiento del fallo, y es por ello que si se incluye en un otrosí, el tribunal de primera
instancia no tiene cómo conocer de la interposición de esta solicitud. El monto es fijado por el
tribunal a quo, generalmente, la Corte de Apelaciones.
Si el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, será declarado inadmisible
sin más trámite. Contra esta resolución sólo procederá el recurso de reposición dentro de
tercero día y fundado en error de hecho, de acuerdo al artículo 778. La resolución que
resuelva la reposición será inapelable.

Artículo 778.- Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el inciso

primero del artículo 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin más trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de reposición, el
que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de tercero día. La
resolución que resuelva la reposición será inapelable.

Declarado admisible el recurso, debe remitirse a la Corte Suprema junto con el

expediente original. Aquí el recurrente deberá franquear la remisión del proceso y, si no lo
hace, se le puede requerir de que lo haga bajo apercibimiento de que se le tenga por no
interpuesto. Artículo 777.

Art. 777. (951). Si el recurrente no franquea la remisión del proceso, podrá pedirse al
tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de declararse no interpuesto
el recurso.

22/11/10
Tramitación tribunal ad quem
Es prácticamente la misma que la tramitación del recurso de casación en la forma.
Cuando el recurso ingresa al tribunal, debe certificarse su ingreso. Es importante la fecha de
ingreso, porque el recurrente debe comparecer haciéndose parte en el recurso dentro del
plazo de 5 días, y será apelable conforme al artículo 200. Si no comparece el recurrente se
aplica el artículo 201, y se declarará desierto el recurso, de acuerdo al artículo 779. El artículo
201 es aplicable respecto del rebelde y no es necesario notificarle las resoluciones, pues éstas
surtirán efecto para él tan pronto se hayan dictado.

Art. 779. (953). Es aplicable al recurso de casación lo dispuesto en los artículos 200,
202 y 211.
El artículo 201 sólo será aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente
dentro de plazo.

Artículo 201.- Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de

resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal
correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio; y si el apelante no comparece
dentro de plazo, deberá declarar su deserción previa certificación que el secretario
deberá efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la
declaración pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición
dentro de tercero día. La resolución que declare la deserción por la no comparecencia
del apelante producirá sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin necesidad
de notificación.

Ingresado el expediente, debe hacerse parte y el tribunal ad quem deberá revisar la

admisibilidad del recurso, de acuerdo al artículo 782 inciso 1º. Entonces, aquí también
estamos en presencia de un doble examen de admisibilidad en ambos tribunales, a quo y ad
quem. ¿Qué se revisa? Se revisa:
 1) Si el recurso fue interpuesto dentro de plazo. Art. 776 inciso 1º.
2) Si el recurso está patrocinado por un abogado. Art. 776 inciso 3º.
3) Que la resolución impugnada sea de aquellas contra las cuales procede el recurso de
casación en el fondo.
4) Que se indiquen en el escrito en qué consiste el o los errores de derecho en que haya
incurrido la sentencia recurrida. Art. 772 inciso 1º.
5) Que se haya señalado en el escrito, cómo esos errores han influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo. Art. 772 inciso 1º.

Art. 776 Inciso 1º. Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto
en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado. En el caso que el recurso se
interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen se efectuará en cuenta.

Art. 772. (946). El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo

deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en
que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no
sea procurador del número.

Actitudes del tribunal frente a la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

El tribunal puede adoptar varias actitudes, siéndole aplicable el artículo 781:

• Si no cumple con los requisitos. Tiene 2 posibilidades:

1) Lo declara inadmisible sin más trámite.
2) Puede dictar “autos en relación”. Esto significa que el tribunal escuchará
alegatos, porque podría existir una posible casación de oficio. A veces ni siquiera
ordena traer autos en relación y casa de oficio inmediatamente. Aquí se aplica el
artículo 782 inciso final, en relación al artículo 781 incisos 2º, 3º y 4º.

Artículo 782 Inciso final.- Es aplicable al recurso de casación en el fondo lo

dispuesto en los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 781.

Artículo 781 Incisos 2º, 3º y 4º.- Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo
inadmisible, lo declarará sin lugar desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los autos en
relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en relación, no obstante
haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casación de
oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso,
sólo podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e
interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución.

• Si cumple con los requisitos. También tiene más de una alternativa:

1) Dictar “autos en relación”. Ello conforme al artículo 781 inciso 3º.
2) Rechazarlo. No obstante el recurso cumpla con los requisitos de admisibilidad,
la Corte Suprema igualmente puede rechazarlo:
 Por manifiesta falta de fundamento. Artículo 782 inciso 2º. Para poder
saber si el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento, el tribunal
debe conocer del fondo del recurso. Esta resolución que rechaza el recurso
deberá ser someramente fundada. En este caso, procede el recurso de
reposición fundado dentro de tercero día, de acuerdo al artículo 782 inciso
3º.
Artículo 781 Inciso 3º.- En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso,
ordenará traer los autos en relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos
en relación, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime
posible una casación de oficio.

Artículo 782 Incisos 2º y 3º.- La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos
establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del
recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781.

Competencia exclusiva del recurso de casación en el fondo por la Corte Suprema

Tratándose de este recurso, debiéramos preguntarnos, el porqué este recurso sólo
puede ser conocido por la Corte Suprema. O más bien, cuál es el objetivo último de que esto
así sea. La respuesta a lo anterior, lo que se busca con la competencia exclusiva de la Corte
Suprema es la correcta aplicación de las leyes, uniformando la doctrina sobre interpretación y
unificación de la ley, y eso sólo lo puede hacer el máximo tribunal de la República, pero ello
sólo en “cada caso en específico”, por el efecto relativo de las sentencias establecido en el
artículo 3 CC, teniendo de esta manera la cosa juzgada un efecto limitado, no un efecto erga
omnes.
Desde un punto de vista legal, no existe el precedente, pero desde un punto de vista
doctrinario, sí que existe por cuanto las Cortes de Apelaciones están sujetas al control
jerárquico y correccional de la Corte Suprema, y cuando sean visitados por un ministro
visitador les pedirá explicaciones del porqué no han seguido el criterio del Tribunal de
Casación.
En este punto, pueden existir criterios distintos dentro de la misma Corte Suprema, lo
que se traduce en sentencias contradictorias en casos análogos, aunque ello ocurría
mayormente antes y no ahora, debido al funcionamiento de la Corte en salas especializadas,
de acuerdo al artículo 95 del COT26. Cuando sobre una materia hay interpretaciones distintas
de la Corte Suprema, ¿qué puede hacer el recurrente con el fin de que se uniforme el criterio?
Puede solicitar que el recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema. Ello, solamente
cuando la Corte Suprema ha emitido en fallos diversos, distintas interpretaciones. Esto se
solicita dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, según el artículo 780.

Artículo 780.- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes

podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá
fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.

Ahora bien, no basta con pedirlo, sino que debe fundarse. ¿Qué debe hacerse para
fundarlo? Se debe acompañar los fallos o indicar la revista en que aparecen esos fallos. Esta
petición se hace dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem. En cuanto a este

26
Art. 95. La Corte Suprema funcionará dividida en salas especializadas o en pleno.
Para el conocimiento de los asuntos a que se refiere el artículo 98, la Corte funcionará
ordinariamente dividida en tres salas o extraordinariamente en cuatro, correspondiéndole a la
propia Corte determinar uno u otro modo de funcionamiento.
Durante el funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema, el tribunal designará los relatores
interinos que estime necesarios, quienes, durante el tiempo que sirvieren el cargo, gozarán de
igual remuneración que los titulares.
En cualquier caso, las salas deberán funcionar con no menos de cinco jueces cada una y el pleno
con la concurrencia de once de sus miembros a lo menos.
Corresponderá a la propia Corte, mediante auto acordado, establecer la forma de distribución de
sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ordinario o extraordinario. La
distribución de ministros que se efectúe permanecerá invariable por un período de, a lo menos,
dos años.
La integración de sala será facultativa para el Presidente de la Corte. Si opta por hacerlo,
podrá integrar cualquiera de las salas.
Cada sala en que se divida la Corte Suprema será presidida por el ministro más antiguo, cuando no
esté presente el Presidente de la Corte.
punto, la Corte Suprema debe pronunciarse cuando lo hace respecto a la admisibilidad del
recurso, según el artículo 782 inciso 4º. Contra la resolución que se pronuncie
desfavorablemente al respecto, se puede deducir recurso de reposición dentro de tercero día.

Artículo 782 inciso 4º.- En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la
petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el
pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La
resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición que se
establece en el inciso final del artículo 781.

Vista del recurso

Se siguen los mismos trámites que la vista de la causa del recurso de casación en la
forma –y éste se remite a las normas del recurso de apelación-, siendo aplicable el artículo
783 inciso 1º.

Art. 783. (957). En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las
apelaciones.

Duración Alegatos
La duración es de 2 horas y por lo tanto, si se interponen conjuntamente los recursos
de casación de forma y de fondo, la duración será de 3 horas. Esta duración se puede
prorrogar, según el artículo 783 inciso 3º.

Art. 783 Inciso 3º. El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual
tiempo la duración de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia distinta
de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.

Informe en derecho
Hasta antes de la vista de la causa, cada parte podrá presentar un informe en derecho
sobre la materia objeto del recurso. También hasta antes de la vista de la causa se puede
designar un abogado defensor. Para la realización de este informe, no se puede sacar el
expediente de la secretaría del tribunal, según el artículo 805 inciso 2º.

Art. 805. Incisos 2º y 3º.- Tratándose de un recurso de casación en el fondo, cada

parte podrá presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho hasta el
momento de la vista de la causa.
No se podrá sacar los autos de la secretaría para estos informes.

Alegaciones distintas
Como sabemos que este es un recurso de derecho estricto, no se pueden hacer
variaciones ni la lectura de escritos o piezas, salvo que haya autorización del presidente.

Art. 805. Inciso 4º. En la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna extraña
a las cuestiones que sean objeto del recurso, ni se permitirá la lectura de escritos o
piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice para esclarecer la cuestión
debatida.

Plazo para dictar sentencia

Terminada la vista de la causa, el tribunal tiene 40 días para dictar sentencia.

Art. 805. Inciso final.- El tribunal dictará sentencia dentro de los cuarenta días
siguientes a aquel en que haya terminado la vista.

Prueba en el recurso de casación

No se puede rendir prueba alguna. Artículo 807 inciso 1º.

Art. 807. (978). En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni

decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer
o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia
recurrida.

24/11/10
Término del recurso
Puede terminar de varias formas:
• Formas naturales.
1) Dictación de la sentencia.
2) Rechazo por manifiesta falta de fundamento. Para realizar esto, el tribunal
debe conocer del recurso, pero no se pronunciará del fondo mismo en cuanto a la
infracción de derecho invocada.
• Formas anormales.
1) Desistimiento. Por parte del AJP del recurrente a través del cual manifiesta su
intención de no seguir con el recurso.
2) Deserción. Esta forma de término puede ocurrir por variadas causas:
 No hacerse parte ante el tribunal ad quem.
 No pago del franqueo para el envío del expediente a la Corte Suprema.
 El no depósito del dinero para las fotocopias. Ojo que, no obstante que la
ley señale que “se le tendrá por desistido” es una deserción y no un
desistimiento, porque no hay voluntad expresa de desistirse del recurso.
Recordar que en el recurso de casación en el fondo siempre hay que dejar
dinero para las compulsas; no así en el recurso de casación en la forma
porque hay una excepción, y es el caso de que se hayan interpuesto
conjuntamente el recurso de apelación y el de casación en la forma y aquél
se haya concedido en ambos efectos. Artículo 776 inciso final.
3) Declaración de inadmisibilidad. En el caso de que el recurso no reúne los
requisitos y en este punto, puede pronunciarse tanto el tribunal a quo como el ad
quem.
4) Por un equivalente jurisdiccional. Es discutible, porque ya hay sentencia de
término, y los equivalentes jurisdiccionales tienen por objeto poner término al
juicio pero éste en sí ya terminó, porque ya no hay instancia.
5) Caso de interposición conjunta de Recurso de Casación en la forma y
Recurso de Casación en el fondo. En el supuesto de que la Corte Suprema
acoja el recurso de casación en la forma y deseche por tanto, el recurso de
casación en el fondo.
6) Por la prescripción del recurso. De acuerdo al artículo 779, que le hace
aplicable el artículo 211.

Fallo del recurso de Casación en el fondo

Naturaleza jurídica de la sentencia que falla el recurso de casación en el fondo

No calza con ninguna de las señaladas por el legislador en el artículo 158, por lo tanto,
la doctrina le ha denominado simplemente como “Sentencia de Casación”. Tampoco en la
norma señalada se encuentran las sentencias que fallan el recurso de casación en la forma, el
recurso de nulidad, el recurso de queja.
La sentencia de casación puede ser dictada en dos sentidos: acoge o rechaza el recurso.

1) Si se rechaza. “Los autos deberán devolverse a la Corte de Apelaciones de origen o al

Tribunal arbitral de 2º instancia (constituido por árbitros de derecho), los cuales a su
vez los remitirán al tribunal de primera instancia para su cumplimiento”27.
2) Si acoge el recurso. “La Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el mismo
acto debe dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc. 1 CPC:

27
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
 1. Sentencia de casación. En ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida,
dejando constancia de que el recurso se ha acogido, señalando la infracción de
ley que se ha cometido, cómo se ha cometido y la forma en que ella ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acto continuo debe dictar una 2ª sentencia.
2. Sentencia de reemplazo. Resuelve el asunto controvertido aplicando
correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida. Las consideraciones
de hecho contenidas en la sentencia casada, por RG, no pueden ser modificadas.
Excepción: caso en que se acoge el recurso de casación en el fondo por infracción
a una de las leyes reguladoras de la prueba.28”.
La Corte Suprema, además de la sentencia que acoge el recurso de casación,
deberá dictar la sentencia de reemplazo, porque al acoger el recurso de casación
invalida la sentencia recurrida y por lo tanto, deberá dictar una nueva.

Requisitos sentencia de Casación

La ley no señala los requisitos de la sentencia de casación, sin embargo, se hacen
aplicables las normas de la sentencia definitiva: pare enunciativa, considerativa y resolutiva.

Naturaleza jurídica de la sentencia de reemplazo

Tiene la misma naturaleza jurídica de aquella que se anuló y que por este acto se
reemplaza y se dicta separadamente acto continuo y sin previa vista de la causa que, como lo
indica su nombre, reemplaza la sentencia impugnada.

Requisitos sentencia de Reemplazo

Son los mismos que los que la ley determina para las sentencias definitivas o
interlocutorias.
Tratándose del recurso de casación, se deben mantener los hechos tal cual como se han
establecido y deberá mantener los fundamentos de derecho de la resolución anulada que no
hayan sido materia de la casación y la parte del fallo que no haya sido afectada por el recurso
de casación, según el artículo 785 inciso 1º.

Art. 785 Inciso 1º. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el
fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a
la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo
recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se
refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no
afectado por éste.

Casación de oficio

Existe en el recurso de casación en el fondo, al igual que en el recurso de casación en la

forma, e implica que en el evento que el recurso de casación en el fondo hubiere sido
desechado por efectos de formalización (por no cumplir con los requisitos de admisibilidad) y
si en estos casos la Corte Suprema estima que la sentencia impugnada ha sido decretada con
infracción de ley y ésta influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, podrá casar de
oficio, indicando en el fallo las razones por las que fue desechado el recurso y que se trata de
una casación de oficio. En este punto, debemos poner atención en cuanto se trata de los casos
en que la Corte ha desestimado el recurso sólo por defectos de formalización. Cuando la Corte
desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento no procede la casación de oficio,
porque el mismo recurso no tiene fundamento. Todo lo anterior según el artículo 785 inciso 2º.
La Corte podría llamar alegatos, porque así lo estima el artículo 781 inciso 3º.

28
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
Art. 785 Inciso 2º.- En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo
por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si
se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el
fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará
sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Artículo 781 Inciso 3º.- En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso,
ordenará traer los autos en relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos
en relación, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime
posible una casación de oficio.

“De su tenor literal podemos, pues, deducir que la casación en el fondo de oficio es la
facultad que la ley confiere a la Corte Suprema para que, de propia iniciativa, invalide la
sentencia objeto del recurso, cuando ésta haya rechazado el recurso de casación en el fondo
por defectos en su formalización, siempre que concurran las circunstancias que constituyen la
causal del recurso, es decir, si la sentencia se ha pronunciado con infracción de ley y esta
infracción ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Desde el momento en que en este caso los tribunales pueden actuar de propia
iniciativa, quiere decir que estamos en presencia de una manifiesta excepción al principio
fundamental de la pasividad de los mismos, consagrado en el artículo 10 del Código Orgánico
de Tribunales; pero esta intervención de oficio es, al mismo tiempo, esencialmente facultativa
del tribunal llamado a ejercerla, pues la expresión “podrá” empleada por el legislador así lo
confirma.
La casación en el fondo de oficio demuestra, pues, que la observancia de las leyes no
sólo interesa a las partes litigantes, sino, además, a la sociedad en general, de suerte que
rechazado el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización y concurriendo
las circunstancias que constituyen la causal del recurso en estudio, la Corte Suprema puede
invalidar de oficio la sentencia objeto del mismo”29.

VI. RECURSO DE REVISIÓN

Es un AJP de parte agraviada que tiene por objeto que la Corte Suprema anule una
sentencia firme y ejecutoriada por haber incurrido ésta en alguno de los vicios expresamente
establecidos en la ley. Estamos en presencia de un recurso que también es de nulidad. Se
encuentra tratado en el Libro III título XX, artículos 810 y siguientes.

Características
1. Es extraordinario. En cuanto a las resoluciones impugnables y en cuanto a las
causales.
2. No constituye instancia. Es de derecho a pesar de que sí se pueden modificar los
hechos porque las causales se refieren a ellos.
3. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. Al
igual que ocurre con la casación en el fondo.
4. Se interpone directamente ante la Corte Suprema. Y es el tribunal máximo que
conoce del recurso.
5. Procede exclusivamente contra sentencias firmes y ejecutoriadas. Ésa es su
naturaleza. La excepción, la contiene el mismo artículo 810 inciso final que señala que
“el recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte
Suprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.”

En derecho civil estudiamos que los vicios del consentimiento son el error, la fuerza y el
dolo, y que los errores vician el consentimiento y que el error de derecho no vicia el
consentimiento porque transgrediría la presunción de conocimiento de la ley. En materia
procesal, sí se vicia el consentimiento, puesto que se mira a la voluntad del tribunal a través
29
MARIO CASARINO VITERBO ob. Cit. Pág. 214.
del AJP de la sentencia. ¿Qué ocurre con el dolo o la fuerza? ¿Vician la voluntad del tribunal?
¿Cómo se persiguen cada uno de estos vicios? Sabemos que el error se persigue vía recurso
de casación en el fondo y el error o la fuerza se persiguen vía recurso de revisión, entonces,
en general, las causales del recurso de revisión son causales que apuntan al dolo o la fuerza
como elementos centrales que determinan la dictación de la sentencia.
“Fundamento del recurso. No puede ser más simple, lo mismo que su reglamentación.
Recordemos que toda sentencia judicial firme o ejecutoriada produce, entre otros efectos, el
de la cosa juzgada, en su doble aspecto de acción y excepción: acción para exigir su
cumplimiento y excepción para impedir que se vuelva a discutir idéntica cuestión
controvertida entre las mismas partes.
La sentencia firme o ejecutoriada, o pasada en autoridad de cosa juzgada, como
también se la llama, es tenida como la expresión de la verdad más pura, tanto de parte de los
tribunales como de los litigantes, cualesquiera que sean los errores de hecho o de derecho
que contenga. Sin embargo, esa ficción de verdad no puede mantenerse cuando con
posterioridad a la dictación de la sentencia aparece un hecho o circunstancia que por sí sola
demuestra su injusticia.
Una sentencia injusta, por consiguiente, debe anularse, y el medio para obtener esta
finalidad es, precisamente, el recurso de revisión. A la postre, pues, este recurso vela por la
integridad de la cosa juzgada, aun cuando, en apariencia, tienda a destruirla”30.

Requisitos
1. Que haya parte agraviada. Es la parte vencida en el juicio. El agravio consiste en que
la sentencia que se pretende rever, haya sido ganada injustamente conforme a las
causales del 810. La norma dice “rever” y esto significa “anular”.

Pareciera que el recurso de revisión transgrediría la certeza jurídica, iría contra la cosa
juzgada, pero ello tiene una justificación superior, y ésta es que se busca como fin último la
justicia.

Art. 810. (981). La Corte Suprema de Justicia podrá rever una sentencia firme en los
casos siguientes:
1°. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada
con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
2°. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por
falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único
fundamento a la sentencia;
3°. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u
otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de
término; y
4°. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se
alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó.
El recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte
Suprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.

En cuanto a la cuarta causal, se refiere a la cosa juzgada no alegada en el juicio, porque

si se alegó y no fue admitido el recurso pertinente –recurso de casación en la forma- no es
procedente. Las tres primeras causales se refieren al dolo o la fuerza y requieren un doble
requisito:
• Que los hechos materia de la causal hayan sido declarados en un juicio posterior. ¿Qué
naturaleza tendrá ese juicio posterior? Es un juicio penal que declara la existencia de los
hechos constitutivos de la causal.
• Se debe acompañar la sentencia que declara el vicio.

26/11/10

30
MARIO CASARINO VITERBO ob. Cit. Pág. 217.
Estudio de las causales en particular

1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria,

dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever. (pedir apuntes;
llegué 10 minutos tarde). “Los documentos falsos, pueden ser uno de los tantos
antecedentes que se han tomado en cuenta en el fallo que se trata de rever”31.

2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados

por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de
único fundamento a la sentencia.
Es muy parecida a la anterior causal. Debemos recordar que los testigos al deponer
prestan juramento o promesa de decir verdad y, si no lo hacen, cometen delito de falso
testimonio. En caso de que se inicie juicio que así lo declare, el fundamento del recurso de
revisión será esta última sentencia. La diferencia con la causal anterior, es que la sentencia
que se trata de rever haya sido el único medio de prueba para dictar sentencia.

3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,

violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada
por sentencia de término.
Esta causal es relativa a la mala fe. El juicio en que se obtuvo la sentencia favorable, fue
dictada en base a hechos ilegales, como cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta y
en este último caso, la ley abre esta causal; esto debe ser declarado en un juicio posterior por
sentencia de término.

4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que

no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó.
En este caso, la sentencia se dictó vulnerando la cosa juzgad. El punto está en que en el
juicio no se haya hecho valer la cosa juzgada, y si así se hizo, no procede esta causal. Ello es
así, porque ya se resolvió respecto a su procedencia en el juicio32.

Competencia de este recurso

¿Quién conoce de este recurso? Conoce única y exclusivamente la Corte Suprema, es
decir, tiene competencia exclusiva y excluyente respecto de este recurso.

Legitimidad para la interposición de este recurso

Lo puede interponer sólo la parte agraviada.

Forma de interponer el recurso

Se interpone por escrito y habrá que hacer mención expresa de la causal invocada,
además de acompañar los documentos que acrediten la causal. En estos casos, se acompaña
copia autorizada de la sentencia.

Plazo para interponer el recurso

El plazo es de 1 año contado desde la última notificación. Pero esto varía. En
consecuencia, debemos preguntarnos, ¿cuándo se entiende ejecutoriada una sentencia? Para
resolver esta interrogante, debemos consultar el artículo 174, y relacionarlo con el artículo
811 inciso 2º.

Art. 811 Inciso 1º. El recurso de revisión sólo podrá interponerse dentro de un año,
contado desde la fecha de la última notificación de la sentencia objeto del recurso.

31
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
32
Entonces, la cosa juzgada puede ser alegada en 3 momentos distintos: como excepción mixta o
anómala, en el recurso de casación en la forma y en el recurso de revisión.
Art. 174 (197). Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya
notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen
los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes.
En este último caso, tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el
secretario del tribunal a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde
este momento, sin más trámites.

Recordemos que para estos efectos, la notificación del cúmplase se notifica por el
estado diario. Ahora bien, el artículo 811 es impreciso, porque debió haber dicho que desde
que la sentencia se encuentre ejecutoriada. La sentencia del recurso de casación queda firme
y ejecutoriada con la notificación del cúmplase por el estado diario.
De acuerdo con el inciso 3º de la misma norma, si aún se encuentra vigente el juicio
que se intenta para configurar la causal del recurso en comento, éste debe interponerse
igualmente dentro del plazo establecido en la ley, para cumplir con este requisito, y en su
presentación, hacer presente de que el juicio aún se encuentra vigente.

Art. 811 Incisos 2º y 3º. Si se presenta pasado este plazo, se rechazará de plano.
Sin embargo, si al terminar el año no se ha aún fallado el juicio dirigido a comprobar
la falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u
otra maquinación fraudulenta a que se refiere el artículo anterior, bastará que el
recurso se interponga dentro de aquel plazo, haciéndose presente en él esta
circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente después de obtenerse sentencia
firme en dicho juicio.

“En cuanto al momento desde el cual se cuenta este plazo de un año, la redacción
defectuosa del precepto legal en estudio ha dado origen a ciertas dificultades. En efecto,
recordemos que este recurso procede en contra de las sentencias firmes, entendiéndose que
una resolución judicial ha adquirido este carácter, desde que se haya notificado a las partes, si
no procede recurso alguno en su contra; y en caso contrario, desde que se notifique el decreto
que la manda cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran
todos los plazos que la ley concede para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan
hecho valer por las partes.
Por consiguiente, si la sentencia no es susceptible de recurso alguno no habrá dificultad
para computar el plazo de un año, puesto que habrá de hacerlo desde la fecha de la última
notificación de la sentencia objeto del recurso de revisión; pero si esta sentencia es objeto de
algún otro recurso, sea que se haya deducido o no, ¿también habrá que computar el plazo de
un año desde la fecha de la última notificación? Evidentemente que no, pues si así fuere,
quiere decir que se estaría interponiendo recurso de revisión en contra de una sentencia que
todavía no habría adquirido el carácter de firme o ejecutoriada. Lo anterior debe llevarnos a la
conclusión de que una aplicación armónica de los artículos 174 y 811 del Código de
Procedimiento Civil exige considerar que el plazo de un año, establecido en este último
precepto, se cuenta desde que la sentencia objeto del recurso de revisión ha adquirido el
carácter de firme; vale decir, desde la notificación del cúmplase en caso de haberse deducido
recursos o desde el vencimiento del plazo para interponerlos en caso de que los tales recursos
no se hubieren deducido”33.

Efectos Interposición del recurso

El artículo 814 sigue la regla general de que por la interposición del recurso no se
suspenden los efectos de la sentencia impugnada, sin embargo, el inciso 2º señala una
situación diferente. Se puede pedir la suspensión de los efectos de la sentencia, solicitando
que se pida “fianza de resultas”, con la diferencia de que previo a este trámite, se oiga al
fiscal judicial. Recordar que el dictamen del fiscal judicial no es vinculante, siendo sólo una
opinión.

33
MARIO CASARINO VITERBO ob. cit. Pág. 222.
Art. 814. (985). Por la interposición de este recurso no se suspenderá la ejecución de
la sentencia impugnada.
Podrá, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a petición del
recurrente, y oído el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la ejecución de la
sentencia, siempre que aquél dé fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado
y los perjuicios que se causen con la inejecución de la sentencia, para el caso de que
el recurso sea desestimado.

Tramitación del recurso

Presentado el recurso ante la Corte Suprema, ésta debe efectuar un análisis de
admisibilidad, y de este examen pueden resultar 2 cosas:
• Declararlo inadmisible. Lo declarará así cuando se haya interpuesto fuera de plazo.
• Declararlo admisible. Si lo declara admisible, entonces la Corte Suprema ordenará
que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio de la sentencia recurrida y,
junto con ello, cita a las partes a quienes les afecte la sentencia, para que dentro del
término de emplazamiento, puedan hacer valer su derecho. Es muy parecido al
traslado. Vencido el plazo de término de emplazamiento, la Corte Suprema da traslado
al fiscal judicial para que emita un informe y, con el mérito del informe del fiscal, la
Corte Suprema dicta la resolución “autos en relación”, quedando la causa en estado de
ser vista.

Art. 813. (984). Presentado el recurso, el tribunal ordenará que se traigan a la vista
todos los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada y citará a las
partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el término de
emplazamiento a hacer valer su derecho.
Los trámites posteriores al vencimiento de este término se seguirán conforme a lo
establecido para la substanciación de los incidentes, oyéndose al fiscal judicial antes
de la vista de la causa.

“Una vez interpuesto el recurso de revisión, el primer examen que debe efectuar el
tribunal llamado a conocer de él es si ha sido interpuesto en tiempo o no.
Si se ha presentado fuera de plazo, se rechazará el recurso de plano, o sea,
sencillamente no se admite a tramitación (art. 811, inc. 2º, CPC).
En caso contrario, esto es, si el recurso de revisión fue interpuesto dentro de término, el
tribunal llamado a conocer de él lo admite a tramitación, lo que se traduce en la dictación de
la primera resolución, que ordenará que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio
en que recayó la sentencia impugnada y citará a las personas a quienes afecte dicha
sentencia para que comparezcan en el término de emplazamiento a hacer valer su derecho
(art. 813, inc. 1º, CPC).
Esta primera resolución, pues, consta de dos partes: la primera, que ordena traer a la
vista todos los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada; y la segunda,
que cita a todas las personas a quienes dicha sentencia afecte, a fin de que comparezcan a
hacer valer su derecho.
Como se trata de una primera resolución dictada en una gestión judicial, será necesario
notificarla personalmente (art. 40 CPC), y el o los notificados tendrán un plazo para
comparecer igual al señalado para contestar la demanda en el juicio ordinario (arts. 258 y 259
CPC); comparecencia que, en todo caso, deberá efectuarse por medio de abogado habilitado o
de procurador del número (arts. 398, inc. 1º, COT, y 2º, Ley Nº 18.120).
Los trámites posteriores al vencimiento de este término se seguirán conforme a lo
establecido para la sustanciación de los incidentes, oyéndose al fiscal judicial antes de la vista
de la causa (art. 813, inc. 2º, CPC).
En otras palabras, con lo expuesto por el recurrido o sin ello, el tribunal que está
conociendo del recurso de revisión lo recibirá a prueba por el término de ocho días, en caso
necesario. Vencido este término, ordenará que pasen los antecedentes en vista al fiscal; y,
evacuado el informe, proveerá “en relación”, con lo cual el recurso queda en estado de verse,
de acuerdo con las normas generales sobre vista de la causa ante los tribunales colegiados.
 Se recordará que del recurso de revisión conoce la Corte Suprema por intermedio de la
sala que se halle de turno para el conocimiento de estas materias (arts. 98, Nº 5, y 99 COT)”34.

Fallo del recurso de Revisión

Al igual que en los otros recursos, luego de la vista de la causa, la Corte Suprema tiene
2 alternativas: acoger o rechazar el recurso. Debemos recordar que éste es un recurso de
nulidad y si acoge el recurso, declarará la nulidad del fallo (debe pedirse invalidación del fallo).
Dependiendo de la causal, se tendrá que realizar un nuevo juicio, como en el caso de la
2º causal (testigos), no ocurriendo lo mismo en el caso de la 4º causal (cosa juzgada).

Art. 815. (986). Si el tribunal estima procedente la revisión por haberse comprobado,
con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará en todo o
en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisión declarará el tribunal si debe o
no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinará, además, el estado en que queda
el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirán de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de
revisión, las cuales no podrán ser ya discutidas.

El caso del inciso 3º del artículo 815, hay una pequeña contravención al artículo 3 CC,
porque la cosa juzgada es refleja, es decir, genera efectos en otros juicios, en este caso en
particular, en el juicio nuevo.
Si la Corte Suprema rechaza el recurso, declarará que la sentencia objeto del recurso es
válida y eficaz y ordenará devolver los antecedentes y se condenará en costas al recurrente.

Art. 816. (987). Cuando el recurso de revisión se declare improcedente, se condenará en

las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenará que sean devueltos al
tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista.

“Podrá ser de dos clases: acogiendo el recurso de revisión o bien rechazándolo.

a) Se dictará sentencia acogiendo el recurso de revisión cuando el recurrente logre, con
arreglo a la ley, comprobar la efectividad de los hechos en que se funda (art. 815, inc.
1º, CPC).
Esta sentencia deberá contener diversas declaraciones, a saber:
1. Que el tribunal estima procedente el recurso, o sea, que lo acoge;
2. Que se anula en todo o parte la sentencia impugnada;
3. Si debe o no seguirse nuevo juicio; y
4. Si debe seguirse nuevo juicio deberá, además, determinar el estado en que queda el
proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal de que procede (art. 815,
incisos 1º y 2º, CPC).
Las declaraciones anteriores, fuera de su importancia intrínseca, revisten especial
trascendencia, pues servirán de base en el nuevo juicio, en el cual no podrán ya ser
discutidas (art. 815, inc. 3º, CPC).
Ejemplo: se acoge un recurso de revisión fundado en que la sentencia impugnada se
basó en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoriada dictada con
posterioridad a aquélla, y se declara que debe procederse a dictar nueva sentencia por
el tribunal que corresponda; en esta nueva sentencia no podrán considerarse más los
ya referidos documentos.
Se acoge un recurso de revisión fundado en que la sentencia impugnada fue
pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual no fue
oportunamente alegada en el juicio en que se pronunció la primera de estas sentencias,
y se declara que no es necesario seguir nuevo juicio, pues éste se encuentra fallado a
virtud de la primera sentencia.
b) Se dictará, en cambio, sentencia rechazando el recurso de revisión cuando el recurrente
no logre, con arreglo a la ley, comprobar la efectividad de los hechos en que se funda (a
contrario sensu, art. 815, inc. 1º, CPC).

34
MARIO CASARINO VITERBO ob. cit. Pág. 222.
 En este último caso, fuera de la declaración anterior, “se condenará en las costas del
juicio (debió decir del recurso) al que lo haya promovido y se ordenará que sean
devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista” (art. 816
CPC)”35.

35
MARIO CASARINO VITERBO ob. cit. Pág. 224.