Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Recursos tratados:
• Recurso de Aclaración.
• Recurso de Reposición.
• Recurso de Apelación (civil y penal).
• Recurso de Hecho (falso y verdadero).
• Recurso de Casación en la forma.
• Recurso de Casación en el fondo.
• Recurso de Revisión.
Además, existen resoluciones que son el medio mediante el cual el tribunal va tomando
decisiones. Obviamente que dentro de un proceso, pueden haber actuaciones viciadas, es
decir, actuaciones que no cumplen con los requisitos que la ley procesal establece para que
tengan efectos.
1
Apuntes realizados por El Barto Municipalesco. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial, sin
autorización escrita del autor. Infractor puede cometer delito, según la Ley 17.336.
2
Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:
3º.- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o individuo podrá impedir,
restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida. Tratándose de los integrantes de las Fuerzas
Armadas y de Orden y Seguridad Pública, este derecho se regirá, en lo concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las
normas pertinentes de sus respectivos estatutos.
La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismos.
Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta
con anterioridad a la perpetración del hecho.
Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al
legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.
La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal.
Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que
una nueva ley favorezca al afectado.
Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella.
3
Los 4 párrafos siguientes, están tomados de los apuntes enviados por el profesor Gonzalo Ramírez, a fin de complementar los
nuestros.
Pueden que existan ciertos vicios en el procedimiento los que se denominan vicios in
procedendo. Puede que alguna de las partes no le guste la resolución que se dite o puede
haber derechamente resoluciones erróneas, como que no cumplen con ciertos requisitos, que
no se fundan en el mérito del proceso o lo malinterpretan o que derechamente no da lugar a lo
que alguna de las partes piden.
Cuando estamos frente a actuaciones judiciales viciadas, como escritos o actos jurídicos
procesales, nosotros dijimos que existía un medio de impugnarlas: la nulidad procesal.
También dijimos que cuando se trataba de resoluciones judiciales que estaban viciadas o que
eran erróneas estas también podían ser impugnadas.
Podemos definir la impugnación como “toda acción procesal destinada a obtener
el saneamiento de una incorrección, vicio o defecto del cual puede adolecer un AJP”.
No debemos olvidar que las resoluciones judiciales son Acto Jurídico Procesal del tribunal (AJP
del tribunal).
Así dentro del proceso encontramos muchos medios de impugnación que el legislador
contempla para los efectos de impugnar una sentencia, como:
Todo esto a vía ejemplar, ya que lo que se está haciendo es impugnando. Así debemos
concluir que los recursos son un medio de impugnación dirigido contra las
resoluciones judiciales. Así la impugnación aparece en una relación de género a especie
respecto del recurso.
Para definir los recursos, podemos decir que “es un AJP de parte, realizado con la
intención de impugnar una resolución judicial”. Ahora bien, no sólo es de parte, porque
también las Cortes pueden casar o anular de oficio.
1. - Nulidad de una resolución. Persigue que dejar sin efecto una resolución judicial por
haberse dictado ésta con prescindencia de sus requisitos de validez o con vicios de
procedimiento. Aquí tenemos:
a) Primero tiene competencia el tribunal que conoce del asunto, es decir, donde
se encuentre radicada la causa.
b) Si el recurso debe interponer ante un superior jerárquico, para saber cuál es
el tribunal superior jerárquico se aplica el artículo 110 del Código Orgánico de
Tribunales, es decir, la regla de la jerarquía o grado.
No hay que olvidar que los terceros no pueden reclamar de ninguna actuación judicial
que se haya practicado si no se han hecho parte en el proceso. Artículo 22 del Código de
Procedimiento Civil. Se entiende que acepta todo lo obrado antes de su presentación y sólo
desde su presentación puede impugnar las resoluciones judiciales.
3. El Agravio o Perjuicio. Este tercer elemento hay algunos que los colocan y otros
no. Hay autores que consideran que el agravio es un requisito que debe reunir la
parte para estar legitimada, toda vez que para interponer un recurso debe existir un
agravio para la parte, es decir, no cualquier parte directa o indirecta pueden
interponer un recurso, sólo la que la parte directa o indirecta que ha sufrido una
agravio. Otros consideran que el agravio es un elemento del recurso porque no hay
recurso si no hay agravio, es decir, el recurso nace como consecuencia de existir un
agravio. De hecho el recurso es un medio para corregir un vicio. Esto es así y no es
así, ya que hay resoluciones que no generan agravios, pero igual proceden los
recursos. Por ejemplo, se puede recurrir de casación en la forma contra la resolución
que se dictó por un tribunal colegiado no integrado correctamente, pero falló a favor.
En general hay agravio cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al
juez y lo que éste concede al peticionario, perjudicando al peticionario la diferencia
existente entre lo pedido y lo concedido.
El agravio no sólo es de manera material, es decir, en la aplicación de la ley al caso
concreto, porque también hay agravio cuando la diferencia entre lo pedido y lo
conseguido se concreta a cuestiones de orden procesal. El agravio propiamente tal
se entiende que concurre cuando no se obtiene todo lo que se ha pedido en el juicio.
En otras palabras una resolución causará agravio a una parte cuando ésta le ha sido
desfavorable por no haberse acogido íntegramente las pretensiones o contra
pretensiones hechas valer por ella en el proceso. El agravio o perjuicio puede existir
no sólo respecto de una parte, sino que respecto de todas las partes en el proceso
con motivo de la dictación de una resolución judicial, puesto que ella en su parte
dispositiva puede no haber acogido en su parte dispositiva íntegramente las
peticiones de todas las partes. Es decir, puede que ninguna de las 2 partes obtenga
todo lo pedido. Es importante tener presente el juicio de haciendo ya que ha
recogido el concepto de agravio para efectos de la consulta, pero es interesante
aplicarlo a esta materia y encontraremos agravio cuando: La sentencia no acoge
totalmente la demanda o la reconvención y cuando la sentencia desecha en todas
sus partes la demanda o la reconvención. El agravio puede presentarse de 2 formas:
08/10/10
1. Principio jerárquico.
Emana de la regla de la jerarquía o grado, y está establecida para garantizar una
imparcialidad en la resolución de los recursos.
3. Principio de la preclusión.
Si la resolución no es recurrida se produce la preclusión. Con este principio se busca la
certeza jurídica y en caso de que este principio no existiese, no existiría la cosa juzgada.
La ley chilena establece ciertos recursos para ciertas resoluciones. El artículo 158
clasifica las resoluciones. Esta relación se da en 2 sentidos:
• No todos los recursos se dan contra todas las resoluciones.
• Dependiendo la naturaleza de la resolución, dependerá el recurso que proceda.
RECURSOS EN PARTICULAR
“Es un AJP de parte o de oficio que tiene por objeto aclarar los puntos oscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia”.
Se encuentra en los artículos 182, 185 y 190. Debemos tener en consideración en este
punto, el efecto del desasimiento del tribunal. El tribunal no puede de oficio modificar las
resoluciones que ha dictado. No procede este recurso contra los autos y decretos, porque de
oficio el tribunal los puede modificar, además que dichas resoluciones no generan este efecto
de desasimiento del tribunal.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria o alguna de las
partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna.
Podrá, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar
las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos
que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le
confiere el artículo 80.
Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a
que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la
sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud
o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en
todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía
de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también de oficio
rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación de la
sentencia, los errores indicados en dicho artículo.
Art. 183 (206). Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más
trámite o después de oír a la otra parte; y mientras tanto suspenderá o no los trámites
del juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación.
Art. 189 Inciso final.- Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación
o rectificación de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva
acerca de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al
artículo 184, será apelable en todos los casos en que lo sería la sentencia a que se
refiera, con tal que la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso.
Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a
que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la
sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud
o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en
todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía
de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
Recurso de Reposición
Es un acto juridicoi processl de parte agraviada que tiene por objeto obtener del mismo
tribunal que la dicto la enmienda de una resolución judicial determinada.
Según sus caracteristicas:
1-Es un recurso ordinario porque:
A-procede contra la mayoría de las resoluciones ( autos y decretos)(sentencia interlocutoria
y definitva de manera excepcional)
B- y por la naturaleza del agravio, es un agravio genérico ( esto quiere decir hay agravio
genérico cuando no me dan lo que pido, cuando la pretrension no está satisfecha con lo
concedido.
751: definición de agravio genérico.
2-Recurso de enmienda porque busca modificar la resolución judicial con arreglo a derecho)
3-Es de retractación porque busca que el mismo tribunal que la dicto la modifique.
4-Legal
5-De gravamen
6-Emana de facultades jurisdiccional
REQUISITOS
1- Que lo interponga la parte agraviada, esto es, tener legitimidad para interponer el
recurso, esto implica:
1-Exista un juicio vigente
2-Debe ser parte de este juicio, un tercero no puede interponerlo (partes directas que
nacen con el proceso e indirectas terceros que tiene interés actual en el juicio)
3-Que la parte, sea agraviada.
2- Que la resolución contra la cual se interpone sea de aquellas contra las cuales se puede
interponer el recurso, la regla general es que el recurso de reposición procede contra
los autos y decretos por regla general y de manera excepcional interlocutoria y
definitiva(En materia civil)
Otra caso artículo 201.La resolución que desecha el recurso o lo declara desierto es
interlocutoria, en este caso, también procede la reposición.
Procede contra sentencia interlocutoria y definitiva cuando la ley lo establece.
Contra que sentencia definitiva procede reposición?
Ahora en materia penal 362 nos señala que el recurso de reposición procede contra
las sentencia interlocutorias, autos y decreto (regla general),no existe reposición contra
sentencia definitivas
4-Requisitos formales:
En materia civil: ¿Cómo debe interponerse el recurso de reposición)
-Por escrito, pero hay una excepción en que puede interponerse verbalmente que es el
procedimiento sumario.
-Debe ser fundado y contener peticiones concretas
15/10/10
Oportunidad para interponer el recurso.
En materia civil si es recurso de reposición ordinario el plazo es de 5 días ahora 5 dias
contados desde la notificación de la resolución que se recurre, si es extraordinrio la ley no ha
señalado plazo, puesto que el requisito del recurso extraordinario es que existan nuevos
antecedentes y en la medida que estos existan se podrá interponer el recurso, no es no tenga
un plazo, debe interponerse dentro del proceso
En materia penal la situación es diferente el código procesal penal distingue entre las
resolucioes dictadas en audiencia y aquellas dictadas fuera de audiencia
Art 362 CPP
Respecto de aquellas dictadas fuera de audiencia art 362 permite interponer el recurso de
reposición dentro del plazo de 3 días contados desde la notificación de la resolución que se
recurre.
Respecto de las resoluciones dictadas en audiencia, art 363 señala que la resolución debe ser
respuestas en el mismo acto, tan pronto se dictare la resolución
Tramitación
En materia civil:
-Reposición ordinaria: el artículo 181 nos dice que el recurso de reposición ordinario tiene
que resolverse de plano, es decir, se interpone y el tribunal debe resolverla de plano
inmediatamente sin embargo en la práctica eso no ocurre, el tribunal da traslado a la
resolución porque se puede pensar que estamos frente a un incidente y claramente no lo es,
ya que este es un recurso.
Si el tribunal resolviere de plano la parte que no sufre perjuicio por la resolución no tendría
ninguna posibilidad de decir algo, incluso la doctrina dice que es recomendable la situación
incidental, en respeto al principio bilateralidad de la audiencia.
Ahora como la ley contempla que se resuelva de plano, algunos resuelve de plano y otros le
dan tramitación incidental.
-Reposición extraordinaria: la ley nada dice, sin embargo resulta obvio que si estmos
frente a nuevos antecedentes que la otra parte no conocía también se tramita incidentalmente
En materia penal
-Resoluciones dictadas fuera de audiencia: la regla general es que el tribunal deberá
resolverla de plano, sin perjuicio de ello el tribunal pued eoir a los demás intervinientes, y
podrá entonces citar a una audiencia especial. El código también nos aclara cuando podrá
citar a os demás intervinientes, esto es cuando la complejidad del asunto asi lo aconsejare i 2
362
En el evento que la reposición tengq una apelación en subsidio el tribunal en ese caso la
concederá , si no se interpone la apelación cuando procediere de esa manera se entiende
renunciado el recurso.
-Resoluciones dictada en audienca: LA LEY CONTEMPLA QUE PARA LA REPOSICIÓN DE ESTA
RESOLUCIÓN NO DEBE haber habido previo debate, aquí la ley establece una especie de
admisibilidad, en el sentido de que si ha habido debate no debería ser suceptible de
reposición
En cuanto a su tramitación será en forma verbal, y se resolverá en forma inmediata , en la
practica, normalmente se da traslado, a menos que el tribunal tenga claro que la rechazará
Efectos del recurso
¿Suspende los efectos de la resolución recurrida?
En materia de reposición no esta resuelto en materia civil
Hay dos posiciones
-Si suspende, en virtud de:
1-Art 181: “autos y decretos firmes”, a contrario censu si se interpone un recurso esa
resolución no está firme y ejecutoriada, por lo que no se puede ejecutar, de esta forma la
doctrina sostiene que la reposición civil si tiene efectos suspensivos mientras no se resuelva la
reposición no se puede ejecutar la resolución.
2-Art 320, establece la reposición de la resolución que recibe la causa a prueba, esto dice
relación con la oportunidad en que comienza a correr el termino probatorio. Si no tuviera
efectos suspensivo, siempre correría el plazo desde la notificación por cedula.
En materia penal:
I final 362: la reposición no tiene efecto suspensivo(regla gral), pero hay una excepción
cuando subsidiariamente se haya interpuesto el recurso de apelación, puede llegar a tener
efecto suspensivo.
En materia penal
Si son dictadas fuera de audiencia: debe ser escrita y aquí el artículo 362 exige que la
reposición sea fundada (hecho y derecho)
Si es dictada en audiencia: la reposición debe ser verbal y toda la fundamentación y
peticiones concretas debe hacerse de manera verbal
En materia penal: artículo: no se puede apelar de la resolución que resuelve la apelación, esto
es cualquier caso, no solo respecto de la que la rechaza, si no se interpone la apelación se
entiende que se renuncia a este derecho.
El problema se genera para la parte que no interpuso el recurso, Que puede hacer?. El
problema la resolución se debe resolver de plano, la parte no puede ni decir nada .Por ello
existe la oportunidad que se tramite en forma accidental.ç
Problema ¿Puedo apelar de la resolución que acoge la reposición?
-Algunos dicen que sí se puede apelar, esto porque el artículo 181 solo hace referencia a la
situación en que se rechace la reposición por lo tanto seria apelable
-Además se debe respetar el principio de la bilateralidad de la audiencia
Las dos situaciones presetnan cun problema de prueba, la parte debe acreditar que los hechos
ocurreron con posterioridad y en el segundo caso debe acreditar que no tenia conocimiento al
momento en que se dictó la resolución.
Tramitación
La resolución de la reposición ordinaria es de plano
La resolución de la reposición extraordinaria se tramita incidentalmente.
En materia penal vimos que la reposición contra una resolución dictada fuera de audiencia el
tribunal puede resolverla de plano pero antendido a la complejidad del asunto podrá citar a
una audiencia para oir a los demás intervinientes.
Si se trata de reposición de resolución dictada en audiencia, hay que distinguir si previamente
hubo debate en cuyo caso la reposición es improcedente, en cambio si la resolución se dicta
en audiencia sin previo debate entonces si es procedente la reposición, en este caso se
tramita verbalmente y se resuelve de inmediato, el tribunal puede resolverlo de plano o darle
tramitación incidental en la misma audiencia.
Estabamos viendo los recursos que proceden contra la resolución que resuelve la reposición
Distinguimos
1-Si la resolución que resuelve la reposición rechaza el recurso:
-No hay recurso de apelación
-Se puede apelar de la resolución contra la cual se presento el recurso de reposición si es que
se puede entablar el recurso se re
REQUISITOS
1-Legitimación de quien interpone el recurso (existencia de juicio, que sea parte y que
exista agravio genérico, vale decir, diferencia entre lo que se pide y lo que dan)
2-Que el recurso se interponga en contra de resolución que la ley señala expresamente contra
la cual procede la apelación
-Sentencia definitivas e interlocutorias de primera instancia
-Autos y decretos cuando:
1-ordenen trámites no expresamente ordenados por la ley
2-Cuando alteran la substanciación regular del juicio. (decreta un trámite del juicio pero no los
ordena en la oportunidad)
Por ejemplo en un juicio ordinario de mayor cuantía se presenta la demanda y el tribunal
frente a la demanda provee citar a las partes a comparendo de conciliación.
18/10/10
Art. 187 (210). Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Art. 187: “Salvo los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso”. Ej. Art. 326
inciso 2º.
Caso en que la apelación es subsidiaria de la reposición y ésta las contiene. Art. 189
inciso primero regla general; incisos siguientes son las excepciones.
Cuando se trata de procedimientos en que las partes sin tener la calidad de letrados,
litiguen personalmente.
“Lo importante, es que no basta la simple solicitud de revocación, sino que siempre hay
que agregar la consecuencia que para el apelante debe desprenderse de dicha revocación. Es
decir, no basta la solicitud de revocación, sin que se indique cómo debe revocarse. El
apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que debe
encuadrarlas dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la primera instancia.
Asimismo, respecto de la nulidad que aparece de manifiesto en el acto o contrato, el tribunal
podrá declararla de oficio.
El tribunal además, sólo puede conocer de los puntos que comprende las peticiones
concretas (competencia específica). Si no resuelve cada uno, la resolución es casable por no
contener la resolución del asunto controvertido; y si se extiende a puntos no comprendidos
dentro de las peticiones concretas, habrá ultrapetita.
La sanción que se contempla para la apelación que no fundamenta en hecho y en
derecho o que no contiene peticiones concretas es la inadmisibilidad, pudiendo ser declarada
de oficio. Art. 201 CPC.”5
19/10/10
Art. 192 Inciso 1º. Cuando la apelación proceda sólo en el efecto devolutivo, seguirá
el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución
de la sentencia definitiva.
Art. 192 Inciso 2º y 3º. No obstante, el tribunal de alzada a petición del apelante y
mediante resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar. La orden de no innovar
suspende los efectos de la resolución recurrida o paraliza su cumplimiento, según sea
el caso. El tribunal podrá restringir estos efectos por resolución fundada. Los
fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no
constituyen causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la Corte,
mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se resolverán en cuenta.
Decretada una orden de no innovar, quedará radicado el conocimiento de la apelación
respectiva en la sala que la concedió y el recurso gozará de preferencia para figurar
en tabla y en su vista y fallo.
Requisitos de la ONI
1. El apelante debe formular una solicitud de ONI ante el tribunal de alzada. Esta
solicitud debe:
6
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
a. Constar por escrito.
b. Ser fundada.
Al respecto, no procede que el tribunal declare de oficio la ONI. Además, no se
señala expresamente la oportunidad, con lo cual debe solicitarse desde la concesión
del recurso hasta la vista de la causa en segunda instancia.
2. Debe existir una apelación concedida en el solo efecto devolutivo.
Tramitación ONI
Presentada que sea la solicitud de ONI, será distribuida por el Presidente de la Corte
mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se resolverán en cuenta. Si se acoge la
ONI, la apelación queda radicada en la sala que se pronunció sobre dicha ONI.
Efectos de la resolución que recae sobre la ONI respecto del recurso de apelación7
Se debe distinguir:
1) Si la orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:
o El conocimiento del recuso de apelación queda radicado en la sala que concedió
la ONI.
o El recurso de apelación gozará de preferencia para figurar en tabla y en su vista y
fallo.
2) Si la orden de no innovar solicitada por el apelante no es concedida:
o No se genera ninguno de dichos efectos y el recurso será visto por la sala y de
acuerdo a la preferencia que le corresponda conforme a las reglas generales.
7
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley,
se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1° De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios. Aquí la norma no dice qué resoluciones, con lo cual, debemos entender que se
refiere a todas. Las que interponga el demandante, contra los autos, decretos, interlocutorias
y definitivas dictadas contra el demandante, son dictadas en ambos efectos. “El legislador
presume que en estos juicios el demandado apela con el único propósito de retardar la
marcha normal del proceso”8.
2° De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Aquí da lo mismo quién apele y da
lo mismo en qué juicio.
3° De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria.
4° De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5° De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación
en el efecto devolutivo.
8
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. cit.
9
MARIO CASARINO VITERBO, ob. cit.
En segunda instancia, el tribunal puede pronunciarse respecto de las acciones y
excepciones resueltas en la sentencia o que debieron ser resueltas en la sentencia, siempre
que hayan sido hechas valer en el juicio. Esta es la competencia general del tribunal de alzada
y está limitado por lo que contenga ---…. Ojo con el inciso 3º de la norma señalada, que dice
que “en igual forma…”
22/10/10
Este grado obliga a todos los tribunales a pronunciarse sobre todas las acciones y
excepciones opuestas, los tribunales de 1º y 2º instancia. Hay casos que aun cuando no se
hayan hecho valer algunas acciones o excepciones, el tribunal puede proceder de oficio.
Ejemplo: declaración de nulidad absoluta.
En las cuestiones en que el tribunal de primera instancia no se haya pronunciado por
ser incompatibles, el tribunal de apelación sí puede resolverlas. Artículos 208 y 209.
En el caso de este efecto devolutivo, no se puede llevar a cabo lo que exige el artículo
198, por el plazo de 5 días, con lo cual, deben primero realizarse todas las diligencias
anteriores para luego ser remitidas.
Art. 398. Ante la Corte Suprema sólo se podrá comparecer por abogado habilitado o por
procurador del número y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrán comparecer
personalmente o representadas por abogado o por procurador del número.
El litigante rebelde sólo podrá comparecer ante estos últimos tribunales representado
por abogado habilitado o por procurador del número.
El tribunal superior, una vez ingresado el expediente y habiéndose hecho parte las
partes, deberá examinar la admisibilidad del recurso, o sea, el recurso de apelación tiene 2
exámenes de admisibilidad, tanto en el tribunal a quo como en el ad quem. Se revisan los
mismos requisitos del art. 201 e/r art. 213. La Corte lo revisa en cuenta, esto es, con el solo
mérito de la relación del relator. Frente a este examen, la Corte puede resolver de 2 maneras
el recurso: lo declarará admisible o lo declarará inadmisible.
Art. 220 (445). Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelación,
se fallarán de plano por el tribunal, o se tramitarán como incidentes. En este último
caso, podrá también el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en
relación los autos para resolver.
Artículo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo
310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución
del juicio. En este caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre
que deba recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva.
Adhesión a la Apelación
Art. 216 (441). Puede el apelado adherirse a la apelación en la forma y oportunidad que
se expresa en el artículo siguiente.
Adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que
la estime gravosa el apelado.
Requisitos Adhesión
1. Apelación vigente. Si antes de la adhesión el apelante se desiste, no puede haber
adhesión. Ahora, si en el mismo momento se presenta una adhesión y un desistimiento,
se debe anotar la hora. Art. 217.
2. Que se cumplan los requisitos del 189. La adhesión es verdaderamente una
apelación y como tal, debe cumplir los requisitos de cualquier apelación:
a. Dentro de la oportunidad legal.
b. Fundado en el hecho y el derecho.
c. Que contenga peticiones concretas.
Art. 217 (442). La adhesión a la apelación puede efectuarse en primera instancia, antes
de elevarse los autos al superior; y en segunda, dentro del plazo que establece el
artículo 200. El escrito de adhesión a la apelación deberá cumplir con los requisitos
que establece el artículo 189. Se aplicará a la adhesión a la apelación lo establecido
en los artículos 200, 201 y 211.
No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelación.
10
MARIO CASARINO VITERBO, Manual de derecho procesal, Sexta edición, Santiago año 2007 pág. 147.
11
MARIO CASARINO VITERBO, Manual de derecho procesal, Sexta edición, Santiago año 2007 pág. 147.
En las solicitudes de adhesión y desistimiento se anotará por el secretario del
tribunal la hora en que se entreguen.
Art. 217 Inciso final. En las solicitudes de adhesión y desistimiento se anotará por el
secretario del tribunal la hora en que se entreguen.
26/10/10
Prescripción de la Apelación
Es una sanción que significa el término del Recurso de Apelación por la falta de
gestiones útiles de las partes para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de
fallarse.
Si bien esta sanción se aplica cuando todas las partes dejan de realizar gestiones,
finalmente quien resulta más perjudicado es el apelante, porque implica el término del
Recurso de Apelación. A fin de hacer un parangón, esta institución es muy parecida al
abandono del procedimiento en 1º instancia.
Requisitos
1. Transcurso de un plazo sin realizar gestiones útiles. No cualquier gestión, sino
que gestiones para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse.
2. Petición de parte.
3. Plazo. 3 meses si se trata de una sentencia definitiva y 1 mes en el caso de una
sentencia interlocutoria y autos y decretos. Este plazo se interrumpe si se realiza
cualquier gestión en el juicio antes de alegarla.
Efectos prescripción
Produce la ejecutoriedad del fallo apelado. ¿Qué clase de resolución es ésta? Primero, se
tramita como incidente y es una sentencia interlocutoria de 1º grado. Ahora bien, si se trata
de una prescripción de sentencia definitiva, pone término al juicio o hace imposible su
continuación.
Cualquier gestión que se haga sin alegar la prescripción, interrumpe la prescripción.
Nota: Si se pierde un expediente, se debe solicitar que “se certifique el extravío del
expediente”.
Ahora, si la Corte dictó la resolución “en cuenta” o “autos en relación”, ¿se puede pedir
la prescripción del recurso? Según el profesor, sí se puede, pero la jurisprudencia ha dicho que
no. Las Cortes han dicho que una vez dictada la resolución “autos en relación” o “dese
cuenta”, a las partes no les compete ninguna otra gestión para que quede en estado de
fallarse, porque la única gestión para que queda es la inclusión en la tabla. Sin perjuicio de
ello, siempre es recomendable que, aun cuando se haya dictado el “autos en relación” se
presente un escrito porque no se sabe cuándo cambiará la jurisprudencia. Este escrito
contendrá “solicita se proceda su inclusión en la tabla” antes de los 3 meses.
• Tribunal ad quem. No hay apelación por el 210, pero sí reposición dentro de 3º día.
• A quo. Procede reposición y en subsidio apelación.
28/10/10
B. Si rechaza la prescripción de la apelación.
a. Ad quem. No hay recursos.
b. A quo. Procede la apelación.
Vista de la causa
Dentro de las obligaciones de los relatores, está la de revisar si la causa está con vicios
u omisiones y si la causa adolece de estos, el relator debe tomar las medidas para efectos de
realizar los trámites necesarios para subsanarlos. Luego que se decreta la resolución “en
cuenta” o “autos en relación”, la causa debe pasar a manos del relator. A veces pasa antes,
pero normalmente pasa una vez dictada una de estas resoluciones para ver si existen
trámites pendientes. Si es así, la Corte ------- la causa “en trámite”. Existen variadas razones
por las cuales una causa no se vea. Una de ellas es “en trámite”, a quien califica se debe ser
llenado previamente en el tribunal; también puede no verse porque se solicitó la suspensión y
sus causales están en el artículo 165. El más recurrido de esta norma es el Nº 5. Cuando se
hace uso de esta causal, se debe cumplir con:
• Pagar un impuesto, que se llena mediante estampillas fiscales (1/2 UTM en la Corte
Suprema y 1/4 UTM en las Cortes de Apelaciones) y deben ser pegadas en el escrito.
• El escrito de suspensión debe presentarse hasta las 12 horas del día hábil anterior a la
vista de la causa.
• Trámite
• Suspensión
• Por encontrarse sin tribunal. Cuando uno o más ministros se encuentran
inhabilitados y que se haya podido formar sala. Aquí operan las normas de integración y
subrogación. El presidente de la Corte llama inmediatamente a subrogar o se verá la
causa, y si no se puede integrar, se suspende. Si un abogado integrante es recusado sin
expresión de causa, también saldrá sin tribunal.
• Por encontrarse sin relator. Entonces, no hay quien haga la relación. Normalmente
los relatores están asignados a una sala, porque podría afectarle una causal de
inhabilidad, con lo cual debe declararse inhabilitado y con ello no habrá relator. En este
caso, el presidente puede llamar al secretario a relatar (pero es complicado porque no
estudió la causa con anterioridad).
Las causas que no se vean ese día, deberán ser ------ en la tabla al principio de la
audiencia. Por regla general, las causas que no se encuentran en esta situación, deberán
verse en la audiencia respectiva, salvo que la sala respectiva señale expresamente qué
causas no se verán por razón de horario de la audiencia. Ejemplo:
Tabla Tribunal
2 en trámite (causas 1 y 3)
3 suspendidas (causas 2, 4 y5)
1 sin tribunal (6)
5 se verán
11 en total para ser vistas.
Sin embargo, el horario de funcionamiento del tribunal es desde las 09:00 a las 14:00
horas, y resulta que se anotaron para alegar los abogados de 9 de las 11 causas con 30
minutos cada uno. Con ello, serían alegatos de 1 hora cada uno. En este caso, la Corte sólo
podrá ver 5 causas. Entonces, la Corte dice que corremos las causas desde la 7 a la 17. Si se
ven 5 causas, hay 5 horas de alegatos y 50 minutos; si se ven 4, 4 horas y 40 minutos.
Entonces la Corte dirá que hoy se ven hasta la “10”. Con ello, quedan para la próxima
semana.
También podría suceder que haya alegatos pendientes, que significa que se empezó a
ver la causa pero no se terminó; la relación duró más de lo normal y había muchas partes. Si
ello se produce, entonces se continuará el día hábil siguiente, y con ello no es necesario poner
la causa en la tabla.
En la práctica ocurre algo muy malo. Aparece el aviso con las causas que no se verán
pero no s señala que no se verán más (en el ejemplo, después de la 5). Recordar que las
causas tienen asignadas un día y una hora.
La relación y los alegatos de los abogados son un acto continuo. Ello implica que al
comenzar la relación, deben ingresar a la sala los abogados que se hubieren anunciado para
alegar y si no ingresan, no pueden hacerlo luego, y con ello se les puede imponer una multa.
Art. 223 CPC. Concluida la relación se procede a los alegatos en audiencia pública. Aquí hay
una interpretación del inciso 2º del artículo 223, porque el inciso 2º dice “audiencia pública” y
no la relación y con ello ésta sería un acto “semi-privado”. Ingresan los abogados, se hace la
relación y luego, el Presidente de la sala hace ingresar al público.
¿Quién alega primero? Comienza el abogado apelante, luego el apelado. Si son varios
apelantes, alegan en el orden de interposición de sus escritos de apelación. Si son varios los
apelados, apelan en orden alfabético (de los apelados).
Duración Alegatos
Duran 30 minutos por abogado, prorrogables. Después de los alegatos, los abogados
pueden rectificar errores de hecho de la parte contraria, sin replicar respecto a los puntos de
derecho. En la práctica, antes de que el Presidente de la sala dé por cerrada la audiencia se
solicita rectificar errores de hecho.
En todo caso, el Presidente debe oír al interesado a fin de de escuchar sus razones de
porqué faltó. No confundir la suspensión de la vista de la causa con faltar a alegar. El
Presidente “podrá” suspender. Ahora, no se puede pedir la suspensión de la vista de la causa
por tener otra audiencia, debido a que la Corte es un tribunal superior. En materia laboral
12
Art. 527. Las defensas orales ante cualquier tribunal de la República sólo podrán hacerse por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión. No obstante, los postulantes que estén realizando su práctica
para obtener el título de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la Ley N° 17.995,
podrán hacer tales defensas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas
por esas entidades. Para estos fines el representante de ellas deberá otorgar al postulante un certificado
que lo acredite como tal.
tampoco se puede suspender la audiencia por tener otra el mismo día, salvo el caso del
artículo 64 inciso 2º.
Terminados los alegatos, se pone término a la vista de la causa. Art. 227 inciso 1º. El
cierre de la vista de la causa produce el mismo efecto que el que cita a las partes a oír
sentencia en primera instancia, en el sentido de que se declara cerrado el debate y aquí
termina el impulso procesal de parte por comenzar el plazo para dictar sentencia. Los
ministros pueden hacer 3 cosas:
Dictar sentencia. La resolución del tribunal de alzada debe cumplir con los requisitos
del artículo 170.
Decretar medidas para mejor resolver. Las del artículo 159 o del 207 (copiar inciso
2º).
Pedir informes en derecho. Los ministros los pueden decretar siempre que una de
las partes lo hubiere pedido (en consecuencia, nunca las pueden decretar de oficio).
¿Plazo para informar? Lo señala el tribunal, con lo cual, estamos frente a un plazo
judicial, aunque no puede exceder de 60 días. Efectuado el informe en derecho, se le
entregará una copia a cada uno de los ministros y una copia queda en el expediente,
----- ------ por los abogados. Artículos 228, 229 y 230.
Término de la Apelación
APELACIÓN PENAL
Hay ciertas normas genéricas de los recursos que también son aplicables a materia penal,
tiene que ver con quien puede recurrir en materia penal y quien tiene legitimación
Puede recurrir:
El Ministerio Público y los demás intervinientes agraviados
352 C P P
Ahora respecto de la apelación encontramos dos tribunales susceptible de dictar resolución en
materia penal:
-Juez de garantía
-Tribunal de Juicio Oral en lo penal
Para los efectos del recurso de apelación debemos distinguir entre las resoluciones dictadas
por
-Tribunal de juicio oral en lo penal: regla general son inapelables, excepción la resolución
que se pronuncia sobre la prisión preventiva
Art 149 es especial sobre el artículo 364, por lo tanto prima.
Por lo tanto las resoluciones que si pueden ser apeladas son aquellas que dicta el Juzgado de
Garantía.
En materia civil el recurso de apelación es un recurso ordinario, en materia penal es un
recurso extraordinario, esto porque no procede contra una generalidad de resoluciones sino
que procede contra determinadas resoluciones.
El agravio es el mismo, un agravio genérico, la diferencia entre lo pedido y lo concedido
Sigue siendo un recurso de reforma-
Tiene el mismo objeto que en materia civil que se enmiende la resolución.
Interpuesto el recurso el tribunal a quo debe revisar la admisibilidad del mismo, si cumple con
los requisitos .
Recibido el recurso en el tribunal superior, no es necesario hacerse parte, no se aplica el
artículo 200 y 201 del CPC
Recibido el recurso en la corte, siendo admisible, la corte fijara día y fijara el recurso en tabla
ordenar que se agregue a la tabla de tal día, o que se agrega a la tabla de tal día de manera
extraordinaria dependiendo de la situación ya que hay ciertas causas que gozan de
preferencia de vista y fallo.art 149
02 de Noviembre de 2010
RECURSO DE HECHO
Esta muy vinculado a la apelación, ya se procede cuando esta no se conceda o se conceda en
un efecto distinto al establecido en la ley
Es un acto jurídico procesal de parte agraviada que se realiza ante el tribunal superior
jerárquico a fin de que éste enmiende conforme a derecho la resolución errónea del tribunal
inferior que otorgo o denegó un recurso de apelación en forma improcedente o lo otorgo en
ambos efectos debiendo ser solo en el efecto devolutivo o lo otorgo en el efecto devolutivo
debiendo haber sido otorgado en ambos efectos.
De esta definición encontramos en doctrina dos recursos de hecho
-Verdadero recurso de hecho
-Falso.
Causales de procedencia
1-No concederse un recurso de apelación que procede.Por ejemplo apelamos e un setencia
definitiva y el tribunal dice no ha lugar.
2-Se concede recurso de apelación cuando no ha debido.
3-Se concede recurso de apelación en el solo efecto de volutivo debiendo haber sido en ambos
efectos.
4-Se concede un recurso de apelación en ambos efectos debiendo haber sido concebido en
ambos efectos.
Caracteristicas
1-Recurso extraordinario, solo procede contra la resolución que acoge o deniega el recurso de
apelación
2-Es un recurso de retractación, de aquellos que se interponen directamente ante el tribunal
superior jerárquico, no ante el tribunal que dicto la resolución
3-Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional del tribunal.
4-Es un recurso de enmienda puesto que debe arreglar la resolución errónea que concedió o
denegó un recurso de apelación
Si se deniega el recurso,
Si rechaza el recurso de hecho o lo declara inadmisible: en este caso si el expediente se
mantiene en primera instancia remite un oficio donde les hace saber que se rechazo el recurso
Si el expediente lo tenia en su poder, lo remite a al tribunal de primera instancia.
04 de noviembre
Falso recurso de hecho: se llama falso porque el CPC sólo regula el verdadero e
indirectamente el falso, la doctrina y la jurisprudencia han entendido wque puede proceder en
este casi
Tramitación
La parte agraviada, el agravio debe ser complejo
Apelado: no basta el perjuicio sino que además en ambos efecto cuando ha debido ser en el
solo efecto devolutivo
Apelante: se haya concedido apelación ene l solo efecto devolutivo debiendo haber sido
concedido en ambos efectos
Art 196 no tan solo nos permite recurrir mediante el recurso de hecho sino que también la
reposición en los casos respectivos, por ello es falso, porque existe esta reposición lo cual no
obsta a la interposición del recurso de hecho.
Este recurso también se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico del
tribunal de primera instancia.
En cuanto al plazo, éste también es el mismo, aplicamos el artículo 200, por lo tanto es de 5
días contados desde el ingreso a la secretaria de la Corte (esto porque la apelación se
concedió por lo tanto el expediente siempre se ira a la Corte a diferencia de la causal del
recurso de hecho verdadero).
Fallo.
La corte puede
1Acoger el recurso de hecho, significa que modificara la resolución y puede declarar 3 cosas
A-Que la apelación es improcedente: remite a a primera instancia
B-Que el efecto es devolutivo y no suspensivo: remite a primera instancia, se compulsará y se
remitirá a la Corte las Compulsas.
C- que el efecto es suspensivo y no devolutivo: sólo en este caso el tribunal deberá oficiar al
tribunal de primera instancia para que éste deja de tramitar la causa en primera instancia,
además pedirá que se remita el expediente.
Sin perjuicio de que no existe norma como el 206 la jurisprudencia y doctrina están conteste
en que todo lo obrado en primera instancia queda sin efecto
2-Rechaza el recurso de hecho, en este caso la apelación se seguirá tramitando como se había
concedido.
Sin eprjuicio de lo ya visto la Corte tiene facultades de oficio, art 196 i 2, la corte de oficio
puede declarar improcedente de oficio una apelación
Tramitación
Presentado el recurso ante el tribunal de alzada, aquí también están las dos soluciones el
certificado o que se tenga a la vista el expediente.
El tribunal lo proveerá, el tribunal puede pedir que se remitan los antecedentes necesarios, art
371(no hay remisión de expediente)esta es una norma establecida en relación al recurso de
apelación ( el juez resuelve la pertinencia, si la corte estima que es necesario otro
santecedente lo mandara a pedir)
Es un recurso complejo, exige que se conozca el derecho, se debe analizar normas del
derecho, el recurso de casación no se analizan hechos, sino infracciones de ley.
La CS tiene facultades para sacar los recursos de casación por ser infundado
Este recurso antes se estudiaba en materia civil y materia penal pero hoy solo esta vigente en
materia civil, en materia penal se creo un recurso de nulidad.
El recurso de casación esta regulado en el titulo xix del libro III, para analizarlo veremos
1-Reglas comunes a ambos recursos
2-Reglas recurso de casación en la forma
3-Reglas recurso de casación en el fondo
REGLAS COMUNES
Los recursos tienen semejanza
1-Ambos recursos constituyen un medio de impugnación que busca la nulidad del acto jurídico
procesal llamada resolución,(sentencia), excepcionalmente el recurso de casación en la forma
puede anular el procedimiento, aquí no se puede hablar de revocación, se debe solicitar la
invalidación, por ello cuando se habla de recurso de nulidad o recurso de casación
ivalida la sentencia por lo tanto esta sentencia primitiva ya no existe, por lo que la
corte debe dictar una sentencia de reemplazo, es posible que invalide actuaciones
de procedimiento no solo la sentencia,
2-Ambos recursos son de derecho estricto, aquí el agravio es siempre complejo, por ello
procede bajo ciertas causales taxativas y únicas que contempla la ley
Art 764 CPC
Consecuencias de esto (que sea un recurso de derecho estricto)
1-De las causales dependerá el tipo de recurso,ya que las causales no son las mismas en
materia de casación en la forma las casuales están contempladas en el art 768 en relación con
el 795 y 800 CPC ( estos se relacionan con el n 9 del 768)
En materia de casación en el fondo la causal única es genérica, la infracción de ley , ésta no es
suficiente, la ley exige que eta infracción además haya influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo At 767
2-Existen exigencias de forma en los escritos de casación, aquí la ley no dice que el escrito
debe hacerse de determinada forma, sino que establece cierto requisitos básicos 772
3-Existe una causal de preclusión art 774 CPC, una vez interpuesto no se puede hacer ninguna
variación de ningún género.
4-El recurso de casación debe ser preparado,(casación en la forma) esto significa que del vicio
que se está alegando se debe haber declarado por todas las formas e instancias posibles
5-La casación está rodeada de causales de inadmisibilidad y deserción
05 de noviembre de 2010
Otra semejanza es que ninguno de los dos recursos no constituye instancia, esto por ser un
recurso de derecho distinto esto porque jamás se podrá revisar hechos.como con secuencia de
ello en materia de casación no se rinde prueba, salvo:
1-Cuando se trata de probar la causal, aquí no es que se vaya acreditar los hechos del juicio
sino que los hechos de la causal, esto es un situación interesante porque la prueba que se
puede rendir no dice relación con los hechos sino con la causal
Art 799 CPC
2-Cuando se alega infracción de ley pero respecto de las reglas que gobiernan la prueba o las
denominadas leyes reguladoras de la prueba, este segundo caso es donde se puede rendir
prueba es decir, cada vez que se alegar que s eha inrfringido alguna de las leyes reguladoras
de la prueba( tratándose de casación ene l fondo)
Por ejemplo el tribunal le dio valor probatorio diferente al legal, cuando la corte acoge esta
causal deja sin efecto la setncia porlo que la corte debe haberse cargo de los hechos
Art 807 CPC
Otra semejanza la encontramos en que ambos casos las respectivas Cortes pueden casar de
oficio.
La ultima semejanza dice relación con la aplicación de la regla de la jerarquía o grado,
casación en la forma( para ante la corte de apelaciones y corte suprema) y el recurso de
casación en el fondo solo ante la corte suprema
DIFERENCIAS
1-Dice relación en cuanto al fin ou objetivo mediato que se persigue con el recurso (el objetivo
inmediato es el mismo en ambos es anular)
En casación en el fondo el objetivo mediato es el uniforme y correcta aplicación de las leyes
unificando la decisión judicial
Art 780 CPC
La casación en la forma el objetivo mediato es la observancia de las garantías procesales de
las partes en el proceso, le interesa que no se vulneren los derechos de las partes en el juicio.
Que se cumplan los trámites que la ley establece
En casación en la forma,
1-Sentencia definitiva o interlocutorias que ponga término al juicio o haga imposible su
continuación
2-De única, primera y segunda instancia.
Contra la sentencia definitiva de primera instancia también procede la casación en la forma
3-De manera excepcional procede contra sentencia interlocutoria de segunda instancia que no
pongan termino al juicio y que han sido dictada sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin señalar día para la vista de la causa
4-En cuanto a las causales, en casación en la forma son diversas( 768) y casación en el fondo
es solo una genérica ( 767)
Características
1-Es extraordinarios
2-Es un recurso de nulidad, se pide la invalidación de la sentencia no la revocación
Incluso en el caso de la casación en la forma puede extenderse a anular parte del
procedimiento.
Por ello el efecto de este recurso dependerá ya que si dicta sentencia de reemplazo es porque
anulo sólo la sentencia
SI es que el tribunal invalida parte del procedimiento la corte tiene la obligación de remitir los
antecedentes al tribunal no inhabilitado 8 esto es porque si ya dicto una sentencia hay una
implicancia del juez no puede conocerlo el mismo juez que la dicto
3-Es un recurso de retracto se interpone ante el tribunal que la dicto para que lo conozca el
superior jerárquico
4-Es un recurso de derecho estricto
5-Emana de las facultades jurisdiccionales
6-No constituye instancia, no hay revisión de los hechos
7-Cuando hay apelación en contra de la misma sentencia debe interponerse conjuntamente,
esto es importante porque estas no van en subsidio van conjuntamente
8-No es renunciable anticipadamente
9-La principal función del recurso es velar por el cumplimiento de formalidades en el
procedimiento
08 de noviembre de 2010
Dijimos que atendido a ser un recursod e derecho estricto, las cuasales estane n el artículo
768
Se clasifican según algunos
1-Respecto de los vicios que afectan la sentencia causales 1 al 8
2-Respecto de los vicios que afectan la tramitación 9
**Otros autores**
1-Causales que afectan al tribunal 1 al 3
2-Causales que afectan la sentencia 4 al 8
3-Causales que afectan el procedimiento 9
Cuando estudiemos las causales, la interpretación de las normas es restrictiva.
2-
Una vez mas se refiere a tribunales unipersonales como colegiados, estamos presente a
causales de ….la cual pued eestasr en dos estados
1-Que este pendiente su tramitación
2-Que ya haya sido declarada
La ley no hace distinción al tipo de causal de implicancia o recusación, cualquiera de ella es
suficiente.
Hay que tener presente que las causales de implicancia son de orden publica, el tribunal esta
olbigado a declarar su propia incompetencia en este caso siempre será objeto de casación
pero si es de recusación estas causales son de orden privado y por esto son renunciable, si el
tribunal se encuentra frente a una causal de recusación no tiene la obligación de declararla,
en este sentido siempre habrá que alegar la causal de recusación.
3-Esta causal básicamente contempla 4 situaciones, pero solo son aplicables a los tribunales
colegiados,
a-Sentencia acordada con menor número de voto, en el COT están las reglas del acuerdo .
b-Menor número de ministros que los requeridos por ley, minimo 3
a- Pronunciada con la concurrencia de los jueces que no asistieron a la vista de la causa y
viceversa. Si voto un juez que no estuvo en la vista de la causa
b- Haber sido pronunciada sin la presencia de los jueces que concurrieron a la vista de la
causa( uno de los que participa en la vista no voto)
3- El recurso de casación debe haber sido preparado y eso significa que de debió haber
reclamado del vicio en todas las instancias posibles, la cosa juzgada …….este tema de
la cosa juzgada es importante porque además si la sentencia vulnera la cosa juzgada
procede el recurso de revisión en materia civil
7-Esta causal ha sido objeto de bastante interpretación, no queda muy claro lo que son
decisiones contradictorias, La CS sostiene que hay decisiones contradictorias cuando estas
dictadas en una misma sentencia de anulan entre si. No se puede comparar la parte
considerativa con la resolutiva .Importante también es que debe ser contradictoria por el solo
merito del proceso, deben ser contradicciones evidentes.
8-Aquí básicamente se dicto un fallo por Corte de Apelaciones cuando previamente la
apelación ha sido declarada prescrita o desierta o desistida.
La mayor parte de las causales que afectan la sentencia no requieren preparación ya que el
vicio está en la propia sentencia.
11 de noviembre 2010
SI se interpone solo, los plazos son los mismos, es decir, si se trata de una sentencia definitiva
el plazo es de 10 días y si es interlocutoria es de 5 días
Aart 770
El plazo para casar una sentencia de primera instancia, es igual a la apelación
Respecto de las setencias de única y segunda instancia el plazo es de 15 días contaos desde
la notificación de la sentencia, y en el caso de que se quiera interponer además el recurso de
casación en el fondo debe hacerse en forma conjunta, es decir en un mismo escrito.
**No hay ampliación de plazo para interponer el recurso**
A pesar de que este requisito que es muy exigente porque es la manera que la ley tiene para
asegurarse de que las partes ejerza sus recursos, con todo hay ciertos casos en los cuales no
es necesario preparar el recurso
1-No es necesario preparar el recurso cuando la ley no contempla ningún recurso de la
resolución que contempla el vicio
2-No es necesario cuando el vicio se genera en el pronunciamiento mismo de la sentencia
3-Cuando en la falta haya llegado a conocimientos de las partes después de pronunciada la
sentencia, aquí claramente el vicio no se produce al momento de la dictación de la setnencia y
las partes tampoco tuvieron conocimiento hasta que se dicto la sentencia( esto se debe
acreditar)
4-Cuando el recurso de casación se interpusiese contra sentencia de segunda instancia por las
causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias aun cuando la sentencia
hiciere suyos los vicios del fallo de primera.(para ante la corte suprema)
Esta situación es importante, en este caso la situación es la sentencia de 2 instancia confirma
la de primera, en este caso el tribunal hace suyo los vicios de tribunal de primera
12 de noviembre de 2010-11-12
Siguiendo con la tramitación
Examen de admisibilidad del recurso
Una vez que el recurso es presentado ante el tribunal a quo éste debe realizar un examen de
admisibilidad, estos requisitos que debe revisar están en el art 776.
Debe revisar dos cosas:
1- Si el recurso de ha interpuesto en tiempo o plazo.
2-Si el escrito de casación ha sido patrocinado por abogado habilitado
2-El segundo trámite es compulsar. En conformidad del artículo 197, esto es un plazo de 5 días
para consignar ( si no se hace se tiene por desistido)
En este caso el expediente original siempre se eleva al tribunal ad quem.
3-Tercer tramite la remisión del proceso o expediente, este trámite comienza cuando se
declara admisible el recurso, se compulsa y ya se esta en condiciones de remitir el proceso al
tribunal ad quem
En este caso y para el evento de que el recurso de interponga ante la corte suprema hay un
tramite adicional, esto es el pago del franqueo. Si el franqueo no se paga, art 777
La ley tampoco establece un plazo para el franqueo.-
La ley dice que si el tribunal aquo esta en comuna diferente al ad quem, se envía por correo
certificado.-
El franqueo vulnera el principio de gratuidad de las actuaciones procesales.( opinión)
15/11/10
Decretados los autos en relación en el caso que sea admisible el recurso seguirá el
trámite para la vista de la causa.
Por regla general y por tratarse de un recurso de derecho estricto y que además no
constituye instancia, no se admite prueba y como consecuencia de ello, de los hechos
establecidos por los jueces del fondo el tribunal de casación no puede pronunciarse. Sin
embargo, en el recurso de casación en la forma puede haber prueba respecto de la causal
alegada, para acreditar la causal, no los hechos del juicio y se debe pedir que se abra un
término probatorio para acreditar la causal si es que es necesario. En este caso el término
probatorio no puede exceder de 30 días.
Art. 799. (970). Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrirá para
rendirla un término prudencial que no exceda de treinta días.
Tener mucho cuidado, porque de acuerdo al artículo 799, procede solo “cuando la
causal alegada necesita prueba”. Respecto de los juicios de mínima cuantía se establece una
norma similar en el artículo 794 CPC, entonces la prueba de estos juicios se rige en
conformidad a los incidentes.
Art. 794. Si la causal alegada necesita probarse, se abrirá un término con tal objeto y
se rendirá la prueba según las reglas establecidas para los incidentes.
Antes de la vista del recurso, el recurrente puede designar un abogado para que lo
defienda en el recurso ante el tribunal ad quem, y este abogado que designe puede ser el
mismo o no que patrocino el recurso.
Artículo 803.- El recurrente, hasta antes de la vista del recurso, podrá designar un
abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, que podrá ser o no el mismo que
patrocinó el recurso.
Art. 783. Inciso final. Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso,
consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso.
Art. 783. (957). En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las
apelaciones.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos
de casación en la forma y a dos horas en las de casación en el fondo. En los demás
asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración
de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia distinta de la casación, el
tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado
por un abogado, que no sea procurador del número, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso.
Una vez alegado el recurso, el tribunal tiene un plazo de 20 días contados desde el
término de la vista de la causa para dictar sentencia.
Art. 806. (977). Cuando el recurso sea de casación en la forma, dispondrá el tribunal
que se traigan los autos en relación, y fallará la causa en el término de veinte días
contados desde aquél en que terminó la vista.
13
Art. 786. (960). En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que declara la casación
determinará el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal
correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada.
14
Art. 768. (942). El recurso de casación en la forma, ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a
puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de
oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado
oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
Art. 786. (960). En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que declara
la casación determinará el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para su
conocimiento al tribunal correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del
juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada.
Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del artículo 768, deberá el mismo
tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso primero
del artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna
de las causales antes señaladas.
Casación de Oficio
El artículo 775 establece la casación de oficio. Cuando el recurso de casación resulta
inadmisible o no resulta procedente ya sea porque no ha sido preparado o cuando el vicio en
que se ha incurrido no ha sido materia del recurso de casación o cuando ha sido declarado
inadmisible el recurso por falta de alguno de los requisitos para interponerlos, en estas tres
situaciones el tribunal podría eventualmente casar de oficio la sentencia y esta causal puede
utilizarla cuando conozcan por cualquier vía de esa sentencia, es decir, no es necesario que
esté conociendo por casación, o sea, podría estar conociendo por vía de apelación y el
abogado no se percató de la existencia de un vicio y sólo apeló, o presentó la casación sin
preparar o presenta el recurso por una causal distinta u omitir algún requisito de
admisibilidad. En estos casos, el tribunal ad quem puede casar de oficio.
Por lo tanto, para casar de oficio no es necesario que esté conociendo de una casación y
en la eventualidad que esto ocurra, el tribunal ad quem deberá pedirle a los abogados que
aleguen o se pronuncien de los posibles vicios de casación que el tribunal haya notado.
Si el vicio es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción, el tribunal ad quem
además no necesariamente puede casar, puede ordenar que el inferior complete la sentencia.
Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los
tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna
incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma,
debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción
que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al
de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y
entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.
16/11/10
Es un AJP de parte agraviada que tiene por objeto obtener el tribunal llamado a conocer
de él, la invalidación de una determinada resolución judicial por haber incurrido ésta en
infracción de ley que ha tenido influencia substancial en el dispositivo del fallo.
Características
1. Recurso Extraordinario. Porque procede contra determinadas resoluciones y tiene un
agravio específico, que es la infracción de ley.
2. Es un recurso de invalidación. En general, los recursos de casación son recursos de
nulidad. Art. 764.
3. No constituye instancia. Es un recurso de derecho, y no se revisan los hechos; sólo
se conocerá en cuanto al derecho.
4. Es un recurso de competencia exclusiva de la Corte Suprema. Tiene el Alto
Tribunal, la competencia exclusiva y excluyente de este recurso.
5. Es un recurso de impugnación. Además de ser un recurso de nulidad. Si se invalida
el fallo, se debe dictar uno distinto. Se pretende a través de la nulidad uno nuevo que
cambie el resultado del juicio. O sea, se anula y acto seguido se dicta la sentencia de
reemplazo.
6. Es de derecho estricto. Porque una vez interpuesto el recurso, no se puede hacer
variaciones en él, y sólo procede por las infracciones de ley.
7. Es un recurso formal. Debe apegarse a las formas estrictamente establecidas por la
ley, so pena de declararse inadmisible. Es más, es tan formalista, que puede ser
rechazado antes de su vista por manifiesta falta de fundamento. Art. 782 Inciso 2º.
Art. 764. (938). El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los
casos expresamente señalados por la ley.
Artículo 782 Inciso 2º.- La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos
establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
Requisitos
1. Ser parte agraviada. La legitimación para interponer el recurso, está dada por ser
parte agraviada, este concepto significa:
o No haber obtenido lo que se pretendía, no haber visto satisfecha la pretensión.
Esto lo conocemos como agravio genérico, que es el mismo que nos permite
interponer recurso de apelación, reposición, etc.
o No basta el agravio anterior, sino que la sentencia haya incurrido en infracción de
ley. No se acogió mi pretensión porque incurrió en infracción de ley, pero si no
acoge mi pretensión y no hay infracción de ley, no hay agravio de casación;
además, que el resultado haya sido consecuencia necesaria y directa de la
infracción de ley. Esto es lo que se conoce como que “haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo” de manera que de no haber existido
esa infracción, el fallo habría sido distinto o favorable. En consecuencia, el
resultado se ve condicionado con la infracción de ley.
Infracción de ley
Formas en que puede ser infringida la ley. Existe más de una forma.
1. Contravención formal. La forma más común de infringir una ley, es mediante esta
contravención formal que consiste que cuando una ley dice que debe hacerse algo y no
se hace; o cuando dice que no debe hacerse algo y se hace, como en el caso del
artículo 1708 CC15. “Se contraviene su texto formal si la sentencia impugnada está en
oposición directa al texto expreso de la ley. Tal ocurriría, por ejemplo, si en una
sentencia se da por establecida la existencia de un contrato de compraventa de bienes
raíces en un simple instrumento privado”16.
2. Falsa aplicación de la ley. Cuando se aplica una ley distinta a los hechos; también,
cuando debió aplicarse una determinada ley y se aplicó otra. Si el tribunal se equivoca
al aplicar, hay infracción de ley, con lo cual hay 2 normas infringidas: la que se debió
aplicar y; la que se aplicó falsamente. También hay una falsa aplicación cuando se deja
de aplicar una ley y no se aplica nada; aquí hay claramente una falta de aplicación de
una norma. “Hay una falsa aplicación de la ley cuando el juez la aplica a una situación
no prevista por el legislador, o bien, deja de aplicarla a un caso ya reglado”17.
15
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por
escrito.
16
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, Derecho Procesal Civil, quinta edición, Santiago año 2004, pág.223.
17
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. Cit.
3. Errónea interpretación de la ley. Normalmente, esto lleva a aplicar falsamente otra
ley; detrás de cada aplicación, hay siempre una interpretación, porque recordar que la
norma jurídica se interpreta siempre. “Debe entenderse que se interpreta
erróneamente la ley cuando el juez, al aplicarla al caso de que está conociendo, le da
un sentido o alcance diverso al que le haya señalado el legislador”18.
En todos estos casos, hay en definitiva un error de derecho; el tribunal se equivocó, dejó
de aplicar una norma, interpretó erróneamente otra, le dio un sentido más allá que el que
tenía la norma, también la puede hacer más amplia o más restrictiva.
18/11/2010
Leyes procesales ordenatoria litis: Son aquellas que se refieren a la forma o ritualidad
del procedimiento.
Leyes procesales decisoria litis: Son aquellas que no obstante ser procesales u objetivas
permiten la resolución de un conflicto, por ejemplo, aquella que establece los requisitos
de la cosa juzgada, porque la existencia de ésta es una excepción de fondo que permite
resolver el conflicto. Otra norma es el 472 en relación al juicio ejecutivo. Sólo la
infracción de este tipo de norma puede ser reclamada a través del recurso de casación
fondo.
Para determinar si las demás infracciones a las leyes procesales –excluyendo a las que
son causales de casación en la forma- pueden ser susceptibles de casación en el fondo, hay
que distinguir si estamos frente a la infracción de una norma ordenatoria litis o ante una
decisoria litis. Sólo en este último caso es posible interponer el recurso de casación en el
fondo.
18
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. Cit.
19
Artículo 1º. La ley es una declaración de la voluntad soberana que, manifestada en la forma
prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite.
20
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser
invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
21
DARÍO BENAVENTE GORROÑO, ob. Cit.
Otra clase de leyes procesales que merecen un tratamiento aparte y que tiene que ver
con una de las características que vimos, que el recurso de casación no constituye instancia
porque no conoce de los hechos, y por lo tanto no puede cambiarlos ni recibir prueba respecto
de los mismos, es el artículo 785 inciso 1º, que señala “al mérito de los hechos tales como se
han dado por establecidos en el fallo recurrido…”; conforme a esta norma no se puede
cambiar los hechos.
Art. 785. (959). Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el
fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a
la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo
recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se
refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no
afectado por éste.
Lo anterior es en términos generales. Hay sin embargo, una excepción que tiene que
ver con la infracción de ciertas leyes procesales que tienen un tratamiento especial: las leyes
reguladoras de la prueba.
Las leyes reguladoras de la prueba son “el conjunto de normas que regulan los medios
de prueba, la carga de la prueba, el modo de rendirla y el valor probatoria de la misma”. Por lo
tanto, encontramos distintos tipos de normas reguladoras de la prueba.
23
Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa
de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.
24
Art. 2237. Acerca del depósito necesario es admisible toda especie de prueba.
plena prueba la declaración de dos testigos hábiles contestes, no tachados, que den
razón de sus dichos y que no estén en contradicción con otra prueba, por lo tanto,
quién tiene que apreciar si es que los testigos que han declarado en juicio reúnen tales
requisitos, es el juez de fondo (esto es la apreciación). Una vez analizado ello, se les
aplicará el valor probatorio. La apreciación que hace el juez no se puede atacar a
través del recurso de casación en el fondo; lo que se ataca es el valor probatorio que se
le dio a la prueba. Ejemplo: determinar que un instrumento era público, también es
apreciación de la prueba.
• La valoración de la prueba, en el sistema civil, está dada por la ley y la aplica el juez de
fondo, previa interpretación.
¿Puede interponerse recurso de casación en el fondo por una sentencia dictada por un
tribunal arbitral de segunda instancia dictada por árbitros arbitradores? No, porque no están
obligados a fallar conforme a derecho, sino que en conformidad a la equidad.
SI la Corte de apelaciones acoge un incidente de incompetencia absoluta, ¿procede el
recurso de casación en el fondo en contra de dicha resolución? No, porque este es el único
incidente apelable, aquí falta el requisito de ser inapelable, por tanto, no hay casación en el
fondo.
¿Qué pasa si se dicta una sentencia por un tribunal de única instancia? ¿Es posible
deducir en su contra el recurso de casación en el fondo? En el caso de un Juez de Letras que
pronuncia su resolución en única instancia, ¿procede el recurso de casación en el fondo? No,
porque no es una resolución dictada ni por una Corte de Apelaciones, ni por un Tribunal
arbitral de derecho.
19/11/10
3. Que sea interpuesto dentro de plazo. Tenemos la regla general y excepciones:
o Regla general: De acuerdo al artículo 770 inciso 1º primera parte, 15 días.
o Excepción: Artículo 791, que concede un plazo de sólo 5 días, que se encuentra
dentro del párrafo de las “Disposiciones especiales del recurso de casación contra
sentencias pronunciadas en juicios de mínima cuantía”.
Artículo 770.- El recurso de casación deberá interponerse dentro de los quince días
siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la cual se recurre, sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 791.
Características plazo
1) Legal
2) Improrrogable
3) Fatal
4) Días hábiles
Artículo 770 Inciso 1º segunda parte e inciso 2º.- El recurso de casación en la forma
contra sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido
para deducir el recurso de apelación, y si también se deduce este último recurso,
conjuntamente con él.
En caso que se deduzca recurso de casación de forma y de fondo en contra de una misma
resolución, ambos recursos deberán interponerse simultáneamente y en un mismo escrito.
Art. 808. (979). Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la
forma y en el fondo, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un
mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo.
4. El recurso debe interponerse ante el tribunal que dictó la sentencia
impugnada para ante la Corte Suprema. Ello, de acuerdo al artículo 771. Esto
debemos relacionarlo con las materias de la competencia de la Corte Suprema en el
COT, artículos 97 y 98 números 1 y 2.
Art. 771. (945). El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal
que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien
corresponde conocer de él conforme a la ley.
Art. 97 COT. Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de
casación de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de protección y de
amparo, así como la revisión de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso
alguno, salvo el de aclaración, rectificación y enmienda que establece el artículo 182
del Código de Procedimiento Civil.
Toda solicitud de reposición o reconsideración de las resoluciones a que se refiere
este artículo será inadmisible y rechazada de plano por el Presidente de la Corte,
salvo si se pide la reposición a que se refieren los artículos 778, 781 y 782 del
Código de Procedimiento Civil.
5. El recurso debe interponerse por escrito25. Esta es la regla general, porque hay
una excepción, y es la de los juicios de mínima cuantía, de acuerdo al artículo 790, que
permite su interposición escrita o verbalmente.
Art. 790. (964). El recurso se interpondrá verbalmente o por escrito sin previo anuncio
y sólo se hará mención expresa de la causa en que se funde. Si se interpone
verbalmente, se dejará de ella testimonio en un acta que firmarán el juez y el
recurrente.
6. El escrito debe contener los requisitos específicos del escrito del recurso de
casación. Éstos se encuentran establecidos en el artículo 772, incisos 1º y 3º.
o Debe indicarse en qué consiste el error de derecho de que adolece la sentencia y
cuáles son las leyes infringidas y de qué manera se han infringido.
o Señalar de qué modo esos errores de derecho han influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
o El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador
del número.
25
Debe cumplir, entonces, los requisitos comunes a todo escrito.
podrá resolver aquellas interpuestas en el escrito respectivo, sin perjuicio –claro está-
de la facultad de casación de oficio.
Art. 779. (953). Es aplicable al recurso de casación lo dispuesto en los artículos 200,
202 y 211.
El artículo 201 sólo será aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente
dentro de plazo.
El inciso 2º del 773 contiene la “fianza de resultas”. Esta solicitud debe hacerse valer
conjuntamente con la interposición del recurso de casación, pero en un escrito distinto. Si es
interpuesta en un otrosí, el tribunal fallará “no ha lugar”. Debe interponerse en un escrito
separado porque se adjunta a las compulsas que se remiten al tribunal que deba conocer del
cumplimiento del fallo, y es por ello que si se incluye en un otrosí, el tribunal de primera
instancia no tiene cómo conocer de la interposición de esta solicitud. El monto es fijado por el
tribunal a quo, generalmente, la Corte de Apelaciones.
Si el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, será declarado inadmisible
sin más trámite. Contra esta resolución sólo procederá el recurso de reposición dentro de
tercero día y fundado en error de hecho, de acuerdo al artículo 778. La resolución que
resuelva la reposición será inapelable.
Art. 777. (951). Si el recurrente no franquea la remisión del proceso, podrá pedirse al
tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de declararse no interpuesto
el recurso.
22/11/10
Tramitación tribunal ad quem
Es prácticamente la misma que la tramitación del recurso de casación en la forma.
Cuando el recurso ingresa al tribunal, debe certificarse su ingreso. Es importante la fecha de
ingreso, porque el recurrente debe comparecer haciéndose parte en el recurso dentro del
plazo de 5 días, y será apelable conforme al artículo 200. Si no comparece el recurrente se
aplica el artículo 201, y se declarará desierto el recurso, de acuerdo al artículo 779. El artículo
201 es aplicable respecto del rebelde y no es necesario notificarle las resoluciones, pues éstas
surtirán efecto para él tan pronto se hayan dictado.
Art. 779. (953). Es aplicable al recurso de casación lo dispuesto en los artículos 200,
202 y 211.
El artículo 201 sólo será aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente
dentro de plazo.
Art. 776 Inciso 1º. Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto
en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado. En el caso que el recurso se
interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen se efectuará en cuenta.
Artículo 781 Incisos 2º, 3º y 4º.- Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo
inadmisible, lo declarará sin lugar desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los autos en
relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en relación, no obstante
haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casación de
oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso,
sólo podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e
interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución.
Artículo 782 Incisos 2º y 3º.- La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos
establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del
recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781.
Ahora bien, no basta con pedirlo, sino que debe fundarse. ¿Qué debe hacerse para
fundarlo? Se debe acompañar los fallos o indicar la revista en que aparecen esos fallos. Esta
petición se hace dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem. En cuanto a este
26
Art. 95. La Corte Suprema funcionará dividida en salas especializadas o en pleno.
Para el conocimiento de los asuntos a que se refiere el artículo 98, la Corte funcionará
ordinariamente dividida en tres salas o extraordinariamente en cuatro, correspondiéndole a la
propia Corte determinar uno u otro modo de funcionamiento.
Durante el funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema, el tribunal designará los relatores
interinos que estime necesarios, quienes, durante el tiempo que sirvieren el cargo, gozarán de
igual remuneración que los titulares.
En cualquier caso, las salas deberán funcionar con no menos de cinco jueces cada una y el pleno
con la concurrencia de once de sus miembros a lo menos.
Corresponderá a la propia Corte, mediante auto acordado, establecer la forma de distribución de
sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ordinario o extraordinario. La
distribución de ministros que se efectúe permanecerá invariable por un período de, a lo menos,
dos años.
La integración de sala será facultativa para el Presidente de la Corte. Si opta por hacerlo,
podrá integrar cualquiera de las salas.
Cada sala en que se divida la Corte Suprema será presidida por el ministro más antiguo, cuando no
esté presente el Presidente de la Corte.
punto, la Corte Suprema debe pronunciarse cuando lo hace respecto a la admisibilidad del
recurso, según el artículo 782 inciso 4º. Contra la resolución que se pronuncie
desfavorablemente al respecto, se puede deducir recurso de reposición dentro de tercero día.
Artículo 782 inciso 4º.- En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la
petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el
pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La
resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición que se
establece en el inciso final del artículo 781.
Art. 783. (957). En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las
apelaciones.
Duración Alegatos
La duración es de 2 horas y por lo tanto, si se interponen conjuntamente los recursos
de casación de forma y de fondo, la duración será de 3 horas. Esta duración se puede
prorrogar, según el artículo 783 inciso 3º.
Art. 783 Inciso 3º. El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual
tiempo la duración de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia distinta
de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Informe en derecho
Hasta antes de la vista de la causa, cada parte podrá presentar un informe en derecho
sobre la materia objeto del recurso. También hasta antes de la vista de la causa se puede
designar un abogado defensor. Para la realización de este informe, no se puede sacar el
expediente de la secretaría del tribunal, según el artículo 805 inciso 2º.
Alegaciones distintas
Como sabemos que este es un recurso de derecho estricto, no se pueden hacer
variaciones ni la lectura de escritos o piezas, salvo que haya autorización del presidente.
Art. 805. Inciso 4º. En la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna extraña
a las cuestiones que sean objeto del recurso, ni se permitirá la lectura de escritos o
piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice para esclarecer la cuestión
debatida.
Art. 805. Inciso final.- El tribunal dictará sentencia dentro de los cuarenta días
siguientes a aquel en que haya terminado la vista.
24/11/10
Término del recurso
Puede terminar de varias formas:
• Formas naturales.
1) Dictación de la sentencia.
2) Rechazo por manifiesta falta de fundamento. Para realizar esto, el tribunal
debe conocer del recurso, pero no se pronunciará del fondo mismo en cuanto a la
infracción de derecho invocada.
• Formas anormales.
1) Desistimiento. Por parte del AJP del recurrente a través del cual manifiesta su
intención de no seguir con el recurso.
2) Deserción. Esta forma de término puede ocurrir por variadas causas:
No hacerse parte ante el tribunal ad quem.
No pago del franqueo para el envío del expediente a la Corte Suprema.
El no depósito del dinero para las fotocopias. Ojo que, no obstante que la
ley señale que “se le tendrá por desistido” es una deserción y no un
desistimiento, porque no hay voluntad expresa de desistirse del recurso.
Recordar que en el recurso de casación en el fondo siempre hay que dejar
dinero para las compulsas; no así en el recurso de casación en la forma
porque hay una excepción, y es el caso de que se hayan interpuesto
conjuntamente el recurso de apelación y el de casación en la forma y aquél
se haya concedido en ambos efectos. Artículo 776 inciso final.
3) Declaración de inadmisibilidad. En el caso de que el recurso no reúne los
requisitos y en este punto, puede pronunciarse tanto el tribunal a quo como el ad
quem.
4) Por un equivalente jurisdiccional. Es discutible, porque ya hay sentencia de
término, y los equivalentes jurisdiccionales tienen por objeto poner término al
juicio pero éste en sí ya terminó, porque ya no hay instancia.
5) Caso de interposición conjunta de Recurso de Casación en la forma y
Recurso de Casación en el fondo. En el supuesto de que la Corte Suprema
acoja el recurso de casación en la forma y deseche por tanto, el recurso de
casación en el fondo.
6) Por la prescripción del recurso. De acuerdo al artículo 779, que le hace
aplicable el artículo 211.
27
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
1. Sentencia de casación. En ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida,
dejando constancia de que el recurso se ha acogido, señalando la infracción de
ley que se ha cometido, cómo se ha cometido y la forma en que ella ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acto continuo debe dictar una 2ª sentencia.
2. Sentencia de reemplazo. Resuelve el asunto controvertido aplicando
correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida. Las consideraciones
de hecho contenidas en la sentencia casada, por RG, no pueden ser modificadas.
Excepción: caso en que se acoge el recurso de casación en el fondo por infracción
a una de las leyes reguladoras de la prueba.28”.
La Corte Suprema, además de la sentencia que acoge el recurso de casación,
deberá dictar la sentencia de reemplazo, porque al acoger el recurso de casación
invalida la sentencia recurrida y por lo tanto, deberá dictar una nueva.
Art. 785 Inciso 1º. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el
fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a
la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo
recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se
refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no
afectado por éste.
Casación de oficio
28
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
Art. 785 Inciso 2º.- En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo
por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si
se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el
fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará
sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.
Artículo 781 Inciso 3º.- En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso,
ordenará traer los autos en relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos
en relación, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime
posible una casación de oficio.
“De su tenor literal podemos, pues, deducir que la casación en el fondo de oficio es la
facultad que la ley confiere a la Corte Suprema para que, de propia iniciativa, invalide la
sentencia objeto del recurso, cuando ésta haya rechazado el recurso de casación en el fondo
por defectos en su formalización, siempre que concurran las circunstancias que constituyen la
causal del recurso, es decir, si la sentencia se ha pronunciado con infracción de ley y esta
infracción ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Desde el momento en que en este caso los tribunales pueden actuar de propia
iniciativa, quiere decir que estamos en presencia de una manifiesta excepción al principio
fundamental de la pasividad de los mismos, consagrado en el artículo 10 del Código Orgánico
de Tribunales; pero esta intervención de oficio es, al mismo tiempo, esencialmente facultativa
del tribunal llamado a ejercerla, pues la expresión “podrá” empleada por el legislador así lo
confirma.
La casación en el fondo de oficio demuestra, pues, que la observancia de las leyes no
sólo interesa a las partes litigantes, sino, además, a la sociedad en general, de suerte que
rechazado el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización y concurriendo
las circunstancias que constituyen la causal del recurso en estudio, la Corte Suprema puede
invalidar de oficio la sentencia objeto del mismo”29.
Es un AJP de parte agraviada que tiene por objeto que la Corte Suprema anule una
sentencia firme y ejecutoriada por haber incurrido ésta en alguno de los vicios expresamente
establecidos en la ley. Estamos en presencia de un recurso que también es de nulidad. Se
encuentra tratado en el Libro III título XX, artículos 810 y siguientes.
Características
1. Es extraordinario. En cuanto a las resoluciones impugnables y en cuanto a las
causales.
2. No constituye instancia. Es de derecho a pesar de que sí se pueden modificar los
hechos porque las causales se refieren a ellos.
3. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. Al
igual que ocurre con la casación en el fondo.
4. Se interpone directamente ante la Corte Suprema. Y es el tribunal máximo que
conoce del recurso.
5. Procede exclusivamente contra sentencias firmes y ejecutoriadas. Ésa es su
naturaleza. La excepción, la contiene el mismo artículo 810 inciso final que señala que
“el recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte
Suprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.”
En derecho civil estudiamos que los vicios del consentimiento son el error, la fuerza y el
dolo, y que los errores vician el consentimiento y que el error de derecho no vicia el
consentimiento porque transgrediría la presunción de conocimiento de la ley. En materia
procesal, sí se vicia el consentimiento, puesto que se mira a la voluntad del tribunal a través
29
MARIO CASARINO VITERBO ob. Cit. Pág. 214.
del AJP de la sentencia. ¿Qué ocurre con el dolo o la fuerza? ¿Vician la voluntad del tribunal?
¿Cómo se persiguen cada uno de estos vicios? Sabemos que el error se persigue vía recurso
de casación en el fondo y el error o la fuerza se persiguen vía recurso de revisión, entonces,
en general, las causales del recurso de revisión son causales que apuntan al dolo o la fuerza
como elementos centrales que determinan la dictación de la sentencia.
“Fundamento del recurso. No puede ser más simple, lo mismo que su reglamentación.
Recordemos que toda sentencia judicial firme o ejecutoriada produce, entre otros efectos, el
de la cosa juzgada, en su doble aspecto de acción y excepción: acción para exigir su
cumplimiento y excepción para impedir que se vuelva a discutir idéntica cuestión
controvertida entre las mismas partes.
La sentencia firme o ejecutoriada, o pasada en autoridad de cosa juzgada, como
también se la llama, es tenida como la expresión de la verdad más pura, tanto de parte de los
tribunales como de los litigantes, cualesquiera que sean los errores de hecho o de derecho
que contenga. Sin embargo, esa ficción de verdad no puede mantenerse cuando con
posterioridad a la dictación de la sentencia aparece un hecho o circunstancia que por sí sola
demuestra su injusticia.
Una sentencia injusta, por consiguiente, debe anularse, y el medio para obtener esta
finalidad es, precisamente, el recurso de revisión. A la postre, pues, este recurso vela por la
integridad de la cosa juzgada, aun cuando, en apariencia, tienda a destruirla”30.
Requisitos
1. Que haya parte agraviada. Es la parte vencida en el juicio. El agravio consiste en que
la sentencia que se pretende rever, haya sido ganada injustamente conforme a las
causales del 810. La norma dice “rever” y esto significa “anular”.
Pareciera que el recurso de revisión transgrediría la certeza jurídica, iría contra la cosa
juzgada, pero ello tiene una justificación superior, y ésta es que se busca como fin último la
justicia.
Art. 810. (981). La Corte Suprema de Justicia podrá rever una sentencia firme en los
casos siguientes:
1°. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada
con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
2°. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por
falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único
fundamento a la sentencia;
3°. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u
otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de
término; y
4°. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se
alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó.
El recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte
Suprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.
26/11/10
30
MARIO CASARINO VITERBO ob. Cit. Pág. 217.
Estudio de las causales en particular
Art. 811 Inciso 1º. El recurso de revisión sólo podrá interponerse dentro de un año,
contado desde la fecha de la última notificación de la sentencia objeto del recurso.
31
Tomado de los apuntes de clases de los profesores Salmona, Jiménez y Pineda, de la Universidad de
Chile.
32
Entonces, la cosa juzgada puede ser alegada en 3 momentos distintos: como excepción mixta o
anómala, en el recurso de casación en la forma y en el recurso de revisión.
Art. 174 (197). Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya
notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen
los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes.
En este último caso, tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el
secretario del tribunal a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde
este momento, sin más trámites.
Recordemos que para estos efectos, la notificación del cúmplase se notifica por el
estado diario. Ahora bien, el artículo 811 es impreciso, porque debió haber dicho que desde
que la sentencia se encuentre ejecutoriada. La sentencia del recurso de casación queda firme
y ejecutoriada con la notificación del cúmplase por el estado diario.
De acuerdo con el inciso 3º de la misma norma, si aún se encuentra vigente el juicio
que se intenta para configurar la causal del recurso en comento, éste debe interponerse
igualmente dentro del plazo establecido en la ley, para cumplir con este requisito, y en su
presentación, hacer presente de que el juicio aún se encuentra vigente.
Art. 811 Incisos 2º y 3º. Si se presenta pasado este plazo, se rechazará de plano.
Sin embargo, si al terminar el año no se ha aún fallado el juicio dirigido a comprobar
la falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u
otra maquinación fraudulenta a que se refiere el artículo anterior, bastará que el
recurso se interponga dentro de aquel plazo, haciéndose presente en él esta
circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente después de obtenerse sentencia
firme en dicho juicio.
“En cuanto al momento desde el cual se cuenta este plazo de un año, la redacción
defectuosa del precepto legal en estudio ha dado origen a ciertas dificultades. En efecto,
recordemos que este recurso procede en contra de las sentencias firmes, entendiéndose que
una resolución judicial ha adquirido este carácter, desde que se haya notificado a las partes, si
no procede recurso alguno en su contra; y en caso contrario, desde que se notifique el decreto
que la manda cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran
todos los plazos que la ley concede para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan
hecho valer por las partes.
Por consiguiente, si la sentencia no es susceptible de recurso alguno no habrá dificultad
para computar el plazo de un año, puesto que habrá de hacerlo desde la fecha de la última
notificación de la sentencia objeto del recurso de revisión; pero si esta sentencia es objeto de
algún otro recurso, sea que se haya deducido o no, ¿también habrá que computar el plazo de
un año desde la fecha de la última notificación? Evidentemente que no, pues si así fuere,
quiere decir que se estaría interponiendo recurso de revisión en contra de una sentencia que
todavía no habría adquirido el carácter de firme o ejecutoriada. Lo anterior debe llevarnos a la
conclusión de que una aplicación armónica de los artículos 174 y 811 del Código de
Procedimiento Civil exige considerar que el plazo de un año, establecido en este último
precepto, se cuenta desde que la sentencia objeto del recurso de revisión ha adquirido el
carácter de firme; vale decir, desde la notificación del cúmplase en caso de haberse deducido
recursos o desde el vencimiento del plazo para interponerlos en caso de que los tales recursos
no se hubieren deducido”33.
33
MARIO CASARINO VITERBO ob. cit. Pág. 222.
Art. 814. (985). Por la interposición de este recurso no se suspenderá la ejecución de
la sentencia impugnada.
Podrá, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a petición del
recurrente, y oído el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la ejecución de la
sentencia, siempre que aquél dé fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado
y los perjuicios que se causen con la inejecución de la sentencia, para el caso de que
el recurso sea desestimado.
Art. 813. (984). Presentado el recurso, el tribunal ordenará que se traigan a la vista
todos los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada y citará a las
partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el término de
emplazamiento a hacer valer su derecho.
Los trámites posteriores al vencimiento de este término se seguirán conforme a lo
establecido para la substanciación de los incidentes, oyéndose al fiscal judicial antes
de la vista de la causa.
“Una vez interpuesto el recurso de revisión, el primer examen que debe efectuar el
tribunal llamado a conocer de él es si ha sido interpuesto en tiempo o no.
Si se ha presentado fuera de plazo, se rechazará el recurso de plano, o sea,
sencillamente no se admite a tramitación (art. 811, inc. 2º, CPC).
En caso contrario, esto es, si el recurso de revisión fue interpuesto dentro de término, el
tribunal llamado a conocer de él lo admite a tramitación, lo que se traduce en la dictación de
la primera resolución, que ordenará que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio
en que recayó la sentencia impugnada y citará a las personas a quienes afecte dicha
sentencia para que comparezcan en el término de emplazamiento a hacer valer su derecho
(art. 813, inc. 1º, CPC).
Esta primera resolución, pues, consta de dos partes: la primera, que ordena traer a la
vista todos los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada; y la segunda,
que cita a todas las personas a quienes dicha sentencia afecte, a fin de que comparezcan a
hacer valer su derecho.
Como se trata de una primera resolución dictada en una gestión judicial, será necesario
notificarla personalmente (art. 40 CPC), y el o los notificados tendrán un plazo para
comparecer igual al señalado para contestar la demanda en el juicio ordinario (arts. 258 y 259
CPC); comparecencia que, en todo caso, deberá efectuarse por medio de abogado habilitado o
de procurador del número (arts. 398, inc. 1º, COT, y 2º, Ley Nº 18.120).
Los trámites posteriores al vencimiento de este término se seguirán conforme a lo
establecido para la sustanciación de los incidentes, oyéndose al fiscal judicial antes de la vista
de la causa (art. 813, inc. 2º, CPC).
En otras palabras, con lo expuesto por el recurrido o sin ello, el tribunal que está
conociendo del recurso de revisión lo recibirá a prueba por el término de ocho días, en caso
necesario. Vencido este término, ordenará que pasen los antecedentes en vista al fiscal; y,
evacuado el informe, proveerá “en relación”, con lo cual el recurso queda en estado de verse,
de acuerdo con las normas generales sobre vista de la causa ante los tribunales colegiados.
Se recordará que del recurso de revisión conoce la Corte Suprema por intermedio de la
sala que se halle de turno para el conocimiento de estas materias (arts. 98, Nº 5, y 99 COT)”34.
Art. 815. (986). Si el tribunal estima procedente la revisión por haberse comprobado,
con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará en todo o
en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisión declarará el tribunal si debe o
no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinará, además, el estado en que queda
el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirán de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de
revisión, las cuales no podrán ser ya discutidas.
El caso del inciso 3º del artículo 815, hay una pequeña contravención al artículo 3 CC,
porque la cosa juzgada es refleja, es decir, genera efectos en otros juicios, en este caso en
particular, en el juicio nuevo.
Si la Corte Suprema rechaza el recurso, declarará que la sentencia objeto del recurso es
válida y eficaz y ordenará devolver los antecedentes y se condenará en costas al recurrente.
34
MARIO CASARINO VITERBO ob. cit. Pág. 222.
En este último caso, fuera de la declaración anterior, “se condenará en las costas del
juicio (debió decir del recurso) al que lo haya promovido y se ordenará que sean
devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista” (art. 816
CPC)”35.
35
MARIO CASARINO VITERBO ob. cit. Pág. 224.