Congreso Nacional Quinquenal CIP
Lima - Mayo 2018
Análisis de Sobretensiones de Resonancia Armónicas del SEIN Sobre
Líneas de Transmisión de 500kV
Manuel Juan Casas Salazar
Universidad Nacional Mayor de San Marcos-
Universidad Nacional del Callao
Lima-Perú
Email: manueljuancasas@gmail.com
RESUMEN
La Impedancia del Circuito del Sistema de Potencia en
función de la frecuencia, es una magnitud importante para
determinar los puntos resonantes paralelo y serie en las
subestaciones de 500kV. Estos puntos resonantes muy
cerca a la frecuencia fundamental, es un indicativo de
circuito muy débil o subestaciones con muy pobre
corriente de cortocircuito, con graves consecuencias de
sobretensiones de maniobra.
Palabras clave: línea UHV, sobretensión, armónicos de
sistemas de potencia
Nomenclatura
SEIN Sistema Eléctrico Interconectado Nacional.
REP Red de Energía del Perú
EMT Electric Magnetic Transient
SSR Resonancia Sub-síncrona
1. Introducción
Esta investigación está dirigida a la etapa de
restauración del circuito donde tres problemas son
definidos: El riesgo de presencia de resonancia
sub-síncrona (SSR) en centrales térmicas
conectadas a barras de 500kV, puntos de
resonancias paralela/serie potencialmente
peligrosos de subestaciones con riesgo de
sobretensiones armónicas (HOVR) y las
sobretensiones armónicas de maniobra (SOV)
durante la restauración.
El primer objetivo es demostrar que el método de
“reactancia dip” de esta investigación es válido
para análisis de resonancia sub-síncrona, vs el
método de impedancia vista desde el punto neutro
(rotor) del estudio del Informe COES DP 002-
2017.
El segundo objetivo es estudiar los puntos
resonantes paralelo y serie de barras de 500kV
T-59
Dennis Casas Chero
Universidad Nacional Ricardo Palma
Lima-Perú
Email: denniscasas@gmail.com
que son potencialmente peligrosos con armónicos
de baja frecuencia en el sistema de potencia.
El tercer objetivo es evaluar las correspondientes
sobretensiones armónicas transitorias mediante
herramientas de transitorios electromagnéticos.
2. Contexto y Motivación
Los sistemas de potencia están propensos a sufrir de
eventos, los cuales pueden conducir a amplias
excursiones de sus variables y causar daño del equipo.
Debido a que los circuitos AC débiles son mucho más
propenso a distorsión armónica que los circuitos fuertes,
hay una motivación clara para un trabajo más detallado en
este campo, motivado por lo siguiente:
 Hace dos décadas se siniestró el transformador
de Huánuco 138kV de la empresa de transmisión
REP. La campaña de medición de armónicos
determinó altas corrientes armónicas en la LT
Huánuco-Paragsha.
 El CONIMERA XVI (2005) sobre el tema “Análisis
de un caso de resonancia a frecuencia industrial
en el sistema eléctrico peruano” del autor
Francisco Torres-Dirección de Operación del
COES, demostró casos de resonancia a
frecuencia industrial en el anillo Huánuco-Tingo
María 220/138kV.
 Hace pocos años atrás, se siniestró el
transformador de San José 500/220/33kV
600MVA-debido a su energización. La Consultora
EDP atribuyó el defecto a la existencia de altas
corrientes armónicas en las líneas de transmisión
de 500kV.
 El CONIMERA XXI (2015) sobre el tema
“Corrientes de Cortocircuito insanas en barras
débiles del SEIN” de los autores de la presente
investigación, demostró mediante archivos
COMTRADE de los relés de protección de la LT
1 Congreso Nacional Quinquenal CIP
 Poroma-Ocoña 500kV de la existencia de
corrientes armónicas permanentes (2da, 3th, 5th),
cuyos valores estaban por encima del nivel límite
de las normas.
3. Análisis de resultados
3.1. Resonancia sub-síncrona (SSR)
3.1.1. Introducción
La presencia de capacitor serie en la vecindad
de la planta de generación térmica presenta el
riesgo de oscilación pobremente-amortiguada
debajo de la frecuencia nominal del sistema:
un fenómeno conocido como SSR, observado
en turbinas a vapor y nucleares. Hay tres tipos
de SSR: Efecto de generador de inducción
(IGE), (ii) interacción torsional (TI) y
amplificación transitoria de torque (TTA).
3.1.2. Método de barrido de frecuencia
El barrido de frecuencia del sistema de
transmisión de una planta de generación es
un método común para estimar riesgo SSR [f=
12Hz a 66Hz], el cual es irrelevante para las
características de generadores. El método
toma en cuenta dos condiciones de la
reactancia armónica X(f):
(i) Dip de reactancia [RD = (Y-X)/Y]: donde el
pico de la curva X(f1)=Y cae y entonces se
eleva a una frecuencia SSR en el punto valle
X(f2)= X, sin embargo X(f) se mantiene
positiva dentro del rango SSR. Hay un riego
SSR cuando RD es más grande que 20%.
(ii) Resonancia Serie: cuando X(f) cae debajo de
cero (reactancia negativa) y entonces se
eleva, lo cual indica un riesgo de resonancia
serie.
3.1.3. Configuración del Circuito y Casos de
Caso B:  Capacitores serie de la
L-5032/4/6 fuera de servicio
3.1.4. Interpretación de Resultados
La Fig. 2 demuestra que no existe resonancia
serie, tampoco reactancia dip en la planta de
Fénix Power y Chilca para Casos A y B. La
planta de Puerto Bravo (PB 1) ilustra dos
puntos de reactancia dip (32% y 43%) para el
Caso A, y un punto de reactancia dip (18%)
para el Caso B, pero no cumple con la
exigencia de 20%. La existencia de IGE no
aparece en mencionadas centrales, puesto
que no hay indicación que la curva de
reactancia pase a través de cero a una
frecuencia que corresponde a una resistencia
negativa neta. IGE no es un problema para
Puerto Bravo puesto que la resistencia es
siempre positiva. La severidad o presencia de
la TTA puede ser determinado exactamente
sólo con simulaciones EMTP.
Fig. 1 Diagrama unifilar del sistema de transmisión de
500kV (rojo)-Cortesía COES-SINAC
DIgSILENT

0.15

Estudio 0.12

0.09

0.06

La Fig. 1 ilustra el diagrama unifilar de líneas

0.03

0.00
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 [-] 1.0000
FENIX 18B: CAPACITORES SERIE F/S
FENIX 18B: CAPACITORES SERIE F/S

de 500kV (rojo) y la ubicación de las centrales.

FENIX 18B: Netw ork Resistance in Ohm
FENIX 18B: Netw ork Reactance in Ohm

0.125 0.153 0.312

0.025 Ohm 0.054 Ohm
0.100 0.160 REACTANCE DIP= 32% 0.360 REACTANCE DIP= 43%
0.017 Ohm 0.031 Ohm

El análisis se ha llevado a cabo sobre las CTs

0.075 0.345
REACTANCE DIP= 18% < 20% LIMIT

0.050 0.049 Ohm

0.377
0.040 Ohm
0.025

Fénix Power (2x211+1x232MVA), Puerto

0.000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 [-] 1.0000
PB1: CAPACITORES SERIE F/S
PB1: CAPACITORES SERIE F/S
PB1: Netw ork Resistance in Ohm
PB1: Netw ork Reactance in Ohm

Bravo (4x232MVA) y Chilca-Enersur

0.125

0.100

0.075

0.050

(3x201+1x352MVA) con la configuración de 0.025

0.000
0.0000 0.2000
CHILCA UNO 16A: CAPACITORES SERIE F/S
CHILCA UNO 16A: CAPACITORES SERIE F/S
0.4000 0.6000 0.8000 [-] 1.0000

Mínima de Estiaje-2024 (ES24MINC), según

CHILCA UNO 16A: Netw ork Resistance in Ohm
CHILCA UNO 16A: Netw ork Reactance in Ohm

HOV FENIX Date:

Annex: /7

el despacho de generación de la base de Fig. 2 Barrido de frecuencia para las unidades de Fénix
datos COES-SINAC. Power, Puerto Bravo y Chilca en bornes de generación

Los Casos de estudio fueron: 3.1.5. Discusión de Resultados SSR

 Caso A: Capacitores serie de la El estudio “Diagnóstico de Resonancia
L-5032/4/6 en servicio Subsíncrona (RSS) en el SEIN” [Informe

2 Congreso Nacional Quinquenal CIP

 COES SNP-002- 2017 del 2017-01-18],
desarrollado con el objetivo de identificar el
riesgo de eventos de SSR en diferentes
centrales de generación termoeléctrica del
SEIN, concluyó que:
a) Las centrales ubicadas en Chilca y en la zona
de Lima (Centro Norte del SEIN) conectadas
a la red de 220 kV no están expuestas al
riesgo de RSS.
 Confirmado por nuestra presente
investigación (CT Chilca).
b) Las centrales termoeléctricas Puerto Bravo,
Fénix y Santo Domingo de los Olleros,
conectadas de manera directa o muy cerca
eléctricamente a los enlaces de 500 kV
compensados con bancos de capacitores
desde t= +0s, asimismo un salto de sub-
frecuencia de -2.685Hz en t=1ms (ii) un overshoot
de 7% en t= 8.503s del torque mecánico; (iii) un
comportamiento crítico de estabilidad permanente
de la variable de velocidad hasta t=200s.
 PUERTO BRAVO: La Fig. 4 (b) ilustra que previo
al escalón (t=0s) la potencia de la turbina en
estado permanente desciende desde Pt= 0.852pu
hasta Pt= 0.815, es decir una variación 3.7% por
segundo. La caída continúa su pendiente después
del incremento de carga (escalón).
Esto indica que los modelos EMT de la base de
datos COES-SINAC no son exactos y que inducen
a gruesos errores de simulación EMT.

DIgSILENT
1.09
8.503 s
1.070 p.u.
1.04

0.006 s
0.994 p.u.

serie, están en la banda de riesgo de RSS.

0.99

0.94

0.89

 Confirmado por nuestra presente 0.84

0.00 40.00
Fenix G1: Mechanical Torque in p.u.
Fenix G1: Electrical Torque in p.u.
80.00 120.00 160.00 [s] 200.00

investigación con respecto a la CT 2.00

1.00

Puerto Bravo, no tanto así para Fénix 0.00

-1.00
6.498 s
-0.742 Hz
179.074 s
-0.336 Hz

Power.
-2.00
0.001 s
-2.685 Hz
-3.00
0.00 40.00 80.00 120.00 160.00 [s] 200.00
Fenix G1: Turbine Power in p.u.
Fenix G1: Deviation of the El. Frequency in Hz

1.000

Al respecto de la segunda conclusión (b) antes

83.922 s 128.249 s 172.404 s
0.993 p.u. 0.993 p.u. 0.993 p.u.
0.996

0.992

mencionada, en el Capítulo 8-Análisis de

104.812 s 150.282 s 195.840 s
0.993 p.u. 0.993 p.u. 0.993 p.u.
0.988

0.984
5.933 s

Amplificaciones de Torque (del mismo Informe

0.985 p.u.

0.980
0.00 40.00 80.00 120.00 160.00 [s] 200.00
Fenix G1: Speed in p.u.

COES SNP-002-2017)-trasladada a la Fig. 3-

Plots Date: 3/19/2018
Annex: /1
(a)

DIgSILENT
ilustra salidas de las variables del torque mecánico
210.00

200.00

(rojo) y el torque eléctrico (verde) de la CT Fénix

190.00

180.00

Power. Observamos que en el estado permanente

170.00

160.00
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 [s] 1.00

(intervalo entre el punto inicial y terminal de la

PuertoBravo G1: Active Power in MW

0.87

-0.967 s
0.852 p.u.

línea azul) de mencionadas variables no están

0.85

-0.003 s
0.815 p.u.
0.83

representadas por una línea recta, presagiando un

0.81

0.79

modelo inexacto del gobernadora para

0.77
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 [s] 1.00
PuertoBravo G1: Turbine Power in p.u.

simulaciones de Transitorios Electro-Magnéticos

1.01

1.00

(EMT).
0.99

-0.003 s
0.998 p.u.
0.98

0.97

0.96
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 [s] 1.00
PuertoBravo G1: Speed in p.u.

(b) Plots Date: 3/19/2018

Annex: /1

Fig. 4 Prueba de escalón EMT (no RMS) del gobernador

de Fénix Power (a) y Puerto Bravo (b)

3.2. Riesgo de Sobretensión Armónica (HOVR)

Fig. 3 Torque mecánico y eléctrico no constante en el
estado permanente
En consecuencia, la presente investigación
efectuó la prueba del escalón en EMT de los
gobernadores-base de datos COES 2019-2028 de
su página web-con los resultados siguientes:
 FÉNIX POWER: Observamos de la Fig. 4 a): (i)
Un pulso instantáneo de 14.4% de torque eléctrico
3.2.1. Introducción
En esta parte del trabajo, su propósito es
evaluar el riesgo de restauración de
transformadores de sistemas de potencia de
500kV, y si es necesario, para sugerir
acciones correctivas.
3.2.2. Método HOVR
Los puntos de resonancia paralela y serie
vistos como un barrido de impedancia Z(f) se
ilustran en la Fig. 5. Una regla de mercado
para sistemas de transmisión que determina

3 Congreso Nacional Quinquenal CIP

 puntos de resonancia peligrosos, se

DIgSILENT
2000.00 625.00
5.802 625.00
1979.057 Ohm PUNTOS DE RESONANCIA PARALELA 4.717
709.454 Ohm
1600.00 500.00 PUNTOS DE RESONANCIA PARALELA
500.00 0.332 POTENCIALMENTE PELIGROSOS
5.497 59.889 Ohm
1451.870 Ohm 0.602

encuentra fuera del área normal operativa,

3.387 98.961 Ohm
1260.002 Ohm
1200.00 375.00
PUNTOS DE RESONANCIA PARALELA 375.00
POTENCIALMENTE PELIGROSOS
0.018
1.000 3.687 Ohm
800.00 250.00 133.728 Ohm
3.005 250.00
713.506 Ohm 0.997
46.831 Ohm

comprendida entre las dos líneas siguientes

400.00 125.00 PUNTOS DE RESONANCIA SERIE
125.00 POTENCIALMENTE PELIGROSOS
1.005 PUNTOS DE RESONANCIA SERIE
97.838 Ohm POTENCIALMENTE PELIGROSOS
4.358 6.883 1.923 2.035 3.345 3.772 6.698
180.898 Ohm 159.394 Ohm 93.549 Ohm 71.634 Ohm 167.658 Ohm 192.155 Ohm 23.916 Ohm 3.192 5.745 6.878
0.00 0.00 0.00 36.581 Ohm 43.396 Ohm 150.161 Ohm
0.0017 1.6013 3.2010 4.8007 6.4003 [-] 8.0000 0.0017 1.6013 3.2010 4.8007 6.4003 [-] 8.0000 0.0000 1.6000 3.2000 4.8000 6.4000 [-] 8.0000
HUANUCO500: Criteria N HUANUCO500: Criteria N

(Fig. 5), ambas partiendo del origen ó

PUERTO BRAVO: Criteria N
HUANUCO500: Criteria N-1 PIURA 500: Criteria N PUERTO BRAVO: Criteria N-1

SET HUÁNUCO; (a) OPERACIÓN NORMAL (línea continua) - (b)TRANSFORMADOR HUÁNUCO 500/220/33KV 600MVA FUERA DE SERVICIO (línea discontinua) SET HUÁNUCO Y PIURA EN OPERACIÓN NORMAL
SET SAN JOSÉ; (a) ANILLO CERRADO (línea continua) - (b)ANILLO ABIERTO: f/s L5037 (línea discontinua)

3000.00 750.00 800.00

coordenadas [0, 0]: (i) La línea de resonancia 2000.00

1000.00
6.993
199.254 Ohm
500.00

250.00 6.668
23.051 Ohm
600.00

400.00

paralela cruza por un segundo punto a la 0.00 0.00 200.00

frecuencia fundamental y de impedancia dos

-1000.00 -250.00 6.648 0.00
6.987 -4.469 Ohm
-49.287 Ohm 3.175
30.345 Ohm

-2000.00 -500.00 -200.00

0.0017 1.6013 3.2010 4.8007 6.4003 [-] 8.0000 0.0017 1.6013 3.2010 4.8007 6.4003 [-] 8.0000 0.0000 1.6000 3.2000 4.8000 6.4000 [-] 8.0000
HUANUCO500: Network Resistance in Ohm PIURA 500: Network Resistance in Ohm PUERTO BRAVO: Network Resistance in Ohm
HUANUCO500: Network Reactance in Ohm PIURA 500: Network Reactance in Ohm

veces la impedancia fundamental [1, 2Z1]. (ii)

PUERTO BRAVO: Network Reactance in Ohm

HUANUCO Date:
Annex: /3

La línea de resonancia serie cruza por un

segundo punto dos veces la frecuencia
fundamental é impedancia fundamental [2f1,
Z1].
El espectro de impedancia está definido por la
relación:
0.5 ǀZ1ǀ fh/f1 < ǀZ(f)ǀ < 2 ǀZ1ǀ fh/f1
3.2.3. Análisis de resultados HOVR.
Las impedancias armónicas de SETs de
500kV (Fig. 5) varían desde inductiva a
Fig. 5 Puntos resonantes paralelos y serie de las SETs
de 500kV de Huánuco (futura), Piura y San José.
La Fig. 6 ilustra las SETs Trujillo, Chimbote y Yanango con
puntos resonantes paralelos que más se acercan a la
frecuencia fundamental previo a la restauración de su
propio transformador de 500/220/33kV. Las dos primeras
SETs tienen resonancias entre la frecuencia fundamental
y la segunda armónica; y la tercera SET entre la segunda
y el tercer armónico.
1000.0
500.00
3.627
675.187 Ohm
0.007
4.960 Ohm
500.00

3.433
411.284 Ohm

capacitiva (puntos de inflexión) a diferentes

1.000 400.00
81.232 Ohm 400.00 3.042
800.00 3.730
301.941 Ohm 333.106 Ohm
1.682
358.853 Ohm 1.533
6.135 188.716 Ohm
903.785 Ohm
300.00 300.00
600.00 1.942 2.423
378.414 Ohm 170.205 Ohm

frecuencias cerca de la fundamental. Las

1.010
67.983 Ohm 1.000
400.00 200.00 200.00 36.346 Ohm
0.462 CASO N-1
121.057 Ohm

1.312
130.694 Ohm

impedancias (Z), resistencias (R) y

200.00 3.683 100.00 100.00
248.860 Ohm N
N-1
CASO N

0.0000 0.0000
-0.0000 1.4000 2.8000 4.2000 5.6000 [-] 7.0000 0.00
0.0017 1.4013 2.8010 4.2007 5.6003 [-] 7.0000
0.0000 1.6000 3.2000 4.8000 6.4000 [-] 8.0000
TRUJILLO 500\TRUJILLO 500A: Netw ork Impedance, Magnitude in Ohm

reactancias (X) se ilustran de color rosado,

YANA500: Network Impedance, Magnitude in Ohm
TRUJILLO 500\TRUJILLO 500A: Netw ork Impedance, Magnitude in Ohm CHIMBOTE 500\CHIMBOTE 500B: Network Impedance, Magnitude in Ohm
YANA500: Network Impedance, Magnitude in Ohm

Fig. 6 Circuitos muy débiles con puntos resonantes que

negro y azul, respectivamente.
La primera columna correspondiente a la SET
Huánuco-futura, compara el Caso N (con TR
500/220/33kV y línea continua) vs Caso N-1
(sin TR 500/220/33kV y línea discontinua). El
Caso N-1 muestra dos puntos de resonancia
alrededor del 3th armónico. También un punto
de resonancia serie cerca del 4th armónico,
con resistencia diferente de cero (0.076pu).
La segunda columna-Central (SET Piura)
ilustra que no hay resonancia paralela con
criterio N. En cambio, cuenta con dos puntos
de resonancia serie alrededor del 2th
armónico, con resistencia diferente de cero
(0.024pu).
La tercera columna (SET San José) ilustra un
punto de resonancia paralela debajo del 5th
armónico en el Caso de anillo abierto-curva
discontinua (f/s L5037) y un punto resonante
serie cerca del 3th armónico, con resistencia
diferente de cero (0.0124pu).
se acercan a la frecuencia fundamental
3.3. Maniobras de Sobretensión (SOV)
3.3.1. Introducción
Las sobretensiones de resonancia armónica
son causadas principalmente por una fuente
de componentes armónicos del transformador
(Fig. 7). Las componentes armónicas que
están a la misma frecuencia que los
armónicos resonantes del sistema (3th en
barras de Huánuco 500kV) se amplifican y se
traduce por los fuertes valores de tensión en
bornes del transformador, conducidos a
saturación. El proceso de auto-re cierre causa
cambio abrupto en los transformadores aguas
abajo, el cual puede causar sobre-flujo del
núcleo.

4 Congreso Nacional Quinquenal CIP

 también con el envejecimiento del aislamiento
del equipo. Basado sobre estudios resumidos
de CIGRE WG, la estadística de sobretensión
de maniobra es 1.72pu y máxima
sobretensión temporal de 1.4pu.

SA LinFrom

SA SeTo
SA linTo
SA SeFrom
YananHuan5 YananHuan.. YananHuan..

Shunt/Filter
Tower YananHuan Tower Yan.. Tower Yan..

CB L

CB R
Breaker/S..

Yanango5
Huánuco5
Breaker/S..

TR3 HV AT3 HV

Cap SeFrom

Cap SeTo

SA TR3

SA AT3
TR3 AT3
Fig. 7 Corriente de magnetización y componentes TR3
TR3-
AT3
AT3-

armónicos del transformador TR3 MV AT3 MV

a)
3.3.2. Sobretensión Armónica Debido al Auto-Re 5.00

2.50
300.00

200.00
0.40

0.30

cierre 0.00

-2.50
100.00

0.00
0.20

0.10

La Fig. 8 a) ilustra el diagrama unifilar con la -5.00

-7.50
-100.00

-200.00
0.00

-0.10
-0.1000 0.1400 0.3800 0.6200 0.8599[s]1.0999 -0.1000 0.1400 0.3800 0.6200 0.8599[s]1.0999 -0.1000 0.1400 0.3800 0.6200 0.8599[s]1.0999

línea Yanango-Huánuco 500kV y sus Phase Current A/Terminal i in kA

Phase Current B/Terminal i in kA
Phase Voltage A/Terminal j in %
Phase Voltage B/Terminal j in %
A TR3: MO absorbed Energy in MW s
A TR3: MO absorbed Energy in MW s
Phase Current C/Terminal i in kA Phase Voltage C/Terminal j in % A TR3: MO absorbed Energy in MW s

componentes de subestaciones, como

b)
pararrayos, transformador y línea de 100.00 300.00 100.00

transmisión cuyos parámetros de indican en el

1.002 s RECIERRE
216.827 %

50.00 200.00 80.00

53.799 Hz

ANEXO N° 1.
65.013 %

65.755 Hz
0.00 100.00 60.00 63.241 %

El evento toma en cuenta una falla -50.00 0.00 40.00

77.710 Hz
18.301 %

monofásica de la línea después de haberse -100.00 -100.00 20.00

263.019 Hz
13.147 %

restaurado el transformador de Huánuco por -150.00

0.9000 0.9400 0.9800 1.0200 1.0600 [s] 1.1000
-200.00
0.9000
0.909 s DESPEJE DE FALLA
-0.792 %
0.9400 0.9800 1.0200 1.0600 [s] 1.1000
0.00
0.0000 304.86 609.72 914.59 [Hz] 1219.4
YananHuan5: Phase Voltage B/Terminal j in % YananHuan5: Phase Voltage A/Terminal j in % -Coefficient, Magnitude, Phase Voltage A/Terminal j in %

el lado de alta tensión estando en vacío. AR Date: 4/1/2018

Annex: /2

La figura b) izquierda ilustra las corrientes de c)

la línea en la salida de Yanango al ejecutarse
una falla monofásica (t=0s) en medio de la
línea, con permanencia de falla de 100ms. El
despeje de la falla ocurre en t=0.9s y el re-
cierre exitoso en t=1.0s. La figura central
ilustra las tensiones en las barras de 500kV de
Huánuco. La figura extrema derecha ilustra la
energía absorbida por los pararrayos.
El ploteo de Transformada Rápida-de-Fourier
(FFT) de la curva derecha extrema de la fase
A fallada de la figura c), muestra el contenido
de armónicos dentro de la ventana de un
rango de tiempo desde el despeje de falla
(t=0.9s) hasta el tiempo final de simulación (t=
1.1s) pasando por el auto-re cierre (t= 1s).
Antes de esta curva, también se muestra la
mencionada ventana con señales de tensión
de fase sana B (verde) y la fase fallada A (rojo)
con un pico de tensión de amplitud 216%
(2.16pu) en el instante del re-cierre. Esta
sobretensión está relacionada con el
flashover de la cadena de aisladores y
Fig. 8 Falla monofásica exitosa en la futura LT Yanango-
Huánuco
4. Efectos Negativos de Desbalances de
Corriente
4.1. Registros de Pruebas de Campo por
Desbalances
Según la norma IEEE 519-2014 (Tabla 1 a)
para una corriente de cortocircuito (Isc=
1.94kA) en el punto de conexión común de
60kV de SIMSA con una corriente de carga
IL= 47 A o relación Isc/IL= 34, corresponde
límites individuales de 7% para corrientes
armónicas impares menores al 11th armónico
y un TDD= 8%. La misma norma establece
que los armónicos pares serán limitados al
25% de los límites mencionados, es decir
1.75% para la segunda armónica y un TDD=
2%.
Los registros SCADA del 30.04.2018, de cada
dos segundos de la tabla b) muestran
desbalances de corriente de 4.44% en el
circuito de 60kV de SIMSA, faltando

5 Congreso Nacional Quinquenal CIP

 determinar la direccionalidad de este
ONAN/ONAF UL I L (A) UL I L (A) Temp. Dev. AT Dev. MT
* * TAP P Q EN 138 kV 138 kV EN 60 kV 60 kV Aceite 138 kV 60 kV
FANS
Nª 7 S FP EN EN

MW MVAR MVA V12 A1 kV ONAN/ONAF °C °C °C O N- O FF

desbalance que genera el segundo armónico HO RA

00:30
22.5
-20.3 3.3
20/25
20.1
0.9
0.97 121.4
92/116
98.9
60.0
57.4
192/240
209.7
HO RA 67° 77° 77° LO C. / AUTO

(desde la línea La Virgen-Caripa, desde

01:00 64 70 74 5 OFF
01:00 -20.6 5.7 21.4 0.96 121.2 100.9 57.4 211.4
01:30 -20.5 6.1 21.2 0.96 121.1 99.7 57.2 210.4

SIMSA o desde Chanchamayo).

02:00 67 72 75 5 ON
02:00 -20.5 5.7 21.5 0.96 120.9 101.2 57.2 216.2
02:30 -21.0 5.8 21.9 0.96 120.8 103.2 57.2 213.3

Los registros horarios del transformador

03:00 62 69 73 5 OFF
03:00 -20.8 5.8 21.8 0.96 121.1 102.3 57.4 217.6
03:30 -20.8 6.0 21.8 0.96 121.6 102.3 57.3 216.0

138/60kV 25MVA de Renovandes ubicado en 67 78

04:00 72 5 ON
04:00 -21.3 5.9 21.2 0.96 121.4 101.2 57.4 214.1
04:30 -20.5 6.1 21.2 0.96 121.4 100.4 57.3 210.7

la planta de La Virgen de la tabla c) del 77

05:00 62 69 5 ON
05:00 -20.8 6.2 21.8 0.96 121.6 101.8 57.4 211.7
05:30 -20.6 6.0 21.5 0.96 121.4 100.2 57.3 213.4

30.04.2018 indican los siguientes efectos 06:00 -21.0 6.1 21.8 0.96 121.7 102.5 57.5 212.8
06:00 62 69 73 5 OFF

06:30 -21.2 5.7 22.0 0.97 122.6 102.7 58.1 218.4

negativos en la operación del mencionado 07:00 -21.6 5.2 22.3 0.97 122.3 103.4 58.1 220.5
07:00 68 72 79 5 ON

transformador: c)

 Temperaturas de aceite por encima de sus 4.2. Coordinación de Protección por

límites Desbalances de Líneas de Transmisión
4.2.1. Introducción
 Temperaturas del devanado secundario por La protección de distancia numérica es menos
encima de sus límites
susceptible a cambios en las impedancias
 Cargabilidad a sólo el 88% de su capacidad fuentes y condiciones del sistema. Sin
nominal limitada por temperatura. embargo, en líneas no-transpuestas y
pesadamente cargadas, aparecen posibles
Tabla 1
a) Límites de distorsión de corriente; b) reportes errores cuando localizamos fallas
SCADA del PCC y c) registros horarios del monofásicas, y un diseño de ajuste debe ser
transformador propuesto para la efectiva protección de la
línea, incluyendo ajustes de parámetros quien
compensa el fenómeno negativo antes
mencionado. Es conocido que los cables de
guarda (disminuye la impedancia de
secuencia cero) y la transposición de línea
(evita la no-simetría de la línea), mejoran la
exactitud de los localizadores.
4.2.2. Análisis de Resultados
La Fig. 9 ilustra la localización de la falla del
relé de distancia de La Virgen, para las fases
A, B y C (ϟ ) de la L1710 La Virgen-Caripa,
cuando se ejecuta una falla en barras de
Caripa. La aparición de corrientes de
secuencia negativa (17 A) y corrientes cero
circulatorias (22 A), basada en una estructura
de torre de la L1710 de 120kV La Virgen-
a)
Caripa-sin transposición, trae las
Time U12_SV2U23_SV2U13_SV2 I1_SV2 I2_SV2
I3_SV2
kW_SV2kVAR_SV2
kWh_SV2 fP_SV2 f_SV2 Max_SV2promedio min max D_min D-max DESBALANCE
03/30/2018 01:02:10 58210 58070
03/30/2018 01:02:12 58250 58100
58090
58110
45 48 47 -4710
44 47 47 -4630
320 1.06E+08
330 1.06E+08
-0.9977 59.96
-0.99747 60.02
100 46.6666667
100 46
45
44
48 1.66666667 1.33333333 3.57142857
47 2 1 4.34782609 consecuencias siguientes: La localización de
03/30/2018 01:02:14 58250 58100 58110 44 47 47 -4630 330 1.06E+08 -0.99747 60.02 100 46 44 47 2 1 4.34782609
03/30/2018 01:02:16 58250 58100
03/30/2018 01:02:18 58250 58100
03/30/2018 01:02:20 58250 58100
58110
58110
58110
44 47 47 -4630
44 47 47 -4630
44 47 47 -4630
330 1.06E+08
330 1.06E+08
330 1.06E+08
-0.99747 60.02
-0.99747 60.02
-0.99747 60.02
100
100
100
46
46
46
44
44
44
47
47
47
2
2
2
1 4.34782609
1 4.34782609
1 4.34782609
dos de las fases falladas, están más allá de
03/30/2018 01:02:22 58250 58100
03/30/2018 01:02:26 58190 58060
03/30/2018 01:02:28 58190 58060
58110
58050
58050
44 47 47 -4630
43 46 46 -4520
43 46 46 -4520
330 1.06E+08
320 1.06E+08
320 1.06E+08
-0.99747 60.02
-0.997503 59.98
-0.997503 59.98
100
100
100
46
45
45
44
43
43
47
46
46
2
2
2
1 4.34782609
1 4.44444444
1 4.44444444
las barras de Caripa (6km), con un error de
cerca de 9%. Además, las corrientes
03/30/2018 01:02:30 58190 58060 58050 43 46 46 -4520 320 1.06E+08 -0.997503 59.98 100 45 43 46 2 1 4.44444444
03/30/2018 01:02:32 58190 58060 58050 43 46 46 -4520 320 1.06E+08 -0.997503 59.98 100 45 43 46 2 1 4.44444444
03/30/2018 01:02:34 58190 58060 58050 43 46 46 -4520 320 1.06E+08 -0.997503 59.98 100 45 43 46 2 1 4.44444444
03/30/2018 01:02:36 58190 58060 58050 43 46 46 -4520 320 1.06E+08 -0.997503 59.98 100 45 43 46 2 1 4.44444444
03/30/2018 01:02:38 58250 58110 58090 42 45 44 -4410 340 1.06E+08 -0.997041 60.03 100 43.6666667 42 45 1.66666667 1.33333333 3.81679389
circulatorias en fallas externas, aún en
b)
operación normal, no pueden ser ignoradas,
influyendo sobre una posible protección
direccional. Por último, las corrientes
desbalanceadas generan mucho calor en el
rotor del generador.

6 Congreso Nacional Quinquenal CIP

 42.0

36.0
con más alta resistencia de falla y fallas
30.0 monofásicas con alta resistencia de arco.
24.0

18.0
La Tabla 2 de falla bifásica (a) y monofásica
12.0 (b) calcula una resistencia de arco de 101Ω y
3Ω con corrientes de lazo de 191 A y 2348 A,
6.00

-48.0 -42.0 -36.0 -30.0 -24.0 -18.0 -12.0 -6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0 [pri.Ohm]
-6.00
respectivamente. Los valores de ajuste
-12.0

-18.0 resistivo R1set alcanzan valores de 55.1 y

-24.0
17.8Ω, respectivamente.
-30.0

Sin embargo, se debe considerar la

Fig. 9 Falla trifásica desbalanceada en la SET Caripa:
localización de las fallas de fases A, B y C. elongación del arco de la Fig. 11, muy usual
para respuesta dinámica, que pasaría de
La Fig. 10 ilustra la localización de la falla longitud de arco normal de 5.5m hasta unos
monofásica en barras de Caripa de las fases A, B 20m, imposibilitando el re-cierre exitoso.
y C (columna izquierda, en medio, derecha).
Aparece una asimetría de localización de falla Tabla 2
(columna central y derecha) para la dirección
reversa del relé de La Virgen con fallas simuladas
con la L1710 no-transpuesta (figura a); no así para
L1710 transpuesta (figura b).
36.0
36.0
36.0 30.0
30.0
30.0 24.0
24.0
24.0 18.0
18.0
18.0
12.0
12.0
12.0
6.00
6.00
6.00

-6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0 [pri.Ohm]
-6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0 -6.00
-6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0
-6.00
-6.00
-12.0
-12.0 -12.0
-18.0
-18.0 -18.0
-24.0
-24.0 -24.0

-30.0 -30.0
-30.0

-36.0

36.0
(a)
36.0 36.0
30.0
30.0 30.0
24.0
24.0 24.0
18.0
18.0 18.0
12.0
12.0 12.0
6.00
6.00 6.00

-6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0
-6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0 -6.00 6.00 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0 54.0 60.0 66.0 72.0 -6.00
-6.00 -6.00
-12.0
-12.0 -12.0
-18.0
-18.0 -18.0
-24.0
-24.0 -24.0

-30.0
(b) -30.0
-30.0

Fig. 10 Falla monofásica en fases A, B y C en la SET

Caripa de la L-1710: a) sin transposición y b) con (a)
transposición. Calculating de arc resistance
Warringtong formula
0.0
293.4
293.8
HUANUCO500

F 1PH-G
Rp Huan-Yan

3.01559607 PACHACACA 220 - ..

4.3. Impedancia de Falla No-Lineal Arc length in meters

Fault current in Amperes
L
I fa ult
5.5
2348
677.68
2.348
0.000 A COLCABAMBA
Lne Huanuco-Yanango 500

Tomar en cuenta que la impedancia de la falla Zero and Positive sequence resistance of line
Zero and Positive sequence reactance of line
46.56
141.08
5.692
57.06

de la línea es no-lineal y esta no-linealidad Ctes 3

causa el defecto de operación del relé para 0.8 297.02

Rp Yan-Colc

1.029
0.000
Cs Yan-Colc

una ubicación de la falla en el límite de la zona 647.88

Rp Yan-Huan

2.244

Zo 46.56+141.08i
0.000

de protección. El algorítmo tradicional de la YANA500

180.459
Z1 5.692+57.06i 285.939
151.02277.928

protección y el análisis están todavía basados

20.84
0.072 0.523
0.000 0.000

ZN 13.6226666666667+28.0066666666667i

sobre clásicos parámetros concentrados, el The set value for the relay:
Rf
complejo:
3.01559607370103Rp Yanan500
Tr3 Yanango 500/220 kV
0.00

100.75

cual puede conducir a gran error o aún

0.793
Zset = 0.8*(Z1+ZN + Rf) 17.8642101922942+68.0533333333334i 0.000

NUEVA YANANGO220
LT 220 kV Yanango-NuevaYanango

95.358

problemas para la protección de líneas largas

68.0533333 = jX1set
de 500kV.
Puesto que el ajuste de sobre alcance de R1
y X1 puede ser controlado
independientemente, la característica de relé 17.8642102 = R1set

cuadrilateral es la mejor selección para líneas (b)

7 Congreso Nacional Quinquenal CIP


c)
Fig. 11 Elongación del arco en líneas de 500kV
5. Aspectos económicos
La función del sistema de potencia es para
entregar energía eléctrica tan económicamente
como sea posible con mínimo impacto ambiental
tal como reducción en emisión de dióxido de
carbono (CO2). Además, la transferencia de
energía eléctrica es mejorada con eficiencia
máxima y confiabilidad óptima a tensión y
frecuencia nominal. En vista de esto, el
establecimiento del sistema de potencia peruano
hoy en día está siendo considerado a ser el más
caro en términos de inversión de capital.
❶Al respecto, el estudio pre-operativo de la CT
Fénix Power, cuando no se proyectaban las dos
unidades de la CT Chilca Plus ni la unidad de la
CT Las Flores, hoy en día con conexión a 220 kV,
la Dirección Ejecutiva decidió que Fénix Power se
conectara a 500kV en lugar de 220kV.
Mencionado estudio pre-operativo demostró que
no era lo más económico, puesto que el costo de
cada transformador elevador en barras de 500kV
era el triple de valor si se conectara a 220kV.
❷La línea MAMO de 915 km (Colcabamba-
Poroma-Yarabamba-Montalvo) aplicado al SEIN
tiene un impacto considerable sobre el costo total
del sistema, si tomamos en cuenta que la
importancia estratégica de una línea de
interconexión valida soluciones técnicas para el
centro de carga (Montalvo). Por ejemplo, el
estudio de la línea Mantaro-Cotaruse-Socabaya
220kV (600km) llevó a cabo un análisis de la
distribución de cargas del sistema SISUR para
determinar el centro de carga del sistema. En la
Primera Etapa: Estudio de la Interconexión SICN-
SISUR de SNC LAVALIN-Informe N°
011778.24/1997, se determinó el centro de carga
cerca de Socabaya.
Por el contrario, la base de datos ES24MINC-
COES SINAC ilustra flujos de carga del año 2024
con sólo 29.9MW (2.8% de SIL) sobre LT
Colcabamba-Poroma 500kV, puesto que Poroma
no es el centro de carga. La línea MAMO debió ser
con nueva tecnología (HVDC) hacia el punto de
conexión al centro de carga (Montalvo), por las
siguientes justificaciones: (i) es inmune a
variaciones de frecuencia entre sistemas
interconectados AC, (ii) más competitivo en el
caso de sistemas AC débiles, enfatizando su
capacidad para efectivamente controlar el flujo de
potencia y en ese camino reducir las pérdidas
totales del sistema, (iii) ahorro de 300km de línea
considerando que el costo de transmisión AC vs
HVDC sobre distancia, tiene el mismo cubrimiento
de gasto típicamente a 600km para una
transmisión de potencia de 1,000 MW ó potencia
natural de líneas AC de 500kV.
6. Conclusiones
Las simulaciones de barrido de frecuencia para el
2024 concluyen que durante la restauración de
transformadores de subestaciones de 500kV de
Trujillo y Chimbote, aparecen puntos de
resonancia paralela potencialmente peligrosos
entre la frecuencia fundamental y la 2da armónica.
En SET Huánuco hay un riesgo entre el 3th y 5th
armónico. También la SET Puerto Bravo es
expuesta al 5th armónico en anillo abierto por
restauración de la L5037 Ocoña-Montalvo.
Debido a las características del núcleo del
transformador, los transformadores sobre-
excitados por maniobras generan armónicos de
3th, 5th y 7th que pueden causar serios problemas
de sobretensiones armónicas en los
transformadores durante maniobras en campo.
7. Recomendaciones y Trabajos Futuros
Después de la salida de servicio de un
transformador de 500kV del SEIN, la potencia
necesita ser restaurada tan rápidamente y
confiablemente como sea posible y
consecuentemente, se recomienda un detallado
plan de restauración, sustentado con estudios de
sobretensiones de maniobra creíbles y con
modelos exactos de sistemas de control del
sistema de potencia, aún escasos en la Base de
Datos Digsilent-COES. Varios problemas durante
la restauración del transformador fueron
encontrados a estar relacionados a efectos
dinámicos. En consecuencia, técnicas de
modelamiento exacto son necesarios de tal
8 Congreso Nacional Quinquenal CIP
 manera de llevar a cabo simulaciones de Anexo N° 2
restauración.
Se recomienda una tension operacional en 220kV
para la línea futura de 500kV Colcabamba-
Yanango-Huánuco-hasta cuando se asegure un
nivel de potencia de cortocircuito adecuado en las
subestaciones de Yanango y Huánuco. En Anexo
N° 2 se muestran líneas UHV en el mundo (color
Amarillo) con mencionado modo de operación.
Para mayor confiabilidad, configurar la disposición
horizontal de conductors de fases de simple
circuito de 500kV para una doble circuito de
220kV.

ANEXO N° 1
Modelos DigSilent

Primer Autor Manuel Casas Salazar, nació

en 1948 en la Ciudad de Monsefú, provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque en junio de 1948. Egresó
de la Universidad Nacional de Ingeniería (1980) y recibió
(a) (b) el grado de Ingeniero Electricista en 1987 (CIP 33403).
En lo laboral, trabajó para la empresa ELECTROPERÚ
S.A. desde marzo de 1982, por 13 años, como Ingeniero
Analista de Sistemas de Potencia, llegando a ocupar el
cargo de Jefe de Análisis. En julio de 1994 aceptó una
posición como Jefe de la Unidad de Ingeniería de la
empresa ETECEN S.A. De setiembre de 2002 al 2004 se
desempeñó como Especialista de Análisis Operativo de la
(c) Gerencia de Operaciones de la empresa RED DE
IEEE Standard C37.011-2011
Busbar air insulated 8.2-18 10 pF/m
ENERGÍA DEL PERÚ. En lo académico, en 1991 recibió
30 m 300 pF Diploma de Honor del Rector de la Universidad Nacional
Surge arrester 80-120 80 pF
CVT, kV+pF 145 4 000-22 000 10000 pF
del Callao (UNAC) en reconocimiento a su labor de
170 4 000-16 500 pF investigación en el área de la Ingeniería Eléctrica. En el
245 3 000-12 500 pF
362 2 150-9 500 pF 2005 se le nominó en la plana docente de TECSUP. En el
550 1 500-6 300 pF 2008 se le nombró Director de la Escuela profesional de
800 2 000-6 200 pF
CT outdoor 140-450 200 pF Ingeniería de la Universidad Nacional del Callao. Es
VT
SF6
outdoor
Air Bushing
150-450
100
pF
pF
profesor asociado de la Universidad Nacional Mayor de
Earthing switch 50 pF San Marcos y de la Universidad Nacional del Callao. Cuenta
Additional capacitances
TR Transformer
10730
3500
pF
pF
con varios cursos de especialización en el extranjero: En 1987 en
TOTAL d) 14230 pF la empresa HYDRO QUEBEC-CANADÁ para la capacitación
a) Curva I-V del pararrayo, b) Curva de saturación del de “Análisis de Armónicos de hornos de arco”. En 1991 en
transformador, c) parámetros de la línea Yanango- México con el Congreso Nacional Bienal del CIME. En 1992 en
Huánuco 500kV, d) Capacitancias parásitas. la CENTRAL RESEARCH INSTITUTE-JAPÓN para “Análisis
de Sobretensiones Anormales aparecidas en Sistemas de
Potencia”. En 1996 en ABB-SUECIA para “Provisión de prueba
para hardware/software incluyendo simulador SVC”. En 1997 en
SNC-LAVALIN-CANADÁ participó en el programa
“Planificación y factibilidad de Sistemas Eléctricos de
Potencia”. En el 2003 en ISA-COLOMBIA en el “Estudio de
Compensación Reactiva del Perú”.

9 Congreso Nacional Quinquenal CIP