Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SENA
Actividad de aprendizaje 16
BOGOTA
TABLA DE CONTENIDO
1. Introducción.
5. Conclusiones.
1. Introducción
ARP Alfa.
ARL Sura.
Allianz Colombia.
Global Seguros.
Línea de Vida.
Causas inmediatas.
Como esta parte tiene que ver con los defectos y falta de diseño en las
instalaciones, en el accidente ocurrido Caso Dina Ecopetrol,
aproximadamente el 60% de las láminas que estaban en el techo del
tanque 54000-2 estaban sueltas, donde la lámina 33A donde estaban
parados los trabajadores no tenía apoyo, ni estaba soportada; donde uno
de los trabajadores hacia contrapeso con uno de sus pies y al retirarlo esta
lamina se voltea cayendo al vacío.
Causas básicas.
Para realizar este resultado vamos a tener en cuenta los siguientes puntos:
Resumiendo
Esto ocurrio el 27 de Mayo del 2010, un equipo conformado por tres
soldadores, hacian el mantenimiento del tanque 54000-2, en la bateria
Cretaceos en el Campo Dina de Ecopetrol en el Huila; los cuales debian
instalar unas laminas en el techo del tanque, para dar cumplimiento en la
recuperacion de las laminas del cuerpo superior las cuales tenian
desformaciones. En el tanque colocaron dos Lineas de Vida, una perimetral y
otra diametral.
Dos de ellos movían una lámina utilizando un lazo, la cual la carga de esta
lamina superaba el peso de los dos trabajadores.
Otro compañero viendo esto, se dio cuenta que necesitaban ayuda y se unió
para que entre los tres pudieran mover la lámina, desplazando a uno de ellos
hacia el otro extremo, donde ninguna de las láminas estaba asegurada.
Uno de los trabajadores tenía un pie en una lámina y el otro en la otra lámina
haciendo contrapeso donde estaban parados sus otros dos compañeros, al
momento de retirar el pie de apoyo donde estaban parados sus otros dos
compañeros, la lámina sede y como no estaba asegurada cae al vacío unos 14.63
metros junto con los otros dos trabajadores; los cuales ninguno de los tres estaba
anclado a la Línea de Vida.
Los dos trabajadores son llevados de inmediato al hospital de Neiva, para tratar
de salvarles la vida, donde los médicos hacen lo imposible para hacerlo; pero a
las 4:10 PM fallece uno de ellos y horas más tarde el otro.
Analizando este accidente, nos damos cuentas que hubo muchas fallas
humanas, donde no se evaluaron los riesgos para identificar los
peligros al momento de ejecutar la labor, con una supervisión
inadecuada donde se evidencia que no tenían la experiencia suficiente
por parte del contratista en esta clase de trabajos; donde no hubo una
persona competente que estuviera supervisando las labores que
estaban desempeñando los trabajadores, donde estos se tomaron
demasiada confianza a sabiendas que las láminas estaban sueltas, ya
fuese por negligencia o por el afán de terminar el trabajo, cometiendo
actos inseguros, quienes sabían que a esa altura ya que tenían los
arneses debían anclarse haciendo uso de la Línea de Vida que ya
estaban instaladas, quienes sin embargo lo omitieron ocasionando este
accidente trágico y fatal; si no hubieran omitido todos estos procesos y
hubiesen puesto en práctica la charla de seguridad que tuvieron antes
de realizar el trabajo, posiblemente este accidente ocasionado no
hubiese sido fatal.
https://www.interempresas.net/Proteccion-laboral/Articulos/251838-Rentokil-Initial-
forma-a-sus-empleados-en-seguridad-laboral.html
https://fasecolda.com/ramos/riesgos-laborales/companias-autorizadas/
http://www.forespro.es/multimedia/pdf/inerco_forespro_lineas_de_vida.pdf
Guía Sistema de Seguridad y Salud en los procesos logísticos SENA.
Material complementario Video Caso Dina Ecopetrol.