Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
html
Dirección (1): Calle Esmeralda, Nº 380 - Yungay - Provincia de Ñuble – Octava Región - Chile - Tel.: (56)
042-680601 - Fax: (56) 042-680151 - e-mail: hcistbert@gmail.com
Dirección (2): Juan de Dios Olivares Nº 164 - Chillan - Octava región – Chile / Teléfono 56-41-680059 /
Fax: 56-41-680151.
Dirección (3): Angamos N° 479 Yungay– Octava región – Chile / Teléfono 56-41-680601 /
Fax: 56-41-680151.
RESUMEN
El PGRSD es un proyecto desarrollado para solucionar el problema de costos asociados al manejo de
RSD, en seis pequeñas comunas de la Octava región de Chile con una proyección de 20 años, a esta
agrupación se le llama Asociación de Municipalidades Laja-Diguillín, y esta compuesta por las comunas
de Pinto, Bulnes, San Ignacio, El Carmen, Pemuco y Yungay (85.000 habitantes totales, censo 2002). El
objetivo de esta alianza, es generar economías de escala y asegurar la calidad sanitaria del proceso.
En Chile, la legislación vigente, otorga a los municipios la función privativa del aseo comunal, debiendo
hacerse cargo de retirar los Residuos Sólidos de origen Domiciliario (RSD) y asimilables que en ella se
generen, esta actividad demanda una gran inversión de recursos, situación que afecta principalmente a
las comunas pequeñas, las que invierten aproximadamente un 15% de su presupuesto en manejo de
RSD, al proyectar a 20 años el problema nos damos cuenta de lo poco sustentable del sistema actual,
debido a que la producción de RSD se duplicara y con ello los costos de los municipios, debido
principalmente al aumento en las tasas de generación de residuos. Es por tanto necesario intervenir el
sistema actual de manejo, para asegurar el servicio en los próximos 20 años, promoviendo un sistema
sustentable, que facilite la incorporación de políticas medioambientales y de minimización. Para lograrlo,
el PGRSD se formulo en base a cuatro etapas de análisis.
ETAPA Nº 1: Diagnostico de la Situación Actual; Esta etapa reúne información de base de ingeniería:
Marco Legal Aplicable, Caracterización de Residuos, Tasas de Generación de Residuos, Proyección de
las Tasas y Volúmenes de Residuos, Coberturas, Costos, etc.
1
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Para cada escenario se estudiaron los costos de Recolección, Transporte, Tratamiento y Disposición
Final, en este análisis, se encontró que la mejor opción, económica y estratégica para el manejo de los
RSD del Laja-Diguillín, es una estación Mixta, a la que se denominó CMR (Centro de Manejo de
Residuos), ella incorpora una administración mancomunada de los residuos, a través de una Estación de
Transferencia, con una Planta de Compostaje, centro de reciclaje y opción de implementación de
tratamiento Mecánico Biológico. Con esto se reducen los costos de tratamiento de residuos en un 20%,
respecto de los valores actuales.
ETAPA Nº 4: PGRSD; Además de incorporar los antecedentes técnicos que avalan la rentabilidad del
proyecto, se deben definir las estrategias bajo las cuales se implementara en los próximos 20 años, de
esta manera el PGRSD define medidas de implementación inmediatas, de corto (< 2 años), mediano (< 5
años) y largo plazo (< 10 años).
Existen medidas que son transversales a cualquier escenario evaluado, estas tienen relación con la
participación de la población en el proyecto, es por ello que considera una etapa de educación ambiental,
que permita tener éxito en las políticas de Reciclaje y Compostaje, de esta manera se puede promover la
minimización, y con ello estabilizar las tasas de generación de residuos, así también prolongamos la vida
útil de los lugares de disposición final.
El PGRSD, además de mejorar los costos, mejora las coberturas aumentándolas de un 60% actual a un
90% en el año 5, incorporando más usuarios al servicio de aseo, además mejora la calidad del servicio,
aumentando las frecuencias de extracción a tres veces por semana.
INTRODUCCIÓN
En base a las metas del gobierno de Chile, en torno a lograr un desarrollo sustentable, cuidando los
recursos naturales que dan fuerza a nuestra economía, se lanza en el 2005 a través de la CONAMA
(Comisión Nacional de Medio Ambiente), la política de manejo de Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD)),
a través de la cual se manifiestan dos claras instrucciones, primero la necesidad de entrar en un trabajo a
nivel nacional que permita asegurar la disposición adecuada de los RSD y segundo educar a la población
en torno a las consecuencias y beneficios de intervenir en esta área, logrando con esto la creación de
conductas y valores medioambientales. Como respuesta a estas necesidades, las comunas de la
Asociación Laja-Diguillín (ubicada en la zona Sur-Este de la octava región de Chile, zona con una
población principalmente rural, cuya actividad productiva principal es la agricultura, con una población
total de 85.000 habitantes y se encuentra compuesta por las comunas de: Bulnes, Pinto, San Ignacio, El
Carmen, Pemuco y Yungay), deciden en el 2007 desarrollar el proyecto denominado “Diagnostico y
Confección Plan de Gestión Residuos Sólidos (DPGRS)”, el cual define las principales medidas a
implementar, de forma de lograr las metas de estado, promoviendo una alternativa económicamente
rentable, que se sustenten en el tiempo y que asegure su permanencia en función de integrar a la
comunidad en el cuidado del medio ambiente a través del manejo adecuado de los RSD.
2
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
OBJETIVOS
El objetivo principal del proyecto es: asegurar que los procesos de recolección, transporte, tratamiento y
disposición final de los RSD, se realice con el mínimo riesgo para la salud de la población y el medio
ambiente, garantizando el desarrollo sustentable del sector.
3
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
4
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
DS Nº 189/05, de MINSAL
(Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y de Seguridad Básicas en los Rellenos Sanitarios D.S. Nº
189/2005)
5
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
En base a los resultados de este análisis, se propondrán las soluciones que logren hacer eficiente el
sistema desde la perspectiva sanitaria, ambiental y económica.
Sistema de recolección mixta: En este sistema la comuna se hace cargo de una parte del servicio y el
resto es contratado a un privado.
Sistema de recolección municipal: en este sistema es el municipio el que desarrolla quien desarrolla
los procesos de recolección, transporte y disposición de los RSD, sin intervenciones de privados.
Sistema de recolección contratada: Este consiste en un contrato entre el municipio y un privado, en el
cual el último se obliga a desarrollar las tareas de recolección, transporte y disposición de los RSD,
estableciendo una tarifa cuantificable en $/ton.
En esta sección se definirán dos aspectos de gran importancia para el diseño de las alternativas de
manejo estos son: coberturas y tasas de generación de RSD por habitante. En la Tabla Nº 1, se ven las
dos variables, es importante notar que las coberturas de servicio en las zonas urbanas son de un 100%
para todas las comunas en estudio, mientras que el servicio en las zonas rurales, cae hasta un 15% en la
comuna de El Carmen, este fenómeno se debe principalmente a la dispersión de la población en esta
zona y a las dificultades geográficas que algunas de las comunas del estudio presentan.
Tabla 1 - Generación comunal de RSD, coberturas y Producción Per cápita (PPC) comunal
6
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Es importante saber que los valores de la Tabla Nº 2, corresponden a un % del presupuesto municipal, el
cual se dedica a esta actividad y alcanza entre un 10 a un 15% del total anual.
La Figura Nº 2, muestra los porcentajes promedio obtenidos para todas las comunas de estudio.
7
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Es importante notar que más de un 70% de los RSD generados por las comunas de la asociación
corresponden a material orgánico. El material potencialmente reciclable, corresponde a un 11.2%,
compuesto principalmente por cartón, papel, plástico, vidrio, PET y aluminio.
30000
GENERACIÓN (TON/AÑO) .
25000
20000
15000
10000
5000
0
08
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
AÑOS
8
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Cada una de estas etapas se evalúa en detalle, para ver si técnicamente es apropiada su
implementación, por ejemplo dado el contenido de materia orgánica, no es técnicamente apropiado
evaluar como opción de tratamiento la incineración, sabemos que la cantidad de energía involucrada en el
proceso será muy alta. Por otro lado es importante pensar que dado el porcentaje de materia orgánica,
será muy importante evaluar las alternativas de compostaje.
Alternativas Pre-seleccionadas
Es pertinente tomar medidas de minimización apuntando principalmente al reciclaje y al compostaje. Por
ello evaluaremos la construcción de una planta de compostaje de residuos orgánicos (con recolección
segregada de biomasa).
Es importante intervenir el sistema de recolección de manera de generar una alternativa más rápida y
segura. La optimización de este sistema se puede lograr a través de la incorporación de puntos limpios de
recolección de RS, enfocados principalmente a las zonas rurales de difícil acceso.
Respecto del lugar de disposición del material sobrante de la estrategia de Reducción – Reciclaje –
Tratamiento, se concluye que de acuerdo a las exigencias legales vigentes en el país, esta actividad debe
desarrollarse en un Relleno Sanitario. Se evaluara la posibilidad de construir uno propio o ocupar las
instalaciones actuales.
9
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Escenario Base “0”: corresponde al costo informado por las distintas comunas a través de las encuestas
realizadas a los encargados de cada municipio.
10
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Escenario Base “1”: Situación actual modelada (Transporte mancomunado directo (sin ET) y disposición
en el Relleno Sanitario CITA Hera Ecobío).
Escenario Base “2”: Transporte directo de los RSD de todas las comunas y disposición en el Relleno
Sanitario Laguna Verde, Los Ángeles.
Escenarios “4”: Relleno sanitario propio en el centro de gravedad 3 (CG3) de generación de los residuos
de las comunas Yungay, Pemuco, El Carmen y San Ignacio (sin ninguna estación de transferencia); Pinto
y Bulnes siguen entregando sus residuos directamente en el relleno sanitario CITA Hera Ecobío.
Escenario “5”: Las comunas de Pemuco, Yungay y El Carmen trasladan sus residuos a la estación de
transferencia (ET) ubicada en CG2 para luego trasladar los residuos al R.S. CITA Hera Ecobío; las otras
comunas transportan sus RSD directamente al Relleno Sanitario de Hera Ecobío.
Escenario “6”: Las comunas de San Ignacio, El Carmen, Pemuco y Yungay, entregan sus residuos en la
estación de transferencia ubicada en CG3, adicionalmente en este mismo lugar se implementa una planta
de compostaje para estas 4 comunas. Las comunas de Pinto y Bulnes entregan sus residuos
directamente al RS de Hera ecobio, y cada una cuenta con su propia planta de compostaje.
Escenario “7”: Todas las comunas entregan sus residuos en una estación de transferencia
con planta de compostaje en el centro de gravedad CG3. Desde la estación de transferencia los residuos
son transportados al RS de Hera Ecobio.
Escenario “8”: Todas las comunas entregan sus residuos en una estación de trasferencia con planta de
compostaje en el centro de gravedad CG4. Desde la estación de transferencia los residuos son
transportados al RS de Hera Ecobio.
Escenario “9”: Todas las comunas entregan sus residuos en una estación de transferencia
con planta de compostaje en el centro de gravedad CG4.1. Excepto Pinto que entrega la fracción no
segregada (inorgánicos) directamente en el RS de Hera Ecobío. Todas las comunas entregan su fracción
orgánica en la planta de compostaje.
Escenario “10”: Las comunas de San Ignacio, El Carmen, Pemuco y Yungay entregan sus residuos en
una estación de transferencia con planta de compostaje en el centro de gravedad CG4.1, Excepto Pinto y
Bulnes que entrega la fracción no segregada (inorgánicos) directamente en el RS de Hera Ecobío. Todas
las comunas entregan su fracción orgánica en la planta de compostaje.
Escenario “11”: Todas las comunas entregan sus residuos en una estación de transferencia en el centro
de gravedad CG4, para posteriormente ser trasladados a RS de Los Angeles.
Escenario “12”: Todas las comunas entregan sus residuos en una estación de transferencia ubicada en
el centro de gravedad CG4 para posteriormente transportar los residuos al RS de Los Angeles. Excepto
Yungay que entrega directamente sus residuos al RS Laguna Verde de Los Angeles.
Escenario “13”: Todas las comunas entregan sus residuos segregados en una estación de transferencia
con planta de compostaje en el centro de gravedad CG4. La fracción inorgánica es enviada al RS de Los
Angeles. La fracción orgánica es tratada en la planta de compostaje.
11
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Escenario “14”: 5 de las comunas entregan sus residuos segregados en una estación de transferencia
con planta de compostaje en el centro de gravedad CG4. La fracción inorgánica es enviada al RS de Los
Angeles. La fracción orgánica de las 6 comunas es tratada en la planta de compostaje. Solo Yungay
entrega su fracción inorgánica directamente al RS de los Angeles.
Escenario “15”: Todas las comunas entregan sus residuos segregados en una estación de transferencia
con planta de compostaje en el centro de gravedad CG4.1. La fracción inorgánica es enviada al RS de
Los Angeles. La fracción orgánica es tratada en la planta de compostaje.
Escenario “16”: Las comunas de Pinto, San Ignacio, El Carmen y Pemuco entregan sus residuos
segregados en una estación de trasferencia con planta de compostaje en el centro de gravedad CG4.1.
La fracción inorgánica es enviada al RS de Los Angeles. Solo las comunas de Bulnes y Yungay entregan
su fracción inorgánica de los residuos directamente en el RS de Los Angeles. Todas las comunas
disponen su fracción orgánica en la planta de compostaje ubicada en CG4.
Para cada uno de los escenarios definidos, se evaluaran separadamente los costos de
recolección, transporte, tratamiento y disposición final, luego, de la suma se obtendrá la tarifa
por tonelada de residuo.
Para determinar los costos asociados a la recolección de los RSD, se supone como hipótesis que la
administración de de este sistema se hará en forma mancomunada. Dentro de los factores relevantes a
estudiar esta el definir una determinada velocidad de recolección y definir una capacidad de carga para el
camión recolector, para ello aremos las siguientes analizaremos los siguientes puntos:
Esta etapa de evaluación considera solo el transporte de los residuos a partir del momento y lugar en que
estén cargados en los camiones recolectores y hasta el lugar de disposición final (considerando las
posibles transferencias intermedias).
Para desarrollar este análisis se han generado análisis de diferentes variables, y se han cuantificado
diferentes costos, tal es el caso de los siguientes puntos:
12
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
En base a la gran cantidad de escenarios evaluados, solo presentaremos algunos de ellos y explicaremos
los criterios bajo los cuales se eligió la alternativa definitiva de tratamiento.
Mediante el análisis de las alternativas del proyecto, se concluye que la mejor alternativa económica y
estratégica, esta dada por el escenario 10, esta alternativa no es la de menor valor económico, pero es la
que genera mayores ventajas estratégicas que permitirán enfrentar eventuales cambios en el ligar de
disposición final al contar con una estación de transferencia, además permite la implementación de
iniciativas de minimización a través de una planta de compostaje y centro de reciclaje. Estos dos
argumentos hacen que sea la iniciativa seleccionada y sobre la cual se desarrolla el plan estratégico de
manejo de los RSD.
13
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Consideraciones generales
El problema de la localización de las instalaciones de manejo de residuos sólidos involucra un conjunto de
componentes: Por un lado se requiere evitar la contaminación de las aguas subterráneas, suelos y aire,
previniendo y controlando la dispersión de contaminantes a través de dichos medios. Por otro lado, es
imprescindible contar con la aceptación de comunidades vecinas y compatibilizar el proyecto con los usos
del suelo existentes en los alrededores. Para esta etapa se han definido los siguientes objetivos
específicos:
Identificación de sitios aptos para el emplazamiento de las instalaciones (RS, ET y PC), basado en
los requisitos de la normativa vigente, estándares técnicos de referencia y/o criterios establecidos en
los TdR;
Elaboración de un “ranking” de los sitios de emplazamiento, el cual permita y facilite a las autoridades
tomar una decisión.
El método previsto para la selección de sitios de emplazamiento de las instalaciones considera en una
primera instancia la Determinación de Superficies Negativas, es decir, la disminución esquemática del
área de estudio mediante criterios de exclusión de Áreas No-Aptas. Las superficies restantes representan
las Áreas Potencialmente Aptas, dentro de las cuales se definen zonas de preferencia (por ejemplo en
función de las distancias hacia los centros de generación de RSD, condiciones de acceso, etc.).
Posteriormente, se efectúa una investigación en terreno, evaluando las áreas seleccionadas con un
catálogo de criterios.
14
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Criterios de Evaluación
Los criterios de evaluación permiten calificar las áreas preseleccionadas o potencialmente aptas en un
reconocimiento de terreno y al mismo tiempo verificarlas con los criterios de 1ª y 2ª categoría.
Generalmente, esta evaluación excluye algunas áreas preseleccionadas o las reduce a sitios de menor
tamaño. En el caso de no contar de un mínimo de 3 sitios aptos, se modificará los criterios de 2ª
Categoría.
Los criterios de exclusión, preferencia y evaluación están basados en la normativa vigente, estándares de
referencia de otros países, criterios técnicos y económicos relacionados con el transporte, el tratamiento
y/o la disposición de los residuos.
Comunas Sitios
ET Bulnes 2y1
ET CG2 8y7
RS CG3 11 y 10
RS o ET Asociación 13 y 12
ET Asociación 19
15
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
El PGR debe asegurar no solamente una disposición final ambientalmente aceptable de los residuos en el
corto plazo, sino también un mejoramiento cualitativo de la gestión de residuos sólidos en todos sus
ámbitos, y con un horizonte de planificación de 20 años.
Resumen de Medidas a Implementar
En resumen, se proponen las metas de corto, mediano y largo plazo descritas en la Tabla Nº 4, con este
programa no solo se logran importantes beneficios económicos, además se logra integrar a la población
en las políticas de minimización y valorización de residuos, así prolongamos la vida útil de nuestros
rellenos sanitarios y reducimos las emanaciones al medio ambiente:
16
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
17
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Infraestructura y Equipamiento
Como ya se mencionó, la principal deficiencia del sistema actual de recolección consiste en la falta de
cobertura de servicio en los sectores rurales, sobre todo en el caso de las comunas más pequeñas de la
Asociación: San Ignacio y El Carmen.
Se recomienda la instalación de aprox. 100 puntos de recolección en sectores rurales con baja densidad
de población, en localidades pequeñas y en los ejes viales principales. Contempla la siguiente
infraestructura básica:
Losa de hormigón
Paredes
Canasto o contenedor para la disposición de RSU mixtos
Tambores para la disposición de RSU orgánicos o reciclables (eventual).
La recolección de los RSU orgánicos, previamente segregados puede realizarse con vehículos
convencionales de recolección. En la fase inicial del programa, se recomienda la implementación de un
sistema de contenedores a nivel piloto:
18
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
En la etapa inicial del PGR se propone priorizar la implementación de tres puntos limpios en los sectores
urbanos, en cada comuna de la asociación:
Estos puntos limpios deberían tener no solo un buen acceso para los vehículos de recolección, sino
también estar al alcance de los usuarios (Se recomienda mantener una distancia mínima de 30 m a las
viviendas para minimizar eventuales molestias de olor).
Entre de posibles soluciones de manejo de RSU, la instalación de una estación de transferencia, planta
de compostaje y un sector de acopio de materiales reciclables fue la alternativa más viable desde el punto
de vista económico. El anteproyecto del Centro de Manejo de Residuos (CMR):
Lay-out General
En la figura Nº 9, se resume el diseño del CMR lay-out general de las instalaciones.
19
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
Superficie
El CMR requiere una superficie de unos 22.500 m2 (incluyendo las superficies de planta de compostaje,
galpón de almacenamiento de residuos reciclables, etc.).
Obras e Infraestructura
Consiste en una estación de transferencia con un número mínimo de 2 sitios de descarga y un sector de
acopio adyacente, de manera de proveer capacidad suficiente para almacenar la cantidad total de
residuos entregados dentro de dos días (incluso en el caso de falla del camión de transporte).
Canchas de acopio y/o estacionamiento para contenedores (con canaletas de drenaje y cámara de
acumulación de eventuales derrames líquidos)
1 Galpón de Compostaje
Cancha de pre-compostaje
Cancha de maduración
1 Galpón de Reciclaje (acopio de materiales reciclables)
1 contenedor con oficina de control, baño con ducha y bodega
20
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
El objetivo principal del programa de educación ambiental, es: reducir los volúmenes de RSU, generados
por las seis comunas de la Asociación Laja-Diguillin, en función de optimizar los costos de los municipios,
generando un compromiso de la comunidad con el medio ambiente.
Durante todo el desarrollo del Capitulo 6, se definieron una serie de equipamientos y medidas necesarias
para desarrollar el PGRSD, en base a ordenar esta información y resumirla, en la Tabla Nº 5 se presentan
las principales inversiones del proyecto.
21
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Del análisis desarrollado por este proyecto es fácil concluir que:
i.- El trabajo asociativo es la mejor forma de generar ahorros, al lograr economías de escala y poder
negociador.
ii.- El tratamiento de la materia orgánica a través del compostaje es una muy buena herramienta de
reducción de los residuos que van a disposición final. Prácticamente el 70 % de los residuos
generados son orgánicos.
iii.- El reciclaje es posible de implementar en la medida que se disponga de lugares de acopio, para
lograr volúmenes comercializables.
iv.- El incremento en la tasa de generación per cápita anual es del orden del 3.5%, lo cual indica que
los volúmenes de residuos se duplicaran en aproximadamente 15 años, junto a este incremento
están los incrementos en los costos y las emanaciones, por ello esta estrategia apunta a reducir y
tratar como principales herramientas de manejo.
v.- El PGRSD genera un incremento en las coberturas de un 20% y logra reducir las tarifas actuales
en aproximadamente un 22%, promoviendo la eficiencia del sistema.
vi.- Los beneficios del PGRSD no son solo económicos, sus políticas de minimización y tratamiento
generan importantes beneficios ambientales y sociales.
vii.- Gracias a las campañas d educación y sensibilización, se estima estabilizar las tazas de
generación de residuos en aproximadamente 0.9 kg/hab/dia.
22
http://www.dirsa.org/pgirsu/inicio.html
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
23