1

ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

TABLA DE CONTENIDO

ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANALISIS JURISPRUDENCIAL 1

I- ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1
1-IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO 1
2- HECHOS RELEVANTES 2
3- ASPECTO JURÍDICO CONSIDERADO 2
4-PROBLEMA JURÍDICO 3
5-FUENTE 4
6-TESIS 4
7-METODOS Y TÉCNICAS INTERPRETATIVAS 4
7.1 METODO EXEGÉTICO 4
Técnicas del método exegético: 4
7.2 METODO SISTEMATICO 5
7.2.1 Técnicas del método sistemático 5
7.3 METODO SOCIOLÓGICO. 6
7.3.1 TÉCNICAS DEL METODO SOCIOLÓGICO 6
II -ANÁLISIS CRITICO 6

ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANALISIS JURISPRUDENCIAL

A continuación presentamos una especie de guía metodologica que oriente al

estudiante en el análisis de las jurisprudencias.

El estudiante debe leer una o dos veces la jurisprudencia antes de proceder al

análisis.
El análisis jurisprudencial comprende dos aspectos: el análisis estructural y el
análisis critico
se sugiere, tener en cuenta los siguientes aspectos, por lo menos:

I- ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis estructural comprende:

1-IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO

El texto jurisprudencial se identifica por:

a. Tipo de providencia objeto de análisis , si se trata de una sentencia o de un auto

interlocutorio.
 2
ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

b. Entidad que la profiere: si esta dividida en salas, la sala correspondiente.

c. La fecha de la providencia,

d. Si la entidad que la profiere es colegiada, el nombre del Magistrado Ponente.

No es recomendable indicar el nombre de as partes para respetarles el derecho a

la intimidad.

2- HECHOS RELEVANTES

Hacen referencia a aquellos hechos o situaciones debidamente probadas dentro

de los procesos que se encuentran vinculados con la controversia jurídica
planteada.
Para conocer si un hecho es o no relevante , tenemos que mirar cual es su
incidencia en el conflicto de intereses, si. de no haber ocurrido tal acontecimiento,
el conflicto de intereses de todas maneras se hubiese presentado: el hecho
escogido no es
relevante: tal como ocurre en ocasiones con circunstancias como el nombre de las
personas,, el nombre de los lugares en donde ocurrieron los hechos, que
generalmente no son relevantes: en determinadas circunstancias el conflicto de
intereses se presenta independiente de quién ejecuto los hechos, cuando o
en donde ocurrieron. En cambio si concluimos que de no haberse presentado el
acontecimiento el conflicto de intereses no se hubiese presentado o el problema
jurídico seria otro, entonces el hecho es relevante.
Señala el Profesor Giraldo Angel, que para determinar si un hecho es relevante o
no , se debe poner y quitar y si ambos casos la respuesta dada al problema es la
misma, el hecho es irrelevante, por ejemplo plantear el estado civil del autor de un
hecho punible, pero si lo seria relevante su condición de empleado publico para
cometer un peculado.1

Los hechos relevantes no pueden ser los que simplemente señalen las partes en la
demanda o en la contestación, sino los que se encuentren debidamente probados
en el proceso

3- ASPECTO JURÍDICO CONSIDERADO

Aquello sobre lo cual se han pronunciado las partes y los funcionarios judiciales y
que constituye el núcleo problemático de la controversia jurídica. Es el punto de
1
GIRALDO ANGEL JAIME Y GIRALDO LOPEZ OSWALDO. METODOLOGÍA Y TÉCNICA DE LA
INVESTIGACIÓN JURÍDICA. Ed. Temis. Bogota 1966. Pag.17
 3
ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

derecho sobre el cual gira la controversia; determinarlo adecuadamente posibilita
una correcta aplicación del derecho al solucionar el conflicto de intereses sometido
a la jurisdicción.

4-PROBLEMA JURÍDICO

Es el resultante de los hechos relevantes y del aspecto jurídico. Se redacta en forma

de pregunta o cuestionamiento, cuya respuesta debe ser categórica. (Sí o no.) No
debe sugerir a primafacie una respuesta sino previo un proceso de análisis o
reflexión jurídica.

Sostiene el Profesor Giraldo Angel : “Un problema jurídico está integrado por dos
elementos:
El aspecto
jurídico considerado y los hechos que son relevantes para dicho aspecto jurídico.
El aspecto jurídico considerado es el punto de Derecho que
queremos dilucidar. En términos generales podemos decir que es
la consecuencia o la connotación jurídica que el derecho establece
para una serie de hechos. Por ejemplo, validez de un negocio, carácter
delictual de un hecho, etc.

Los hechos relevantes para el aspecto jurídico considerado son los

supuestos jurídicos (no los empíricos), que integran el precepto
normativo: Los fácticos, tanto objetivos como subjetivos; los normativos, y los de
valor. Por ejemplo, en el artículo 7 de la Ley 21 de 1973 se dice:

"El que sustraiga una cosa mueble, ajena, sin el consentimiento del
dueño y con el propósito de aprovecharse de ella, incurrirá en (...)". En
esta norma hay un supuesto fáctico objetivo: El que sustraiga; dos
supuestos fácticos subjetivos: Sin el consentimiento del dueño y con el
propósito de apoderarse de ella; y dos normativos: cosa mueble y ajena.

Cada aspecto jurídico considerado integra uno solo de los problemas

que se plantean en un proceso, y está complementado por los hechos
jurídicos que delimitan el problema específico que desea resolverse.
Así, si nos preguntamos por ejemplo qué clase de delito comete el que
se apodera de un bien mueble que posee pro indiviso con otro,
planteamos el interrogante a partir del aspecto jurídico considerado
(clase de delito), y de los hechos jurídicos que integran la hipótesis que
se formula (apoderarse de un bien mueble, que se posee, pro indiviso
con otro”.2

2
GIRALDO ANGEL JAIME.
 4
ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

El problema jurídico se formula mediante un proceso de inducción a partir de los
hechos concretos.

Se puede decir, que el Problema Jurídico es el objeto central

del debate que contiene la providencia analizada, en torno al cual giran las
opiniones de
las partes y del Juzgador. En una misma jurisprudencia se pueden plantear
varios problemas jurídicos, yo estos pueden aparecer durante las instancias del
proceso o
durante el recurso de casación. Cuando se presenta una pluralidad de problemas
jurídicos, todos deben señalarse.

Un mecanismo que se utiliza es seleccionar el tema objeto del problema , entre los
varios temas tratados en la providencia preguntándonos sobre que aspecto se negó
o se afirmo algo en la providencia..

5-FUENTE

La disposición normativa que sirve de soporte a la solución del problema. Debe ser
precisa e integrada al ordenamiento jurídico.

6-TESIS

Las decisiones judiciales que, a manera de respuesta, resuelven el problema

jurídico planteado.

7-METODOS Y TÉCNICAS INTERPRETATIVAS

Se refieren a aquellos medios o instrumentos que orientan al interprete para que

determine la respuesta más idónea, conforme al derecho, a sus principios y
conceptos, que permita superar el problema jurídico.

7.1 METODO EXEGÉTICO

Postulados :
1. Apego al tenor literal de la norma, señalado por los autores como el culto a la
ley;3 todo el derecho esta contenido en la ley, el juez halla en la ley la solución de
todos los casos concretos

3
PEREZ ESCOBAR JACOBO, Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica.Ed. Temis. Tercera
edición. Bogota .1999. Pag.63
 5
ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

2. Predominio de la voluntad o intención del legislador en la interpretación de la ley,
cuando los textos no son suficientemente explícitos

3.El Estado es el único creador del derecho a través del órgano legislativo.

Técnicas del método exegético:

a. Análisis semántico
El analista se aproxima al conocimiento de la desentrañando la voluntad del
legislador, por el significado de las palabras utilizadas. Y mediante la aplicación de
los artículos 28 y 29 del código civil.
Art. 28.- Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según
el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido
expresamente para ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal.

Art. 29.- Las palabras técnicas de toda ciencia o arte, se tomarán en el sentido que
les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente
que se han formado en sentido diverso.

b. Análisis gramatical y lógico

Se refiere al análisis gramatical a la estructura de la oración que integra la norma,
sujeto, verbo rector y predicado.

El lógico permite ampliar o restringir el alcance de una norma teniendo en cuenta

su naturaleza.

c. Análisis histórico
Con esta técnica se busca la intención del legislador, recogiendo la historia de su
expedición. Por ejemplo se analizan las exposiciones de motivo, las actas de las
omisiones redactoras, etc.

7.2 METODO SISTEMATICO

Considera al derecho como sistema, en el cual la norma se interpreta como parte

de un todo que seria el sistema jurídico y debe ser interpretada, para su aplicación,
teniendo en cuenta su funcionabilidad.

7.2.1 Técnicas del método sistemático

Son muy variadas y buscan siempre la integración, complementariedad o

interrelación, se citan las siguientes:
 6
ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

a. Integración de la institución a través del precepto constitucional.
La validez de una norma se busca, se busca en la norma constitucional o en una
norma de jerarquía superior

b. Integración de la institución en función de la división formal del ordenamiento

jurídico

Parte de considerar el entorno y ubicación. Por ejemplo hay división de ramas penal,
civil, laboral etc. En el código civil encontramos titulo preliminar, y cuatro libros, en
los libros hay títulos, capítulos y secciones

La norma se interpreta teniendo en cuenta el titulo o capitulo en que se encuentra y

el contenido temático de estos

c. Integración por inducción

Se integra la institución por inducción con base en las distintas normas que se
refieren al tema o fenómeno jurídico que se analiza, esa institución la crea la
jurisprudencia o la doctrina.

7.3 METODO SOCIOLÓGICO.

La interpretación del derecho debe considerar la realidad social que regula, las
soluciones deben ser acordes con el comportamiento del grupo social

7.3.1 TÉCNICAS DEL METODO SOCIOLÓGICO

a. Interpretación de la norma en función del contenido sociológico de sus términos.

b. Interpretación de la norma en función de los resultados pragmáticos

c. Interpretación de la norma al interior de una institución social científicamente

definida.

II -ANÁLISIS CRITICO
La opinión que le merecen las decisiones adoptadas. Sus comentarios y
observaciones debidamente sustentadas.

El analista debe emitir sus opiniones con plena libertad, elogiando o criticando la
decisión judicial, sus fundamentos y sacar sus propias conclusiones..
 7
ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE :RENATO ARTURO DE SILVESTRI SAADE

Se sugiere como bibliografía para este aspecto del análisis los siguientes textos:

GIRALDO ANGEL JAIME. Metodología y técnica de la investigación jurídica. Ed.

librería del profesional. Bogota

PREZ ESCOBAR JACOBO. Metodología y técnica de la investigación jurídica.

Editorial Temis. Bogota.

Cualquier comunicación: E- mail: rdssuniversidad@gmail.com