Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
#34695377#258304948#20200420164735633
y arbitrario, entre otras cuestiones, e indica los
motivos por los que intenta someter a examen
casatorio el auto de fecha 16 de abril de 2020
mediante el cual no se hizo lugar a la morigeración
solicitada, por todo lo cual el medio de impugnación
deducido resulta formalmente admisible.
Por último, conforme surge del escrito
que antecede, dicha parte mantuvo la reserva del
caso federal y solicitó expresamente la habilitación
de feria judicial.
II. Ahora bien, corresponde recordar que
la decisión recurrida ha denegado la prisión
domiciliaria de Lázaro Antonio Báez, y es conocido
que este tipo de decisorios, en tanto no impide que
el imputado continúe sometido a proceso, no sería
equiparable por sus efectos a una sentencia
definitiva y, por ende, no admite por regla la vía
casatoria que se intenta.
Sin embargo, es sabido que la Cámara
Federal de Casación Penal ha consolidado una línea
jurisprudencial -siguiendo incluso el criterio de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación para el
recurso extraordinario- dirigida a equiparar éstas a
sentencia definitiva cuando la privación de libertad
que supone el encarcelamiento preventivo pueda
prolongarse por un lapso dilatado, ocasionando al
procesado un perjuicio que podría resultar de
imposible reparación ulterior.
En este sentido, se destacan
pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación como ser “Giroldi, Horacio, del 7/4/1995 -
#34695377#258304948#20200420164735633
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 9630/2016/TO2/20/1
#34695377#258304948#20200420164735633
Civiles y Políticos, ambos de jerarquía
constitucional según lo prescribe el artículo 75
-inciso 22- de la Ley Fundamental, se habrá de
conceder el recurso de casación contra el auto
impugnado.
III.- Asimismo, teniendo en cuenta el
estado de detención que reviste el encausado y el
expreso pedido formulado por la defensa, corresponde
habilitar la feria judicial. -
Por lo expuesto, de conformidad con lo
dispuesto con los arts. 456, 457, 463, 464 y demás
concordantes del Código Procesal Penal de la Nación,
este Tribunal;
RESUELVE:
I. HABILITAR la feria judicial, a
efectos de elevar la presente incidencia a la
C.F.C.P.-
II. CONCEDER EL RECURSO DE CASACIÓN
interpuesto por la Dra. María Elizabeth Gasaro, en
representación de su asistido Lázaro Antonio Báez,
contra el interlocutorio de fecha 16 de abril de
2020.-
III. EMPLAZAR a la parte interesada para
que comparezca a mantener el recurso concedido ante
la Cámara Federal de Casación Penal, en el término
de tres días a contar desde que las actuaciones
tuvieren entrada en dicho Tribunal.
IV. TENER PRESENTE la reserva del caso
federal efectuada por la defensa.
Regístrese en el LEX100, publíquese,
notifíquese a las partes mediante cédulas
#34695377#258304948#20200420164735633
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 9630/2016/TO2/20/1
Ante mí:
DIEGO CALABRESE
SECRETARIO
#34695377#258304948#20200420164735633