Interpretación de los con

tratos

Cuando hay dificultades en función de lo que las partes entienden ellas han querido asumir se
presentan problemas de interpretación, el legislador estableció las reglas generales de
interpretación los contratos desde el articulo 1156 al 164 del cc estas pautas no son imperativas,
son recomendaciones o sea, son supletorias

Art. 1156.- En las convenciones se debe atender más a la común intención de las partes
contratantes, que al sentido literal de las palabras. Establece que los jueces al momento de
interpretar un contrato deben tratarlo en la común decisión de las partes, debe primar el
espíritu sobre la letra, en materia de obligaciones lo que prevalece es la autonimia de la
voluntad

Art. 1157.- Si una cláusula es susceptible de doble sentido, se le debe atribuir aquél que pueda
tener algún efecto; y nunca el que no pudiera producir ninguno.

Art. 1158.- Las frases que puedan interpretarse en doble sentido, deben considerarse en aquel
que se halle más conforme con la materia del contrato.

Art. 1159.- Los términos ambiguos se interpretarán con arreglo a lo que el uso determine en el
lugar en que el contrato se haya otorgado.

Art. 1160.- Deben suplirse en un contrato las cláusulas usuales, aun cuando no se hayan
expresado en el mismo.

Art. 1161.- Todas las cláusulas de las convenciones se interpretan las unas por las otras, dando
a cada una el sentido que resulte del acto entero.

Art. 1162.- En caso de duda, se interpreta la convención en co- ntra del que haya estipulado, y
en favor del que haya contraído la obligación.

Art. 1163.- Por muy generales que sean los términos en que aparezca redactada una
convención, no comprenderá ésta más cosas que aquellas sobre las cuales parezca que las
partes se propusieron contratar.

Art. 1164.- Cuando en un contrato se expresa un caso para explicar una obligación, no debe
deducirse que se ha querido restringir la extensión que el convenio produce de derecho en los
casos no expresados

¿Cuándo hay necesidad de interpretar los contratos?

.Hay necesidad de interpretar los contratos cuando hay oscuridad y ambigüedad en las
obligaciones que las partes declaran cada una de ellas haber asumido

Entre más claro es el contrato, sus artículos permiten evitar o minimizar que el contrato vaya a
ser objeto de interpretación por parte los jueces, (los jueces no son los mejores interpretes

Todo problema de interpretación es una cosa de puro hecho, a pesar que la investigación
termina siendo objeto de los jueces, no se debe olvidar que existen jueces privados y es
posible que las partes vía arbitraje que las partes recurran a árbitros y en este caso se
plantea un problema de interpretación

El auroarbitral es la decison que toma el arbitro, dentro de las reglas que

Al momento de interpretar un contrato la cláusula debe interpretarse en contra de aquel que

la estableció y a favor de la otra parte, se le debe dar un sentido a la cláusula de orden positivo
no de carácter negativo

Los jueces tienen un amplio poder de valoración, la jurisprudencia reconoce los jueces al
moento de interpretar un contrato, esta se ha encargado de establecer limites al

Dos limita

Los cuasicontrato constituye la segunda fase de creación de las obligaciones

Los cuasicontratos son una fuente excepcional no voluntaria, la diferencia entre contratos y
cuasi contrato es que los contratos es un acto jurídico que interviene la voluntad mientras que
los cuasicontratos, en el cotrato media el consentimiento y en cualsicontrato es como si fuera
un contrato, pero no lo es.