INICIO:

Hola, muy buenas tardes estimada maestra y compañeros, a continuación,

presento mi opinión con respecto a las interrogantes del presente caso.

En cuanto los aspectos que violó Egipto en el contexto del derecho internacional
considero que;

1. El Artículo 57 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra de12 de

agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados
Internacionales (Protocolo I), puesto que establece las precauciones que deben
tener los militares para realizar un ataque, ya que se debe cuidar la integridad de
la población civil.

El Artículo 57 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto

de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados
Internacionales (Protocolo I), establece lo siguiente:

“1. Las operaciones militares se realizarán con un cuidado constante de preservar

a la población civil, a las personas civiles y a los bienes de carácter civil.

2. Respecto a los ataques, se tomarán las siguientes precauciones:

a) quienes preparen o decidan un ataque deberán:

i) hacer todo lo que sea factible para verificar que los objetivos que se proyecta
atacar no son personas civiles ni bienes de carácter civil, ni gozan de protección
especial, sino que se trata de objetivos militares en el sentido del párrafo 2 del
artículo 52 y que las disposiciones del presente Protocolo no prohíben atacarlos;”

En el caso planteado, podemos ver una clara violación a este Artículo, ya que las
fuerzas militares de Egipto no se acataron a estas disposiciones. Supuestamente
los militares confundieron a este grupo de turistas con un grupo terrorista, ya que
los militares se encontraban en una operación antiterrorista en la zona y venían
persiguiendo a un grupo, sin embargo, antes de iniciar el ataque debieron de
cerciorarse de que estas personas eran del grupo terrorista que estaban
siguiendo, debieron de cerciorarse por los medios posibles si esas personas
representaban una amenaza o si solamente eran un grupo de civiles, antes de
realizar el ataque en contra de ellos.

2. El Artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que a letra

establece lo siguiente:

“1. El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará

protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente.”

Los militares claramente cometieron una violación a los derechos humanos de

este grupo de turistas, puesto que les privaron de la vida arbitrariamente como lo
establece el artículo anterior. Ya que, al no realizar las investigaciones pertinentes
y cerciorarse de que el grupo de turistas no representaban ninguna amenaza y
mucho menos pertenecían a un grupo terrorista, cometieron el error de atacarlos y
les privaron de su vida, lo cual es una falta grave a este Pacto y a los Derechos
Humanos del grupo de turistas.

Este atentado generó una tensión política entre México y Egipto, la solución que le
dieron fue que, las fuerzas militares de Egipto alegaron que el grupo de turistas se
encontraban dentro de una zona prohibida, sin embargo, la agencia viajes
demostró que contaban con los permisos necesarios para transitar en esa área ,
además de que un policía turístico los acompañaba durante el recorrido, y que
anteriormente habían realizado otras recorridos similares ahí mismo sin
problemas, sin embargo, las fuerzas militares se abstuvieron de comentar más allá
de eso, a los sobrevivientes y los familiares de las victimas mexicanas recibieron
una compensación económica por $140,000 dls, y tres personas fueron acusadas
por el gobierno egipcio, fueron un policía de turismo, el director y el chofer de la
agencia de viajes, que guió a los turistas hasta el lugar del ataque que "por error",
perpetraron las fuerzas del orden público egipcias, sin embargo, fueron absueltos
por la Corte de Delitos Menos de Bahariya.

Considero que esta sentencia hacia estas personas es correcta ya que constituyó
un reconocimiento judicial de la calidad de víctimas de los turistas mexicanos,
además de que la agencia de viajes demostró que contaban con los permisos para
transitar en esa área, por lo tanto, estas personas no son las responsables del
ataque y mucho menos de las muertes de los turistas.

CONCLUSIÓN:

Como conclusión considero que se debieron hacer responsables del ataque y de

las muertes de los turistas a los miembros de la fuerza militar egipcios que
realizaron el ataque, ya que era la responsabilidad de ellos el cerciorarse de que
no eran civiles antes de atacar, esto con fundamento en el Artículo 57 del
Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo
a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales
(Protocolo I), la agencia de viajes se deslindó de las responsabilidades que le
corresponden a las fuerzas armadas que dispararon, sin embargo, aún no hay
responsables por la muerte de los turistas mexicanos.

Referencias:

Carrión, F. (2016). Un Año Del Ataque Aéreo Contra Turistas Mexicanos En

Egipto, Un "Error" Sin Castigo Ni Culpables. Abril 16, 2020, de El Mundo Sitio web:
https://www.elmundo.es/internacional/2016/09/15/57da4c7a468aebcd3a8b45fd.ht
ml

Gonzáles, R. (2105). Egipto Mata Por Error A Turistas Mexicanos En Un Ataque

Aéreo. Abril 16, 2020, de El País Sitio web:
https://elpais.com/internacional/2015/09/14/actualidad/1442190253_296119.html

Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos. (1976). Abril 16, 2020, de

Organización de las Naciones Unidas Sitio web:
https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949

Relativo A La Protección De Las Víctimas De Los Conflictos Armados
Internacionales (Protocolo I). (1978). Abril 16, 2020, de Organización de las
Naciones Unidas Sitio web:
https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/ProtocolI.aspx

Saldaña, I. (2018). Sigue Impune Muerte De Mexicanos En Egipto. Abril 16, 2020,
de Excelsior Sitio web:
https://www.excelsior.com.mx/nacional/2018/03/05/1224289

COMENTARIOS:

 JULIA BERENICE RUIZ BUZO:

Buenas tardes compañera Julia, concuerdo con usted en cuanto a que Egipto violó
los derechos humanos de los turistas mexicanos, pues como menciona, la
Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Artículo 3, establece
claramente que todos tienen derecho a la vida, la libertad y a la seguridad de su
persona.

Reitero que las fuerzas militares egipcias cometieron una grave falta al atentar en
contra de este grupo de turistas, pues debían cerciorarse de que no eran civiles.
Además, me gustaría agregar que hubo una falta de comunicación grave, ya que
las fuerzas militares alegaron que se encontraban dentro de territorio prohibido, sin
embargo, por otro lado la agencia de viajes dice que sí contaban con los permisos,
entonces, claramente vemos que no hubo comunicación entre las autoridades y la
agencia de viajes, que de haber sabido que las fuerzas militares se encontraban
dentro de un operativo antiterrorista, entonces no hubieran llevado a los turistas a
esa zona.

 ALVARO RODRIGUEZ MADRID:

Buenas tardes compañero Álvaro, considero que en cuanto a la mejor solución,

independientemente de que el gobierno Egipcio sí reconoció el grave error del
ataque en contra de los turistas mexicanos, y que también estos recibieron una
compensación económica, lo correcto hubiera sido tomar medidas legales
internacionales para que se hiciera justica por el error de las fuerzas militares,
quienes fueron los verdaderos responsables del ataque, a ellos no se les llevó a
juicio por sus actos, se excusaron diciendo que el grupo de turistas se encontraba
dentro de una zona prohibida, sin embargo, la agencia de viajes desmintió eso y
mostró que contaban con los permisos necesarios.

Por lo tanto, la responsabilidad del ataque y de las muertes de estos turistas

corresponde únicamente a las fuerzas militares egipcias, que no se cercioraron de
que eran personas civiles las que se encontraban ahí y no pertenecían al grupo
terrorista que estaban siguiendo, ya que se encontraban en una operación
antiterrorismo.