La Fiscalía ha podido establecer la materialidad de la infracción por cuanto el

día 27 de noviembre del 2019 a las 20h45 tal como rindieron sus testimonios
los agentes aprehensores manifestando que han solicitado una orden de
allanamiento de un inmueble ubicado en la ciudadela San Emilio, donde
existiría una persona que desde el interior del inmueble se estaría dedicando al
expendio de sustancias sujetas a fiscalización, personal policial realizó las
labores básicas de vigilancia de inteligencia y al ingresar a dicho inmueble
efectivamente se otorgó la orden judicial por parte del Juez, pudieron verificar
que existía un mueble de caña guadua, color amarillo, la puerta de ingreso de
madera, así mismo al llegar a dicho lugar en el interior del mismo se
encontraba el ciudadano Freire Méndez Gustavo David, se lo encontró en un
ambiente destinado para comedor envolturas con soporte de papel
cuadriculado conteniendo una sustancia polvo de color amarillenta la cual
luego de realizar la respectiva prueba preliminar de campo dio positivo para
cocaína, de igual forma en el interior se encontró una funda plástica color
negro ubicada por debajo de dónde se encontraba sentado el ciudadano Freddy
Méndez Gustavo David, así mismo en el interior de un bolso adidas, que se
encontraba en el torso del ciudadano Freire Méndez Gustavo David, se
encontró lo siguiente: un soporte de papel moneda con denominación de $20
dólares, siete soportes de papel moneda con denominación de $10 dólares,
cuatro soportes de papel moneda con denominación de $5 dólares, un soporte
de papel con denominación de $1 dólar, treinta monedas metálicas con
denominación de $1 dólar, trece monedas metálicas con denominación de
$0.50 centavos de dólar y ocho monedas de $0.25 centavos de dólar, de igual
manera él señor gente manifestó que en el pantalón jean, que portaba el
ciudadano se encontró una funda de forma plástica de una sustancia de origen
vegetal que luego de ser sometida a la prueba preliminar de campo dio
positivo para marihuana, hemos revisado los acuerdos probatorios y que en la
prueba preliminar homologada manifiesta que la sustancia, de polvo
blanquecino dio positivo para cocaína, de la misma manera la sustancia de
origen vegetal dio positivo para marihuana que dicha sustancia o sea los 22
sobres de papel cuaderno con una sustancia de tipo polvosa tiene como peso
neto 18.07 gr., y la marihuana 1.4gr. Señor Juez, con el análisis químico de la
sustancia qué fue corroborada por parte de los señores peritos dando como
resultado la muestra No. 1 analizada contenía base de cocaína y la muestra
No. 2, contiene marihuana “cannabis sativa”, con ella podemos establecer la
materialidad de la infracción, la responsabilidad del ciudadano se ha pedido de
determinar señor Juez, que el procesado Freire Méndez Gustavo David,
porque era la persona que se encontraba en el interior de la vivienda, con la
orden de allanamiento en la que tenían información que en dicho lugar se
estaría expendiendo sustancias sujetas a fiscalización es ahí señor Juez, que al
realizar un registro al señor procesado se le encontró diferentes tipos de
sustancias, además de dinero en efectivo, monedas en general qué es lo que
los señores consumidores le dan para acceder a comprar las sustancias sujetas
a fiscalización y por esto tenía gran cantidad de monedas. Señor Juez, el Art.
120 establece el tráfico de sustancias y en este caso establece claramente cómo
se dan las circunstancias del tráfico de sustancias sujetas a fiscalización en
concordancia con el artículo 455 Código Orgánico Integral Penal, esto es la
materia de la infracción y la responsabilidad del ciudadano Freire Méndez
Gustavo David, por lo que la Fiscalía acusa al ciudadano procesado como
autor directo tal como establece el Art. 42 numeral 1 del el Código Orgánico
Integral Penal, de haber adecuado su conducta al delito tipificado en el Art.
220 numeral 1 literal B del Código Orgánico Integral Penal, es decir tráfico
ilegal de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.
Señor Juez, en cuanto a la materialidad se demostró con la prueba química
realizada por los peritos que dio positivo para marihuana y cocaína, en cuanto
a la responsabilidad de la persona ahora procesada los testimonios que
realizaron los agentes aprehensores, en lo que manifestaron que han habido
una vigilancia previa pero que no ingresaron personas con características de
drogodependientes, ni un cruce de manos al momento de realizar el
allanamiento manifestaron que se encontró al procesado en la mesa a un metro
de la esfera de dominio, los agentes aprehensores manifiestan también, que la
sustancia se encontraba en el patio es decir que son testimonios
contradictorios, lo cual no acarrea responsabilidad del ahora procesado pues
no se cumple con lo dispuesto en el Art. 455 del Código Orgánico Integral
Penal, esto es el nexo causal entre la materialidad y responsabilidad del
procesado, además señor Juez, existe un examen toxicológico que en su
conclusión manifiesta que el procesado posee adicción a marihuana y cocaína,
en cuanto a las monedas es fruto de su trabajo ya que se dedica a la actividad
de comerciante, como establece Art. 5 No. 3, del COIP,. esto es duda al favor
del procesado, es por eso que pido que se ratifique el estado de inocencia de
mi defendido