FORMATO PARA LA RECONSTRUCCIÓN ARGUMENTATIVA DE LA

SENTENCIA HITO CORRESPONDIENTE A LA TESIS __

Identificación de la providencia hito:

- Sentencia No. 5298 – 2018 fechada 05/12/2018 el M.P. Dr Luis Guillermo Salazar
Otero Providencia que resolvió el recurso de apelación interpuesto por el defensor
de B.S, J.G, J.F y H.R, contra la sentencia del Tribunal Superior de Medellín,
emitida el 23 de mayo de 2016 mediante la cual el Tribunal condenó a los
acusados.

Descripción de los hechos:

- Desde noviembre de 2011 hasta el día de la captura el 21 de diciembre los
señores B.S, J.G, J.F y H.R en la terminal de transporte (lugar del que fueron
desalojados), el puente el mico y al frente de la estación de gasolina del sector
recibían mujeres mayores de edad a quienes les compraban tiquetes de
transporte terrestre y las enviaba en buses a diferentes municipios de Antioquia y
eje cafetero
- Allí eran recibidas por administradores de establecimientos de venta de licor
donde además ejercían la prostitución
- A través de giros gana y efecty a los implicados se les pagaba la suma de diez mil
pesos por cada mujer remitida desde Medellín.

Problema jurídico:
¿se considera atípico el delito de trata de personas cuando de los supuestos facticos se
evidencia que alguno de los verbos rectores que lo conforman no se constituyó?

Tesis:
Dado que de ninguno de los actos reseñados se desprende que las mujeres hayan sido
captadas o trasladadas, la conducta atribuida a los acusados es atípica, razón por la cual
la censura prospera.

Argumento central
 - Cuando el tipo penal sobre el cual se está realizando el proceso es tan amplio y
emplea diversos verbos rectores, se puede declarar penalmente responsable a la
persona por la comisión de uno solo de todos los verbos que conformen el tipo,
sin embargo no puede haber confusión en el concepto de dichos verbos, se debe
demostrar que las acciones del imputado/acusado fueron suficientes para la
comisión de la conducta.
Premisas Normativas:
- Art 188 código penal colombiano
- Art 188A código penal colombiano
- Art 10 código penal colombiano
Premisa Fáctica:
- Cuando por los supuestos facticos se puede inferir que alguno de los verbos
rectores que conforman el tipo penal no se concluyó. la conducta realizada no se
considera suficiente y por esta razón se declara atípica la conducta.
- Cuando por los supuestos facticos se puede inferir que alguno de los verbos
rectores que conforman el tipo penal no se concluyó, pero la conducta realizada
se considera suficiente y por esta razón se declara típica la conducta.
Conclusión:
- es procedente declarar atípica una conducta cuando de los hechos se evidencia
que no se constituyó alguno de los verbos rectores, cuando este mismo es
determinante para atribuir plena responsabilidad al acusado.
Subargumento:
- El juez no puede extender la norma o crear un aspecto excesivo en la conducta
con el fin de realizar un fallo condenatorio cuando se demuestre que no existe
suficiencia en la conducta que permita establecer la realización del tipo.
 FORMATO DE ESQUEMA GRÁFICO DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL

Problema jurídico:
- ¿se considera atípico el delito de trata de personas cuando de los supuestos
facticos se evidencia que alguno de los verbos rectores que lo conforman no se
constituyó?
Tesis que reconoce Distribución espacial de las sentencias según la tesis que Tesis que reconoce
que si no se sustenta que si no se
constituyen uno de constituyen uno de
los verbos rectores los verbos rectores se
se considera considera
atípica la conducta típica la conducta

SP-5298 – 2018

AP3633-2018