LA TEORIA DEL CASO

Es el planteamiento que cada parte (demandante y demandado) realiza sobre los hechos y
las pruebas permitiendo determinar cuáles son los hechos relevantes conforme a las
descripciones de las partes; La teoría del caso es una herramienta muy importante para
planear la actuación del proceso, verificar el desempeño durante el debate oral y concluir en
el alegato de cierre, permitiendo al juzgador adquirir una idea con el relato fundado por la
partes de los hechos planteados a fin de que el juzgador aplique finalmente o admita una de
la teoría del caso planteada por las partes, la cual será plasmada en su decisión final.

Caracteristica de la Teoría del caso:

 Única: Es decir que en la teoría del caso el argumento relacionado a un

determinado caso, solo debe estar dirigido a dicho caso y no relacionarse con
otro caso, o sea debe existir una sola y única versión.

 Flexible: Es decir que la teoría del caso se encuentre adecuada a un proceso

determinado, sin que signifique un cambio radical que conlleve la pérdida de
la credibilidad del caso.

 Creíble: La teoría del caso debe ser explicada por sí misma, acorde con el
sentido común y las reglas de la experiencia; Es decir que los jueces puedan
entender claramente, comprender y asimilar la idea central que da sentido al
conjunto de hecho.

Importancia de la Teoría del Caso:

 Teoría fáctica: Esta se refiere a la identificación de los hechos relevantes o

conducentes para comprobar la responsabilidad o no del individuo en un
proceso, responsabilidad o hechos estos que deben ser reconstruidos durante
los debates orales y a través de las pruebas.

 Teoría Jurídica: Consiste en el encuadramiento jurídico de los hechos

dentro de las disposiciones legales tantos sustantivas como procedimentales,
ya que es necesario que las investigaciones se realicen acudiendo a las
fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales.
 a. Fiscal: Desde este punto de vista el fiscal debe desglosar uno a uno los
elementos del delito para poder establecer si los hechos encajan o no en
cada uno de ello ya que, si no es así, estaría frente a una conducta atípica
o frente a otro delito

b. Defensor: Desde este punto de vista es necesario hacer una de dos cosas:
ver lo mismo elementos del delito y decidir cuál de los elementos es el
más débil o no existe o formular una defensa afirmativa (legítima
defensa, estado de necesidad, etc.)

 Teoría Probatoria: Una vez establecidos los hechos relevantes, lo que sigue
es determinar, cuáles serán controvertidos y cuáles no, para poder enfocar el
debate probatorio primordialmente en lo controvertido.