DESARROLLO DE UN MÉTODO PARA IDENTIFICAR, CLASIFICAR Y

SELECCIONAR MÓDULOS FV UTILIZANDO LOS DATOS DE LA ESTACIÓN

METEOROLÓGICA UBICADA EN LA SEDE SUR DE UNIAJC

David Varela Montaña, Héctor Fabio Polanía.

Santiago de Cali, Valle del Cauca,
Institución universitaria Antonio José Camacho
davidvarelamontana@gmail.com, rot.ceh161@gmail.com

transformación del potencial solar a potencial eléctrico para

su uso final como solución a necesidades diarias.
Resumen- Este documento presenta el desarrollo de un
Dada la necesidad de herramientas que permitan dichas
método como herramienta para la correcta selección de
clasificaciones, identificación y selección de los módulos FV
módulos FV, evaluando distintas variables y parámetros
según su caracterización.
encontrados en la información suministrada por cada
Se realiza la herramienta que permitirá utilizar uno o los
fabricante; El método desarrollado se logra a partir de
diferentes criterios con la Información disponible en la
una herramienta de cálculo en Excel con el fin de ingresar
estación meteorológica de la Institución universitaria Antonio
datos y contrastarlos con la información obtenida por la
José Camacho. El uso de la información histórica generará un
estación meteorológica de la Institución Universidad
acercamiento al recurso real en el sitio donde se realizará el
Antonio José Camacho y la NASA ubicada en la sede sur,
proyecto definido.
esto llevará a la obtención de resultados que le permitirán
al usuario final identificar, clasificar y seleccionar para la
II. MARCO TEÓRICO
correcta escogencia del módulo fotovoltaico.
La Institución Universitaria Antonio José Camacho posee una
estación meteorológica DAVIS VANTAGE, la cual es una
Palabras Clave- Parámetros, variables, Modulo estación automática que obtiene datos de parámetro
fotovoltaico (FV), seleccionar, clasificar, radiación solar, meteorológicos ubicada en la sede sur, para el monitoreo de
HSP los recursos como: solar y eólico en el área donde se ubica la
universidad, los datos se encuentran en intervalos con
I. INTRODUCCIÓN periodos de 30 min, lo cual nos permite tener una muestra
confiable para estimar el recurso solar/energético:
El desarrollo de proyectos de sistemas fotovoltaicos
requieren de apropiados diseños de ingeniería que con lleven Tabla I
a una correcta decisión en el menor tiempo posible al ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LA ESTACIÓN
momento de seleccionar herramientas indicadas para METEOROLÓGICA
determinadas implementaciones, es por ello que en el Resolución y unidades 1 W/m2
presente trabajo se lleva a cabo dentro del marco una
Rango 0 a 1800 W/m2
propuesta para el desarrollo de un método que permita
identificar, clasificar y seleccionar los correctos módulos Referencia
Precisión ± 5% F.S.
fotovoltaicos a partir de los datos captados por la estación Eppley Lab.
meteorológica de la Institución Universitaria Antonio José Variación en la señal
± 2% por año
Camacho ubicada en la sede sur, estimando así el recurso de salida(deriva)
solar dentro de un margen de horarios para el análisis y Por ángulo de
desarrollo que permita determinar las diferentes variables con Respuesta angular ± 3% incidencia
las cuales se podría estimar un módulo fotovoltaico que desde 0° a 75°
mejor se desempeñe de acuerdo a las condiciones del área a Coef. Temperatura -0,12 %/°C
instalar.
Tiempo de muestreo (50 seg / 1 min) (5 min / noche)
En este orden de ideas, se pretende reunir la mayor
información posible que permita caracterizar un módulo De igual manera es importante conocer las características del
fotovoltaico. Con ésta información poder conocer la mayor módulo fotovoltaico, en el cual se genera corriente continuo
eficiencia energética entregada por el módulo FV pues I(DC), la potencia eléctrica es medida en vatio (W) o
actualmente dichos sistemas representan aportes de energía kilovatio (kW), las celdas solares se definen en tipo de
por medio del aprovechamiento lo más óptimo posible del materiales como: policristalino, monocristalino, amorfo y
recurso solar, realizándolo como resultante de la combinados, los cuales generan la potencia eléctrica cuando
la luz solar se proyecta sobre el módulo, contrario cuando la
luz solar se interrumpe, se disminuye la producción de La intención del análisis de datos es proporcionar un resumen
corriente continua por lo cual se aislara, dado que el fotón no de rendimiento adecuado para comparar instalaciones
estará iluminado, esta es una condición, pero serán más las fotovoltaicas de diferentes tamaños, que operan en diferentes
variables a considerar para realizar el método de
climas, y proporcionar energía para diferentes usos, de tal
identificación, clasificación y selección.
manera que se evidencien los méritos relativos de diferentes
A continuación, se mostrará una tabla en la cual se muestra diseños o procedimientos operativos. Métodos más simples
las ventajas y desventajas de los módulos fotovoltaicos podrían ser más rentables para los sistemas solares pequeños,
comparados fuentes convencionales de hidrocarburos y solares domésticos. [1]
radioactivas.
En segundo lugar, tenemos los métodos basados en cálculos
Tabla II simplificados, en este ejemplo evaluamos un Sistema basado
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE MÓDULOS FOTOVOLTAICOS en redes neuronales artificiales para la generación de curvas
DESVENTAJAS DE LOS I-V. Este método permite el paso de curvas I-V medidas en
VENTAJAS DE MODULOS MODULOS condiciones cualesquiera a condiciones estándar de una
FOTOVOLTAICOS FOTOVOLTAICOS forma sencilla y a la vez precisa. Se evitan de este modo el
Fuente de energía uso de métodos matemáticos complicados. [2]
considerable e infinita
No emisiones fósiles, La fuente de energía solar
combustión, radioactivas y es difusa Se ha validado el método propuesto comparando las curvas I-
disposiciones ambientales, no (los rayos de solares, son V obtenidas por diferentes métodos con las curvas I-V
se percibe que contribuya al energía de baja-densidad) generadas por el PMC. Tras el estudio comparativo se
cambio climático por observa que tanto cualitativamente (gráficas I-V muy
emisiones similares) como cuantitativamente (errores RMSE y MBE
Bajos costos de operación y muy bajos) el método propuesto es una herramienta muy útil.
mantenimiento
Asimismo, el método basado en redes neuronales
Opera bajo condiciones de
Alto costo inicial en la desarrollado puede ser un primer paso para la caracterización
intemperie
instalación de generadores fotovoltaicos. [2]
Fuente de energía segura y
confiable en el tiempo (>20
años) Por ultimo tenemos los métodos financieros y de degradación
Aplicaciones de tipo que evalúan la capacidad de predecir con precisión la entrega
residencial, comercial e de potencia a lo largo del tiempo siendo esto de vital
industrial importancia para el crecimiento de la industria fotovoltaica
Instalaciones rápidas en (PV). Dos factores clave de costo son la eficiencia con la que
Falta de disponibilidad de la luz solar se convierte en energía y cómo esta relación
estructuras civiles o
comercialización a nivel cambia con el tiempo. Una cuantificación exacta de la
mecánicas actuales
nacional disminución de la potencia a lo largo del tiempo, también
Se puede integrar con otro
tipo de tecnologías conocida como tasa de degradación, es esencial para todas las
Alta aceptación de la partes interesadas: empresas de servicios públicos,
población integradores, inversores e investigadores. Económicamente,
la degradación de un módulo o sistema fotovoltaico es
III. ESTADO DEL ARTE. igualmente importante, ya que una mayor tasa de degradación
se traduce directamente en menos potencia producida y, por
Existen diferentes recomendaciones y métodos para comparar tanto, reduce los flujos de efectivo futuros [3]. Además, las
módulos FV, según las necesidades a satisfacer con el imprecisiones en determinadas tasas de degradación
módulo se pueden utilizar diferentes criterios, a continuación, conducen directamente a un mayor riesgo financiero [4].
nombraremos los principales métodos que se utilizan para Técnicamente, los mecanismos de degradación son
caracterizar las diferentes características existentes. importantes de entender porque pueden conducir
eventualmente al fracaso [5].
En primer lugar, tenemos las normas específicas como la
IV. ANÁLISIS DE MODULOS FV.
IEC61724, esta describe las directrices generales para el
seguimiento y el análisis del rendimiento eléctrico de los Una vez conocidas las diferentes variables de la medición del
sistemas fotovoltaicos (PV). No describe el rendimiento de recurso solar y la mayor información analizada de los
componentes discretos, sino que se concentra en evaluar el fabricantes de módulos fotovoltaicos, se procede entonces a
rendimiento de una matriz como parte de un sistema realizar el análisis de la misma, para saber cómo se
fotovoltaico. [1] desarrollará el método, los cuales se tendrán prioritariamente
para comenzar a saber que tan significativo es su afectara la
producción de energía en las condiciones de instalación tales
como:
  Se promedian los datos para obtener el promedio del
Método propuesto para la selección de módulos FV. parámetro cada media hora durante todo el mes o la
fracción del mes según la cantidad de datos disponibles,
Paso 1: Estimación del recurso. entre más datos se tengan resultados más reales se
obtendrán.
 Se promedian los datos de cada uno de los meses de los
que se tengan datos para obtener el promedio mensual.
Paso 2: Identificación de módulos Cada resultado de datos mensual o anual se obtiene
FV. mediante la siguiente ecuación:

100 Px(t)= P(t)/Nd (1)

Paso 3: Selección de criterios para
80 de módulos FV.
comparación
Donde:
60
Este P: Parámetro en una hora especifica.
40 Paso 4: Estudio de resultados.
Oeste Nd: Número de días en los que voy a promediar el parámetro.
20 Norte
Promediados los parámetros según el proceso anterior se
0 realiza el cálculo de las HSP en cada mes y del año completo,
Paso 1: Estimación del 3er
1er trim. 2do recurso.
trim. 4to para esto se hace uso de la herramienta MatLAb con el fin de
trim. trim.
simplificar el proceso de cálculo del área bajo la curva de la
Lo primero a realizar para el desarrollo del método es irradiación mostrada cada media hora en Wh/m2.
determinar el recurso disponible en la zona, este recurso se
calcula con los datos meteorológicos de una estación Davis
Vantage Vue 2 ubicada en la sede sur de la UNIAJC.

El primer parámetro meteorológico a tener en cuenta es la

irradiancia mostrada en W/m2, este parámetro es medido con
un pirómetro que posee la estación meteorológica y es
promediado cada media hora durante todos los días del año.

El segundo parámetro a tener en cuenta es la irradiación

mostrada en Joule, este parámetro es calculado por la
estación meteorológica y es promediado cada media hora
durante todos los días del año. Con el fin de realizar los
cálculos de HSP se convierte la unidad medida de Joul a
Wh/m2.
El tercer parámetro a tener en cuenta es la temperatura
ambiente mostrada por la estación en grados centígrados °C,
este parámetro es medido en la estación meteorológica y
promediado cada media hora durante todos los días del año.
El cuarto parámetro a tener en cuenta es la velocidad del
viento mostrada por la estación en m/s, y medido a partir del
movimiento de tres aspas que generan una señal en
frecuencia. Los datos medidos se promedian cada media hora
durante todos los días del año.
Definidos los parámetros a tener en cuenta de la estación
meteorológica y finalizados los procedimientos de conversión
necesarios se procede a realizar una agrupación de datos
mensual y anual, promediando cada media hora de todos los
días del mes mostrados por la estación. Esto muestra los
valores de cada media hora promedios mensuales.
Para este proceso se realizan los siguientes pasos:
 Se descartan los datos que este por fuera de la hora o la
media hora.
 Se agrupan los datos del mes o de la fracción del mes a
estudiar, ubicando los días en columnas y cada media
hora en filas desde las 12:00am hasta las 12:00pm.
Figura 1: Irradiación diaria promedio anual.
El método utilizado en Matlab para calcular el área bajo la
curva consiste en una aproximación por Integración
Numérica o (trapz) cuyo resultado para la gráfica mostrada es
el siguiente:
>> HSP
Q=
4714,7
Definido el área bajo la curva de la Fig. (1) se procede con el
cálculo de las HSP mediante la ecuación:
HSP=((H)*k)/1000 (2)
Dónde:
HSP: Son las horas pico solares.
H: Es la irradiación solar diaria dada en Wh/m2.
K: es el factor de corrección por inclinación del módulo FV.
[6]
El resultado para este ejercicio de HSP es de 4.7h,
suponiendo un factor de inclinación k=1, y que comparado
con el promedio anual de la nasa de 4.13h nos genera una
diferencia de 0.57h entre ambos resultados.
Paso 2: Identificación de módulos FV.

Para la identificación de los módulos FV se tuvieron en
cuenta diferentes parámetros de funcionamiento, tamaño,
peso y precio, estos parámetros son características propias de
cada fabricante que por lo general las especifica en la ficha
técnica de los módulos FV, se establecieron varios criterios
de identificación con el fin de generar la mayor cantidad de
opciones posibles que fueran necesarias para evaluar el
rendimiento de un módulo FV en una locación especifica.
Los parámetros más importantes identificados en cada
módulo FV son:
 Potencia máxima en condiciones STC: Es la máxima
potencia que producirá el dispositivo en una condición
determinada de iluminación y temperatura
correspondiente al par máximo I-V. [7]
 Voltaje en circuito abierto (Voc): Es el máximo voltaje
del dispositivo bajo unas condiciones definidas de
iluminación y temperatura, correspondientes a una
corriente igual a cero. [7]
 Corriente en corto circuito (Isc): es la máxima corriente
que producirá el dispositivo bajo unas condiciones
definidas de iluminación y temperatura correspondientes a
un voltaje igual a cero. [7]
 Eficiencia con respecto al área total: Esta definición
implica la relación entre la máxima potencia generada por
el dispositivo y la cantidad de radiación solar incidente en
el dispositivo completo. Por dispositivo completo se
entiende el área total del módulo, incluyendo células,
espacio intercelular, contactos y marco del mismo. [7]
nAreatotal=PMAX/(At*Et) (3)
Donde:
nAreatotal: Es la eficiencia con respecto al área total.
PMAX: Es la potencia máxima que puede generar el
módulo FV.
At: Es el área total del mismo.
Et: Es la radiación solar incidente total. [7]
 Eficiencia con respecto al área de célula: Es una versión
modificada de la anterior, en la que sólo se considera el
área cubierta por las células dentro del módulo ignorando
el espacio entre células y el marco del módulo. De esta
manera se evita el efecto de marcos muy grandes, que en
realidad no afectan a la calidad de la célula FV. La
expresión sería la misma que la de la ecuación (4),
sustituyendo el área total por el área de células Ac. [7]
 Eficiencia con respecto al área activa de célula: Esta
definición implica el cálculo de la eficiencia basada
solamente en el área del dispositivo que está expuesta a la
luz solar incidente. Las áreas sombreadas por los
contactos o las rejillas de las células no estarían incluidas.
Esta es la eficiencia que nos ofrece siempre un valor
mayor, aunque normalmente sólo se utiliza para células
individuales y en resultados de laboratorio, y no en
dispositivos comerciales acabados. [7]
 Temperatura operacional nominal de la célula (TONC):
Es la temperatura nominal de operación de la célula, y
representa la temperatura que alcanzarían loas células
solares para un nivel de irradiancia de 800W/m2,
temperatura ambiente de 20ºC, velocidad del viento 1m/s
e incidencia normal. [7]
 Área: Es el espacio total en m2 que ocupa este en un
espacio, es calculado mediante la fórmula.
A=Alto/Ancho (4)
Donde:
A: Es el área total en m2.
Alto: Es el alto del módulo FV en m.
Ancho: Es el ancho del módulo FV en m.
 Peso: Es el peso total del módulo FV, se tiene en cuenta
como un criterio de instalación, el peso determina un
parámetro importante en el diseño de la estructura donde
se ubicarán los paneles.
 Precio: Se tiene en cuenta como uno de los criterios más
importantes en la comparación de módulos FV, toda vez
que esta clase de proyectos por lo general satisfacen una
necesidad energético económica.
Paso 3: Selección de criterios para comparación de
módulos FV.
Todo sistema diseñado con módulos FV se crea para suplir
una necesidad energética, basados en este principio creamos
nuestro método basados en la premisa que el usuario final es
el único que sabe con certeza cuales son las variables que
quiere evaluar, por lo tanto, es el único que las puede
establecer.
Para nuestro caso específico establecimos cuatro criterios
principales de selección que fueron:
 Factor de Forma: suele utilizarse como cuantificación de
la forma de la curva característica. El factor de forma es
un parámetro de gran utilidad práctica, que varía poco de
unos dispositivos a otros y que toma valores que se sitúan
alrededor de 0,7-0,8 para muchas células de
semiconductores cristalinos (Si, GaAs, InP, etc.). [8]
FF=(Vpmp*Ipmp)/(Vac*Icc) (5)
Dónde:
FF: Es el factor de forma del módulo.
Vpmp: Es el Voltaje máximo.
Ipmp: Es la Corriente máxima.
Vac: Es el Voltaje en circuito abierto.
Icc: Es la Corriente de corto circuito. [8]
 Eficiencia de conversión: La eficiencia de conversión
energética de una célula solar se define como el cociente
entre la máxima potencia eléctrica que se puede entregar a
 la carga y la potencia de la radiación G incidente sobre el
dispositivo. Mejor Factor de Forma:

n=Pmax/G (6)

Dónde:
n: Es el valor de eficiencia del módulo.
Pmax: Es la potencia máxima del módulo.
G: Es la irradiación evaluada en el módulo. [8]
Naturalmente, esta eficiencia y la potencia máxima se
obtienen únicamente si la resistencia de carga es la
adecuada, dada por Vpmp/Ipmp. [8]
 Potencia máxima: La energía producida por un módulo
FV es una de las principales características a tener en
cuenta en el momento de montar un sistema, esto debido a
que la producción energética nos garantiza suplir las
necesidades energéticas de la instalación. La ecuación
para calcular la potencia máxima en condiciones de
temperatura ambiente es: Figura 2: Mejor factor de forma.

Los paneles de la marca Zentral Solar de 210 a 200W de

tecnología Monocristalino y los paneles Panasonic de
(7) tecnología HIT son los primeros cinco módulos con mejor
factor de forma sobre todos los módulos evaluados, seguido
Dónde: de la marca Jinko 280W y JA Solar de 300 y 295W.
Pm: Es la potencia máxima generada por el modulo.
Pn: Es la potencia nominal del módulo. Peor Factor de Forma:
G: Es la irradiación del sitio.
Gstc: Es la irradiación STC.
Y: Es el coeficiente de potencia.
Tc: Es la temperatura de la célula. [8]
 Menor temperatura de célula: La temperatura de la célula
determina el calentamiento producido en la célula por
factores externos como son la temperatura ambiente y la
radiación solar sobre el módulo.

(8)
Figura 3: Peor factor de forma.
Dónde:
Tc: Es la temperatura de la célula. Los paneles de la marca DUPONT y REW PREMIUM son
Ta: Es la temperatura ambiente del sitio. los que tiene el peor factor de forma, es interesante observar
TONC: Es la temperatura nominal de operación de la también que el panel de la marca Yingli Panda 60 cell serie 2
célula. se encuentra dentro de los que peor factor de forma tiene.
G: Es la irradiación del sitio. [8]
Mejor Eficiencia de conversión:
 Menor área: El área es un parámetro fundamental en los
criterios de selección de módulos fotovoltaicos, en
lugares de poco espacio se busca la mayor generación
energética en el menor espacio posible.

Paso 4: Estudio de resultados.

Para el presente caso de estudio y después de cumplir con el

paso 4 de selección de criterios, se grafican los resultados
mostrados en la plantilla digital de Excel, con esto se logran
tener una percepción más acertada de los criterios evaluados.
 Monocristalino generan en promedio 2.5KW/día pero la
tecnología HIT no es la que mayor potencia genera en
comparación con otros módulos de igual potencia.

Figura 4: Mejor eficiencia.

Figura 7: Suma de la peor Potencia Máxima.

Entre las marcas que menor potencia generaron se encuentra

la marca DUPONT la cual tuvo la menor eficiencia y el
menor factor de forma, pero también se encontró la marca
Zentral Solar la cual aparece también como la que mejor
Factor de Forma tiene. Evidenciando la necesidad de evaluar
diferentes criterios con el fin de establecer el módulo que
mejor se adapta a todos.

Figura 5: Menor eficiencia.

En las dos graficas anteriores relacionadas se observa la

mejor y peor eficiencia de los módulos FV, entre los módulos
de mejor y peor eficiencia la diferencia es de casi el 10%,
también se observa la alta eficiencia de la tecnología HIT de
Panasonic y los módulos Monocristalino de la marca
Soluxtec y JA Solar. Por otro lado, se observa también la
baja eficiencia de las marcas Dupont, Conergy y Rew
Premiun.

Figura 8: Menor temperatura de célula.

La presente grafica muestra los módulos que menor

temperatura de célula alcanzan, aquí por ejemplo se
evidencia que los módulos Zentral Solar y Dupont son los
que menor temperatura tienen, pero también generan la
Figura 6: Suma de la mejor Potencia Máxima.
menor potencia en comparación con otros módulos. Se
evidencia también la baja temperatura de la marca Trina de
El criterio de mayor potencia generada es el más importante
tecnología Monocristalino y Policristalino y los módulos
de todos, aquí se tiene presente cuanto afecta la temperatura
Panasonic de tecnología HIT.
ambiente a la generación de potencia, en las características
meteorológicas estudiadas se determina que los módulos
Tame Sola, Soluxtec, JA Solar y Axitec todos de tecnología
Monocristalino son los que mayor potencia generan. También
se identifica que los módulos de potencias similares que se
encuentran entre 240, 235 y 230W de tecnología HIT y

Figura 9: Menor area.
Por ultimo en esta grafica se evidencia el tamaño de las
marcas con tecnología HIT como son la Panasonic y la
Sanyo, comparadas las otras marcas que utilizan tecnologías
monocristalino, policristalino y amorfas, cabe resaltar que los
módulos de la marca Zentral Solar de tecnología
Monocristalino poseen un tamaño reducido casi comparable
al de los módulos de tecnología HIT.
V. CONCLUSIONES
Se ha desarrollado un método con la herramienta Excel
basado en diferentes hojas electrónicas guiadas que permiten
ingresar diferentes parámetros de rendimiento a fin de
evaluar con una base de datos ya establecida cual es el
módulo FV que mejor cumple diferentes criterios
establecidos por el usuario.
Del resultado de las primeras pruebas se tiene que la
herramienta permite simplificar el proceso de selección de
módulos FV por que integra diferentes características
técnicas del fabricante y calcula otras basados en la base
meteorológica del lugar, además permite calcular y analizar
el sistema con diferentes porcentajes de perdida.
 En las condiciones estudiadas los módulos con el mejor
Factor de Forma y que menor temperatura de celda
presentaron, no fueron los que mayor potencia generaron.
 Los resultados obtenidos demuestran la necesidad de
evaluar distintos criterios de comparación, se establece
que algunos módulos resultaron tener el mejor factor de
forma y el peor rendimiento en el sitio estudiado.
 Los módulos de tecnología HIT presentan temperatura en
la célula similar a la tecnología monocristalino.
 En las condiciones estudiadas la tecnología
monocristalino es de la que se obtendría la mayor
potencia, y la que mejor se adapta al lugar específico.
 La tecnología HIT tiene las mejores eficiencias evaluadas
en una irradiación entre 1000 y 400W/m2, sin embargo,
se debe tener en cuenta que esta eficiencia es evaluada en
una superficie de 1m2.
 La tecnología HIT no es de la que mayor potencia se
extrae comparándola con módulos similares que en este
análisis tenían potencia de 240W y 235W, incluso la
tecnología HIT quedo por debajo del módulo de 235W.
REFERENCIAS
[1] F. Almonacid, L. Hontoria, J. Aguilera y G. Nofuentes,
UNA NUEVA APROXIMACIÓN PARA LA
CARACTERIZACIÓN DE MÓDULOS FOTOVOLTÁICOS
BASADA EN REDES NEURONALES
[2] IEC 61274. (1998). Photovoltaic system performance
monitoring. Guidelines for measurement, data exchange and
analysis. IEC Central Office: Gneva, Switzerland
[3] Short W, Packey DJ, Holt T. A manual for the economic
evaluation of energy efficiency and renewable energy
technologies, Report NREL/TP-462-5173, March 1995.
[4] Jordan DC. Methods for analysis of outdoor performance
data. NREL PV Module Reliability Workshop, Golden CO,
USA, February 2011. http://www.nrel.gov/pv/pvmrw.html
[5] Meeker WQ, Escobar LA. Statistical Methods for
Reliability Data. John Wiley & Sons: New York, 1998. ISBN:
0-471-14328-6.
[6] Yuri Ulianov López, Análisis de recurso solar y eólico en
Colombia. Caso Valle del Cauca
[7] Julio Fernández Ferichola, CARACTERIZACIÓN DE
MÓDULOS FOTOVOLTAICOS CON DISPOSITIVO
PORTÁTIL
[8] Angel Antonio Bayond Rujula, Energias Renovables
Sistemas Fotovoltaicos
Acerca de los autores
David Varela Montaña. Egresado en 2012
como Tecnólogo en Electrónica con tesis
meritoria por desarrollar un sistema
mecánico y electrónico que permitía a
personas con amputación de brazo derecho
conducir vehículos de caja mecánica.
Actualmente está aspirando al título de
Ingeniero Electrónico. Labora en
reconocida empresa del sector Ambiental realizando
instalación, capacitación y mantenimiento en todos los
analizadores y estaciones meteorológicas que hacen parte de
los Sistemas de Vigilancia de Calidad del Aire del país.
Héctor Fabio Polanía B. Tecnólogo en
Instrumentación Industrial egresado de la
Institución Universitaria Antonio José
Camacho en el año 2014. Actualmente
aspira para el título de Ingeniero
Electrónico en la Institución Universitaria
Antonio José Camacho, se desempeña como Técnico de
Operación y Mantenimiento en Gasoductos en una empresa
del sistema nacional de transporte de gas natural que presta su
servicio al occidente de Colombia. Su área de interés es el
sector de hidrocarburos, Instrumentación Industrial y los
sistemas de energías renovables.