Identificación de peligros y

evaluación de riesgos
(IPERC)
Curso:
Seguridad e Higiene Industrial
Ing. Walter Deza, profesor del curso

Ing.Walter Deza, 1
 D.S. 005-2012TR (Art. 77): La evaluación inicial de
riesgos debe realizarse en cada puesto de trabajo del
empleador.

Determinación
IdentificaciónEvaluación de
Método: de controles
de peligros riesgos
(priorización)

Ing.Walter Deza, 2
 ¿Qué es un peligro y un riesgo
SSO?

Ing.Walter Deza, 3
PELIGRO
Fuente, situación o acto con
potencial de daño, en términos de
lesión, enfermedad o una
combinación de estos

RIESGO
Combinación de la probabilidad de un
evento o exposición peligrosa y la
severidad (consecuencias) de las lesiones o
daños o enfermedad que puede provocar
el evento o la exposición.

Ing.Walter Deza, 4
Art. 77° D.S. 005-2012-TR: Identificación de Peligros,
Evaluación de Riesgos y Control de Riesgos

La evaluación inicial de riesgos debe realizarse:

a) Por personal competente, en consulta con los trabajadores y sus
representantes
b) Considerando las condiciones de trabajo existentes o previstas
c) Identificando los peligros y evaluando los riesgos existentes o posibles en
materia de seguridad y salud que guarden relación con el medio
ambiente de trabajo o con la organización del trabajo.
d) Determinando si los controles previstos o existentes son adecuados para
eliminar los peligros o controlar riesgos.
e) Analizando los datos recopilados en relación con la vigilancia de la salud
de los trabajadores.
Esta evaluación debe:
a) Estar documentada.
b) Servir de base para adoptar decisiones sobre la aplicación del Sistema de
Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo.
c) Servir de referencia para evaluar la mejora continua del Sistema de
Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo.

5 Ing.Walter Deza,
 Identificación de Peligros, Evaluación de Riesgos y
Control de Riesgos
(Gestión del cambio – OHSAS 18001: 4.3.1)

En la gestión de cambios, la organización debe identificar los

peligros y riesgos de SST asociados a:
– Cambios en la organización,
– Cambios en el sistema de gestión de SST
– Cambios en sus actividades

previo a la introducción de dichos cambios.

Cuando se determine controles o cambios a los existentes se

debe considerar la reducción de los riesgos de acuerdo a la
siguiente. priorización:

a) Eliminación
b) Sustitución
c) Controles de ingeniería
d) Señalización/advertencias y/o controles administrativos.
e) Equipos de protección personal

6 Ing.Walter Deza,
 Identificación de Peligros, Evaluación de Riesgos y
Control de Riesgos (Mantenimiento)

La organización debe documentar y

mantener actualizados los resultados
de la identificación de peligros,
evaluación de riesgos y determinación
de controles.

La organización debe asegurar que los

riesgos de SST y determinación de
controles son tomados en cuenta en el
establecimiento, implementación y
mantenimiento del sistema de gestión
de SST.

Ing.Walter Deza, 7
 Paso 1: Identificación de peligros y riesgos asociados
La identificación de peligros y riesgos asociados se realiza en
el formato: "IDENTIFICACION DE RIESGOS SIGNIFICATIVOS Y
VALIDACION DE MEDIDAS DE CONTROL (caso practico Anexo
01), de la siguiente manera:

Detallar el lugar donde se realiza la actividad, así como el tipo de
proceso, actividad y lugar específico.

Anotar las actividades que conforman un proceso y detallar si éstas
son rutinarias, no rutinarias o de emergencia.

Anotar: familia ocupacional, si aplica; ambiente, personas
involucradas, numero de personas involucradas, frecuencia con la que
se realiza la actividad (diario, mensual o semestral) y fecha de
actualización del registro.

Ing.Walter Deza, 8
 Paso 1: Identificación de peligros y riesgos
asociados
Continúa:

Determinar la frecuencia (diario, semanal, mensual o
semestral), el tiempo de exposición y número de personas
expuestas al riesgo.

Señalar las medidas de control existentes (Por ejemplo: existen
procedimientos, instrucciones, elementos de protección, etc.)
las cuales deben detallarse.

Identificar el o los peligros y sus riesgos asociados a la actividad
realizada al interior, entorno o exterior de las instalaciones de la
institución, diferenciando el evento peligroso y la consecuencia

Ing.Walter Deza, 9
 Paso 1: Identificación de peligros y riesgos
asociados
Es necesario realizar esta identificación en los ambientes o
instalaciones donde se realizan las diferentes actividades y/o
tareas. A continuación ejemplos a tener en consideración.

Ing.Walter Deza, 10
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

Ing.Walter Deza, 11
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

Peligro

Fuentes / Situaciones / Acto

Corriente eléctrica
Trabajo en altura
Sustancia inflamable
….
Ing.Walter Deza, 12
IDENTIFICACIÓN DE COMPONENTES DEL RIESGO

Componentes del riesgo Componentes del riesgo

Consecuencia: Lesión o
Evento exposición peligrosa
enfermedad

Caída Golpes, fractura

Contacto directo Quemadura
Manipulación, inhalación Intoxicación
…. ….
Ing.Walter Deza, 13
RIESGO ACEPTABLE

Riesgo que ha sido reducido a un nivel que puede ser

tolerado por la organización, teniendo en cuenta sus
obligaciones legales y su Política de SSO.

Alto
Riesgo
Probabilidad

Bajo
Riesgo

Severidad
Ing.Walter Deza, 14
 Paso 2: Evaluación de la significancia

Los riesgos identificados son evaluados en las

organizaciones:

Por el Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo

Jefatura de Seguridad, jefes de planta o Responsables de
Área, con la finalidad de determinar aquellos que, dada su
severidad y probabilidad de ocurrencia, son riesgos
significativos y proponer medidas de control que permitan
reducir o minimizar esos riesgos.

Ing.Walter Deza, 15
 Paso 2: Evaluación de la significancia

Para esta evaluación, se aplica lo siguiente:

a) Determinación del valor de la Probabilidad (P)

Para nuestro caso, el valor de la probabilidad del riesgo está
en función de los siguientes índices:

Índice de personas expuestas (IPE)

Índice de procedimientos existentes (IPr)

Índice de capacitación (IC)

Índice de frecuencia (IF)

Ing.Walter Deza, 16
 Paso 2: Evaluación de la significancia

Criterio de Probabilidad:

PROBABILIDAD (P = IPE + IPr + IC + IF)

Índice Personas
Procedimient
expuestas Capacitación (IC) Frecuencia (IF)
os (IPr)
(IPE)
Existen/ Ocasional
1 De 1 a 15 son Personal entrenado (al menos una vez
satisfactorios al semestre)
Existen
parcialmente Personal Frecuente
2 De 16 a 30 / parcialmente (al menos una vez
No son entrenado al mes)
satisfactorios
Permanente
Personal no
3 Más de 31 No existen (al menos una vez
entrenado
al día)

Fuente: SENATI 2013

Ing.Walter Deza, 17
 Paso 2: Evaluación de la significancia
b) Determinación del valor de la Severidad (S)
El valor de la severidad del riesgo está en función a que tan
dañino puede llegar a serlo. Para determinar su valor se tiene
en cuenta los siguientes valores:
Condiciones de seguridad:

Levemente dañino: Golpes leves, raspaduras, cortes
superficiales, etc.

Dañino: Caídas con facturas, cortes profundos,
aprisionamientos de miembros, otros.

Extremadamente dañino: Muerte, aplastamientos,
quemaduras graves, pérdida o invalidez de
miembros/órganos.

Ing.Walter Deza, 18
 Paso 2: Evaluación de la significancia

b) Determinación del valor de la Severidad (S)

Condiciones de salud ocupacional:

Levemente dañino: En casos que la persona afectada no
requiera mayor cuidado.

Dañino a la salud reversible: Ej. Intoxicaciones, alergias,
desmayos, etc.

Dañino a la salud irreversible: Ej. sordera, ceguera y daños
a órganos, adquiridos en forma progresiva y de carácter
permanente.

Ing.Walter Deza, 19
 Paso 2: Evaluación de la significancia

Criterio de Severidad:

SEVERIDAD
Índice
Seguridad Salud Ocupacional

1 Levemente dañino
Dañino a la salud
2 Dañino
reversible
Dañino a la salud
3 Extremadamente dañino
irreversible

Fuente: SENATI 2013

Ing.Walter Deza, 20
 Paso 2: Evaluación de la significancia

Determinación del Grado de Riesgo:

El grado de riesgo es el resultado de la multiplicación de los

valores de la probabilidad y severidad. Dependiendo del valor
obtenido, y en función a los estándares establecidos por la
Institución, se determina si es que el riesgo es o no
significativo.

Ing.Walter Deza, 21
 Paso 2: Evaluación de la significancia

GRADO DEL RIESGO

Grado de riesgo Significancia Acción a tomar

No
Hasta 16 Aceptable No requiere control adicional
significativo
Requiere programar e
Hasta 24 Moderado Significativo
implementar controles
Realizar análisis y programar e
Hasta 36 Inaceptable Significativo implementar controles
inmediatamente

Fuente: SENATI 2013

Ing.Walter Deza, 22
 Paso 2: Evaluación de la significancia

Los riesgos que resultaron ser no significativos, es decir

aquellos cuyos grados de riesgo están hasta el rango de 16,
no requieren ningún control adicional a tomar y se
mantienen realizando los que ya existen. Los esfuerzos se
centrarán en gestionar los controles para los riesgos que
resultaron ser significativos.

Ing.Walter Deza, 23
 Paso 3
3:: Propuestas de control

Definidos los riesgos significativos, el Comité de Seguridad

y Salud, Jefe de Seguridad, responsables de area y el
personal involucrado en la actividad, proponen uno o un
conjunto de controles que deben realizarse para
minimizar o reducir el grado de riesgo hasta un nivel de
riesgo aceptable.

FUENTE – MEDIO - RECEPTOR

Ing.Walter Deza, 24
 Paso 3
3:: Propuestas de control
Si
Riesgo Tolerable

No

Eliminar Sustituir Ingeniería Administrativos E.P.P.

Equipo Equipo Encapsular Capacitación

Personal
Proceso Proceso Aislar Letreros
Colectiva
Material Material Modificar Rotaciones

Nivel de jerarquía

25 Ing.Walter Deza,
Paso 4: Validación de Medidas de Control para
Riesgos Significativos

En base a los controles propuestos en las

organziaciones:
El Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo .
Responsables de seguridad
y el personal involucrado re-evalúan los índices de
probabilidad y severidad del riesgo, con el fin de estimar
si se logrará reducir el grado de riesgo hasta un valor no
significativo, es decir hasta un nivel de riesgo aceptable.

Nota: La re-evaluación se realiza de manera similar a la

evaluación inicial.
Ing.Walter Deza, 26
 Paso 5: Actualización de Peligros y Riesgos

Las matrices de IPERC deben actualizarse como mínimo

una vez al año, cuando aparezca un nuevo requisito
legal o cuando cambien las condiciones de operación en
las actividades, productos o servicios que brinda toda
organizacion y se originen nuevos peligros / riesgos.

Se debe realizar la determinación de peligros,

evaluación de riesgos y determinación de controles
previo a la introducción de cambios y/o controles
adicionales.

Ing.Walter Deza, 27
 OJO: Matrices IPERC Temporales

Cuando se realicen proyectos u obras tales como

ampliaciones, nuevas construcciones, pintado u otras
actividades no rutinarias, el usuario del servicio en coordinación
con el contratista debe asegurar que se generen las matrices
de IPERC previo al inicio de las actividades mencionadas,
siguiendo los lineamientos del presente acápite, verificando
su implementación posterior.

Ing.Walter Deza, 28
 IPERC
Identificación de peligros, evaluacion de riesgos y determinacion de controles
ZONAL PROCESO ACTIVIDADES RUTINARIAS

CFP
FAMILIA OCUPACIONAL: CONTROLES EXISTENTES
AMBIENTE/AREA:
CRITERIO DE SIGNIFICANCIA
PERSONAS INVOLUCRADAS:
Nº PERSONAS EXPUESTAS
FRECUENCIA Aceptable NO SIGNIFICATIVO

FECHA Moderado SIGNIFICATIVO

Inaceptable SIGNIFICATIVO

EVALUACION CONTROL RE-EVALUACION

RIESGO
INDICE IPE IPr IC IF S GR=PxS PROPUESTO IPE´ Ipr´ IC´ IF´ P´ S´ GR´=P´xS´

P = IP E + IP r+ I C + IF

In d ic e p ro c e d im ie n to s
In d ic e C a p a c it a c ió n
1 1 a 15 Existen Capac. Semestral Leve Hasta 16 Aceptable No Requiere Control

I n d ic e e x p o s ic ió n

I n d ic e f re c u e n c ia
P ro b a b ilid a d
S e v e rid a d
Nº PELIGRO Dañino/
2 16 a 30 Parcial Parcial Mensual Hasta 24 Moderado Requiere control
EVENTO CONSECUENCIA Reversible Grado de riesgo
Muy
3 > 31 No existenNo Capac.Diario Dañino/ Hasta 36 Inaceptable Análisis y Control inmediato
irreversible

Ing.Walter Deza, 29
 TALLER
Matriz de IPERC
1. Revisión de Matrices de IPERC
2. Realización de ejemplos de llenado de IPERC

Ing.Walter Deza, 30