RADICADO

Nª. 2019-00002-00

CARMEN PATRICIA BUSTAMANTE ROMERO

SECRETARIA

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL

Bucaramanga, Santander

Expediente: 00002-2019-00-JP-FC-01
Proceso: Ejecutivo Singular de mínima cuantía
Demandante: Alberto Castro Figueroa
Apoderado: Laura Fernanda Figueroa Piñarte
Demandado: Julián Castro Figueroa
Radicado: 2019-00002-00

AUDIENCIA DE FALLO

En Bucaramanga, a los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil dieciocho, siendo
las cuatro de la tarde, día y hora señalada en autos para llevar a cabo la audiencia dentro del
presente proceso EJECUTIVO SINGULAR DE MINIMA CUANTIA, la señora juez en
asocio de su secretaria declara el despacho del juzgado en audiencia pública seguidamente
se procede a dictar la siguiente,

SENTENCIA

Procede el despacho a proferir sentencia de única instancia dentro del proceso EJECUTIVO
SINGULAR DE MINIMA CUANTIA, propuesta mediante apoderado judicial por
ALBERTO CASTRO FIGUEROA, contra el señor JULIAN CASTRO

HECHOS
El día primero de diciembre del año dos mil dieciséis, los señores JULIAN CASTRO
FIGUEROA Y ALBERTO CASTRO FIGUEROA, suscribieron contrato de compraventa
del vehículo tipo camioneta, marca Volkswagen, con placa N° MQM 069, modelo 2005 por
la suma de TREINTA SEIS MILLONES DE PESOS ($36.000.000), dicho contrato se
perfeccionaría con el debido traspaso ante la oficina de tránsito y transporte de la ciudad de
Bucaramanga.

Posteriormente el día diez de diciembre del años dos miel dieciséis ALBERTO CASTRO
FIGUEROA realizo el traspaso del vehículo automotor marca Volkswagen, con placa N°
MQM 069, modelo 2005 al señor JULIAN CASTRO FIGUEROA quien actúo en calidad
de comprador, una vez realizado el debido traspaso, pago la suma de DOCE MILLONES
DE PESOS.

Seguidamente el señor ALBERTO CASTRO FIGUEROA acepto cuatro letras de cambio a

favor del señor JULIÁN CASTRO FIGUEROA de números 01; 02; 03; 04
respectivamente, fechadas el día diez de diciembre del año dos mil dieciséis, en cuantía
cada una de seis millones de pesos y pagaderas el día once de enero del año dos mil
diecisiete, el día once de febrero del año dos mil diecisiete; el día once de marzo del año
dos mil diecisiete; el día once de abril del año dos mil diecisiete respectivamente, para
extinguir la obligación. Se señala además que el referido documento constituye una
obligación, clara. Expresa y exigible, y por lo tanto constituye un título ejecutivo y con base
en el cual presentan la referida demanda.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Los fundamentos de derecho que han dado pie a la instauración de la presente

demanda son los siguientes:

El Art 82 del C.G.P. es aquel que menciona todos y cada uno de los
requisitos esenciales para instaurar una demanda, para este caso el
ejecutivo de menor cuantía.
El Art 84 del C.G.P. el cual indica los anexos de la demanda como es la
representación judicial y los documentos que tenga en su poder el
demandante para hacer valer en un juicio, para este caso los mencionados
títulos valor letra de cambio objeto de Litis.
El Art 422 del C.G.P. consagrado en la sección segunda título único del
proceso ejecutivo capítulo I, el cual menciona que el titulo valor debe
contener una obligación expresa, clara y actualmente exigible y que
provenga del deudor.
El Art 424 del C.G.P. ya que existe dentro de este proceso una ejecución
por sumas de dinero e intereses de carácter corriente y moratorio hasta el
día en que se pague la obligación.
El art 431 del C.G.P, pago de la obligación en mora, dentro del término
establecido, esto es, en el término de cinco (05) días.
El Art 440 del C.G.P, mora del pago, generara que se profiera auto que
ordene seguir adelante la ejecución en contra de los accionados y que se
ordene el remate y avalúo de los bienes embargados, se practique la
liquidación del crédito y se condene en costas al ejecutado.
Art 599 del C.G.P, medidas cautelares en procesos ejecutivos el cual nos
indica la oportunidad para solicitar una medida cautelar con el fin que la
demanda inicial no sea ilusoria.
Título III del Código de Comercio, el cual desarrolla todo lo relacionado a
los Títulos Valores; los requisitos generales, necesarios y comunes para
legitimar el ejercicio del derecho en que ellos se incorporan.
Respecto de la Letra de Cambio, el artículo 671 del Código de Comercio
establece los requisitos que éste debe contener y se indica que:

“Además de lo dispuesto en el artículo 621, la letra de cambio deberá

contener:

1. la orden incondicional de pagar una determinada suma de dinero.

2. El nombre del girado.
3. La forma de vencimiento, y
4. La indicación de ser pagadera a la orden o al portador”.

En este sentido la letra de cambio viene a convertirse en un verdadero

contrato, con la presencia de personas que se comprometen a ser
deudoras de uno o varios acreedores sobra la base de prestaciones
crediticias. Toda declaración de voluntad está encaminada a producir
efectos jurídicos, a dar la forma de negocio jurídico. La letra de cambio
debe ser un escrito, exteriorizarse por medios expresos, materiales, de
acuerdo con la consagración legal del título valor.

Con esos fundamentos de hecho y de derecho el presente despacho libro el respectivo

mandamiento de pago, notificando a la parte demandada y contestando la demanda
oportunamente y formulando como excepciones de mérito:
la de pago parcial de la obligación por haber cancelado anteriormente en dos recibos de
caja la suma pactada para los meses de enero y febrero del año dos mil diecisiete, el cobro
exagerado previsto por la tasa de usura y la mala fe por parte del señor ALBERTO
CASTRO FIGUEROA.

Con base en estas excepciones oportunamente se dio traslado a la misma para la parte
demandante, a lo que esta responde que la excepción de pago parcial no debe ser tenida en
cuenta puesto que a pesar de haber reunido en el resto bar “la negra de lucho” no se llevó
acabo el respectivo pago y por lo tanto no se devolvió la letra de cambio como legalmente
es realizado, por lo tanto no considera el recibo de caja no es idóneo para acreditar el pago
de las respectivas sumas, al igual no considera que haya usura pues no se pidieron intereses
a plazo, y por ultimo no encuentra mala fe en el actuar de su poderdante pues nunca le fue
pagada ninguna suma de dinero por lo cual no existía la renuencia de pago alegada.

CONSIDERACIONES

El problema jurídico para el presente caso es determinar si en verdad se encuentran

acreditados los fundamentos de hecho, en los que se formula cada una de las excepciones
por la parte demandada, habiendo lugar a declarar prospera a alguna de ellas o si por el
contrario no encontrándose acreditadas en los fundamentos, desestimar las excepciones y
decretar seguidamente la ejecución en la forma indicada en el mandamiento de pago.

En cuanto a las decisiones parciales sobre la validez del proceso debe decir el despacho que
no existe ninguna irregularidad, que hasta el momento invalide ni parcial, ni totalmente lo
actuado. Todas las actuaciones han seguido los trámites estrictos y rigurosos señalados,
tanto en el código de procedimiento civil como en el código general del proceso.

En cuanto a las decisiones de eficacia dentro del proceso, concurren a plenitud en el

presente caso, todos los presupuestos procesales para poder dictar sentencia, como la
competencia para ser juez, para ser parte, capacidad procesal y la demanda en legal forma.

Frente al problema jurídico planteado el despacho sostendrá que en el presente caso (no/si)
encuentran acreditados los fundamentos de hecho que soportan las excepciones de mérito
propuestas por la parte demandada y por lo tanto seguirá adelante con la ejecución en los
términos en los cuales se libró el mandamiento de pago.

Los fundamentos son: ….

NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE,

ANDRES FELIPE VILLAMIZAR ALVARADO

Juez

JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE

BUCARAMANGA
el auto anterior se notificó a las partes por
anotación en estado No. ___ En la secretaria del
juzgado a las 8:00 a.m.
HOY __________________________________

SECRETARIA _____________