TRABAJO N.

º 1

En todos los casos responda si se habría cometido delito y quienes lo habrían hecho (grado
de participación) y respondan también las preguntas planteadas

CASO 1

Guillermo, alias “Memin”, cansado de buscar trabajo y no encontrarlo, decide iniciar su

próspero negocio de venta de autopartes de autos; empero, al no contar con mucho capital
decide robar un automóvil y vender sus partes, para lo cual alquila un almacén para poder
guardar el automóvil y desmantelarlo. Al día siguiente, Memin toma un taxi y aprovechando
que el taxista se encontraba distraído, lo sorprende inesperadamente y lo amenaza con un
arma para que detenga el auto, amenazándolo con matarlo si no le entrega su carro, por lo
que al taxista no le queda otra opción que detener el auto y entregárselo a Memin.
Seguidamente Memin, conduce el automóvil hasta el almacén y empieza a desmantelarlo, para
iniciar así su negocio. a) ¿Cuál es el grado de participación de Memin?, ¿tiene dominio del
hecho? b) ¿Estamos ante un caso de delito de propia mano? ¿Por qué?

CASO 2

Evaristo tiene fotos comprometedoras de Susana con su amante en plenas relaciones íntimas.
Decide chantajearla con mostrárselas a su marido y publicarlas por internet. Entonces, se
consigue su número telefónico y su rutina diaria. la llama, pero no se percata de que el “aló...”
que escuchó es lo único que por error grabó susana en su contestadora automática; entonces
se apresura a decirle las cosas que tiene, cuánto pide por no publicarlas y dónde, y cuándo se
efectuaría el pago, todo en los términos más soeces que pudo. Para incrementar la amenaza,
cree que sería ideal no dejarla contestar a los requerimientos, por lo que apenas acabó de
hablar colgó el teléfono. El tiro le salió por la culata, Susana tiene una avería en su línea
telefónica y no puede escuchar los mensajes recibidos. Además, la mujer de Evaristo
encuentra las fotos y, como no conoce a Susana, piensa que él está viendo pornografía, motivo
por el cual las quema en el acto. a) ¿Comenzaron los actos ejecutivos del delito o todo quedó
en grado de preparación? b) Evaristo aún no sabe del destino de las fotos y cree haber
intimidado lo suficiente a Susana como para que acceda a su pedido. O sea, el autor considera
haber realizado los suficientes actos como para consumar su delito de extorsión, ¿estamos
ante una tentativa acabada? c) ¿Se consumó el chantaje? d) ¿Es el caso de una tentativa
inidónea?

CASO 3

Edelmira ha sido amenazada por unos ladrones con no liberar a su hijo que tienen secuestrado
si no revela la clave de la bóveda del banco donde trabaja. a) ¿Cometerá delito Edelmira si en
tal situación revela la clave a los delincuentes? b) ¿La situación en que se encuentra Edelmira
constituye una causa de justificación o de exclusión de culpabilidad?

CASO 4
Américo, peligroso delincuente, necesita dinero y por eso se decide a robar un banco. Para ello
pasea en su carro por las diferentes agencias que él previamente ha clasificado como “más
fáciles”. Finalmente se decide por una en el Callao, para lo cual reúne a su banda y compra
numerosas armas de fuego. El día escogido, efectivamente realizan el atraco y escapan
dejando un policía muerto. a) ¿Cuál es la fase interna de la acción de Américo? ¿Cuál es su fase
externa? b) Si Américo es atrapado por la policía un día antes de perpetrar el asalto,
¿podríamos considerar que ha cometido el robo?

CASO 5

Leo y Patricia celebraron un contrato de arrendamiento mediante el cual el primero le arrendó

a la segunda un local para establecer una panadería. Al poco tiempo de inaugurarlo, Patricia
cerró el negocio de panadería y se fue del lugar, dejando dentro del mismo los equipos y la
materia prima existente. Además, omite pagar el respectivo monto por concepto de alquiler;
ante esto leo, mediante notario, constata la existencia dentro del local de algunos bienes que
retiró del local para luego reabrir el mismo, bajo su administración. Leo se quedó en poder de
los mencionados artículos según recomendación del notario público que lo asistió durante el
levantamiento del acta de inventario de bienes, siendo que dichos bienes no eran de él. Creía
que estaba protegido por una causa de justificación que lo autorizaba a actuar como lo hizo, al
creer erróneamente que le asistía un permiso de quedarse con el material mientras no le
pagaran los montos por derecho de alquiler. a) ¿Puede considerarse la suposición de Leo como
una causa de justificación? b) ¿Cometió Leo el delito de usurpación?