Facultad de Derecho y Ciencias

Políticas

TEMA: RESUMEN DE LECTURA Y RESOLUCIÓN

DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (SEMANA 1)
(SEMANA 2)
Trabajo presentado por

Llerena Espinoza, Greyssi Lizette

Ciclo X

Como parte del curso de

Derecho Civil 7 Sucesiones

Bajo la dirección del

Dr. Antoli Casamayor
Mendez

Abril del 2020

SEMANA 1
LAS DIFICILES RELACIONES ENTRE EL DERECHO SUCESORIO Y EL
DERECHO DE OBLIGACIONES PRINCIPIOS APLICABLES EN CASO DE
MUERTE DEL DEUDOR O DE UNO DE LOS CODEUDORES (LECTURA)

1. INTRODUCCION

- Los Arts. 884 y 660 establecen la cuota de derecho a heredar y que los
bienes, derechos y obligaciones constituyen la herencia que se transmite a
los sucesores. Según refiere Lohman- El Código Nacional hace un análisis
erróneo respecto a la copropiedad sobre los bienes de herencia ya que esto
se plantea como una Comunidad sobre el integro de la masa hereditaria.

- El sujeto plural en Derecho de Obligaciones es entendido cuando existen

varios acreedores o varios deudores y una sola deuda u obligación, se hace
mención a ello ya que existen confusiones sobre el tema de Derecho
Sucesorio.
-
2. ¿Qué Principios son aplicables al caso de la muerte del deudor o
uno de los codeudores?

2.2. SUPUESTO EN EL CUAL EL DEUDOR O UN CODEUDOR MUERE Y

DEJA UN UNICO HEREDERO

Cuando se trata de varios acreedores y un único deudor o uno de los

codeudores dejando un solo heredero universal, si bien es cierto estamos
frente a una sucesión indivisiva entendida cuando se comparte una herencia,
pero esta aún no ha sido repartida oficialmente, no existiría problema,
suponiendo que la sucesión responde al integro de la deuda.

Se dice que no existiría problema alguno ya que el acreedor exigiría el pago

total de la deuda al único heredero.

2.3. SUPUESTO EN EL CUAL EL DEUDOR O UN CODEUDOR MUERE Y

DEJA MAS DE UN HEREDERO

2.3.1. Si la División es divisible y mancomunada (Si se trata de una

sucesión intestada)

- Si el deudor o codeudor fallece intestado, es la sucesión la que

responderá por el integro de la deuda, ya que aun no se puede cobrar a
ninguno de los herederos del deudor ya que ninguno aun se ha visto
integrado en la masa hereditaria, mientras que se mantenga el estado de
indivisión es como si el causante estuviere vivo.
- Si la sucesión paga la deuda los herederos del deudor no tendrían
inconvenientes de realizar la repartición de la masa hereditaria.
- Si la sucesión no pagase la deuda los acreedores tendrían el derecho de
oponerse a que se efectué la división de la masa hereditaria esto amparado
en los Arts. 875 y 876 del Código Civil.

- Los acreedores de la deuda estarán amparados por las siguientes

normas, el art. 871 que establece que hecha la repartición de la masa
hereditaria cada heredero esta obligado a pagar la deuda en proporción a su
cuota hereditaria (aplicable también para los herederos del codeudor) y el
art. 872 que menciona que sobre cualquier otra deuda que tuviesen los
herederos prevalece la deuda dejada por el causante.

- El PRINCIPIO DE DIVISIBILIDAD es cuando el heredero que no se

encuentre comprendido en los supuestos de la norma tiene derecho a
oponerse sobre la división de la masa hereditaria.

- Una de los problemas que podrían realizar los herederos es cuando

estos hayan realizado una división distinta a la ideal, así como también ellos
decidieran que solo uno asumirá el pago de la deuda en porcentaje no
equivalentes a su partición en la herencia, pero esto no significa que los
acreedores asumirán las consecuencias ya que las decisiones tomadas por
los herederos es autonomía total de ellos sin intervención del acreedor
cuando este no se ha opuesto a la división.

- Los acreedores en esos casos tienen 2 opciones: respetar las decisiones

tomadas por los herederos o cobrar a los herederos del deudor de acuerdo a
su porcentaje en la sucesión e independientemente de lo que ellos hayan
acordado.

2.3.2. SI E TRATA DE UNA SUCESION TESTAMENTARIA

- Regulado en los Arts. 686 y siguientes.

- La legitima hace referencia a la parte de la herencia que no se puede

disponer libremente el testador cuando se tiene herederos forzosos estos
son: hijos u otros descendientes disponiendo de un tercio del patrimonio (art.
725), padres u otros ascendientes disponen hasta la mitad del patrimonio
(art.726), mientras que el que no tienen ningún pariente ni cónyuge tiene la
libre disposición de la totalidad del patrimonio.

- El deudor podrá disponer en su testamento la división del pago de la

deuda.

- Al respecto el acreedor tiene 3 opciones: La primera, tiene la opción de

respetar la voluntad del testador, la segunda, la de cobrar a cada uno de los
herederos a los porcentajes que les haya correspondido y finalmente si es
que no se hubiera mencionado en ninguna parte del testamento el pago o
forma del pago de la deuda estableciéndose un silencio se regiría por
términos idénticos a los principios de la sucesión intestada.

- Si la división fuere indivisible y mancomunada, los acreedores tendrían

la opción de cobrar de la manera dispuesta por el testador mientras que si la
división fuere indivisible y solidaria los acreedores deben respetar la voluntad
o cobrar el integro a cualquiera de los herederos del deudor.

2.3.3. SI LA OBLIGACION ES DIVISIBLE Y SOLIDARIA

2.3.3.1. SI SE TRATA DE UNA SUCESION INTESTADA

- La sucesión indivisa responderá frente a los acreedores por el integro de

la deuda, pero si esta no lo pagara los acreedores tienen el derecho a
oponerse a la división y partición de la masa hereditaria según los art. 875 y
876 del código civil.

- Si los acreedores no se opusieran la deuda se divide entre los herederos

en proporción a sus respectivas participaciones en la herencia.

2.3.3.2. SI SE TRATA DE UNA SUCESION TESTAMENTARIA

- Se realiza el mismo procedimiento que la sucesión intestada

2.3.4. SI LA OBLIGACION ES INDIVISIBLE Y MANCOMUNADA

2.3.4.1. SI SE TRATA DE UNA SUCESION INTESTADA

- Si los herederos del deudor o codeudor deseasen efectuar una división y

partición sin pagar previamente la deuda, los acreedores podrán oponerse a
ello en virtud a lo dispuesto en los artículos 875 y 876 del código civil.

- Si no hubiera oposición de los acreedores: estos podrían cobrar el

integro de la deuda a cualquiera de los herederos del deudor incluyendo a
aquellos que no se les integro el deber de honrar la deuda o uno de los
herederos del causante paga toda la deuda (liberando a todos los demás
herederos de la deuda) a uno de los acreedores y este ultimo esta
comprometido a reembolsar a los demás acreedores.

2.3.4.2. SI SE TRATA DE UNA SUCESION TESTAMENTARIA

- Los acreedores no están obligados a respetar lo dispuesto por el

testamento ya que les asiste el derecho de cobrar integro de la prestación a
cualquiera de los herederos del deudor.
- Si el testador no se ha referido sobre el pago de la deuda, al acreedor le
asiste la aplicación de las normas consignadas en los artículos 1176 y 1177
del código civil.
2.3.5. SI LA OBLIGACION ES INDIVISIBLE Y SOLIDARIA

2.3.5.1. SI SE TRATA DE UNA SUCESION INTESTADA

- Es la sucesión indivisa la que responde por el integro de la deuda, en el

supuesto que fuera lo contrario, los acreedores podrán oponerse a la división
y partición amparándose en los artículos 875 y 876 del código civil.
- Si ninguno de los acreedores se opone los herederos podrían disponer
lo que juzguen conveniente y esto no resultara oponible a los acreedores.

2.3.5.2. SI SE TRATA DE UNA SUCESION TESTAMENTARIA

- Se da el mismo tratamiento que la sucesión intestada

3. CONCLUSIONES
En virtud de los principios legales vigentes en nuestro país, a la muerte de
una persona su patrimonio netamente se encuentra en un estado de
indivisión, lo que refiere a señalar que estamos en una figura de una masa
hereditaria indivisa la cual son titulares en tal condición todos los herederos
del causante por ende resultan también que asumirán obligaciones del
causante como son las deudas por pagar.
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.º 1128-2000-AA/TC

El presente caso trata sobre una litis específicamente sobre el

reconocimiento como accionistas a los señores Jorge Eduardo y Jaime
Ignacio Sarmiento Belmont contra Britol Myers Squibb Perú S.A., que al
respecto cabe señalar con énfasis una parte del fundamento del tribunal
relacionado a la acreditación de la vocación sucesoria por parte de los
demandantes, este último es entendido como:
Aquella condición para que se adopte la calidad de heredero y es concedido
por ley a ciertos parientes , en defecto de que dicha vocación haya sido
concedida por la voluntad del causante que se haya expresado en un
testamento valido, en otras palabras vocación sucesoria es ser llamado a
heredar ya sea por voluntad del testador o por ley , en el caso en específico
los señores demandantes fueron llamados por la ley a través de la sentencia
emitida por el Primer Juzgado Civil de Lima en donde se les declara
herederos.
 SEMANA 2
LA VOCACION HEREDITARIA EN EL DERECHO SUCESORIO PERUANO
(LECTURA)
Se establece que tiene derecho a heredar aquella persona que sea la llamada
a suceder al causante, esto es para aquel o aquella que tenga la vocación
hereditaria respecto aquél. La existencia jurídica de una persona natural
termina con su muerte o la muerte presunta, luego de ello se apertura un
proceso sucesorio del fallecido a favor de determinadas personas. La sucesión
hereditaria hace referencia a que personas asumen bienes, derechos y
obligaciones transmisibles de las que aquella del titular eran pertenecientes a
este mismo.
I. LOS SUCESORES HEREDITARIOS

- LA SUCESION TESTAMENTARIA: se atribuye a la herencia que se da

por testamento conforme a la voluntad del causante.
- LA SUCESION LEGAL: aquella que la ley establece quienes son
herederos del causante.
Los sucesores o causahabientes son aquellos que tienen la vocación
hereditaria esto quiere decir los llamados a heredar (esta denominación
genérica engloba tanto a los herederos como a los legatarios)
Mediante la Sucesión Testamentaria los herederos serán forzosos, esto
quiere decir a quienes les corresponde la legitima de la herencia (artículo
724 del código civil) o voluntarios (estos son elegidos a falta de los
forzosos), en cambio los legatarios solo pueden ser instituidos mediante
testamento y son considerados como acreedores de la masa hereditaria.
Cuando no existe un testamento o hubo, pero se declaró nulo se lleva un
proceso de sucesión legal y cuando el testamento sea nulo parcialmente se
conlleva a que una parte de la herencia se designa a través de la sucesión
intestada (en este caso la única clase de sucesores es de los herederos
legales).
CLASES DE HEREDEROS
a) Por clase de sucesión: En testamentarios por causa de un testamento
y legales a través de la ley.
b) Por su título: legales aquellos establecidos en el art. 816 del código civil
y voluntarios aquellos que el causante los constituye como tales en el
testamento.
c) Por la calidad de su derecho: en forzosos son los que el causante no
puede excluir y no forzosos el resto de parientes consanguíneos.
d) Por su relación con el causante: regulares son los parientes
consanguíneos y los irregulares son la cónyuge.
e) Por el mejor derecho a heredar: en aparentes están lo que entran en
posesión de la herencia por considerar que le corresponde la misma
 hasta que aparecen los herederos con mejor derecho y los verdaderos o
reales aquello a quienes les toca la herencia de acuerdo a lo establecido
en el testamento o ley.
II. LA HERENCIA TRANSMISIBLE
Hace acotación a que de toda la masa hereditaria solo podrán ser materia
de sucesión hereditaria aquellos que tengan la calidad de transmisibles y
son los siguientes:
- A la propiedad, relativos a bienes o inmuebles
- Posesión sobre bienes mueble e inmuebles
- Derechos de autor
- Derecho de aceptar o renunciar a la herencia, derecho a los legados,
derecho de ejercer la acción petitoria de herencia o reivindicatoria de
bienes hereditarios.
- Derechos que nacen del contrato de locación
- Derecho a las indemnizaciones establecidas a favor del causante en la
vía civil
- Derecho a la reparación civil dictada a favor del causante en sede penal.
Son intransmisibles:
- Los derechos personales y de familia: Dado que son atribuidos de la
personalidad que se extingue con esta y su naturaleza jurídica, por
ejemplo: el derecho a la vida.
- Algunos derechos reales y obligaciones de carácter personal:
dentro de los derechos reales se considera al usufructo como
intransmisible, en obligaciones la renta vitalicia se extingue con la
muerte de la persona obligada al pago de la renta y en caso de calidad
de asociado es inherente a la persona y no es transmisible salvo que
este dentro del estatuto.

III. LA VOCATIO HEREDITATIS EN LA SUCESION TESTAMENTARIA

E INTESTADA
Se distingue la capacidad para suceder de la vocación hereditaria, mientras
que la primera consiste en la aptitud para recibir por transmisión mortis
causa, la segunda entiende el llamamiento de un sucesor a una sucesión
determinada.
- La sucesión de órdenes: vocación hereditaria actual y eventual
La vocación hereditaria actual hace referencia a que la persona que
resulte llamada a suceder en primer término será quien llamamiento
actual a la herencia que le otorgue el derecho de aceptar (delación) y la
vocación eventual es una vocación que aspira a convertirse en actual
pero que debe ser desplazada al predominar la vocación hereditaria del
llamado en primer lugar. En otras palabras, el llamado en un orden
sucesorio posterior al perderse la vocación hereditaria del primer
 llamado pasa a actualizar su vocación hereditaria convirtiéndose en el
inmediato llamado a suceder esto es respecto al causante.

- La vocación hereditaria y el derecho sucesorio peruano

El reconocimiento al derecho hereditario de los herederos forzosos esta
reconocido tanto en la sucesión testamentaria como en la sucesión
intestada. En la sucesión testamentaria debe respetarse la porción
intangible de la cual el testador no puede disponer libremente. En la
sucesión intestada se tiene un orden sucesorio legal en el que están
comprendidos los herederos forzosos, en primer término, entre los tres
primeros ordenes que prevé el articulo 816 del C.C. y los parientes
colaterales.
- Fuentes de la vocación hereditaria en el derecho sucesorio
nacional
La vocación hereditaria en el derecho sucesorio peruano se encuentra
sustentada en el parentesco consanguíneo y por adopción, así como por
el vinculo matrimonial; las personas que sobrevivan al causante y que se
encuentren vinculadas a él por alguno de estos factores tendrán la
vocación hereditaria, debiéndose determinar previamente quienes gozan
de la vocatio actual frene a la vocatio eventual.
- Determinación del sucesor con vocación hereditaria actual

 Cuando hay testamento. –

Se determina al familiar que tenga la vocación hereditaria actual tendrá
la calidad de heredero. Para especificar la vocación hereditaria actual se
debe tener en cuenta, en primer termino si hay testamento valido y
vigente (así la voluntad plasmada en el testamento debe primar
siempre).

 Cuando no hay testamento que regule la sucesión

hereditaria.-
Debe tenerse en cuenta que orden sucesorio es diferente a grado, en
primer orden se considera a los parientes en línea recta descendentes
compuestos de los hijos, entonces en el prime orden están los hijos,
nietos y tataranietos, en segundo orden están los padres y demás
ascendientes, en tercer orden al cónyuge sobreviviente, en cuarto orden
si hay coincidencia con un solo grado en el que se comprende a los
hermanos, en el quinto y sexto orden sucesorio coinciden parientes de
un mismo grado tíos, sobrinos y el sexto orden se consideran colaterales
del cuarto grado al primo hermano, sobrino nieto y el tío abuelo.
Se toma en cuenta que no todos ellos van a tener derecho a heredar en
calidad de herederos legales, sino que habrá que seguir el orden que
prescribe el artículo 816 del código civil y aplicar el principio de exclusión
sucesoria (prefiriéndose a los parientes de línea recta a la colateral) para
ubicar a las personas que tiene la vocación hereditaria actual.
El derecho hereditario concurrente del cónyuge al concurrir con otros
parientes consanguíneos ya sea del primer o segundo grado cohereda el
cónyuge con ellos, sin embargo, si no hubiera parientes del primer o
segundo grado entonces el cónyuge hereda todo.
El derecho de representación sucesoria, el cual se presenta cuando los
parientes más lejanos en grado heredan lo que le habría correspondido
a su representado, no se puede decir que todas las personas
comprendidas en el artículo 816º tengan la calidad de herederos, ya que
previamente tendrá que acreditarse su ubicación en alguno de los
órdenes sucesorios y además debe encontrarse en un orden preferente
a otros.
En conclusión, tanto en la sucesión testamentaria como intestada, el
heredero tendrá la investidura de tal con el título hereditario, antes del
título sólo será una persona que tendrá la calidad de probable heredero,
pero no habrá certidumbre jurídica de su situación jurídica.
El título de la calidad de heredero contenido en un testamento o en una
resolución judicial o en el acta protocolizada del Notario constituye uno
de los elementos formales que derivan del proceso sucesorio y que, en
el caso de la sucesión legal, debe procederse a la inscripción de la
resolución judicial o del acta notarial en el Registro de Sucesiones
Intestadas de los Registros Públicos.
 RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.º 00781-2012-PA/TC

La cuestión de hechos comienza cuando la señora Olga Susana Martinez

Abregu interpone un Proceso de amparo contra la resolución emitida por la
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de la República con la
finalidad de declarar improcedente la casación seguido en su contra por
Juan Jose Quispe Martinez respecto a una petición de herencia e inclusión
de herederos.

Que a través de Recurso de casación con fecha 14 de enero del 2011 se

declara improcedente la petición esta rechazada por la señora Olga Susana
Martinez Abregu quien sostiene que la señora Adriana Martinez Abregu (Su
hermana) esta misma no se ha acreditado el entroncamiento familiar, ya que
su madre la dejo como heredera universal mediante sucesión intestada,
menciona entonces que existe una falta de motivación y una interpretación
errónea de la norma.

Que tanto el Tercer Juzgado especializado en lo constitucional y la sala

revisora estiman improcedente el pedido de reexaminación de los criterios
jurisdiccionales de los jueces demandados.

Que el Tribunal Constitucional hace un análisis de que el amparo contra las

resoluciones judiciales requiere de un presupuesto procesal que es la
constatación del agravio constitucional de los derechos fundamentales de las
personas, a su vez hace una aclaración del artículo 384 del código procesal
civil que refiere que el recurso de casación no es convertir a la sala suprema
que lo conoce como una instancia de fallo más, sino la de evaluar que las
instancias judiciales ( que tienen facultades de fallo) hayan interpretado
correctamente la norma , es decir una revisión de fondo doctrinal meramente
jurídica, en ello estiman declarar IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE
RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.