Hidráulica

Ingeniería Civil

DISEÑO DE UNA RED DE DRENAJE PLUVIAL MEDIANTE EL

SOFTWARE DE EPA-SWMM

Diseño Del Drenaje Urbano De Un Sector Del Área Metropolitana

Profesor
Ing. Andrés Almeyda Ortiz
Docente de Hidráulica

Andrés Felipe Suárez 2142797

Juan Manuel Sebastián Quintero Prada 2142838

Carlos Manuel Ramírez Gómez 2142827

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Facultad de Ingenierías Físico-Mecánicas
Escuela de Ingeniería Civil
Hidráulica
Bucaramanga- Santander

1|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

1. INTRODUCCIÓN
Como comunidad, es necesario tener en cuenta servicios indispensables que demandamos
diariamente, como lo son las redes de alcantarillado. Éstas se ven afectadas por factores
económicos, sociales, el aumento poblacional y los análisis geográficos, para así evitar
inundaciones que generan pérdidas materiales, ambientales y en casos desastrosos la vida misma.

El presente proyecto pretende generar un diseño de alcantarillado óptimo y confiable de aguas

lluvias, mejorando la urbanización y calidad de vida de los residentes de la comuna 3, barrio San
Francisco en la ciudad de Bucaramanga, basándose en los parámetros de diseño establecidos en la
resolución 330 de 2017 por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial y el título D:
Sistemas de Recolección y evacuación de aguas residuales domésticas y aguas lluvias.

2. Objetivos
2.1. Objetivo General
Diseñar una red de drenaje pluvial para la zona a analizar ubicada en la comuna 3, San
Francisco en la ciudad de Bucaramanga con el fin de transportar y evacuar los caudales de
escorrentía de una forma controlada y segura mediante el modelamiento en el software
de diseño EPA-SWMM.
2.2. Objetivo específico
 Generar un diseño óptimo de la red de alcantarillado pluvial cumpliendo con la
normativa establecida en la resolución 330 de 2017.
 Realizar una retroalimentación de los conceptos utilizados en hidrología aplicados al
presente diseño tales como el modelo de infiltración y tormenta de diseño


3. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.1. Ubicación
La zona a estudiar elegida queda localizada en la comuna 3 del área metropolitana de
Bucaramanga, precisamente el barrio San francisco, comprendiendo un perímetro entre la
calle 7 - calle 11 y carrera 23 - carrera 20. A continuación se mostrará el área a estudiar .
3.2. Propiedades geométricas
3.2.1. Área: La zona de estudio cuenta con un área de aproximadamente 105704 [m 2] o
10,57 [Ha]
3.2.2. Perímetro: Extensión perimetral de 1309 [m]

3.3. Cantidad de cuencas y subcuencas

Teóricamente lo ideal sería seleccionar cada vivienda como una subcuenca, pero debido a
la imprecisión y complejidad que resultaría hacerlo de esa forma, para efectos académicos
y prácticos cada manzana se dividirá en 4 subcuencas, por lo tanto, en la zona estudiada
habrá un total de 12 cuencas y 48 subcuencas.

2|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Figura 1. Localización específica del proyecto – (Fuente: Google Earth Pro)

Figura 2. Ilustración de la ubicación – (fuente: autores, modelada en AutoCAD 2018)

3.4. Información topográfica

3|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

La zona analizada presenta inclinaciones en sentido oeste-este en promedio de 3,5% y en

sentido norte-sur 1,1% aproximadamente, inclinaciones las cuales se desplazaría el flujo.
Mediante un levantamiento por el software Global Mapper se pudo extraer información
topográfica detallada distando cada curva de un (1) metro, obteniéndose el punto con la
cota más alta de 980 msnm y el punto con la cota más baja de 963 msnm.

Figura 3. Perfil de la zona estudiada sentido oeste-este – (fuente: Google Earth Pro)

Figura 4. Perfil de la zona estudiada sentido norte-sur – (fuente: Google Earth Pro)

Figura 5. Curvas de
nivel de la zona analizada- (fuente: autores, modelado en AutoCAD 2018)

4|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

5|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Tabla 1. Datos obtenidos de las subcuencas

3.5. Usos del suelo

El proyecto se realizará en un suelo con fines residenciales en un barrio con un nivel de
consolidación media.

PONER EL METODO DE INFILTRACIÓN SCS

3.6. Intensidad de precipitación
Para obtener este valor, se debe utilizar la intensidad media de precipitación dada por las
curvas de intensidad-duración-frecuencia (IDF) para el período de retorno de diseño
escogido, de acuerdo con lo establecido en el literal D.4.3.2 y una duración de lluvia
equivalente al tiempo de concentración de la escorrentía, de acuerdo con lo establecido
en el literal D.4.4.3.4.
De acuerdo al decreto 330 de 2017 se establecen los tiempos de retorno así:

Tabla 2. Periodos de retorno según características del área de drenaje – (fuente: Decreto 330 del
2017 Ministro de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

 Valor del periodo de retorno de 10 [años].

Para la precipitación media se procede a calcular el tiempo de concentración que es El

mínimo período de tiempo para alcanzar el caudal máximo a la salida de la cuenca.

3.7. Tiempo de concentración:

Para calcular el tiempo de concentración se debe utilizar la ecuación ((D.4.25)) mostrada a
continuación.
Tc=Te+Tr
Ecuación 1. Tiempo de concentración
Donde:
Tc :Tiempo de concentración [min].
Te :Tiempo de entrada[min].

6|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Tr :Tiempo de recorrido[min].

3.8. Tiempo de entrada

1
0.707∗( 1.1−C )∗L2
T e= 1
S2
Ecuación 2. Tiempo de entrada

Dónde:
Te :Tiempo de entrada[min].
C :Coeficiente de impermeabilidad ( adimensional)
L : Longitud máximade flujo de escorrentía superficial [m].
m
S : Pendiente promedio entre el punto más alto y el más bajo [ ]
m

Para la longitud máxima del flujo de escorrentía superficial, se estimó el posible recorrido
máximo que podría tener una gota en la zona de diseño de la red de drenaje, se menciona
que se detalló las distintas rutas posibles y se definió la que mayor longitud tuviese debido
a la fluctuación de pendientes en cada ruta.

Finalmente, la longitud de esta ruta tuvo un valor de 678,279 [m] medidos desde el punto
inicial hasta el punto final de la red de drenaje más extensa en la zona.

Para la determinación de la pendiente, se hizo un cálculo promedio entre los 7 tramos de

conducto mostrado en la Figura 6, cada uno se aproximó a una pendiente constante
obteniendo así:

7
6

4
3

1 7|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Figura 6. Longitud máxima del flujo de escorrentía superficial – (fuente: Google Earth Pro)

Tramo Pendiente %
1 2,9
2 1,15
3 1,9
4 0,9
5 0,001
6 5,1
7 1
Tabla 3. Valores de pendiente en porcentajes para cada tramo mostrado
2,9+1,15+ 0,9+ 0,001+ 5,1+ 1
S prom= =1,57 %
7
Se prosigue a calcular el tiempo de entrada de la red de drenaje:
1
0.707∗( 1.1−0,75 )∗678,279 2
T e= 1
=51,43[min]
2
0,0157

3.9. Tiempo de recorrido

El tiempo de recorrido es el período de tiempo que le toma al agua lluvia recorrer el
sistema de tuberías que conforman la red de alcantarillados, desde el punto de entrada
hasta el punto de análisis o salida de la cuenca

L
T r=
(60∗v)
Ecuación 3. Tiempo de recorrido
Dónde:
Tr :Tiempo de recorrido[ min].
L : Longitud de la tubería o tramo de ¿ [m].
V :Velocidad media del flujo[m/ s ]

Suponiendo una velocidad de 1,35:

678,279
T r= =8,37 [min]
(60∗1,35)

Paso siguiente se calcula el tiempo de concentración de acuerdo a la Ecuación 1.

8|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Tc=51,433+ 8,37=59,8 [min]

Para duraciones D más pequeñas, la relación entre la lluvia caída en D y la caída en 1 hora,
varía muy poco a lo largo de todo el país y además era bastante independiente del periodo
de retorno (Bell, 1969).

De acuerdo a la información anterior, el tiempo de concentración obtenido es cercano a 1

hora por lo cual se aproximará por efectos académicos a 60 [min].

Tc=60 min

3.10. Hietograma de precipitación de diseño:

CURVAS DE INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
170 ESTACION UNIV. IND. SANTANDER (SANTANDER) -COD: 2319504
160
150
140
130
INTENSIDAD ( mm/h )

120
110
100
90
80
100
70
60 50
50 25
40
30
20
10
0
0 30 60 90 120 150

Figura 7. Curva de Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF)

A continuación, se muestran las relaciones Intensidad – Duración - Frecuencia,

suministrada por el IDEAM

IDEAM Relaciones Intensidad - Duración - Frecuencia

Estación : 2319504
Número de años analizados : 29
DURACION PERIODO DE RETORNO, años
Minutos 3 5 10 25 50 100
15 97.0 107.0 119.6 135.5 147.3 159.1
30 71.0 78.9 88.7 101.2 110.5 119.7
60 47.3 53.7 61.7 71.8 79.3 86.8
120 28.7 33.1 38.6 45.5 50.6 55.7
360 11.1 12.9 15.2 18.1 20.2 22.3
Tabla 5. Relaciones Intensidad – Duración – Frecuencia. Fuente: IDEAM

Como se mencionó anteriormente se consideró un tiempo de retorno de 10 años por las

condiciones de la zona.

9|UIS 2018
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Duración Intensidad
[min] [mm/h]
15 119.6
30 88.7
60 61.7
120 38.6
360 15.2

Tabla 6. Intensidades para un periodo de 10 años

Figura 8. Curva IDF y línea de tendencia a un tiempo de retorno de 10 años

3.11. Método de bloque alterno

Tiempo de retorno 10 años

Tiempo [min] Intensidad[mm/h] Profundidad acum[mm] Prof. Acumulada [mm] Tiempo [min] Precipitación [mm]
5 276,0402975 23,00335813 23,00335813 0-5 1,7559911148191
10 176,0370247 29,33950411 6,336145986 5-10 2,014530659
15 135,3071643 33,82679108 4,48728697 10-15 2,398706029
20 112,2627179 37,42090598 3,594114892 15-20 3,048768614
25 97,12721902 40,46967459 3,048768614 20-25 4,48728697
30 86,28838195 43,14419098 2,674516387 25-30 23,00335813
35 78,07353772 45,54289701 2,398706029 30-35 6,336145986
40 71,59242699 47,72828466 2,185387654 35-40 3,594114892
45 66,32375376 49,74281532 2,014530659 40-45 2,674516387
50 61,94018339 51,61681949 1,87400417 45-50 2,185387654
55 58,2248843 53,3728106 1,755991115 50-55 1,87400417
60 55,02801642 55,02801642 1,655205811 55-60 1,655205811
Tabla 7. Método de bloque alterno para un tiempo de retorno igual a 10 años

10 | U I S 2 0 1 8
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Figura 9. Lluvia de diseño para un tiempo de retorno igual a 10 años

Tiempo de retorno 10 años

Profundida Prof. Tiemp
Intensidad[mm/
Tiempo [min] d incrementa o Precipitación [mm]
h]
acum[mm] ll [mm] [min]
5 276,0402975 23,00335 23,00335 0-5 1,7559911148191
10 176,0370247 29,33950 6,336145 5-10 2,014530659
15 135,3071643 33,82679 4,487286 10-15 2,398706029
20 112,2627179 37,42090 3,594114 15-20 3,048768614
25 97,12721902 40,46967 3,047686 20-25 4,48728697
30 86,28838195 43,14419 2,674516 25-30 23,00335813
35 78,07353772 45,54289 2,398706 30-35 6,336145986
40 71,59242699 47,72828 2,185387 35-40 3,594114892
45 66,32375376 49,74281 2,014530 40-45 2,674516387
50 61,94018339 51,61681 1,874004 45-50 2,185387654
55 58,2248843 53,37281 1,755991 50-55 1,87400417
60 55,02801642 55,02801 1,655205 55-60 1,655205811
Pp
  Total 55,02801642
[mm]

Tabla 8. Precipitaciones

Se procede a calcular la precipitación efectiva

Diseño de conductos

Luego de modelar las subcuencas, los conductos, los nodos y los datos hidrológicos del
proyecto en el software EPA SWWM 5.1, se procede a ejecutar el modelo y a diseñar los
conductos con base en el caudal de escorrentía máxima que se presenta en ellos.

En la sección 4 del decreto 330 del 2017 se pueden encontrar los lineamientos para el diseño
de la red de alcantarillado pluvial, en la cual se establecen los siguientes parámetros:

Diámetro mínimo [mm] 260

Velocidad máxima [m2/s] 5

11 | U I S 2 0 1 8
 Hidráulica
Ingeniería Civil

Esfuerzo cortante mínimo [Pa] 2

Relación y/d máxima 0,9
Tabla 10. Requisitos para el diseño de la red de alcantarillado pluvial

El diseño de la tubería se realizó tomando como referencia el catálogo de tuberías de concreto

de la empresa TITÁN, con un coeficiente de rugosidad de Manning de 0,013.

Manteniendo una relación de y/d de 0,9 y con los diferentes diámetros, se observaba cual era
el caudal que podía soportar cada diámetro y con ello poder decidir el diámetro de diseño
para cada conducto. Sin embargo, por ciertos conductos circulaba una caudal de escorrentía
bastante pequeño, la solicitación de diámetro es menor a la estipulada en el decreto por lo
tanto se opta a colocar la tubería de diámetro mínimo comercial, que sea mayor a 260 [mm].

- Cálculo tipo en el conducto 1.

 Cota de entrada: 976
 Cota de salida: 973
 Longitud: 102
 Q=0,00728 m³/s

976−973
So= =0,0294118
102
Se eligió un diámetro comercial de 12 [pulgadas] es decir de 300 [mm]

Con ese diámetro la relación de y/d hallada fue de 0,144

2∗y
θ=2∗cos−1 1− ( d ) =2∗cos−1 ( 1−2∗0,144 )=1,55[ Rad]

[ d 2∗( θ−sen ( θ ) ) ] [ 0,32∗( 1,55−sen ( 1,55 )) ]

A= = =0,00627[m¿¿ 2]¿
8 8
d
R= ∗¿ ¿ ]
8
2
A 3
Q= ∗( R ) ∗¿
n
m3
Q=0,007423 [ ] s

2
1 3
v= ∗( R ) ∗¿
n

v 1,183
Fr= = =2,1889 flujo supercrítico
√ g∗Dm √ 9,81∗0,02977

τ =1000∗So∗g∗R=1000∗0,029118∗9,81∗0,02685=7,748 [ Pa ]

12 | U I S 2 0 1 8
 Hidráulica
Ingeniería Civil

así tal cual se realizó para los conductos presentes en el modelo:

Q (m³/s)
Cond Cot. ent Cot. sal L (m) So (Epa D (In) D (m) y/d y (m) θ (Rad)
swwm)

1 976 973 102 0,029 0,00728 12 0,3 0,144 0,043 1,5577

2 973 972 86,8 0,012 0,01398 12 0,3 0,253 0,076 2,1075
3 972 970 102 0,02 0,04578 12 0,3 0,402 0,121 2,7468
4 970 969 104 0,01 0,08384 12 0,3 0,731 0,219 4,104
5 969 968,5 92 0,005 0,16355 18 0,45 0,665 0,299 3,8137
6 968,5 964 96,9 0,046 0,24324 14 0,35 0,662 0,232 3,8029
7 964 963 98,2 0,01 0,31076 20 0,5 0,687 0,344 3,9097
8 971 970 82,48 0,012 0,00626 12 0,3 0,17 0,051 1,7014
9 968 967,5 81,9 0,006 0,0116 12 0,3 0,268 0,08 2,1766
10 967,5 966 100 0,015 0,03378 12 0,3 0,37 0,111 2,614
11 966 964 94 0,021 0,04845 12 0,3 0,405 0,121 2,7576
12 975 973 93,4 0,021 0,00992 12 0,3 0,183 0,055 1,7673
13 973 969 101 0,04 0,04635 12 0,3 0,335 0,101 2,4706
14 974 972 90,4 0,022 0,01016 12 0,3 0,183 0,055 1,7704
15 972 968,5 99,3 0,035 0,04603 12 0,3 0,344 0,103 2,5081
16 972 969 89,3 0,034 0,00983 12 0,3 0,166 0,05 1,6812
17 969 967 96,6 0,021 0,03086 12 0,3 0,32 0,096 2,4052
18 967 963 96,9 0,041 0,05767 12 0,3 0,375 0,112 2,6346

Tipo Q (m³/s)
Cond A (m) R (m) V (m/s) τ (Pa) Fr Chequeo
de flujo manning
1 0,01 0,03 1,183 7,748 2,189 Super 0,00742 Cumple
2 0,01 0,04 1,035 5,02 1,425 Super 0,01454 Cumple
3 0,03 0,06 1,732 12,41 1,84 Super 0,04604 Cumple
4 0,06 0,09 1,515 8,489 1,06 Super 0,08392 Cumple
5 0,11 0,13 1,462 6,977 0,908 Sub 0,16414 Cumple
6 0,07 0,1 3,61 46,3 2,55 Super 0,24417 Cumple
7 0,14 0,15 2,164 14,71 1,24 Super 0,3114 Cumple
8 0,01 0,03 0,841 3,722 1,427 Super 0,00672 Cumple
9 0,02 0,05 0,779 2,795 1,039 Super 0,01187 Cumple
10 0,02 0,06 1,453 8,911 1,62 Super 0,0345 Cumple
11 0,03 0,06 1,81 13,53 1,916 Super 0,04853 Cumple
12 0,01 0,03 1,167 7,012 1,907 Super 0,01033 Cumple
13 0,02 0,06 2,244 21,81 2,644 Super 0,04668 Cumple
14 0,01 0,03 1,188 7,266 1,939 Super 0,01057 Cumple
15 0,02 0,06 2,146 19,81 2,492 Super 0,04627 Cumple
16 0,01 0,03 1,381 10,1 2,371 Super 0,01068 Cumple
17 0,02 0,05 1,582 10,98 1,914 Super 0,03086 Cumple
18 0,02 0,06 2,427 24,77 2,685 Super 0,05867 Cumple

Tabla 11. Chequeo para los diferentes conductos

13 | U I S 2 0 1 8