Audio del 04 de julio:

ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCION:

Los sujetos, hablamos del elemento subjetivo que debe tener el derecho de acción:

 Sujeto activo, es el que pretensiona la prestación de justicia denominado demandante

es el titular del derecho de acción y a través de la demanda solicita al órgano
jurisdiccional que reponga el estado de cosas a antes de la vulneración, promueve la
existencia del proceso. Si este fallece provoca la transmisibilidad.
 Sujetos pasivos, el estado pues es el obligado de dar el servicio de prestación de
justicia por el sistema de hetero composición y se encarga de resolver los conflictos de
la sociedad. El demandado es el que responderá por las consecuencias jurídicas que se
determinen cuando el proceso concluya con una sentencia.

OBJETO DEL DERECHO DE ACCION:

Es la prestación de justicia a cargo del órgano jurisdiccional, prestación que se otorga con
suficiencia, oportunidad lo que necesita de un órgano capacitado, quienes acuden a este
órgano lo hacen para resolver un conflicto de intereses o resolver una controversia. El estado
debe prestar un servicio de justicia de calidad.

CAUSA DEL DERECHO DE ACCION:

La causa es el interés que a las partes les obliga a ser integrantes de un proceso, el interés es la
necesidad de tutela jurídica, va a surgir en aquellos supuestos donde se niega un determinado
derecho, en caso de resistencia al cumplimiento de prestaciones, en donde se halle
incertidumbre jurídica que necesita eliminarse. Resolver un litigio donde el interés sea real,
agresivo, susceptible de tutela debe tener bases de certeza para que el órgano jurisdiccional le
brinde el servicio de justicia. El interés es la necesidad de tutela jurídica, sin esta no hay interés
y sin este no se acude a pedir el servicio de justicia.

INSTITUCIONES JURIDICAS DESCARTABLES DE LA TEORIA DEL DERECHO DE ACCION:

 Condiciones de la acción, pues la acción desde una perspectiva constitucional carece

de condiciones, viene a ser el ejercicio de un derecho ilimitado de acceso a la justicia.
 Clasificación de las acciones, pues la acción es inclasificable pues es un derecho
humano de acceso a la justicia
 La acción caduca y prescribe , pues lo que caduca o prescribe es la pretensión y el
efecto jurídico de la relación jurídica sustantiva que se hace valer mediante la
pretensión, por tanto, la acción es incaducable e imprescriptible.

LA JURISDICCIÓN

Desde una perspectiva técnica, la jurisdicción es resultado de la división de las funciones del
estado como son las funciones ejecutivas, legislativas y jurisdiccionales, estas funciones se
reparten en órganos técnicos para ejercer las facultades que tienen. Aparece con el sistema
hetero compositivo para prestar el servicio de justicia.

ETIMOLOGÍA: iuris dictio que significa “decir el derecho”, es decir que el ejercicio de la
jurisdicción lo hace una tercera persona de manera técnica, para resolver un conflicto se
necesita ser justo mas no juez. “Decir el derecho” depende de cómo se actúe en un caso dado
de manera prudente.
Audio del 05 de julio:

La jurisdicción como sinónimo de capacidad genérica de cualquier órgano estatal, de los

órganos estatales, así se le conoce dentro de la relación jurídica.

La jurisdicción como sinónimo de competencia de determinados órganos para resolver

conflictos, ejemplo: INDECOPI, tribunal civil. Atribución exclusiva para resolver un determinado
conflicto, como en el campo administrativo, esta puede ser resuelta en el área judicial.

La jurisdicción como acepción técnica, prerrogativa, potestad o poder para resolver conflictos;
esta facultad la tiene solo el poder judicial.

CONCEPTO DE JURISDICCIÓN

Eduardo J. Couture dice: “es la función pública realizada por órganos competentes del estado
con las formas establecidas en virtud de la forma por acto de juicio se determina el derecho de
las partes con el objeto de dirimir conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente susceptibles de ejecución “

Por nuestra parte la jurisdicción es: “es la potestad de administrar justicia que tiene el estado a
través de los órganos jurisdiccionales para resolver los conflictos con autoridad de cosa
juzgada por tanto vinculantes”

Las decisiones que emanan del órgano jurisdiccional son decisiones técnicas y razonadas que
deben fundamentarse en hecho y derecho, basadas en la actuación de medios de prueba. Esa
decisión es una de carácter vinculante que obliga realizar una determinada prestación, y para
que se ejecute debe llegar a la calidad de la cosa juzgada, es decir una decisión inmodificable,
inalterable, que no tenga ningún cuestionamiento. La decisión debe ser completa exhaustiva
completa y congruente es decir que se defienda por si sola.

Art. 178 norma que permite la nulidad de cosa juzgada fraudulenta (los procesos declarativos y
constitutivos no se ejecutan). Los procesos susceptibles de ejecución admiten la nulidad de
cosa juzgada fraudulenta.

REQUISITOS DE LA JURISDICCION:

 Intervención del órgano jurisdiccional para resolver un litigio (jurisdicción: evolución

de los métodos y modos para resolver conflictos), pues al vulnerarse un derecho el
estado interviene a través del órgano competente para resolver conflictos, y de esa
manera encontrar composición o animo compositivo de las partes y elimine todo tipo
de controversias que pudiera suscitarse como consecuencia del litigio. Se requiere de
jueces técnicos y capaces para poner fin al litigio.
 La existencia del litigio, pues sin litigio no hay proceso y sin este no hay jurisdicción;
para que pueda haber la potestad del estado de dirimir un litigio inevitable es que este
deba de existir. El litigio es la llave para peticionar del órgano jurisdiccional la solución,
para que se componga todo.
 Aplicación de la ley al caso concreto, debemos separar dos cosa; primero que a las
partes les compete aportar los hechos al proceso pues el juez no conoce los hechos y
segundo el juez a estos hechos le tiene que aplicar la norma correspondiente pues en
esta norma está el efecto jurídico que le corresponde a una determinada pretensión,
se aplica el art. vii del título preliminar del CPC donde el juez debe aplicar la norma
 cuando no haya sido invocado y la corrige si se invoca incorrectamente. El juez está en
la obligación de invocar la norma jurídica sustantiva que al caso corresponde.
 La jurisdicción atienda al interés social de poner fin a un litigio y la eliminación de una
incertidumbre jurídica, uno acude al órgano jurisdiccional para poner fin al litigio e
incertidumbre jurídica (es una situación o estado de incerteza en la que los hechos se
pueden hallar) para la eliminación de estas.

Audio del 9 de julio:

NATURALEZA JURÍDICA DE LA JURISDICCIÓN:

Radica en la teoría orgánica, esta divide las funciones del estado en: función legislativa,
ejecutiva y judicial; esta última encargada a los órganos jurisdiccionales correspondientes de la
prestación del servicio de justicia, este servicio debe ser de calidad y que satisfaga el interés
público eliminando situaciones que alteren las relaciones de los miembros de la sociedad.

La teoría objetiva, explica a la jurisdicción como la aplicación de la ley material a un caso

concreto. La teoría subjetivo, aparece como sustituto de la legitima defensa para declinar en el
órgano jurisdiccional la potestad de prestar justicia.

CARACTERES DE LA JURISDICCION:

 Constituye un poder, porque la prestación del servicio de justicia le corresponde al

estado, este debe resolver los conflictos a través del poder judicial y este lo hace a
través de los órganos constituidos. El poder judicial es de carácter vertical desde su
base de los juzgados de paz no letrados (estos son los verdaderos jueces porque
emanan de la votación del pueblo) y juzgados de paz letrados hasta los jueces
supremos el estado los nomina a través de la junta nacional de justicia.
 Constituye un deber, porque la aplica el estado en un sistema hetero compositivo, un
deber que lo presta con calidad, oportunidad y eficiencia.
 La exclusividad e independencia, dentro del art. 139.1,2 de la constitución, el poder
judicial a través de sus órganos le corresponde prestar el servicio de justicia, pues la
función exclusiva de resolver conflictos y eliminar incertidumbres le corresponde al
poder judicial y la independencia se da cuando los miembros de la organización judicial
gozan de independencia en el ejercicio de sus funciones pues el órgano superior no
influye en el órgano inferior.
 Es un poder indelegable, la función jurisdiccional debe ser cumplida estrictamente por
quienes han sido nominados de acuerdo a los requisitos del reglamento, de manera
que son los únicos que pueden ejercer esta función, pues el cargo de juez se ejerce in
situ persona es decir que la función jurisdiccional solo recae en cabeza del que ha sido
nombrado miembro del poder jurisdiccional a lo cual no puede declinar su función en
terceras personas. Esto no se cumple en la práctica pues el que califica la demanda nos
es usualmente el juez sino su secretaria, este delega sus funciones.
 Es única, el servicio de prestación de justicia es única al margen de cualquier
especialidad y no admite clasificación.
 Se ejerce a través del proceso , pues el proceso contiene a la jurisdicción es el medio de
la realización de la jurisdicción.

ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN:

Elemento Subjetivo:
  El juez, persona nombrada por el estado en cualquiera de las instancias y es la que va a
prestar el servicio de justicia.
 El demandante, es el sujeto activo de la relación jurídica procesal y el titular de las
situaciones jurídicas de ventaja que pretende obtener al acudir al órgano
jurisdiccional, puede ser una persona natural o jurídica.
 El demandado, es el sujeto pasivo de la relación jurídica procesal y va a soportar las
consecuencias jurídicas de la decisión del juez dentro de un proceso, puede ser una
persona natural o jurídica. (¿los menores de edad pueden ser demandados? Si, porque
pueden ser representados legalmente)
 Los terceros legitimados, por ejemplo, el especialista que autoriza los actos del juez, un
perito, testigo porque estos intervienen en el proceso para lograr en el juez visión
sobre los hechos materia de controversia y encontrar la verdad material.

Elemento Formal:

 Es la técnica procesal de cómo el proceso se va a desarrollar, es decir, el

procedimiento que son las etapas sucesivas y coordinadas por la cual el proceso
transita y estas empiezan desde la etapa postulatoria con la interposición de la
demanda hasta la etapa ejecutiva; todas etapas están dentro del procedimiento y el
proceso viene a ser la consumación total de las etapas procedimentales pues es el
desarrollo sistemático y coordinado del procedimiento hasta la emisión de la
sentencia.