XXIX Reunión Nacional de Ingeniería Geotécnica

Noviembre 22 al 24, 2018 – León, Guanajuato

Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.

Análisis de socavación en puentes

Evaluating scour at bridges

Alberto JAIME1 y Geovani GARCÍA2

1Investigador, Instituto de ingeniería, UNAM, Cuidad de México, México

2Becario, Instituto de ingeniería, UNAM, Cuidad de México, México

RESUMEN: La socavación es un fenómeno natural ocasionado por la acción erosiva del agua, que arranca y acarrea material del
lecho y de las márgenes de un río y es una de las principales causas de falla de puentes. Se ha observado que este fenómeno ocurre
especialmente durante épocas de crecientes en las cuales el caudal de los ríos se incrementa. Para predecir adecuadamente la
profundidad de la cimentación que soporten a las pilas y estribos de los puentes es necesario la determinación correcta de la
socavación total alrededor de estas estructuras, la cual incluye la socavación general, por contracción y local. En este artículo se
presentan los conceptos básicos del fenómeno de socavación y los tres tipos de socavación, así como una descripción y comparación
de algunos métodos de socavación.

ABSTRACT: Scour is a natural phenomenon caused by the erosive action of water, which detaches and carries away material from
the bed and banks of a river and is one of the main causes of bridge failure. It has observed that this phenomenon occurs especially
during times of floods in which the flow of rivers increases. In order to adequately predict the depth of the foundation that supports
the piles and abutments of the bridges, it is necessary to correctly determine the total scour around these structures, which includes
general, contraction and local scour. This article presents the basic concepts of the scour phenomenon and the three types of scour, as
well as a description and comparison of some scour methods.

1 INTRODUCCIÓN socavación. Por último, se hace una comparación de los

1.1 Antecedentes métodos en función de los parámetros usados.

En la actualidad existen diversos métodos para calcular

la profundidad de socavación en las subestructuras de los 2 ¿CÓMO SE ORIGINA LA SOCAVACIÓN?
puentes como pilas y estribos. Muchos de ellos se han
derivado de observaciones de campo y otras de estudios 2.1 Equilibrio de los ríos
con modelos de laboratorio. Sin embargo, debido a las
En la naturaleza, el contorno del cauce o sección de un
numerosas variables involucradas en el fenómeno de
río, así como su trayectoria en planta, varían de manera
socavación, existe incertidumbre sobre cuando emplear
estacional y a lo largo del tiempo. Esta variación es
unos y otros métodos.
función de la combinación de: variables hidrológicas
(caudal líquido) y del transporte de material (caudal
1.2 Objetivos
sólido, tipo y granulometría del mismo). La combinación
 Describir los conceptos básicos del fenómeno de estas variables provoca la disminución (socavación) o
de socavación el aumento (sedimentación) del material que forma el
 Describir y comparar los métodos lecho de los ríos. La variación del caudal en un río se
comúnmente usados y más recientes en el puede generar debido a condiciones climatológicas (ej.
cálculo de socavación. lluvias intensas) o por la acción antropogénica (ej.
operación de una presa).
1.3 Alcances El material del lecho de los ríos puede ser transportado
de dos formas: en suspensión o por el fondo, rodando,
En el presente trabajo se describen los conceptos
saltando o deslizándose. Cuando una corriente de agua
básicos del proceso y formas de socavación (general, por
comienza a mover a una partícula del material del lecho,
contracción y local). Posteriormente, se describen los
es decir cuando se produce el movimiento incipiente,
métodos comúnmente usados para el cálculo de la
recibe el nombre de condición hidrodinámica crítica. Tal
condición es comúnmente expresada a través del esfuerzo
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
1024 JAIME Y GARCÍA _____________________________________________________________________________________
cortante, velocidad o potencia hidráulica, los cuales dan
una idea de la capacidad erosiva de la corriente. La
magnitud de esta capacidad depende de las características
de la corriente de agua (velocidad y régimen) y del tipo de
material del lecho.
En hidráulica fluvial, un río se define como un flujo
bifásico que aporta agua y sedimento. Este se encuentra en
equilibrio cuando la cota del cauce no sufre modificación,
aún en presencia de transporte de sedimentos. Con base en
esto, Lane (1955) estableció cualitativamente que la
estabilidad de los materiales del lecho depende de la
relación entre el caudal líquido unitario (q), el gasto sólido
de fondo unitario (qs), la pendiente del cauce (i) y el
tamaño del sedimento (ds).
qi  qs d s (1)
Un cambio en cualquiera de las variables de la ecuación
(1) provoca un desequilibrio que produce erosión o
sedimentación. En la Figura 1 se muestra la tendencia del
perfil longitudinal de un cauce natural a lo largo del
tiempo. En el tramo superior (zona de montaña) las
pendientes son altas y predomina la erosión del lecho
debido las altas velocidades de la corriente. Al llegar al
tramo inferior y desembocadura (zonas de planicies) las
pendientes son bajas y favorecen la sedimentación.
Figura 1. Desarrollo longitudinal de un cauce natural
. encontrarán sometidas a 𝜏 laminar. De acuerdo con la Ley
Durante el paso de una crecida se incrementa la
velocidad de la corriente y por tanto la capacidad de
arrastre de los materiales del cauce. Cuando la velocidad
disminuye, puede suceder que en algunos tramos del río el
nivel del cauce se recupere debido al depósito del
material, pero en otros no.
Como puede apreciarse, un desequilibrio temporal o
espacial implica variaciones en la cota de los cauces de los
ríos y puede afectar a obras que se cimientan en estos,
como los puentes.
2.2 Capa límite
Desde el punto de vista de la mecánica de fluidos, el
estudio de la socavación se puede interpretar mediante el
efecto de los esfuerzos cortantes generados por la
corriente de agua (𝜏) en la interfaz con el material del
lecho. Esto se atribuye principalmente a la viscosidad del
agua. Diversos experimentos han demostrado que el efecto
viscoso se concentra más en la superficie del material,
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
generando altos gradientes de velocidad (dv/dy). Sin
embargo, el gradiente (dv/dy) va disminuyendo con la
altura hasta llegar a un punto en el que el flujo se
considera no viscoso y en consecuencia dv/dy~0. A la
región de la corriente que está directamente afectada por
los efectos de la viscosidad se le conoce como Capa
Límite (CL) (Figura 2), propuesta por Prandtl en 1904.
Figura 2. Desarrollo de la CL en una placa plana.
Consideremos que la CL se desarrolla sobre una placa
plana y lisa (Figura 2). 𝛿 es el espesor de la capa límite
(donde los valores de 𝜏 no son despreciables). El número
de Reynolds es:
v x (2)
Re( x ) 

𝜌 la densidad del agua, v la velocidad de la corriente, 𝜇 la
viscosidad molecular del agua y x la posición en el eje de
las abscisas.
Para valores de Re(x) pequeños el flujo es laminar y 𝛿
se representa por el tramo A-B de la Figura 2. En esta
región las láminas de agua que se idealizan en el fluido se
de Newton para fluidos viscosos 𝜏 se calcula como:
dv
  (3)
dy
El aumento de 𝛿 en el tramo A-B se debe a que
conforme v aumenta las láminas de agua deslizan entre
ellas cada vez menos y, por tanto, los cortantes son cada
vez más pequeños.
Cuando Re(x) alcanza un cierto valor crítico, 𝜏
disminuye tanto que el flujo comienza a comportarse
como turbulento. Se genera entonces la zona de transición
representada por el tramo B-C, Figura 2. El aumento
pronunciado de 𝛿 se debe a que, en el movimiento caótico,
surge una viscosidad turbulenta 𝜂 que contribuye aún más
a la disminución del deslizamiento entre capas. Esto
explica el porqué de los gradientes pronunciados en el
perfil de velocidades para este flujo. Por tanto, 𝜏 se
modifica como:
________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
dv
      (4)
dy
Cuando las características del material de fondo son
ideales, como el caso de una placa plana y lisa, la
turbulencia no logra interactuar directamente con ella y
forma dentro de la zona turbulenta una Subcapa Laminar o
viscosa (SL), donde 𝜂 = 0 (Figura 2). No obstante,
cuando la rugosidad del material es mayor que el espesor
de la subcapa viscosa o laminar (𝛿 0), esta se ve afectada
por la formación de vórtices.
2.3 Vórtices
La socavación en flujo turbulento se atribuye a la
formación vórtices, los cuales se generan por gradientes
de presión negativos (caídas de presión) que conducen al
desprendimiento de la CL. Estos pueden presentarse en
forma de herraduras o de estelas.
Los vórtices de herradura se generan en la interfaz de
los materiales de fondo de una corriente de agua,
principalmente, cuando este comienza a comportarse
como turbulento (Figura 3.a). El desprendimiento
intermitente de los vórtices genera fluctuaciones de
presión (positiva-negativa), donde la negativa genera
succión.
a) b)
Figura 3. Vórtices de (a) herradura y de (b) estela.
Los vórtices de estela nacen debido al choque de una
corriente de agua con una obstrucción y de la separación
de la CL que se forma alrededor de este (Figura 3.b).
Aquí, el desprendimiento de la CL puede suceder en flujo
laminar, siempre y cuando su velocidad provoque que las
líneas de corriente no sean capaces de cerrarse aguas abajo
del cuerpo obstructor. No obstante, también depende de la
forma de la obstrucción, ya que en perfiles hidrodinámicos
podría no generar el desprendimiento de la CL.
2.4 Socavación en materiales friccionantes
Shields (1936), estudió el movimiento incipiente de
materiales friccionantes tomando en cuenta el efecto de la
capa límite. El resultado de sus investigaciones fue una
curva conocida como la “curva de Shields” (Figura 4), la
cual define el inicio de movimiento incipiente para una
gran variedad de tamaños de partículas y diferentes
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
1025
condiciones de flujo (laminar, transición y turbulento) en
función del número de Reynolds (Re=𝜌𝑣d/𝜇, siendo d el
diámetro de la partícula) y el esfuerzo cortante
adimensional 𝜃 generado por la corriente.
Figura 4. Curva de Shields (1936).
Algunos investigadores indican que a valores de Re<5
el flujo es laminar y, por tanto, la resistencia a la erosión
que exhiben las partículas es atribuida, principalmente, a
los efectos viscosos de del agua. Con base en esto, en el
Diagrama de Cuerpo Libre (DCL) para el movimiento
incipiente (Figura 5.b; Annandale, 2006) se identifican las
fuerzas siguientes: el peso sumergido, 𝑊 g; fricción, 𝐹 R; y
la fuerza del flujo 𝐹.
a) b)
Figura 5. (a) socavación en flujo laminar y (b) DCL.
A partir del DCL (Figura 5.b) se llega a la expresión
propuesta por Shields para el movimiento incipiente en
suelos granulares como:
4FR 2
c   gd  s    tan (5)
d2 3
𝜏c es el esfuerzo cortante crítico, d el diámetro de la
partícula de suelo, g la gravedad, 𝜌s la densidad del
material, 𝜌 la densidad del agua y 𝜙 el ángulo de fricción.
Además de 𝜏c, también puede usarse la velocidad de la
corriente como parámetro crítico.
Con base en la curva de Shields (1936), para Re>5, los
efectos viscosos disminuyen y se hace evidente la
turbulencia en la SL. Hofland et al. (2005), demuestran
que conforme los vórtices se desprenden en dirección de
la corriente, provocan fuerzas de succión al pasar sobre las
partículas del lecho (Ω; Figura 3). Así, cuando las fuerzas
Ω rebasan la resistencia a la erosión de las partículas,
estas pueden desprenderse en forma de saltos y, en caso
contrario, pueden permanecer vibrando.
1026 JAIME Y GARCÍA _____________________________________________________________________________________

Debido al efecto de los vórtices, se considera que la
erosión inicia en una sola partícula y no en un conjunto de
partículas como en el caso laminar. El DCL para el
movimiento incipiente en flujo turbulento se presenta en la
Figura 6. Las fuerzas actuantes son: fricción (𝐹 1, 𝐹 2 y 𝐹 3),
peso sumergido (𝑊 g), fluctuantes de succión (𝐹 L) y la
fuerza del flujo 𝐹, dando como resultado la fuerza 𝐹 R.
a) b)
Figura 6 (a) socavación en flujo turbulento y (b) FR.
Según Annandale (2006), al integrar todas estas fuerzas
y considerando el impulso dinámico que se genera en la
partícula se obtiene el movimiento incipiente representado
por la potencia hidráulica (P):
agua, las cuales se producen con una frecuencia variable.
De este modo, cuando la frecuencia de la onda de presión
coincide con la frecuencia de resonancia de la estructura
de la roca, se generan amplificaciones de presión dentro
de estas discontinuidades y pueden provocar el
desprendimiento de bloques de roca. Según Annandae
(2006) este caso es similar al que se presenta en suelos
granulares. Cuando las discontinuidades son pequeñas y
superficiales, las ondas provocan que se agranden y
propaguen hacia el interior del macizo. De esta manera se
pueden fracturar grandes bloques de roca (Figura 7.b).
Así, la socavación en formaciones rocosas sanas se da
inicialmente por el fracturamiento de la roca. Cuando los
bloques de roca alcanzan un cierto tamaño son arrastrados
por la corriente.
Annandale (2006, Figura 8) observó que el mecanismo
de socavación en arcillas se presentaba por el
desprendimiento de bloques o terrones de arcilla similar al
proceso en macizos rocosos.


 t F  W  F  F  F dt  h
 0 L  
P
g 1 2 3
(6)
t
𝛥𝑡 es la duración del impulso sobre una partícula.
a) b)
2.5 Socavación en materiales cohesivos Figura 7 Proceso de socavación en bloques de roca con
Hasta aquí parecería que la socavación es un fenómeno discontinuidades (a) conectadas y (b) superficiales.
puramente físico. Sin embargo, en arcillas y grandes
bloques de roca la socavación no solo es ocasionada por
efectos físicos, sino también por efectos químicos, o una
combinación de ambos (Tabla 1).

Tabla 1 Propiedades de los suelos y rocas que influyen en su

grado de erosionabilidad.
1. Contenido de agua
2. Peso volumétrico
3. Plasticidad
4. Resistencia al esfuerzo
cortante
5. Relación de vacíos
6. Dilatancia
7. Minerales constitutivos
8. Tamaño de partículas
9. Tasa de dispersividad en
arcillas
10. Capacidad de intercambio
catiónico en las arcillas
11. Tasa de absorción de
sodio en arcillas
12. pH en suelos
13. Grado de discontinuidad
en macizos rocosos y tamaño
de los bloques Figura 8 Socavación en un suelo arcilloso.
14. Cantidad y tipos de iones
disueltos en el agua
15. pH del agua 3 TIPOS DE SOCAVACIÓN EN PUENTES

La profundidad de socavación en pilas y estribos de

Investigaciones hechas por Bollaert (2002, Figura 7.a),
puentes involucra todas las formas de socavación, es decir,
demuestran que la socavación en formaciones rocosas,
socavación general, por contracción y local.
consideradas sanas o formada por bloques, se produce por
En un cruce particular de un río con un puente pueden
fuerzas hidráulicas que se generan en un proceso de
ocurrir simultáneamente algunos o todos los diferentes
interacción roca-agua-aire, en flujo turbulento. En la
tipos de socavación. Es necesario asegurarse de que la
interacción, las fluctuaciones de presión provocadas por el
socavación total de diseño incluya una superposición
agua generan ondas que interactúan con las
adecuada de la socavación debida a todas las causas
discontinuidades del macizo rocoso. La magnitud de las
posibles (Figura 9).
variaciones de presión en la discontinuidad depende de la
cantidad de aire atrapado y de la energía del impacto del
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Figura 9. Tipos de socavación en un puente.
3.1 Formas de socavación
La socavación en ríos puede presentarse de dos
maneras, en aguas claras y lecho móvil. Esta división se
basa en la relación entre la velocidad del flujo aguas arriba
de la sección en estudio (v) y la velocidad crítica de
transporte de sedimentos en la sección (vc). Si 𝑣 > 𝑣c se
presenta un movimiento generalizado del material del
lecho, condición denominada lecho móvil.
Si por el contrario v<vc el material del lecho está en
reposo y la condición se denomina aguas claras. En este
caso cualquier material removido en la zona de estudio
por efecto de la socavación no va a ser reemplazado por
material de aguas arriba.
La profundidad de socavación alcanzada en lecho
móvil normalmente es menor que en condiciones de aguas
claras. La razón de esto es porque en lecho móvil las
partículas en suspensión suelen depositarse en el hueco de
socavación cuando 𝑣 disminuye.
El criterio para determinar la forma de socavación
utilizando v y vc debe aplicarse con precaución, ya que la
presencia de vegetación puede disminuir
significativamente la velocidad de la corriente y aumentar
la resistencia a la erosión de los materiales debido a sus
raíces, por lo cual podría esperarse la forma de socavación
en aguas claras. En lechos con materiales altamente
cohesivos (arcillas o rocas) y lechos acorazados es de
suponerse que la forma de socavación sea en aguas claras,
la excepción las arcillas dispersivas.
El acorazamiento ocurre en ríos con materiales de
fondo granulares y con gradación amplia, donde los
granos más grandes forman una coraza en la superficie del
fondo y solo son movidas las partículas más finas sobre
estos. Esta coraza inhibe la erosión, protegiendo a los
materiales debajo de ella, por lo general más pequeños. La
socavación alrededor de la pila de un puente puede ser
reducida importantemente si se forma acorazamiento del
lecho.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
1027
3.2 Socavación general
Ocurre en tramos largos de ríos o cuencas. Su efecto
puede presentarse a largo plazo y a corto plazo. A largo
plazo puede ocurrir la disminución de la cota del cauce o
el aumento de esta, ocasionado por el transporte continuo
(degradación) o depósito de sedimentos, respectivamente.
Así mismo, incluye la migración lateral de la margen de
ríos y meandros. A corto plazo se presentan variaciones de
las márgenes y el fondo del cauce, asociadas a crecientes.
Los efectos a corto y largo plazos pueden ser
ocasionados por procesos naturales o por la acción del
hombre. En el manual HEC-18 (Arneson et al., 2012) se
recomienda evaluar este efecto mediante; análisis
geomorfológicos basados en relaciones cualitativas y
cuantitativas para estimar el comportamiento probable de
las corrientes ante varias condiciones; y el uso de modelos
físicos o herramientas de computo que resuelvan las
ecuaciones de transporte de sedimentos como HEC-RAS.
Los datos principales requeridos para el análisis en HEC-
RAS se presentan en la Tabla 2.
Tabla 2. Datos de entrada para el análisis de socavación general
a largo plazo en HEC-RAS.
• Topobatimetría del río y de la • Hidrogramas de flujo al periodo
llanura de inundación. de retorno considerado.
• Geometría de la estructura. • Capacidad de transporte de la
• Estructuras de control. primera sección aguas arriba.
• Coeficientes de pérdidas de • Granulometría del material del
energía (fricción, expansión o lecho.
contracción). • Profundidad al lecho de roca.
• Rugosidad del cauce. • Selección de la ecuación de
• Caudales de diseño. transporte de sedimentos.
• Temperatura del agua.
Para este tipo de socavación no se considera el efecto del
puente. Si se detecta que el cauce se va a degradar a largo
plazo en la zona del puente, se debe usar la elevación final
después de la degradación como la base para el cálculo de
la socavación por contracción. En caso de aumento del
lecho, las profundidades de socavación por deberá
calcularse a partir del fondo original. Este último caso
deberá tomarse en cuenta en las medidas de
mantenimiento del puente.
3.3 Socavación por contracción
La socavación provocada por estrechamiento del cauce,
se produce por los terraplenes de acceso y las pilas del
puente (Figura 10). El estrechamiento es una reducción
del área hidráulica del cauce que genera el aumento de
velocidad en este y, por tanto, el poder erosivo del agua.
También se presenta debido al cambio de rigideces entre
los materiales del cauce y el terraplén. Los vórtices de
herradura se atribuyen principalmente a este efecto. La
profundidad de socavación por contracción estimada
deberá ser la base para el cálculo de socavación local.
1028 JAIME Y GARCÍA _____________________________________________________________________________________

6
k1
 Q 7  W 
dsc  2  1 h (9)
 Q1   W2 
Q2 y Q1 (m3/s) son el caudal a través de la contracción y el
gasto aguas arriba de la contracción solo en el cauce (no
incluye el gasto de la llanura de inundación),
respectivamente. W2 y W1 (m) son el ancho del cauce
aguas arriba del puente y en la zona contraída. K1 es el
Figura 10. Socavación por contracción del puente. exponente que representa la forma en la que el sedimento
es transportado y h el tirante medio antes de la socavación
3.3.1 Método de Lischtvan y Lebediev (1959) (Arneson et al., 2012).
Este método tiene la ventaja de ser utilizado en El cálculo de dsc en condiciones de agua clara se
presencia o no del puente. Puede aplicarse para cauces obtiene con la ecuación (10). Donde 𝑄 (m3/s) es el caudal
definidos o no, materiales de fondo cohesivos o a través de la contracción.
friccionantes y para condiciones de distribución
3 /7
estratigráfica heterogénea. Puede considerar los efectos de  0.025 Q 2 
  2/3
 D W 
socavación en lecho móvil o agua clara. dsc (10)
La ecuación general para el cálculo de la socavación  m 2 

máxima por contracción (dsc, en m) y en suelos

3.3.3 Método de Briaud et al.
friccionantes es:
Considera el tiempo que requieren algunos materiales
1
para socavarse (como las arcillas), que la velocidad no es
  h5/3 1 x
dsc   constante como se supone en la mayoría de métodos y
 0.68 D0.28 
(7)
 m  toma en cuenta prácticamente todos los geomateriales
(suelos y rocas), incluyendo los de comportamiento
𝛼 depende de las características hidráulicas, ℎ tirante cohesivo-friccionante. La ecuación principal del método
medio antes de la socavación,  depende de la frecuencia es (Briaud et al., 2011):
con que se repite la avenida de diseño,  y son factores
de corrección por contracción y por forma de transporte de t
z (11)
sedimentos, Dm (m) es el diámetro medio de las partículas 1 t

del material granular y x es un exponente variable que Zi d sc
depende de Dm.
Para suelos cohesivos la ecuación general es: 𝑧 es la profundidad de socavación (en m) para un tiempo 𝑡
deseado, 𝑍̇i es la tasa de socavación inicial. Para el uso de
1
 1 x la ecuación (11) es necesario contar con la curva de
 h5/3
dsc   (8) erosionabilidad que mide la tasa de erosión del material
 0.60 1.18
 d  (𝑍̇, mm/hr) con respecto al esfuerzo cortante (𝜏, Pa), de la
cual se obtiene 𝑍̇i correspondiente al esfuerzo cortante
d (t/m3) es el peso específico seco del sedimento y en este
máximo (𝜏máx(c)).
caso x es un coeficiente que varía en función del peso
dsc y 𝜏máx (c) se calculan de la siguiente forma:
volumétrico del material cohesivo seco. Los coeficientes
mencionados se obtienen de tablas y fórmulas (Maza, dsc  1.27(1.83Fr( m 2)  Fr( mc ) )h 1 (12)
1968)
𝐹𝑟(m2) y 𝐹𝑟(mc) son números de Froude en la sección de
contracción considerando la velocidad del flujo (m/s) de
diseño (v) y la crítica (vc), respectivamente, h1 es el tirante
aguas arriba de la sección contraída. La definición general
del número de Froude es Fr = v/√𝑔ℎ, el cual representa el
efecto de la gravedad (g) en el estado del flujo.
 máx(c )  KR KwaK Kw  gn2v12Rh1/3 (13)
Figura 11. Esquema de socavación por contracción
KR, Kwa, K y Kw son factores de corrección que incluyen la
3.3.2 Método de Laursen (1960-1963)
geometría de la sección aguas arriba de la contracción y en
Considera las dos formas de socavación en lecho móvil
la contracción.  la densidad del agua (kg/m3), 𝑛
o agua clara y solo es recomendado para suelos
coeficiente de Manning, v la velocidad del flujo (m/s) y 𝑅 h
friccionantes (gravas finas y arenas). La profundidad de
el radio hidráulico en la contracción (m).
socavación máxima en lecho móvil se obtiene como:

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
3.4 Socavación local en pilas
Se produce alrededor de pilas de puentes situadas en la
corriente. Los vórtices de estela son el principal factor que
origina la socavación local.
A partir de cierto valor de Re y forma de la pila, el
desprendimiento de los vórtices de estela es de forma
paralela. Conforme Re aumenta, el desprendimiento
comienza a ser alternativo (Figura 12), provocando
presiones fluctuantes. La diferencia de presiones
provocará una fuerza resultante F en la dirección del
vórtice, siendo sus componentes: la fuerza de arrastre 𝐹 a
en dirección del flujo y 𝐹 l en la transversal a la anterior. A
valores altos de Re, la componente 𝐹 l puede ocasionar
vibraciones en la pila y en el extremo que entre en
resonancia.
Figura 12 Fuerzas producidas por el desprendimiento de vórtices
de estela en una pila.
3.4.1 Método de Maza y Sánchez (1966 - 1968)
Válido para lechos compuestos por arenas o gravas y se
limita a pilas circulares, de nariz redondeada y
rectangular. Para determinar 𝑑 SP es necesario obtener el
número de Froude (Fr) de la corriente y la relación Hs /a’
(a’, ancho efectivo de la pila; Figura 13), con los cuales se
ingresa a una de las tres gráficas correspondientes a cada
tipo de pila (Maza, 1968), de donde se obtiene el valor de
HT /a’ y por medio de la ecuación (13) se calcula dsp:
HS  dsp HT
 (15)
a' a'
Figura 13. Esquema de socavación local en pilas.
3.4.2 Melville y Coleman (2000)
Se emplea en condiciones de lecho móvil y aguas claras
y solo es aplicable para arenas y gravas. Considera la
influencia de la forma y ángulo de ataque de la pila,
tirante, velocidad, tamaño de sedimentos, acorazamiento y
el tiempo para la socavación de equilibrio.
La ecuación general para el cálculo de la profundidad
máxima de socavación en la pila (dsp, m) es:
dsp  Kha Ki KD Kf K Kt (14)
𝐾 ha es un factor que toma en cuenta la profundidad del
flujo y tamaño de la pila. 𝐾 i, 𝐾 D, 𝐾 f, 𝐾 , 𝐾 t, son factores
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
1029
de corrección que consideran la intensidad del flujo,
tamaño del sedimento, forma de la pila, ángulo de ataque
de la pila y el tiempo de equilibrio de socavación
(Melville y Coleman, 2000)
3.4.3 Método de Briaud et al.
Briaud y colaboradores (2011) propusieron un método
para el cálculo de la socavación en pilas que sigue la
misma metodología utilizada para el cálculo de
socavación por contracción, empleando la ecuación (8),
pero usando dsp y 𝜏máx para pilas, como:
dsp
 2.2 Kw K1 KL Ksp (2.6Fr( pila )  Frc ( pila ) )0.7 (16)
a'
Kw, K1, KL, Ksp, son factores de corrección que incluyen la
influencia del tirante, forma de la nariz de la pila, relación
l/a (largo / ancho de la pila, Figura 13) y el espacio entre
las pilas, respectivamente. 𝐹𝑟(pila) y 𝐹𝑟c(pila) son números de
Froude en función de la velocidad de aproximación del
flujo a la pila y de la velocidad crítica.
 1 1
 máx ( p )  Kw Ksh K sp K 0.094 v12    (17)
 logRe 10 
𝐾 sh, 𝐾 , son factores de corrección que incluyen la
influencia de la forma de la pila y su ángulo de ataque. Re
número de Reynolds en la pila.
3.4.4 Método de Annandale (1995)
Aplicable para cualquier tipo de geomaterial, rocas y
suelos (friccionantes o cohesivos). Es para pilas circulares
y rectangulares. El cálculo de dsp se obtiene de una
correlación entre la potencia hidráulica de la corriente y
un índice geo-mecánico de erosionabilidad (𝐾).
El índice 𝐾 se obtiene como:
K  Ms K b K d J s (18)
Los factores 𝑀s, 𝐾 b, 𝐾 d y Js son obtenidos mediante tablas
y ecuaciones (Annandale, 1995). 𝑀s considera la
resistencia del material, se obtiene de pruebas de campo o
laboratorio como: el número de golpes SPT para suelos
granulares; esfuerzo cortante de veleta en suelos cohesivos
y; la resistencia a la compresión de una prueba no
confinada (𝑞u) en rocas. 𝐾 b considera el tamaño de bloque
o partícula; en rocas depende del espaciamiento de las
discontinuidades del macizo medido de pruebas RQD; en
suelos granulares 𝐾 b está en función 𝐷 m (diámetro medio),
y en suelos cohesivos 𝐾 b = 1. El factor 𝐾d considera la
resistencia al esfuerzo cortante en los materiales; en rocas
se obtiene a partir de una relación entre la rugosidad y
grado de alteración de la discontinuidad obtenidos
mediante la caracterización en campo; en suelos
granulares y cohesivos 𝐾𝑑 depende del ángulo de fricción
residual (𝜙). Js depende de la orientación de los
materiales; en rocas se obtiene de la medición en campo
del buzamiento y dirección de las discontinuidades de los
1030 JAIME Y GARCÍA _____________________________________________________________________________________

bloques, y del tamaño relativo de estos; para suelos 4 CONCLUSIONES

granulares y cohesivos Js = 1.
Una vez calculado 𝐾, se calcula Pc (kw/m2) que El fenómeno de socavación en suelos granulares con
representa la condición hidrodinámica crítica de los bajo o nada de contenido de suelos cohesivos ocurre de
materiales: manera inmediata, debido a que su resistencia a la erosión
depende solo de fuerzas de cuerpo y de fricción. Por lo
Pc  0.48  K 
0.44
para K  0.1 que, para el cálculo de socavación es irrelevante
(19)
Pc  K 0.75
para K  0.1 considerar el tiempo que le tomaría ser erosionado, pero
no cuando el contenido de arcilla es importante.
La potencia P (kw/m2) que interactúa con el material En lechos rocosos, la socavación puede ocurrir de
del lecho alrededor de la pila se calcula como: manera superficial debido a las fuerzas de arrastre
1.88(d / dsp ) producidas por la corriente de agua y al impacto de
P  8.42Pa e Pilas rectangulares (20) materiales suspendidos en ella. Así mismo, en flujo
1.92(d / dsp )
P  8.95Pa e Pilas circulares turbulento, las fluctuaciones de presión pueden provocar
la formación de bloques en macizos rocosos sanos debido
d es una profundidad de socavación variable (m). Para el a la propagación de fisuras o el desprendimiento de
cálculo de dsp Annandale (2001) recomienda usar la bloques en macizos fracturados. Atribuyéndose este
ecuación propuesta por el HEC-18 (Arneson et al., 2012). último caso al incremento de presión dentro de las
Pa es la potencia hidráulica aguas arriba de la pila discontinuidades cuando su estructura entra en resonancia.
(kw/m2). En arcillas la socavación suele ser de la misma manera.
Para cada d asignada se comparan los valores de Pc y P. El cálculo de socavación en puentes mediante la
Cuando Pc < P se dice que se ha alcanzado la máxima cualquiera de los métodos sugeridos debe hacerse en
profundidad de socavación, correspondiente a la avenida función del caso particular, tipo de material e hidrología.
de diseño y, entonces d = dsp. Aunque la potencia hidráulica representa mejor el
Así mismo, en las tablas 3 y 4 se muestran los usos y fenómeno de socavación, los expertos recomiendan seguir
limitaciones de los métodos para socavación por usando la velocidad y el esfuerzo cortante para representar
contracción y local. la condición crítica de movimiento incipiente de los
materiales, ya que estos dan profundidades de socavación
más conservadoras.

Tabla 3 Usos y limitaciones de los métodos de socavación por contracción.

Autor Ecuación general Tipo de suelo Usos y limitaciones
1 • Los datos que requiere son el gasto de diseño, topobatimetría del cauce y las
  h5/3 1 x
dsc    Friccionante características del material del fondo (d o dm).
Lischtvan y  0.68 D0.28 
 m 
1 • Se puede tomar en cuenta la variación estratigráfica. No se esperan resultados confiables
Lebediev  1 x
dsc    h5/3  en materiales cohesivos ya que solo considera como parámetro característico de este el
(1959) 
 0.60 d1.18  Cohesivo peso volumétrico seco.
 
Lecho móvil y aguas claras
6/7 k1 • Considera las características del material del fondo (s o dm), rugosidad, caudal de diseño
Q  W 
dsc   2  1 h y topobatimetría del cauce.
Q  W 
 1  2 • Puede usarse tanto en la llanura de inundación como en el cauce principal.
Laursen (1962, 3 /7 • Suele sobrestimar la profundidad de socavación, principalmente, cuando la sección en
 2
Friccionante.
1963) estudio se encuentra aguas arriba de una contracción natural o si la contracción es el
dsc   0.025 Q
2/3 W


 Dm resultado de la pilas y los estribos de la estructura.
 2 
• Es posible usar el método en lechos con variación estratigráfica, usando las ecuaciones
Lecho móvil y aguas claras sucesivamente para cada estrato.
• La ec. recomendada por los autores para dSC, considera la velocidad de la corriente de
aproximación y crítica, tirante, rugosidad y topobatimetría del cauce
t • Puede emplearse en estratigrafía variada. Es recomendado en materiales cohesivo, ya que
z Friccionante, considera el tiempo para que se produzca la socavación.
1 t
Briaud et al.  cohesivo, cohesivo- • Considera la acumulación de socavación de varios eventos de crecidas.
(1990-2011) zi dsc
friccionante y rocas • Se puede obtener profundidades de socavación máximas e intermedias que se alcanzan
en eventos de inundaciones menores.
• Considera el comportamiento del material ante la socavación mediante una curva (Żi vs )
Aguas claras que se obtiene mediante la prueba EFA.
𝑖

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 1031

Tabla 4 Usos y limitaciones de los métodos de socavación local

Autor Ecuación general Tipo de suelo Usos y limitaciones
• Considera la posibilidad de acorazamiento, tirantes grandes y pequeños, tamaño del
Melville y dsp  K ha K i K D K f K K t Friccionante: Arenas sedimento, forma y alineamiento de la pila y el tiempo de equilibrio de la socavación.
Coleman (2000) y gravas • Considera que la socavación solo se da en condiciones de aguas claras. Así mismo,
Lecho móvil considera geometrías complejas de pilas y grupos de pilotes.
Hs  dsp HT • Considera el tirante, ancho de la pila, ángulo de ataque y velocidad de la corriente.
Maza y  Friccionante: Arenas
• El método es puramente gráfico, y solamente considera tres tipos de pilas; circular, con
Sánchez (1968) a' a' y gravas
Lecho móvil y agua claras nariz redondeada y rectangular.
• La ec. recomendada por los autores para dSP, considera la velocidad de la corriente de
aproximación y crítica, tirante, ancho y forma de la pila, ángulo de ataque y separación entre
pilas. Tipo de pila: circular y rectangular.
z t • Puede emplearse en estratigrafía variada. Es recomendado en materiales cohesivo, ya que
Briaud et al.
1 t Friccionante, considera el tiempo para que se produzca la socavación.
(1990-2011) Zi dsc cohesivo, cohesivo-
• Considera la acumulación de socavación de varios eventos de crecidas.
friccionante y rocas
• Se puede obtener profundidades de socavación máximas e intermedias que se alcanzan en
eventos de inundaciones menores.
• Considera el comportamiento del material ante la socavación mediante una curva (Żi vs )
Aguas claras que se obtiene mediante la prueba EFA.
𝑖
• Aplicable solo para pilas circulares y rectangulares. La ec. recomendada por el autor para
dSP, considera el tirante, ancho de pila y ángulo de ataque, velocidad de la corriente y formas

Annandale K  Ms Kb Kd Js Friccionante,
de fondo.
• Puede utilizarse en lechos con estratigrafía variada. Recomendado para lechos rocosos, ya
(1995) cohesivo, y rocas
que toma en cuenta las características de las discontinuidades y parámetros de resistencia.
• Utiliza como parámetro crítico a la potencia hidráulica.
Lecho móvil y agua claras • Método recomendado para lechos rocoso

REFERENCIAS Maza J.A. (1968). Socavación en Cauces Naturales.

Series del Instituto de Ingeniería, México: UNAM.
Annandale G. (2001). Calculation of Bridge Pier Scour Melville B.W. y Coleman S.E. (2000). Bridge Scour.
using the Erodibility Index Method. CDOT-DTD-R- Water Resources Publications, Colorado, USA.
2000-9: Colorado Department of Transportation.
Annandale G.W. (2006). Scour Technology. Denver,
Colorado, USA: McGraw-Hill.
Arneson L.A., Zevenbergen, L.W., Lagasse P.F. y Clopper
P.E. (2012). Evaluating Scour at Bridges. HEC-18.
Fifth Edition. Hydraulic Engineering Circular No.18.
USA: FHWA.
Bollaert E. (2002). Transient water pressures in joints and
formation of rock scour due to high-velocity jet impact.
Laboratorie de Constructions Hydrauliques (EPFL).
Communication 13.
Briaud J.L., Chen H.C., Chang K.A., Oh S.J., Chen S.,
Wang J., Li Y., Kwak K., Nartjaho P., Gudaralli R.,
Wei W., Persgu S., Cao Y.W. y Ting F. (2011). The
Sricos-EFA Method, Texas A&M University, USA.
Chow V.T. (1994). Open Channel Hydraulics. USA:
McGraw-Hill Interamericana S.A.
Gracia J. y Maza J.A (1997). Morfología de Ríos, Cap. 11
del Manual de Ingeniería de Ríos. Series del Instituto
de Ingeniería, México: UNAM.
García M. y Maza J.A. (1997). Inicio de Movimiento y
Acorazamiento, Cap.8 del Manual de Ingeniería de
Ríos. Series del Instituto de Ingeniería, México:
UNAM.
Hofland B., Battjes J.A. y Booij R. (2005). Measurement
of Fluctuating Pressures on Coarse Bed Material.
Journal of Hydraulic Engineering. ASCE, Vol. 131,
No. 9: 700-781.
Iowa Highway Research Board (2006). An Illustrated
Guide for Monitoring and Protecting Bridge
Waterways Against Scour. Technical Report No. 449.
USA: The University of Iowa College of Engineering.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

1032 JAIME Y GARCÍA _____________________________________________________________________________________

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.