GACETA ÓRGANO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE
OFICIAL
Directora IRENE ALBA TORRES
Calle Morelos, No. 43, Col. Centro
Tomo CLXXXII Xalapa-Enríquez, Ver., viernes 17 de septiembre de 2010.
SUMARIO
GOBIERNO DEL ESTADO
———
PODER LEGISLATIVO
ACUERDO NÚMERO 091 POR EL QUE SE AUTORIZA AL
AYUNTAMIENTO DE HUEYAPAN DE OCAMPO, VER., A
VENDER TERRENOS PERTENECIENTES AL FUNDO LEGAL.
folio 1454
ACUERDOS POR LOS QUE SE AUTORIZA A LOS AYUNTAMIEN-
TOS DE TAMIAHUA Y XICO, VER., A PARTICIPAR DEN-
TRO DEL P ROGRAMA T U C ASA , A TRAVÉS DEL
FONHAPO Y LA SEDESOL.
folios 1455 y 1456
ACUERDO POR EL QUE SE AUTORIZA AL AYUNTAMIENTO
DE ACATLÁN, VER., A CELEBRAR LA FIRMA DEL ANEXO
DE EJECUCIÓN CON EL EJECUTIVO FEDERAL, POR CON-
DUCTO DE CONAGUA, Y CON EL EJECUTIVO ESTA-
TAL PARA INTRODUCIR LA RED DE DRENAJE Y LÍNEA DE
DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE EN LA COLONIA EL
CIPRÉS.
folio 1464
Tel. 817-81-54 Xalapa-Equez., Ver.
Núm. 294
SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN
———
Dirección General del Patrimonio del Estado
ACUERDO P/E/J-246 POR EL QUE SE INICIA LA RESCISIÓN
DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE
EL GOBIERNO DEL ESTADO Y EL C. JULIO CÉSAR
GRAJALES SÁNCHEZ, RESPECTO DE UN TERRENO UBI-
CADO EN LA RESERVA TERRITORIAL DE XALAPA, VER.
folio 1445
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
CRITERIO RELEVANTE RELACIONADO CON EL JUICIO DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS 2JP/2010.
folio 1447
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
———
Convocatoria 002
SE CONVOCA A LOS INTERESADOS EN PARTICIPAR EN LA OBRA
SISTEMA INTEGRAL ESPECIALIZADO DE ACONDICIONA-
MIENTO DE AIRE A BAJA VELOCIDAD Y NIVEL DE RUIDO
CONTRALADO PARA LA SALA DE CONCIERTOS.
Pág. 13 folio 1477
———
EDICTOS Y ANUNCIOS
Viernes 17 de septiembre de 2010 GACETA OFICIAL
éste, hágase por medio de una publicación en la Ga-
ceta Oficial del estado y en el periódico de mayor cir-
culación en el lugar en que se ubica el inmueble que
nos ocupa, para que surta sus efectos de notificación
personal de acuerdo a lo establecido por el artículo 23
fracción II de la Ley para la Enajenación de Predios
de Interés Social, haciéndole saber que dispone de un
término improrrogable de quince días naturales con-
tados a partir de que surta sus efectos la notificación,
para que exprese lo que a sus intereses convenga, ofrez-
ca pruebas y formule alegatos en su defensa, lo que
deberá hacer ante esta Dirección, ubicada en Ignacio
de la Llave número nueve, colonia Represa del Car-
men de esta ciudad capital.
Así lo acordó y firma: El director general, José
Antonio Flores Vargas.
folio 1445
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
Al margen un sello que dice: Estados Unidos Mexi-
canos.—H. Tribunal Superior de Justicia del Estado
de Veracruz-Llave.—Presidencia.
CRITERIO RELEVANTE
Instancia: Sala Constitucional
Registro: 12/2010.
Origen: Juicio de Protección de Derechos
Humanos 2JP/2010.
Dictado: El viernes veintisiete de agosto de dos
mil diez.
Materia: Constitucional.
“DERECHOS HUMANOS QUE PROTEGE EL JUICIO DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS. SE EXTIENDE A
TODA LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO. Tradicionalmen-
te la doctrina ha establecido que la Constitución para
su estudio se divide en parte orgánica y parte dogmá-
tica, y que los derechos humanos se encuentran agru-
padas en la parte dogmática de la Carta Magna que
comprende de los artículos 4 al 10 y 15; esto no quie-
re decir que el juicio de protección solamente puede
Página 5
ser promovido por violación a estas disposiciones. En
efecto, de conformidad con la doctrina de la amplia-
ción de los derechos humanos, el juicio de protección
no se constriñe a proteger los ocho artículos citados a
través de la fracción II del artículo 56, sino que resulta
procedente aun por violaciones cometidas a disposi-
ciones no incluidas dentro de los preceptos mencio-
nados, siempre y cuando éstas consignen una expli-
cación, reglamentación, limitación o ampliación de los
derechos humanos propiamente dichos; y ésta es una
de las características más aceptadas por este tipo de
derechos: el que son progresivos. El término “dere-
chos humanos” no es restrictivo sino por el contrario,
extensivo, es decir, que si bien los derechos humanos
se identifican en los ocho artículos señalados de la
Constitución, pues éstos los enuncian en forma sistemáti-
ca, esto no quiere decir que el contenido de otros precep-
tos constitucionales ubicados en la llamada parte dogmá-
tica u orgánica de la Constitución no puedan ser conside-
rados como derechos humanos del gobernado. Misma
salvedad que de forma genérica existe para todos los de-
rechos humanos, cuando se reconoce a nivel constitucio-
nal, en el párrafo tercero del artícu-lo 4° que son objeto de
protección todos los derechos humanos que el pueblo de
Veracruz se reserva, y que se reproduce en el artículo 2
inciso j) de la Ley del Juicio de Protección; es decir que
existen derechos humanos en penumbra, que se irán inte-
grando al ámbito protector.”
Juicio de Protección de Derechos Humanos 2JP/2010.
Silvia Watty Urquidi. Viernes veintisiete de agosto
de dos mil diez. Unanimidad de votos. Ponente:
Raúl de la Huerta Valdés. Secretario: Ricardo Morales
Carrasco.
CRITERIO RELEVANTE
Instancia: Sala Constitucional
Registro: 13/2010.
Origen: Juicio de Protección de Derechos
Humanos 2JP/2010.
Dictado: El viernes veintisiete de agosto de dos
mil diez.
Materia: Constitucional.
“EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN COMO
DERECHO HUMANO. El artículo 6° párrafo tercero, de
la Constitución local, que es el basamento constitu-
Página 6 GACETA OFICIAL
cional del Derecho de Acceso a la Información en el
Estado de Veracruz, se explicita precisamente en el
67 fracción IV de dicho ordenamiento, donde se esta-
blece al órgano constitucional autónomo encargado
de garantizarlo y las bases a las que se sujetará, por lo
que debido a su cercanía conceptual: garantizar aquel
derecho, deben de ser analizados de manera conjun-
ta, cuando es precisamente el último precepto el que
consigna una explicación, reglamentación, limitación
o ampliación de aquel derecho humano propiamente
dicho, ya que aún cuando es cierto que se encuentra
ubicado en la parte orgánica de la Constitución y se
refiere a las bases con las que deberá estar conforme
el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información
para garantizar el derecho a la información y protec-
ción de datos personales, por lo que si dicho órgano
constitucional autónomo dicta un acto en contra de un
particular, con lo cual se aparta de dichas bases, su actua-
ción irregular colisiona con el párrafo tercero del artículo
6° constitucional que establece como derecho humano, al
Derecho de Acceso a la Información; por lo que el afec-
tado siendo un particular puede deducir en su caso, el jui-
cio de protección. A mayor abundamiento, en el propio
Artículo 7.1 de la Ley de Transparencia indica lo siguien-
te: “…1. Para la interpretación de esta ley y de las solici-
tudes de información pública, se privilegiará la definición
del derecho de acceso a la información, conforme a la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Conven-
ción Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de
San José), la Carta Democrática Interamericana de la
Organización de los Estados Americanos y los demás ins-
trumentos internacionales suscritos y ratificados por el
Estado mexicano, así como la interpretación que de los
mismos hayan realizado los órganos internacionales espe-
cializados.” De donde se puede apreciar a simple vista
que el ámbito espacial de protección del Derecho de Ac-
ceso a la Información se encuentra con una
fundamentación y motivación reforzada, al exigirse a las
autoridades en la materia, como la Sala Constitucional,
que es la última garante estatal de dicho derecho humano,
que tenga que recurrir al ámbito internacional, con lo que
se puede deducir que en esta materia su amplitud es ex-
tensiva”.
Juicio de Protección de Derechos Humanos 2JP/2010.
Silvia Watty Urquidi. Viernes veintisiete de agosto
Viernes 17 de septiembre de 2010
de dos mil diez. Unanimidad de votos. Ponente,
Raúl de la Huerta Valdés; secretario, Ricardo Morales
Carrasco.
CRITERIO RELEVANTE
Instancia: Sala Constitucional
Registro: 14/2010.
Origen: Juicio de Protección de Derechos
Humanos 2JP/2010.
Dictado: El viernes veintisiete de agosto de dos
mil diez.
Materia: Constitucional.
“DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DEBE
MATERIALIZARSE EN LA MODALIDAD SOLICITADA,
SIEMPRE QUE SEA POSIBLE. La Sala Constitucional
observa que, en ocasiones, las autoridades adminis-
trativas que realizan un control de legalidad tienen
competencia para resolver asuntos en que indirecta-
mente están involucrados los derechos humanos, lo
que sucede en el caso del Instituto Veracruzano de
Acceso a la Información, cuyas resoluciones guardan
una relación estrecha con las tensiones que, en algu-
nos casos, se producen entre el derecho a la informa-
ción (artículo 6º párrafo tercero constitucional) y el
derecho a la intimidad personal (artículo 6° párrafo
primero constitucional), cuyo estudio lo abordan des-
de un punto de vista legal, a diferencia de lo que suce-
de en el juicio de protección de derechos humanos,
que se hace desde una visión constitucional. La vali-
dez de las resoluciones administrativas, en que se en-
cuentran indirectamente involucrados los derechos
humanos, depende de la correcta o incorrecta inter-
pretación y aplicación de todo el sistema normativo
que vincula a la autoridad administrativa competente,
de lo cual deriva que en el supuesto de que, en ejerci-
cio del control de legalidad que se le ha encomenda-
do, aplique las leyes de la materia en forma irrazona-
ble, capaz de poner en riesgo manifiesto el goce efec-
tivo de alguno de los derechos legales, internaciona-
les y/o constitucionales implicados, se generará una
violación al principio de legalidad. Las solicitudes de
acceso a la información implican, en los términos de
los artículos 4, 56 fracción IV y 57.1, de la Ley de
Transparencia, que la información generada, adminis-
trada o en posesión de los sujetos obligados es un bien
Viernes 17 de septiembre de 2010 GACETA OFICIAL
público, y que toda persona tiene derecho a obtenerla
en los términos y con las excepciones que dicha ley indi-
que; esos términos implican las modalidades de su obten-
ción, que pueden ser por consulta directa, copias sim-
ples, certificadas u otro tipo de medio. Es decir el de-
recho de acceso a la información implica no solo la
obligación del sujeto obligado de otorgarla, sino otor-
garla en la modalidad que requiere el peticionario,
siempre que sea posible lo anterior. Es el derecho de
acceso a la información su género, y su especie la
modalidad: volver asequible la información en la for-
ma que se solicita. Por lo que se reitera, si en forma
genérica se tiene el derecho de acceso a la informa-
ción pública que se generan por los sujetos obligados,
también se tiene el derecho de que ese acceso se dé en
la modalidad, en la forma que se pide, con las limita-
ciones que se indiquen al respecto.”
Juicio de Protección de Derechos Humanos
2JP/2010. Silvia Watty Urquidi. Viernes veintisiete
de agosto de dos mil diez. Unanimidad de votos. Po-
nente: Raúl de la Huerta Valdés. Secretario: Ricardo
Morales Carrasco.
Solicito a usted de la manera más atenta, que por
su trascendencia y a fin de darle la difusión debida, tal
Criterio Relevante se publique en la Gaceta Oficial
del estado, acompañando un disquete que contiene
dicho Criterio.
Sin otro particular, le reitero mi atenta considera-
ción.
Atentamente
Sufragio efectivo. No reelección
Xalapa-Enríquez, Ver., 30 de agosto de 2010
El presidente del Tribunal Superior de Justicia
y del Consejo de la Judicatura
Magistrado Reynaldo Madruga Picazzo
Rúbrica.
folio 1447
Página 7
EDICTOS Y ANUNCIOS
———
LICENCIADO JORGE VINICIO GARCÍA USCANGA
NOTARÍA PÚBLICA NO. 5.—COSAMALOAPAN,
VER.—ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
———
AVISO NOTARIAL
Por instrumento número 17,893 de fecha 5 de agosto de
2010, los señores Sara Parra Uscanga, Ángela María Jiménez
Parra y Silvio Rafael Jiménez Parra, iniciaron la tramitación
extrajudicial con intervención del suscrito notario, de la suce-
sión intestamentaria a bienes del señor Silvio Jiménez Martínez,
quien fuera vecino de la ciudad de Alvarado, Veracruz de Igna-
cio de la Llave.
Lo que se hace del conocimiento público por medio de dos
publicaciones de diez en diez días en la Gaceta Oficial del
estado y periódico El Dictamen.
Cosamaloapan, Ver., 23 de agosto de 2010
El notario adscrito a la Notaría número Cinco, licenciado
Jorge Vinicio García Uscanga.—Rúbrica.
Septiembre 8—17 3194
LICENCIADO JORGE VINICIO GARCÍA USCANGA
NOTARÍA PÚBLICA NO. 5.—COSAMALOAPAN,
VER.—ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
———
AVISO NOTARIAL
Por instrumento número 17,989 de esta fecha, otorgado en
esta notaría a mi cargo, en atención al escrito de esta misma
fecha 20 de agosto de 2010, firmado por los señores Doroteo,
Carballo Sosa, María Isabel, Doroteo Antonio, Arturo, Adelina,
Marisela, César, y Tony, de apellidos Carballo Leyva, se inició
con intervención del suscrito, la tramitación en vía extrajudi-
cial, de la sucesión intestamentaria a bienes de la señora Adelina
Leyva Rodríguez, quien falleció en la clínica del Instituto Mexi-
cano del Seguro Social de Orizaba, Veracruz, a las 4:45 horas
del día 23 de noviembre de 2005, pero cuyo domicilio era en la
ciudad de Tres Valles, Veracruz.
Lo que se hace del conocimiento público por medio de dos
publicaciones de diez en diez días en la Gaceta Oficial del
estado y periódico El Dictamen.