Estudio Hidrologico

ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROYECTO
“MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN
LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO-SANTA ROSA DE UCHUCCHACA, EN EL
CASERIO DE SANTA ROSA DE, CHINCHAO, HUANUCO”
LOCALIDAD : SAN PEDRO – SANTA ROSA DE

UCHUCCHACA
DISTRITO : CHINCHAO
PROVINCIA :HUANUCO
DEPARTAMENTO :HUÁNUCO
AÑO – 2013
ESTUDIO HIDROLOGICO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE
SAN PEDRO – SANTA ROSA DE UCHUCCHACA, EN EL CASERI DE SANTA ROSA DE
UCHUCCHACA, DISTRITO DE CHINCHAO, HUANUCO, HUANUCO
1. GENERALIDADES
El presente estudio demuestra la disponibilidad del recurso hídrico existente en la
zona del área de intervención del proyecto y analiza la demanda ocasionada por los
cultivos agrícolas que serán mejorados y/o incorporadas bajo riego, maximizando su
utilidad para la producción y optimizando la utilización del recurso hídrico mediante
sistemas de riego que se adaptan en la zona.
Aplicando la tecnología, se ha obtenido un adecuado manejo de la relación que existe
entre Agua-Suelo-Planta-Atmósfera, ha sido posible incrementar sustancialmente la
superficie de cultivo, conservar los recursos, así como los rendimientos obtenidos por
unidad de superficie. Sin embargo, para alcanzar a solucionar esta problemática es
necesario desarrollar adecuadamente los diseños y manejar en forma eficiente los
sistemas de riego que en conjunto con otras ramas de la agronomía permitan al
agricultor obtener los más altos rendimientos y con la menor inversión posible.
La distribución de agua se hace en función a la demanda de agua ocasionada por los
cultivos propuestos en el proyecto, para suministrar el agua de manera necesaria y
suficiente.
El problema de los 91 cultivos que demanda los volúmenes de agua en las áreas
pequeñas que no es muy rentable porque es necesario su optimización para abastecer a
mas áreas de cultivo conociendo la fisiología de cada una de las especies. El riego por
gravedad es el método más utilizado en la zona por ser el tradicional y con
infraestructura artesanal que distribuye el agua por las plantas, desde luego, es el
mejor modo de mantener un área cuando éste tiene reducidas dimensiones.

1.1. UBICACIÓN:
Política:
Departamento : Huánuco.
Provincia : Huánuco.
Distrito : Chinchao.
Localidad : Santa Rosa de Uchucchaca – San Pedro
Coordenadas UTM (captación)
392143.84 E
8921465.69 S
Altitud : 2926.28 msnm.
1.2. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO
Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer las características
hidrológicas del sector, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
 La Recopilación de información: Comprende la recolección, evaluación y
análisis de la documentación existente como cartografía y pluviométrica en el
área del estudio.
Las características principales de una cuenca son: forma, área, perímetro,
pendiente, relieve, altitud, red de drenaje, orientación, a lo que es necesario
asociar las características de la microcuenca como son su área, perímetro y
su pendiente.
Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída sobre una cuenca se
tiene que ver la influencia de la disposición de los pluviómetros. En nuestro

caso no existe una estación Pluviométrica en el área del estudio. Donde un
pluviómetro da información precisa de un solo punto, que es aquel en donde
esta instalado, y por consiguiente extender la información de un solo
pluviómetro a las micro cuencas que abarcan, teniendo en cuenta los tipos de
vegetación de altura, temperaturas muy bajas y/o altas en ciertos meses del
año, etc., se hizo una extrapolación muy usada sin embargo en nuestro país no
se cuenta con una red de pluviómetros, y en los casos que existen estos
ofrecen diversas forma de control y están muy dispersos, además debido a los
problemas sociales acaecidos en años anteriores en algunos casos se han
desactivado y en otros tienen información incompleta, con datos históricos de
pocos años que no establece la consistencia adecuado de los datos, por tal
motivo se han tomados estaciones cercanas con características
geomorfológicos similares.
En la zona del proyecto no existen estaciones de control pluviométrico, donde
estas inconveniencias ha sido necesario el uso de datos de la estación
Carpish, promedios mensuales y máximos de 24 horas, por tener las mismas
características geomorfológicas y ser las más cercanas.
 Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del camino para su evaluación y
observación de las características, relieve y aspectos hidrológicos de las
quebradas así como la identificación de la microcuenca y los riachuelo
existente como su comportamiento del volumen en las diferentes épocas del
año.
 Fase de Gabinete:
En la fase de gabinete se cumplirán los objetivos contemplados:
OBJETIVOS:
- Determinar los caudales máximos y mínimos en el tramo de captación, para
tomar en cuenta su escurrimiento de las aguas provenientes de

precipitaciones pluviales de las partes altas, mediante el estudio
hidrológico.
- Determinar la demanda de agua ocasionado por los cultivos de la zona
como áreas a mejorar y áreas a incorporar.
- Determinar el Balance Hídrico.
Las informaciones que se ha utilizado son:
a. Pluviométrica
La escorrentía existente producida en el área de estudio donde proviene
exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona,
especialmente de las partes altas de las Micro cuencas que son tomadas en
relación a su similitud de las características fisiográficas, datos
climatológicos y otras variables influyentes dentro de la similitud de
precipitación como son:
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a
ellas, para poder tener una mayor consistencia en los datos tomados que se
anotan a continuación.
Cuadro No 01
Estación Ubicación Altitud

Latitud Sur Longitud Oeste Provincia
Pluviométrica m.s.n.m.
Carpish 09º 42'20” 76º05’39” Huánuco 2582
b. Hidrometría
Las áreas del punto de escurrimiento de la Micro cuenca de Captación Shipa,
para el estudio indicado se encuentran a la altitud promedio de 2926.28
msnm. Desde donde escurrirán agua de gran utilidad para la conducción,

proveniente de la micro cuencas, así mismo el escurrimiento producido en
dichos drenes donde se aprovechará las aguas provenientes del área
respectiva, para poder irrigar las tierras consideradas en el proyecto
planteado dentro de la jurisdicción del distrito de Chinchao.
2. PRECIPITACIÓN.
Se cuenta con valores de precipitación total mensual, registradas en la Estación Carpish
con periodo de registro de 19 años, data tomada como fuente del estudio hidrológico de
la micro cuenca de Rio Chinchao (Puente Durand), ejecutada por el Proyecto Especial
Alto Huallaga (PEAH).
Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro Nº 02 los promedios
mensuales para la obtención de los parámetros hidrológicos, a partir de la cuál se
tabularon y se calcularon los parámetros requeridos para su disponibilidad de agua
escurrida para las microcuencas y un resumen de sus valores característicos que se
presentan a continuación, en donde se puede observar que el valor Máximo anual es de
2622.0 mm.
Cuadro No 02
PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA ESTACION CARPISH AÑOS 1993- 2011
Variable: Precipitacion Total mensual (mm) Altitud: 2582
Estacion: Carpish Latitud: S -9.7
Codigo: 454 Longitud: S 76,15
AÑO ENERO FEBRERO M ARZO ABRIL M AY O J UNIO J ULIO AGOSTO SETIEM BRE OCTUBRE NOVIEM BRE DICIEM BRE TOTAL
1993 276.60 261.80 303.20 209.40 127.40 93.90 103.80 92.90 153.30 216.10 173.50 310.30 2,322.20
1994 622.20 217.50 312.10 317.90 81.30 62.10 69.40 48.20 181.90 162.30 359.30 158.50 2,592.70
1995 154.20 216.20 172.30 243.40 108.30 107.60 94.00 105.10 138.60 158.90 115.70 216.20 1,830.50
1996 144.40 299.00 190.70 95.50 186.20 70.40 69.30 135.70 112.00 143.50 244.00 320.10 2,010.80
1997 358.10 310.30 280.80 158.00 66.50 103.60 39.20 20.50 70.10 204.10 207.00 176.10 1,994.30
1998 388.40 393.70 326.40 244.90 134.10 83.00 102.70 50.70 81.60 183.20 154.70 219.80 2,363.20
1999 355.90 310.00 475.20 183.80 95.00 212.80 185.30 144.90 99.20 140.90 162.70 186.70 2,552.40
2000 456.20 206.70 358.40 294.60 142.00 96.40 104.70 116.60 132.20 237.70 160.30 253.50 2,559.30
2001 146.40 240.10 246.00 286.30 107.30 106.80 303.30 107.60 125.80 223.90 315.40 289.10 2,498.00
2002 210.20 219.00 356.30 159.70 237.40 80.40 40.80 124.40 150.20 127.20 200.10 415.00 2,320.70
2003 164.60 215.20 336.70 70.60 180.20 100.40 128.90 117.00 215.60 385.00 203.50 276.40 2,394.10
2004 174.90 266.10 242.40 169.10 41.20 20.40 93.00 61.60 126.00 236.30 100.40 257.80 1,789.20
2005 272.60 286.80 282.50 147.40 101.30 123.10 80.70 71.10 68.90 195.20 256.90 340.90 2,227.40
2006 278.00 120.20 316.00 254.90 159.80 134.23 86.00 98.50 117.00 276.30 220.30 230.00 2,291.23
2007 265.30 254.30 298.10 155.00 199.80 116.10 53.20 72.70 152.70 219.30 228.10 257.00 2,271.60
2008 274.10 333.70 354.50 360.40 70.20 89.00 106.40 118.50 178.10 207.30 168.80 361.00 2,622.00
2009 159.30 300.60 303.20 209.40 127.40 93.90 103.80 92.90 131.50 207.30 204.40 267.40 2,201.10
2010 276.55 261.84 303.22 209.43 127.38 93.87 103.79 92.88 131.45 207.32 204.42 267.43 2,279.58
2011 115.00 25.90 117.70 27.20 6.40 67.00 0.00 0.00 0.00 5.00 44.30 92.40 500.90
Promedio 268.05 249.42 293.46 199.84 121.01 97.63 98.33 87.99 124.53 196.67 195.99 257.66 2,190.59
D. Estand. 127.47 79.99 78.28 85.02 56.66 37.53 62.99 38.57 47.93 73.55 71.81 75.77 474.77
C. Variabi. 0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
Maximo 622.20 393.70 475.20 360.40 237.40 212.80 303.30 144.90 215.60 385.00 359.30 415.00 2,622.00
Minimo 115.00 25.90 117.70 27.20 6.40 20.40 0.00 0.00 0.00 5.00 44.30 92.40 500.90
Años Reg. 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Fuente: Evaluacion Hidrologica m icrocuenca del rio Chinchao -(PEAH)-SENAMHI
Dichos datos provienen de los cálculos estadísticos de la estación de Carpish, con el uso
de la computadora son calculados.

CUADRO N° 03
VARIACIÓN DE LA LLUVIA EN LA ESTACIÓN CARPISH
Mes Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Máx. 622.20 393.70 475.20 360.40 237.40 212.80 303.30 144.90 215.60 385.00 359.30 415.00 2,622.00
Mín 115.00 25.90 117.70 27.20 6.40 20.40 0.00 0.00 0.00 5.00 44.30 92.40 500.90
Prom. 268.05 249.42 293.46 199.84 121.01 97.63 98.33 87.99 124.53 196.67 195.99 257.66 2,190.59
D. Est. 127.47 79.99 78.28 85.02 56.66 37.53 62.99 38.57 47.93 73.55 71.81 75.77 474.77
Sin embargo es necesario determinar y generar datos de precipitación en
La Micro cuenca de Captación Shipa, teniendo presente la altitud en que se encuentran
la estación de Carpish y la altitud promedio de la micro cuenca utilizando la metodología
empírica apropiada mas ajustable en la región, contando éstos datos se tabularon la
precipitación efectiva mensual en la zona cuyo resultados nos sirvieron para el cálculo
del requerimiento de láminas de agua , y así mismo para los cálculos de la escorrentía
promedio mensual, de la cuál podemos analizar lo siguiente: que en los meses de enero a
marzo se tiene un mayor caudal laminar para ello primeramente se muestra el cuadro de
las precipitaciones generadas en el punto de captación de Shipa como se muestra en el
cuadro No 04.
Cuadro No 04
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA DE CAPTACION DEL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO-SANTA ROSA DE UCHUCCHACA-CHINCHAO
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1993 337.45 319.39 369.90 255.46 155.43 114.56 126.63 113.34 187.02 263.64 211.67 378.56 2,833.05
1994 759.07 265.35 380.76 387.83 99.18 75.76 84.67 58.80 221.92 198.00 438.34 193.37 3,163.05
1995 188.12 263.76 210.20 296.94 132.12 131.27 114.68 128.22 169.09 193.86 141.15 263.76 2,233.18
1996 176.17 364.78 232.65 116.51 227.16 85.89 84.54 165.55 136.64 175.07 297.68 390.52 2,453.14
1997 436.88 378.56 342.57 192.76 81.13 126.39 47.82 25.01 85.52 249.00 252.54 214.84 2,433.02
1998 473.84 480.31 398.20 298.77 163.60 101.26 125.29 61.85 99.55 223.50 188.73 268.15 2,883.07
1999 434.19 378.20 579.74 224.23 115.90 259.61 226.06 176.78 121.02 171.90 198.49 227.77 3,113.89
2000 556.56 252.17 437.24 359.41 173.24 117.61 127.73 142.25 161.28 289.99 195.56 309.27 3,122.31
2001 178.61 292.92 300.12 349.28 130.90 130.29 370.02 131.27 153.47 273.15 384.78 352.70 3,047.52
2002 256.44 267.18 434.68 194.83 289.62 98.09 49.78 151.77 183.24 155.18 244.12 506.29 2,831.22
2003 200.81 262.54 410.77 86.13 219.84 122.49 157.26 142.74 263.03 469.69 248.27 337.20 2,920.76
2004 213.38 324.64 295.72 206.30 50.26 24.89 113.46 75.15 153.72 288.28 122.49 314.51 2,182.80
2005 332.57 349.89 344.65 179.83 123.58 150.18 98.45 86.74 84.06 238.14 313.41 415.89 2,717.39
2006 339.16 146.64 385.52 310.97 194.95 163.76 104.92 120.17 142.74 337.08 268.76 280.60 2,795.27
2007 323.66 310.24 363.68 189.10 243.75 141.64 64.90 88.69 186.29 267.54 278.28 313.54 2,771.32
2008 334.40 407.11 432.48 439.68 85.64 108.58 129.81 144.57 217.28 252.90 205.93 440.41 3,198.80
2009 194.34 366.73 369.90 255.46 155.43 114.56 126.63 113.34 160.43 252.90 249.36 326.22 2,685.31
2010 337.39 319.44 369.93 255.50 155.40 114.52 126.63 113.31 160.37 252.93 249.39 326.25 2,781.05
2011 140.30 31.60 143.59 33.18 7.81 81.74 0.00 0.00 0.00 6.10 54.05 112.73 611.09
Promedio 327.02 304.29 358.02 243.80 147.63 119.11 119.96 107.34 151.93 239.94 239.11 314.35 2,672.49
Desviación
155.51 97.59 95.50 103.73 69.13 45.79 76.85 47.06 58.48 89.73 87.61 92.43 579.22
Estandar
Coeficiente
0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
de
Máximo 759.07 480.31 579.74 439.68 289.62 259.61 370.02 176.78 263.03 469.69 438.34 506.29 3,198.80
Mínimo 140.30 31.60 143.59 33.18 7.81 24.89 0.00 0.00 0.00 6.10 54.05 112.73 611.09
Años
19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Registro
Estudio Hidrológico Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego en San Pedro-Santa Rosa de Uchucchaca-Chinchao
Luego se presenta el cuadro No 05 donde se tiene las precipitaciones efectivas de los
meses y años.
Cuadro No 05
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA Quebrada SHIPA DE SAN PEDRO CHINCHAO
1993 226.09 213.99 247.83 171.16 104.14 76.75 84.85 75.94 125.31 176.64 141.82 204.42 1,848.93
1994 508.58 177.78 255.11 259.85 66.45 50.76 56.73 39.40 148.68 132.66 293.69 104.42 2,094.11
1995 126.04 176.72 140.84 198.95 88.52 87.95 76.83 85.91 113.29 129.88 94.57 142.43 1,461.94
1996 118.03 244.40 155.88 78.06 152.20 57.54 56.65 110.92 91.55 117.30 199.44 210.88 1,592.84
1997 292.71 253.64 229.52 129.15 54.36 84.68 32.04 16.76 57.30 166.83 169.20 116.01 1,602.19
1998 317.47 321.81 266.80 200.18 109.61 67.84 83.95 41.44 66.70 149.75 126.45 144.80 1,896.80
1999 290.91 253.39 388.42 150.24 77.65 173.94 151.46 118.44 81.09 115.17 132.99 123.00 2,056.70
2000 372.89 168.95 292.95 240.80 116.07 78.80 85.58 95.31 108.06 194.29 131.03 167.00 2,051.74
2001 119.67 196.26 201.08 234.02 87.71 87.30 247.91 87.95 102.83 183.01 257.80 190.46 1,995.99
2002 171.82 179.01 291.24 130.54 194.05 65.72 33.35 101.68 122.77 103.97 163.56 273.40 1,831.10
2003 134.54 175.90 275.22 57.71 147.29 82.07 105.36 95.63 176.23 314.70 166.34 182.09 1,913.08
2004 142.96 217.51 198.14 138.22 33.68 16.67 76.02 50.35 102.99 193.15 82.07 169.84 1,421.59
2005 222.82 234.43 230.91 120.48 82.80 100.62 65.96 58.12 56.32 159.55 209.99 224.58 1,766.59
2006 227.23 98.25 258.30 208.35 130.62 109.72 70.30 80.51 95.63 225.84 180.07 151.52 1,836.35
2007 216.85 207.86 243.66 126.70 163.31 94.90 43.49 59.42 124.82 179.25 186.45 169.31 1,816.02
2008 224.05 272.76 289.76 294.59 57.38 72.75 86.97 96.86 145.58 169.44 137.98 237.82 2,085.94
2009 130.21 245.71 247.83 171.16 104.14 76.75 84.85 75.94 107.49 169.44 167.07 176.16 1,756.75
2010 226.05 214.02 247.85 171.19 104.12 76.73 84.84 75.92 107.45 169.46 167.09 176.18 1,820.89
2011 94.00 21.17 96.21 22.23 5.23 54.77 0.00 0.00 0.00 4.09 36.21 60.87 394.78
Promedio 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75 1,749.70
Desviación
104.19 65.38 63.99 69.50 46.32 30.68 51.49 31.53 39.18 60.12 58.70 49.91 382.43
Estandar
Coeficiente
0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
de
Máximo 508.58 321.81 388.42 294.59 194.05 173.94 247.91 118.44 176.23 314.70 293.69 273.40 2,094.11
Mínimo 94.00 21.17 96.21 22.23 5.23 16.67 0.00 0.00 0.00 4.09 36.21 60.87 394.78
Años
19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Registro
CUADRO N° 06
PRECIPITACIÓN EFECTIVA MICROCUENCA CAPTACION

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMB OCTUB NOVIEMDICIEM TOTAL
Promedio 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75 1,749.70
Desviación
104.19 65.38 63.99 69.50 46.32 30.68 51.49 31.53 39.18 60.12 58.70 49.91 382.43
Estándar
Coeficiente de
0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
Variabilidad
Máximo 508.58 321.81 388.42 294.59 194.05 173.94 247.91 118.44 176.23 314.70 293.69 273.40 2,094.11
Mínimo 94.00 21.17 96.21 22.23 5.23 16.67 0.00 0.00 0.00 4.09 36.21 60.87 394.78
3. EVALUACION DE LA MICROCUENCA
Los cursos de agua que escurren en la zona de estudio corresponden a la Micro cuenca
de Captación Shipa con un área de 14.5047 Km 2 y .con un perímetro de 15.297 Km, cuyo
recurso hídrico provendrá del escurrimiento del área respectiva y los afluentes como
los pequeños riachuelo que llegan a los ríos con un régimen permanente en algunas de
ellas, cuya disponibilidad de agua de acuerdo al estudio Hidrológico con una persistencia
del 75% de probabilidades.
La micro cuenca tiene la forma semi redondeada por lo que es necesario prevenir de la
acumulación de las aguas en gran volumen cuando existe una mayor intensidad de lluvia y
la duración sea mayor a los 30 minutos por lo que es necesario que las estructuras de
captación tenga la buena consistencia, debido a que su tiempo de concentración serán
uniformes en la llegada al punto de la estructura, el plano de la demarcación se presenta
en el anexo.
3.1. CALCULO DE CAUDAL DE DISEÑO PARA LAS OBRAS HIDRAÚLICAS.
 Precipitaciones Máximas en 24 Horas
Con los datos de precipitaciones máximas anuales de la estación de Huanuco se
tendrá que calcular , para diferentes periodos; los cuales fueron ajustados a
la distribución teórica Pearson, Log Pearson Tipo III y Gumbel, comúnmente
usadas en estudios hidrológicos. La distribución que presentó mejor ajuste a
los datos históricos fue Log Pearson Tipo III, por presentar menor error,
cuyo ajuste de las precipitaciones máximas anuales y los datos de promedios
mensuales en la estación de Carpish.

C U A D R O N° 07
AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES DE LA
ESTACION HUANUCO
AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES PROMEDIOS ANUALES
ESTACION HUANUCO
N° DE Pm ax 24 Hr Log P Log P - Media
ODEN mm X X2 X3
1 35.51 1.5503 0.0530 0.0028 0.0001

2 34.62 1.5393 0.0419 0.0018 0.0001
3 34.39 1.5365 0.0391 0.0015 0.0001
4 40.97 1.6124 0.1151 0.0132 0.0015
5 37.49 1.5739 0.0766 0.0059 0.0004
6 36.12 1.5577 0.0603 0.0036 0.0002
7 26.86 1.4291 -0.0683 0.0047 -0.0003
8 29.66 1.4721 -0.0252 0.0006 0.0000
9 31.54 1.4989 0.0015 0.0000 0.0000
10 28.88 1.4606 -0.0367 0.0013 0.0000
11 45.62 1.6591 0.1617 0.0262 0.0042
12 24.94 1.3969 -0.1005 0.0101 -0.0010
13 40.58 1.6083 0.1110 0.0123 0.0014
14 21.51 1.3326 -0.1648 0.0271 -0.0045
15 38.44 1.5848 0.0874 0.0076 0.0007
16 20.62 1.3142 -0.1832 0.0335 -0.0061
17 31.58 1.4993 0.0020 0.0000 0.0000
18 29.03 1.4628 -0.0346 0.0012 0.0000
19 26.50 1.4232 -0.0741 0.0055 -0.0004
20 37.38 1.5726 0.0752 0.0057 0.0004
21 25.14 1.4004 -0.0970 0.0094 -0.0009
22 41.75 1.6207 0.1233 0.0152 0.0019
23 21.67 1.3358 -0.1616 0.0261 -0.0042
24 33.89 1.5301 0.0327 0.0011 0.0000
25 28.43 1.4537 -0.0437 0.0019 -0.0001
26 27.73 1.4430 -0.0544 0.0030 -0.0002
27 35.48 1.5499 0.0525 0.0028 0.0001
28 36.37 1.5607 0.0633 0.0040 0.0003
29 27.33 1.4366 -0.0608 0.0037 -0.0002
30 35.82 1.5541 0.0567 0.0032 0.0002
31 30.59 1.4856 -0.0118 0.0001 0.0000
32 32.08 1.5062 0.0088 0.0001 0.0000
33 25.83 1.4120 -0.0853 0.0073 -0.0006
34 27.62 1.4412 -0.0562 0.0032 -0.0002
35 33.34 1.5230 0.0256 0.0007 0.0000
36 36.98 1.5679 0.0705 0.0050 0.0004
Sum atoria 53.9057 0.0000 0.2514 -0.0068
Número de datos: 36 Desv. Est.= 0.0939

Media: 1.497 Sesgo= -0.40
Elaboración: M ejoramiento del Servicio de Riego en la localidad de San Pedro
En el cuadro N° 08 tenemos los parámetros calculados del periodo de retorno y la
precipitación máxima Anual de la estación Huánuco mediante el método de Log
Pearson Tipo III, método más apropiado por tener mejor ajuste para la región
donde se realiza el estudio.

Cuadro No 08
PRECIPITACIONES PROMEDIOS ANUALES METODO LOG PEARSON TIPO III
Log P = Media + Desv. Est.*K ESTACION HUANUCO
PERIODO DE PROBABILIDAD FACTOR DE Log P P Max ERROR
RETORNO FRECUENCIA ESTANDAR
Tr K mm mm
2 0.5 -0.0676 1.4910 31.0

5 0.8 0.8151 1.5740 37.5
10 0.9 1.3164 1.6211 41.8
25 0.96 1.8816 1.6742 47.2
50 0.98 2.2658 1.7103 51.3
100 0.99 2.6227 1.7438 55.4
Elaboración: M ejoramiento del Servicio de R iego en la localidad de San Pedro
Cuadro No 09
AJUSTE DE LAS PRECIPITACION TOTAL MENSUAL
ESTACION CARPISH
N° DE P. TOTAL Log P Log P - Media
ODEN mm X X2 X3
1 310.3 2.4918 -0.0287 0.0008 0.0000

2 622.2 2.7939 0.2735 0.0748 0.0205
3 243.4 2.3863 -0.1341 0.0180 -0.0024
4 320.1 2.5053 -0.0152 0.0002 0.0000
5 358.1 2.5540 0.0336 0.0011 0.0000
6 393.7 2.5952 0.0747 0.0056 0.0004
7 475.2 2.6769 0.1564 0.0245 0.0038
8 456.2 2.6592 0.1387 0.0192 0.0027
9 315.4 2.4989 -0.0216 0.0005 0.0000
10 415.0 2.6180 0.0976 0.0095 0.0009
11 385.0 2.5855 0.0650 0.0042 0.0003
12 266.1 2.4250 -0.0954 0.0091 -0.0009
13 340.9 2.5326 0.0122 0.0001 0.0000
14 316.0 2.4997 -0.0208 0.0004 0.0000
15 298.1 2.4744 -0.0461 0.0021 -0.0001
16 361.0 2.5575 0.0371 0.0014 0.0001
17 303.2 2.4817 -0.0387 0.0015 -0.0001
18 303.2 2.4818 -0.0387 0.0015 -0.0001
19 117.7 2.0708 -0.4497 0.2022 -0.0909
Sum atoria 47.8884 0.0000 0.3768 -0.0658
Número de datos: 19 Desv. Est.= 0.1447

Media: 2.5204 Sesgo= -1.349
Cuadro No 10
PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL METODO LOG PEARSON TIPO III
Log P = Media + Desv. Est.*K ESTACION CARPISH
PERIODO DE PROBABILIDAD FACTOR DE Log P P Max ERROR
RETORNO FRECUENCIA ESTANDAR
Tr K mm mm
2 0.5 -0.0152 2.5182 329.8

5 0.8 0.8355 2.6413 437.9
10 0.9 1.2923 2.7074 509.8
25 0.96 1.7872 2.7790 601.2
50 0.98 2.1107 2.8258 669.6
100 0.99 2.4048 2.8684 738.6
3.2. PRECIPITACIÓN GENERADO EN EL PUNTO DE CAPTACION.
Las áreas de las Micro cuencas de Captación quebrada Shipa que abarcan desde el
naciente de los cerros de cotas de 2926.20 a 3600 msnm. Específicamente de
donde escurre sus aguas, que no cuentan con registros de caudales, ni registros
de precipitación y esto permita determinar directamente la escorrentía de la
microcuenca de drenaje, y la generación de precipitaciones. Esta situación
conduce a estimar parámetros en base a las precipitaciones que suceden en
cuencas vecinas, más cercanas ó similares. Por este motivo los registros de
precipitación son analizados para probar su bondad y consistencia.
3.3. INTENSIDAD DE LLUVIAS
Para la determinación de estos parámetros es necesario contar con registros de
precipitación y luego generar estos datos a la captación de la quebrada Shipa pero
por no contar con parámetros meteorológicos se escogió la estación Carpish por
ser la más cercana y la estación de Huánuco, tener las mismas características
geomorfológicas.
La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la precipitación máxima
en 24 horas y la precipitación máxima mensual para el mismo periodo de retorno,
registrada en la estación de Carpish.

La intensidad en forma general puede ser representada por la siguiente relación:
k
i
dn
Donde:
i - intensidad en mm/hora
d - duración de la lluvia
kyn - parámetros que dependen de la zona.
Para el presente caso se van a estimar los parámetros k y n para periodos de
retorno de 2, 10, 25, 50, 100 años.

CALCULO DE "n" y DE "k"
Para Tr = 2
i = k / dn
d= 24 horas
d= 720 horas
Para Tr = 2
k /24n = 1.29 (1)
k /720 n
= 0.46 (2)
Resolviendo simultaneamente 1 y 2
30n = 2.82
n = 0.305
k = 3.398
Para Tr = 5
k /24n = 1.56 (1)
k /720n = 0.61 (2)
30n = 2.57
n = 0.277
k = 3.772
Para Tr = 10
k /24n = 1.74 (1)
k /720n = 0.71 (2)
30n = 2.46
n = 0.265
k = 4.036
Para Tr = 25
k /24n = 1.97 (1)
k /720 n
= 0.84 (2)
30n = 2.36
n = 0.252
k = 4.383
Para Tr = 50
k /24n = 2.14 (1)
k /720n = 0.93 (2)
30n = 2.30
n = 0.245
k = 4.654
Para Tr = 100
k /24n = 2.31 (1)
k /720n = 1.03 (2)
30n = 2.25
n = 0.239
k = 4.931
CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION
Tc = 0.0195*K0.77 Donde:
L = longitud del cauce principal (KM) = 3.85
K = (L3*H)1/2 H = desnivel (%) = 9.08
K= 22.76
Tc = 0.22 horas
CALCULO DE LA INTENSIDAD MAXIMA
i2 = 5.417
i5 = 5.768
i10 = 6.051
i25 = 6.446
i50 = 6.375
i100 = 7.106
Para el cálculo del tiempo de concentración se utilizó la ecuación de Kirpich por
ser las más recomendadas que otras que existen.
Finalmente las intensidades máximas caídas en una hora para diferentes periodos
de retorno y un tiempo de concentración es de 0.22 horas (13.20 minutos), y un k
de 22.76 para La Micro cuenca de Captación estimado por el método de Kirpich.
Cuadro N° 11
INTENSIDADES MAXIMAS
Tr P. Prom . Annual hco P. Max. Mes n k i
mm mm Carpish mm /hora
2 31.0 329.8 0.305 3.398 5.42

5 37.5 437.9 0.277 3.772 5.77
10 41.8 509.8 0.265 4.036 6.05
25 47.2 601.2 0.252 4.383 6.45
50 51.3 669.6 0.245 4.383 6.38
100 55.4 738.6 0.239 4.931 7.11
Elaboración: M ejramiento Sistema de Riego en la localidad de San pedro-C hinchao
En el cuadro Nº 11 se muestra los valores de las intensidades calculadas para
diferentes periodos de retorno, como los parámetros de “n” y “k” con la
metodología elegida para la zona en estudio.
3.4. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA.

El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción de
precipitación anual que escurre en las áreas de la microcuenca con respecto a la
vegetación y suelo completamente húmedo nombradas para determinar el caudal
de alimentación durante los meses del año y así contar con una de las variables
muy importantes para el caudal de diseño.
Las zonas de vida y provincias de humedad presentes en la micro cuenca donde se
presenta en el cuadro No 12.
CUADRO N° 12
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
EN LA MICROCUENCA DE CAPTACION
PROVINCIA ZONA DE PESO COEFICIENTE COEFICIENTE
DE HUMEDAD VIDA PROMEDIO PONDERADO
Bosque húmedo PreMontano Trop Bh-PMT 0.60 0.75 0.45

Bosque húmedo Montano Bajo Trop bh-MBT 0.40 0.85 0.34
1.00 0.80 0.79
Factor de corrección regional 0.85
Coeficiente de escorrentía
corregido
0.67
De acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge, publicado por la ex ONERN,
en el Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales, les corresponde a
estas provincias de humedad tiene un valor de promedio ponderado de 0.79 y
luego de operar con un factor de corrección el coeficiente de escorrentía
finalmente es de 0.67.
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL EN LA CAPTACION DE SHIPA.

Esta lámina se trata de distribuir mes a mes tomando en cuenta los componentes
del balance hídrico mensual, el proceso va resumido en el cuadro Nº 13 para La
Micro cuenca de Captación durante los meses del año.
CUADRO N° 13
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL - MICROCUENCA QUEBRADA SHIPA DE SAN PEDRO-CHINCHAO

MES PRECIPITACION (mm) CONTRIBUCION A LA RETENCION DESCARGAS
TOTAL EFECTIVA Bi GASTO ai ALIMENTACION Cmi Q (m3/s)
ENERO 346.33 232.0 0 0 30 0.05 231.99 0.119
FEBRERO 316.48 212.0 0 0 20 0.04 212.00 0.121
MARZO 369.93 247.9 0 0 10 0.02 247.83 0.127
ABRIL 255.50 171.2 0.3694 0.1154 0 0.00 171.30 0.091
MAYO 155.40 104.1 0.1365 0.0426 0 0.00 104.16 0.054
JUNIO 122.02 81.8 0.0504 0.0157 0 0.00 81.77 0.043
JULIO 126.63 84.8 0.0186 0.0058 0 0.00 84.85 0.044
AGOSTO 113.31 75.9 0.0069 0.0021 0 0.00 75.92 0.039
SETIEMBRE 160.37 107.4 0.0025 0.0008 0 0.00 107.45 0.057
OCTUBRE 252.93 169.5 0.0009 0.0000 10 0.02 169.45 0.087
NOVIEMBRE 249.39 167.1 0 0.0000 10 0.02 167.07 0.089
DICIEMBRE 325.46 218.1 0 0.0000 20 0.04 218.02 0.112
TOTAL 2793.7 1871.8 0.59 0.18 100 0.18 1871.8 0.98
Para tener conocimiento el potencial hídrico solamente considerado de La Micro
cuenca de Captación Shipa en lo que concierne a todas las microcuenca que lo
componen, donde podrán escurrir sus aguas durante los meses de invierno su
caudal promedio máximo y su caudal mínimo en el mes de agosto y diseñar las
estructuras necesarias.
a. Precipitación efectiva
Precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico, es aquella que
realmente produce el escurrimiento luego de satisfacer los requerimientos de
los cultivos y las pérdidas por evaporación, .cuyos datos resultantes promedios
mensuales de precipitación efectiva a la micro cuenca de Shipa.
CUADRO N° 14
PRECIPITACIÓN EFECTIVA MICROCUENCA DE CAPTACION
Promedio 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75 1,749.70
P (75%) 148.82 159.77 196.71 163.35 67.67 59.11 45.64 50.66 75.37 120.21 120.61 136.08 1491.75
Retención de los almacenes hídricos

Para efectos de calcular la retención de las sub cuencas que es justamente la
que abastece en el periodo de estiaje, se ha utilizado la siguiente expresión:
Acuif * (7.5 * I  315)  5 * ( Lag  Nev)

RET 
Ac
Donde:
CALCULO DE LOS ALMACENES HIDRICOS
RET = Acuif*(-7.5*I + 315) + 5*(Lag. + Nev.)/Area de la Cuenca
Acuif = AcuÍferos = 0.001 KM2

Lag = Lagunas = 0.001 KM2
Nev. = Nevados = 0.0 KM2
Area de la Cuenca =14.5047 1.4 KM2
I = Pendiente del Acuif. = 9.08 %
RET = 0.18 mm/año
b. Coeficiente de agotamiento
La retención de la Microcuenca es almacenada en los depósitos hídricos en el
periodo de lluvia según la distribución mensual adoptada anteriormente. Para
que pueda existir el balance hídrico al fin del año hidrológico, ésta retención
debe abastecer de agua a las Áreas de Irrigación en la época de estiaje;
donde su distribución estacional se realiza siguiendo la curva exponencial que
es representada por el coeficiente de agotamiento. El modelo utilizado plantea
cuatro formulas empíricas para estimar este coeficiente, para una
temperatura mayor a 10º C le corresponde un agotamiento muy rápido, esto
es:
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Cag = -0.00252*Ln(Area de la Cuenca) + 0.034
Cagot. = 0.03
CALCULO DE Bi
CALCULO DE Bi
Bi = e^(-Cagx30) = 0.369
0.136
0.050
0.019
0.007
0.003
0.001
Este coeficiente está vinculado con otro que es la relación que existe entre la
descarga del mes y la del mes anterior con la siguiente expresión.
bo  e (  Cag *30 )
Durante la estación seca, la lámina escurrida disminuye mes a mes hasta
C1 i
agotarse, en la relación:  b0
C0
i- Meses de estiaje (1, 2, 3, 4, 5, 6,).
c. Aporte y abastecimiento de la retención
Una vez establecidos estos parámetros y calculados sus valores, se procede a
calcular la lámina escurrida para cada mes. En el periodo de estiaje existirá
aporte de la retención, este se calcula para cada mes con la siguiente
i
RET * b0
expresión: Gi 
 b0
En la época de lluvias se presenta el abastecimiento de los almacenes que se
calcula con la ecuación:
ai * RET
Ai 
100
CALCULO DEL GASTO = Gi = RET*Bi^n/SumaBi
n= 1,2,3,4,5,6
Gi = 0.115
0.043
0.016
0.006
0.002
0.001
d. Lámina escurrida mensualmente
Finalmente la lámina escurrida mensualmente se calcula con la siguiente
relación:
Cmi  Pei  Gi  Ai
Donde:
Cmi - Lámina escurrida mensualmente.
Pei - Precipitación efectiva mensual.
Ai - Alimentación mensual.
Gi - Gasto mensual.
CALCULO DE LA LAMINA ESCURRIDA MENSUALMENTE
Cmi = Pei(precipitación efectiva + Gi(gasto) - Ai(alimentacion)

Por Ejemplo para el Mes de Enero
Cmi = 203.2 + 0 - 0.05 = 203.15 mm/mes
Los valores mensuales se encuentran en el Cuadro Nº 10
e. Determinación de coeficientes
Una vez calculadas las láminas escurridas mes a mes y contando con las
precipitaciones efectivas, se realiza el análisis de regresión tomando como
variable dependiente la lámina escurrida en el mes presente y como variables
independientes la lámina escurrida en el mes anterior y la precipitación
efectiva del mes presente; esta regresión múltiple da como resultado,
Coeficientes B1 B2 B3 R S
Valores obtenidos 0.6011 0.02951 0.9417 0.8124 0.5966
4. GENERACIÓN DE CAUDALES
Utilizando las precipitaciones generadas, en cada micro cuenca, se ha procedido a la
generación de caudales para el periodo de registros con que contaban cada uno de las
estaciones ya asumido como valor inicial para comenzar la generación, el caudal
correspondiente a los meses del año, también muestran los valores de precipitación
efectiva, obteniéndose para el mes de Agosto el mínimo caudal de la Micro cuenca de
Captación Shipa se tiene 0.039 m3/sg.
a. Justificación de utilización del modelo
En el Estudio Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales, elaborado
por la ex ONERN, se determina el escurrimiento superficial medio anual para todo
el País, mediante Zonas de escurrimiento definidas en base a Zonas de Vida. Para la
región donde se ubican las presentes microcuencas, se calcula el escurrimiento
superficial medio anual.
Estos resultados como lo explican en el estudio antes mencionado, corresponden a
un nivel de planificación y por lo tanto son conservadores.
Con estos resultados se planteo una relación lineal entre el caudal vs. Área,
encontrándose la siguiente expresión, ver justificación de utilización del modelo en
el anexo del recurso hídrico.
De acuerdo al modelo utilizado en el presente estudio, se ha calculado para la
Micro cuenca de Captación un escurrimiento medio anual de 0.0816 m 3/ seg.
Escorrenti a Anual
Escurrimiento Medio Anual 
Número de meses
0.98
Escurrimiento Medio Anual   0.08166m 3 / sg
12
Persistencia de la descarga
Se muestran los caudales disponibles al 75% de persistencia.
Los caudales disponibles se obtuvieron utilizando la ecuación ver en el anexo adjunto:

Q * 75%  Q prom  0.6745 * SD
Donde:
SD - Desviación estándar
0.6745 - Valor de la normal para el nivel de persistencia del 75%
LOS CAUDALES GENERADOS SERAN:
Estos caudales generados a partir de los datos de precipitación con diferentes períodos
históricos tabulados su consistencia con las estaciones que se mencionan son aguas
corrientes las que escurren por cauces naturales especialmente de la Microcuenca de
Captación Shipa.
Descargas para la Microcuenca de Captación Shipa.
4.1. CAUDALES MÁXIMOS.
La descarga máxima para las respectivas Microcuencas se determinó mediante
la fórmula de Mac Math, cuya expresión es la siguiente:
C * P * Ac 0.58 * I 0.42
Q max 
1000
Donde:
Q max - Descarga máx. para un tiempo de retorno T, (m 3/s)
P - Intensidades máx.para un tiempo de retorno T, (mm/hora.)
C - Coeficiente de escorrentía.
Ac - Área de la Micro cuenca (ha.)
I - Pendiente media del cauce (m/km.)
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la máxima
avenida y toma en cuenta la Micro cuenca que tienen decisiva influencia en la

magnitud de las descargas como el área y al pendiente media del cauce principal.
Asimismo involucra un coeficiente de escorrentía máximo que para el presente
caso se obtuvo en función de las características ecológicas.
La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada mediante un
análisis de frecuencia de las Precipitaciones Máximas anuales y promedios
totales de las estaciones de Carpish y Huanuco.
CUADRO No 15
CAUDALES MAXIMOS DE LA MICROCUENCA DE CAPTACION

C AUDA LES M A XIM OS - M IC ROC UENC A SHIPA DE SA N PEDR O-C HINC HAO
PERIODO DE COEFICIENTE Imax AREA PENDIENTE CAUDAL

RETORNO DE
ESCORRENTIA mm /h Ha m /km m3/seg
10 0.67 6.05 1450.47 90.8 1.84

25 0.67 6.45 1450.47 90.8 1.96
100 0.67 7.11 1450.47 90.8 2.16
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO
Qmax = CxPxA^0,58xI^0,42/1000 (Formula de Mac Math)
Donde:
Qmax = Descarga máxima para un tiempo d eretorno
T, (m3/seg)
P = Intensidades máxima para un tiempo de retorno
T, (mm/h)
C = Coeficiente de escorrentía que depende del tipo
de suelo
A = Area de la microcuenca, (Ha)
I = Pendiente media del cauce,
(m/km)
Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se muestran:
Sabemos que éste tipo de caudales de diseños es muy importante para
estructuras de regulación, estructuras de conducción, canales de drenaje,

estructuras de derivación, donde es necesario tener en cuenta con la finalidad
de atenuar los caudales picos, haciendo decrecer los picos de elevación de la
creciente aguas abajo, por lo que el diseño en estructuras tratará de tomar el
caudal máxima con un período de retorno apropiado, recomendando de acuerdo a
la geomorfología de la micro cuenca, precipitaciones muy variadas y vegetación
normal con provincias de humedad propias de partes altas, sugiero tomar en
cuenta un caudal de 1.96 m3/seg. para un período de retorno de 25 años, con la
finalidad construir alguna obra complementaria en la micro cuenca.
5. ANALISIS DE LA DEMANDA MICROCUENCA DE CAPTACION SHIPA
CÉDULAS DE CULTIVO
5.1. CÉDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

En la Zona de intervención del proyecto existen áreas aptas para la agricultura, de
los cuáles se cultivan las especies detalladas en el Cuadro Nº 12 un total de 15.50
Has. en 1ra Campaña y 15 hectáreas en 2da Campaña, haciendo un total de 30.50
Has. Cultivadas sin proyecto con baja producción.
CUADRO Nº 16
EXTENSIONES DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS

HAS. HAS.
CAMPAÑA PRINCIPAL
I. TUBERCULOS 5.50
Papa Blanca 5.50
II. CEREALES 2.00
Maiz amilaceo 2.00
III. LEGUMINOSAS 8.00
Arveja grano seco 3.00
Habas 5.00
TOTAL CAMPAÑA PRINCIPAL 15.50 15.50
CAMPAÑA DE ROTACION
Papa Blanca 5.00
Maiz 4.00
Haba de Grano Seco 3.00
Arveja grano seco 3.00
TOTAL DE CAMPAÑA DE ROTACION 15.00
TOTAL ( CAMPAÑA PRINCIPAL +CAMPAÑA ROTACION) 30.50
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico Proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO CHINCHAO.
La descripción más detallada de la evolución en el tiempo de los cultivos en la zona
del proyecto actualmente lo podemos apreciar en el cuadro Nº 17.
CUADRO Nº 17
CÉDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO
(HAS. MEJORADAS)
CEDULA DE CULTIVO CAMPAÑA 2013 (SIN PROYECTO )
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO-SANTA ROSA DE UCHUCCHACA-CHINCHAO”
MES
CULTIVO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
AREA (ha)
PAPA BLANCA 5.50 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Maiz AMILACEO 4.00 4.00

2 4
2 24 24 4
2 24
MAIZ 0 0 0 0 0 0 0
4 4 4 4 4 4 4
HABA DE GRANO SECO 5 5 5 5 5 5
4.0 4 4 0 0 0 0 0 0 4 4 4 4
ARVEJA DE GRANO SECO 3.00 3.00 3 3 3 3 3
Area Fïsica 30.50

Area total cultiv ada 30.50 13.00
15. 13.00
15. 17.500
15. 17.500
15 17.500
15 17.500
15. 17.500
15 12.500
15 13.00
15. 13.00
15. 13.00
15. 13.00
15.
00 00 5 .5 .5 5 .5 .5 00 00 00 00
Indice Uso Tierra 1.00
PROY EC TO: M EJ ORAM IENTO DE SERVIC IO DE AGUA PARA RIEGO
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico Proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN SAN PEDRO- SANTA ROSA DE UCHUCCHACA..
Cultivo Base Cultivo Rotación
Campaña Principal
5.2. CÉDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
En la cédula de cultivo de la 1era campaña con proyecto: se mejoran 15.50
hectáreas de cultivos sin proyecto terrenos aptos para incorporarlos 45 has., la
agricultura no trabajados son incorporados; Asimismo En resumen se propone
15.50 has en 1ra. Campaña y 45.0 has. Trabajadas para la campaña de rotación,
haciendo un total de 75.50 has, y bajo riego 60 ha.
CUADRO Nº 18
CULTIVOS CON PROYECTO

HAS. HAS. TOTAL
MEJORADAS INCORPORADAS HAS.
CAMPAÑA PRINCIPAL
I. TUBERCULOS
Papa Blanca 8.00 0.00 8.00
II. CEREALES
Maiz Amilaceo 2.00 0.00 2.00
Maiz Choclo 0.00 0.00 0.00
III. LEGUMINOSAS
Arveja de Grano seco 3.00 0.00 3.00
Habas 2.50 0.00 2.50
TOTAL CAMPAÑA PRINCIPAL (Has.) 15.50 0.00 15.50
CAMPAÑA DE ROTACION
Papa Blanca 5.00 23.00 28.00
Maiz 4.00 10.00 14.00
Haba de Grano Seco 3.00 4.00 7.00
Arveja de Grano seco 3.00 8.00 11.00
TOTAL DE CAMPAÑA DE ROTACION 15.00 45.00 60.00
TOTAL (CAMPAÑA PRINCIPAL + ROTACION) 30.50 45.00 75.50
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico Proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN SAN PEDRO- SANTA ROSA DE UCHUCCHACA
CUADRO Nº 19
CÉDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO
(HAS. INCORPORADAS)
CEDULA DE CULTIVO CAMPAÑA CHICA Y GRANDE (CON PROYECTO -AREAS INCORPORADAS)

MES
AREA (ha)
PAPA BLANCA 0.00 0 0 0 0 0 0
23.00 23.00 23.00 23 23 23 23
MAIZ AMILACEO+CHOCLO 0.00 0 0 0 0 0 0

10.00 10 10 10 10 10 10
ARVEJA 8.00 8 8 0 0 0 0 0 0 8 8 8 8
HABA DE GRANO SECO 0.00 4 4 0 0 0 0 0 0 4 4 4 4

4.00
Area Fïsica 45.00
Area total cultiv ada 45.00 45.00 45 0 0 0 0 0 0 45 45 45 45

Campaña Principal
CUADRO Nº 20
CÉDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO
(HAS. MEJORADAS + HAS. INCORPORADAS)
CEDULA DE CULTIVO CAMPAÑA 2013 (AREAS INCORPORADAS+AREAS MEJORADAS)

MES
AREA (ha)
PAPA BLANCA 8.00 8 8 8 8 8 8
28.00 28 28 28 28 28 28
MAIZ AMILACEO 2.00 2 2 2 2 2 2

MAIZ CHOCLO 14.0 14 14 14 14 14 14
ARVEJA DE GRANO SECO 3.00 3 3 3 3 3 3
11.00 11 11 11 11 11 11
HABAS 2.50 7.00 7.00 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 7.00 7.00 7.00 7.00
7.00
Area Fïsica 75.50
Area total cultiv ada 75.50 60 60 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 60 60 60 60

Campaña Principal
6. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO,
6.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto)
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado período, en un
suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa en plena actividad
vegetativa, con suministros de agua de la naturaleza.
Para ello se tabulará mediante el método de Hargreaves donde incorpora
variables de temperatura, humedad Relativa y otras variables necesarias
para su cálculo respectivo en el presente proyecto, para el análisis de la
demanda del recurso hídrico, cuyos datos son promedios mensuales
fuente PEAH-Tingo María.
CUADRO Nº 21
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (mm)
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (mm)

MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T °C Prom. 14.34 14.47 14.42 15.01 15.00 14.90 15.12 15.35 15.00 15.10 14.23 14.00
T °F 57.81 58.05 57.96 59.02 59.00 58.82 59.22 59.63 59.00 59.18 57.61 57.20
MF (lat. Sur 08°01')
9°42’2 2.508 2.237 2.362 2.081 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
0”
E 2927 2927 2927 2927 2927 2927 2927 2927 2927 2927 2927 2927
HR 72.00 72.20 72.40 70.30 69.40 69.30 69.10 65.30 64.00 64.10 64.20 64.21
CE 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06
CH 0.88 0.88 0.87 0.90 0.92 0.92 0.92 1.00 1.00 0.99 0.99 0.99
Eto (mm/mes) 134.82 120.30 126.37 117.61 110.51 100.22 107.47 129.65 137.47 152.22 146.77 150.93
Eto (mm/dia) 4.35 4.15 4.08 3.92 3.56 3.34 3.47 4.18 4.58 4.91 4.89 4.87
Sustentento técnico es la aplicación de los modelos matemáticos que se
tiene a la vista, cuyos resultados se tiene en el cuadro No 21.
FORMULAS:
1, 0 + E
CE =
0,04* 2000
CH = 0, 166 ( 100 - HR )^1/2 Si HR > 64 %
Si HR <= 64 % Entonces CH = 1
Eto = T ° F x M F x C E x C H
6.2. FACTORES DE COEFICIENTES DE CULTIVO.
Esta variable adimensional muy importante que depende especialmente
de las características fisiológicas, anatómicas y morfológicas de cada
uno de las especies que se encuentran como cultivo en el presente
proyecto contemplado según la cedula de cultivo de cada uno de las
especies, por lo que fueron calculados con el promedio de inicio,
desarrollo, madurez y cosecha de cada uno de los cultivos que han sido
obtenidos de la tabla difundida por el INIA-Lima y corroborados por el
Libro 56 de la FAO.
CUADRO Nº 22
COEFICIENTES DE CULTIVO kc PARA DIVERSAS ESPECIES
VEGETALES EN DIFERENTES ESTADOS DE DESARROLLO DE LAS
ESPECIES TOMADOS EN CUENTA EN EL PROYECTOS DE RIEGOS.
PORCENTAJE DE LA ESTACION DE CRECIMIENTO

CULTIVO Establecimiento Desarrollo del Media Inicio Madurez
Inicio Cultivo Estación Madurez Fisiológica
Alfalfa 0,30–0,40 - - - -
Avena – Trigo Primavera 0,30-0,40 0,70-0,80 1,00-1,15 0,60-0,70 0,20-0,25
Papa 0,40-0,50 0,70-0,10 1,00-1,20 0,95-1,00 0,65-0,75
Tabaco 0,30-0,40 0,70-0,90 1,00-1,20 0,90-1,00 0,75-0,85
Maíz 0,30-0,50 0,70-0,85 1,00-1,20 0,80-0,95 0,50-0,60
Fríjol Verde 0,30-0,40 0,65-0,75 0,95-1,05 0,90-0,95 0,85-0,95
Fríjol Grano, Numia 0,30-0,40 0,70-0,80 1,05-1,20 0,65-0,75 0,25-0,30
Vid 0,30-0,50 0,60-0,80 0,80-0,90 0,60-0,80 0,50-0,70
Frutales de hoja caduca 0,40-0,50 0,75-0,85 1,10-1,20 1,10-1,20 0,70-0,90
Cítricos y Paltos 0,60-0,70 0,60-0,70 0,80-0,90 0,80-0,90 0,60-0,70
Frutales con cubierta verde - - - - -
Arveja Verde 0,40-0,50 0,70-0,85 1,05-1,20 1,00-1,15 0,95-1,05
Pimientón 0,30-0,40 0,60-0,75 0,95-1,10 0,95-1,10 0,80-0,90
Cebolla Guarda 0,40-0,50 0,60-0,80 0,95-1,15 0,80-1,00 0,70-0,80
Cebolla Verde 0,40-0,50 0,60-0,75 0,95-1,10 0,95-1,10 0,95-1,10
Tomate 0,30-0,40 0,60-0,80 1,10-1,25 0,80-1,00 0,60-0,80
Sandia 0,40-0,50 0,70-0,80 0,95-1,05 0,80-0,95 0,65-0,75
Melón y Zapallo 0,40-0,50 0,60-0,75 0,95-1,05 0,70-0,80 0,60-0,70
Hortalizas arraigamiento 0,30-0,40 0,60-0,75 0,90-1,10 0,90-1,10 0,80-0,90
Superficial
FUENTE:: INIA-LIMA
6.3. ÁREAS PARCIALES DE CULTIVO (a)
Las áreas parciales fueron tomadas en cuenta a partir de cada uno de los
cultivos como se muestra en el siguiente cuadro sólo en lo que concierne
a las áreas mejoradas.

CUADRO Nº 23
LOS COEFICIENTES DE CULTIVO EN ÁREAS MEJORADAS
Son coeficientes de áreas mejoradas en las dos campañas .

COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc) CON PROYECTO DE LAS AREAS MEJORADAS
CULTIVOS AREAS MESES AREA CULTIVOS

PRINCIPALES PARCIALES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTACION ROTACION
Tipo HAS HAS HAS
Papa Blanca 8.00 0.70 0.95 0.65 0.35 0.65 0.80 0.90 1.00 0.65 0.35 0.50 0.65 4.00 Maiz
Maiz 2 0.55 0.85 0.50 0.25 0.65 1.05 0.80 0.85 0.50 0.25 0.45 0.70 5.00 Papa
Arveja 3.00 0.45 0.20 0.35 0.55 0.85 0.55 0.45 0.20 0.35 0.55 0.85 0.55 3.0 Haba grano seco
Habas 2.50 0.86 1.14 1.05 0.55 0.85 0.55 0.45 0.20 0.35 0.45 0.50 0.78 3.0 Arveja
TOTAL (Has) 15.50 15.5 15.5 15.5 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.50 15.5 15.5 15.5 15.00
Kc (Ponderado) 0.00 0.00 0.00 0.29 0.56 0.67 0.60 0.59 0.40 0.00 0.00 0.00
6.4. FACTOR PONDERADO (Kc) DE ÁREAS MEJORADAS
Fueron Calculados teniendo en cuenta la ecuación siguiente.
Se han trabajado con los Kc. Que se tiene en el cuadro No 22, para ello
se han tabulado envase a los factores climáticos.
Kc. Pondera = Σ ( A x Kc )
Σ A
6.5. FACTOR PONDERADO (Kc) DE ÁREAS INCORPORADAS.
En el presente cuadro se muestra las Áreas parciales de cultivo con el
coeficiente de cultivo (Kc) de cada uno de las especies y el resultado
obtenido del Coeficiente de cultivo Ponderado (Kc. Ponderado),
correspondiente a las áreas Incorporadas para el proyecto contemplado.
Cuyo cuadro se tiene en el cuadro No 24.

COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc) CON PROYECTO DE
ÁREAS INCORPORADAS
Cuadro No 24
COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc) CON PROYECTO DE LAS AREAS INCORPORADAS
Tipo HAS HAS HAS
Papa Blanca 0 0.70 0.95 0.65 0.35 0.65 0.80 0.90 1.00 0.65 0.35 0.50 0.65 23.00 Papa Blanca
Maiz 0.00 0.55 0.85 0.50 0.25 0.65 0.95 0.80 0.65 0.50 0.25 0.45 0.70 10.00 Maiz
Trigo 0.00 0.45 0.20 0.35 0.55 0.85 0.55 0.45 0.40 0.35 0.45 0.50 0.55 4 Haba
Habas 0 0.86 1.14 1.05 0.45 0.50 0.78
Arveja 0 0.60 0.80 0.80 0.25 0.42 0.55 0.60 0.80 0.80 0.25 0.42 0.55 8 Arveja
TOTAL (Has) 0.00 0 0 0 45 45 45 45 45 45 0 0 0 45.00

Kc (Ponderado) 0.00 0.00 0.00 0.33 0.63 0.77 0.78 0.83 0.62 0.00 0.00 0.00
6.6. ÁREAS TOTALES DE CULTIVO MEJORADAS + INCORPORADAS.
FACTOR PONDERADO (Kc) DE AREAS MEJORADAS +
INCORPORADAS
En el presente cuadro se muestra las Áreas totales de cultivo del
proyecto, con el coeficiente de cultivo (Kc) de cada uno de las especies y
el resultado obtenido del Coeficiente de cultivo Ponderado (Kc.
Ponderado), correspondiente a las áreas Mejoradas más Incorporadas.
CUADRO Nº 24
COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc) CON PROYECTO DE
ÁREAS MEJORADAS + ÁREAS INCORPORADAS

COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc) CON PROYECTO DE LAS AREAS MEJORADAS + AREAS INCORPORADAS
Tipo HAS HAS HAS
Papa Blanca 8.00 0.70 0.95 0.65 0.35 0.65 0.80 0.90 1.00 0.65 0.30 0.50 0.65 28.00 Papa Blanca
Maiz 2.00 0.75 0.85 0.50 0.25 0.65 1.05 0.80 0.90 0.50 0.25 0.45 0.70 14.00 Maiz Choclo
Arveja de grano seco 3.00 0.70 0.50 0.35 0.25 0.65 1.05 0.80 0.90 0.50 0.25 0.35 0.65 7.00 Habas
Habas 2.50 0.60 0.80 0.80 0.25 0.42 0.55 0.60 0.80 0.80 0.25 0.42 0.55 11.00 Arveja Grano seco
TOTAL (Has) 15.50 15.50 15.50 15.50 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 15.50 15.50 15.50 60.00
Kc (Ponderado) 0.69 0.83 0.60 0.30 0.61 0.84 0.81 0.93 0.63 0.28 0.50 0.65
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico Proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN SAN PEDRO- SANTA ROSA DE
UCHUCCHACA
Campaña Grande
Campaña Rotación Kc. Pondera = Σ ( A x Kc )
Terreno en descanso Σ A
6.7. EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO
CONSUNTIVO (Uc)
Es el consumo real de agua por los cultivos según el estado de desarrollo
de la planta hasta su cosecha, o sea es el requerimiento de agua de las
especies proyectadas según su proceso fisiológico en los cultivos del
área del proyecto.
CUADRO Nº 25
USO CONSUNTIVO DE ÁREAS MEJORADAS + ÁREAS
INCORPORADAS
CUADRO DE USO CONSUNTIVO DE LAS AREAS MEJORADAS
MESES
PARAMETROS
Kc (pond.) 0.00 0.00 0.00 0.25 0.65 0.28 0.25 0.68 0.47 0.00 0.00 0.00
Eto (mm/mes) 134.82 120.30 126.37 117.61 110.51 100.22 107.47 129.65 137.47 152.22 146.77 150.93
UC (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 28.90 71.41 28.51 27.09 88.26 65.03 0.00 0.00 0.00
CUADRO DE USO CONSUNTIVO DE LAS AREAS INCORPORADAS

MESES
PARAMETROS
Kc (pond.) 0.69 0.83 0.60 0.30 0.61 0.84 0.81 0.93 0.63 0.28 0.50 0.65
Eto (mm/mes) 134.82 120.30 126.37 117.61 110.51 100.22 107.47 129.65 137.47 152.22 146.77 150.93
UC (mm/mes) 93.07 99.35 75.42 34.89 67.17 84.35 87.05 120.36 85.92 41.98 73.39 98.10
CUADRO DE USO CONSUNTIVO DE LAS AREAS MEJORADAS + AREAS INCORPORADAS

PARAMETROS MESES
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Kc (pond.) 0.69 0.83 0.60 0.30 0.61 0.84 0.81 0.93 0.63 0.28 0.50 0.65
Eto (mm/mes) 134.82 120.30 126.37 117.61 110.51 100.22 107.47 129.65 137.47 152.22 146.77 150.93
UC (mm/mes) 93.07 99.35 75.42 34.89 67.17 84.35 87.05 120.36 85.92 41.98 73.39 98.10
6.8. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.)
Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta
para cubrir sus necesidades parciales o totales que se expresa en mm.,
cuyo cálculo se ha obtenido a partir de la estación de Tingo María con
una ocurrencia del 75% de probabilidades con la finalidad de tener
mayor confiabilidad en los datos obtenidos, cuyos resultados han sido
procesado mediante el Método del Water Power Resource Service, USA,
que es bastante usado por su sencillez y por la confiabilidad de sus
resultados.
CUADRO Nº 26
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
PRECIPITACION(mm) E F M A M J J A S O N D TOTAL
EFECTIVA MENSUAL 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75 1749.70
PRECIPITACION EFECT.AL 75% 148.82 159.77 196.71 163.35 67.67 59.11 45.64 50.66 75.37 120.21 120.61 136.08 1344.00
6.9. REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.)
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que
supla sus necesidades en el desarrollo de la planta que es expresada en
mm. para su Cálculo se utiliza la siguiente ecuación:
Req = UC - P. Efec
Cuadro No 27
REQUERIMIENTO DE AGUA PARA LAS AREAS MEJORADAS

MESES
PARAMETROS
Uc (mm /mes) 0.00 0.00 0.00 33.72 61.89 67.48 64.12 76.49 54.54 0.00 0.00 0.00
P. efectiva PROM. 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75
Requer.Agua (Req) -219.10 -203.87 -239.87 -129.63 -37.02 -12.32 -16.25 4.57 -47.25 -160.76 -160.20 -169.75
REQUERIMIENTO DE AGUA PARA LAS AREAS INCORPORADAS.

MESES
PARAMETROS
Uc (mm /mes) 93.07 99.35 75.42 34.89 67.17 84.35 87.05 120.36 85.92 41.98 73.39 98.10
P. Efectiva(mm ) 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75
Requer.Agua (Req) -126.04 -104.52 -164.46 -128.45 -31.74 4.55 6.67 48.44 -15.87 -118.78 -86.82 -71.64
REQUERIMIENTO DE AGUA PARA LAS AREAS MEJORADAS + AREAS INCORPORADAS.

MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY
REQUERIMIENTO DE AGUA PARA LAS AREAS MEJORADAS + AREASJUN JUL AGO
INCORPORADAS. SET OCT NOV DIC
93.07 99.35 75.42 34.89 67.17 84.35 87.05 120.36 85.92 41.98 73.39 98.10
MESES
PARAMETROS
Uc (mm/mes)
Requer.Agua (Req) 93.07
-126.04 99.35
-104.52 75.42
-164.46 34.89
-128.45 67.17
-31.74 84.35
4.55 87.05
6.67 120.36
48.44 85.92
-15.87 41.98
-118.78 73.39
-86.82 98.10
-71.64
P. Efectiva(mm) 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 74.23 101.79 160.76 160.20 169.75
Requer.Agua (Req) -126.04 -104.52 -164.46 -128.45 -31.74 4.55 6.67 46.13 -15.87 -118.78 -86.82 -71.64
6.10.REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO BRUTO DE AGUA (Req. Vol.
Bruto).
Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo y que se
expresa en m3/ha. se calcula mediante la siguiente ecuación:

Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 10
Cuadro No 28
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO BRUTO DE AGUA PARA LAS AREAS MEJORADAS

MESES
PARAMETROS
Requer.Agua (Req)mm. -219.10 -203.87 -239.87 -129.63 -37.02 -12.32 -16.25 2.26 -47.25 -160.76 -160.20 -169.75
Req.Vol.Bruto(m3/ha) -2191.01 -2038.71 -2398.70 -1296.31 -370.25 -123.23 -162.52 22.64 -472.48 -1607.60 -1602.01 -1697.47
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO BRUTO DE AGUA PARA LAS AREAS INCORPORADAS

MESES
PARAMETROS
Requer.Agua (Req)mm. -126.04 -104.52 -164.46 -128.45 -31.74 4.55 6.67 46.13 -15.87 -118.78 -86.82 -71.64
Req.Vol.Bruto(m3/ha) -1260.35 -1045.24 -1644.55 -1284.54 -317.39 45.47 66.74 461.28 -158.74 -1187.78 -868.15 -716.45
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO BRUTO DE AGUA PARA LAS AREAS MEJORADAS + LAS AREAS INCORPORADAS
MESES
PARAMETROS
Requer.Agua (Req)mm. -126.04 -104.52 -164.46 -128.45 -31.74 4.55 6.67 46.13 -15.87 -118.78 -86.82 -71.64
Req.Vol.Bruto(m3/ha) -1260.35 -1045.24 -1644.55 -1284.54 -317.39 45.47 66.74 461.30 -158.74 -1187.78 -868.15 -716.45
6.11.EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO ( Ef. Riego )
Es el valor de eficiencia del sistema de riego en la zona del proyecto, en
la cual indica como el agua eficientemente se está aprovechando en los
cultivos.
Cuya expresión viene dado por Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego conducción
x Ef. Riego Distribución x Ef. Riego Aplicación.
El valor promedio tomado en la zona del proyecto es de 40% (0.4), Riego
por Gravedad.
6.12.REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO NETO DE AGUA (Req. Vol.
Neto).
Es el volumen de agua requerido neto por una hectárea de cultivo se
expresa en m3/Has. y se tabula mediante la expresión:
Req. Vol. Neto = Req. Vol. Bruto / Eficiencia de Riego del Proyecto
Cuadro No 29
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO NETO DE AGUA PARA AREAS MEJORADAS.
MESES
PARAMETROS
Req.Vol.Bruto(m3/ha) -2191.01 -2038.71 -2398.70 -1296.31 -370.25 -123.23 -162.52 45.73 -472.48 -1607.60 -1602.01 -1697.47
Eficiencia Riego Proy. 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Req.Vol.Neto (m3/ha) -5477.54 -5096.78 -5996.76 -3240.76 -925.62 -308.07 -406.31 114.32 -1181.20 -4019.00 -4005.01 -4243.68
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO NETO DE AGUA PARA AREAS INCORPORADAS.

MESES
PARAMETROS
Req.Vol.Bruto(m3/ha) -1260.35 -1045.24 -1644.55 -1284.54 -317.39 45.47 66.74 484.38 -158.74 -1187.78 -868.15 -716.45
Req.Vol.Neto (m3/ha) -3150.88 -2613.11 -4111.38 -3211.36 -793.47 113.69 166.85 1210.94 -396.84 -2969.45 -2170.38 -1791.12
REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO NETO DE AGUA PARA AREAS MEJORADAS e INCORPORADAS.

MESES
PARAMETROS
Req.Vol.Bruto(m3/ha) -1260.35 -1045.24 -1644.55 -1284.54 -317.39 45.47 66.74 484.38 -158.74 -1187.78 -868.15 -716.45
Req.Vol.Neto (m3/ha) -3150.88 -2613.11 -4111.38 -3211.36 -793.47 113.69 166.85 1210.94 -396.84 -2969.45 -2170.38 -1791.12
6.13.NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego)
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema para
satisfacer la demanda de riego que se encuentra en función de la
precipitación, además se debe de indicar que las horas calculadas se
encuentran en función de las áreas de cultivo mensuales tanto para la
1ra. Campaña y la 2da. Campaña, de igual manera se encuentra de acuerdo
al desplazamiento de agua sobre la superficie del suelo y la infiltración
de la misma.
Cuadro No 30
HORAS DE RIEGO EN AREAS MEJORADAS
MESES
PARAMETROS
No de Horas de Riego 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 4.00 4.00 2.00 5.00 10.00 10.00 10.00
HORAS DE RIEGO EN AREAS INCORPORADAS

MESES
PARAMETROS
HORAS DE RIEGO TOTAL EN AREAS MEJORADAS é INCORPORADAS.

MESES
PARAMETROS
6.14.MODULO DE RIEGO.
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo, se
expresa en Lt / seg/Ha. Se calcula mediante la siguiente ecuación:

1000
MR = Req.Vol. Neto X 3600xNo días mes x Nº horas riego
Por solicitud expresa de la entidad solicitante se realiza los
cálculos por tipo de cultivo sin determinar los ponderados de cada
parámetro utilizado.
CUADRO Nº 31
MODULO DE RIEGO AREAS MEJORADAS + AREAS INCORPORADAS
MODULO DE RIEGO PARA LAS AREAS MEJORADAS
MESES
PARAMETROS
Req.Vol.neto(m3/ha) -5477.54 -5096.78 -5996.76 -3240.76 -925.62 -308.07 -406.31 56.59 -1181.20 -4019.00 -4005.01 -4243.68
No de Horas de Riego . 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 4.00 4.00 2.00 5.00 10.00 10.00 10.00
3600 x No dias mes x No hor. Rieg. 1116000 1044000 1116000 1080000 1116000 432000 446400 223200 540000 1116000 1080000 1116000
1000/3600XNodiasxNo horas Riego 0.00090 0.00096 0.00090 0.00093 0.00090 0.00231 0.00224 0.00448 0.00185 0.00090 0.00093 0.00090
Módulo de Riego (Lts /seg / Ha.) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 0.54 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00
MODULO DE RIEGO PARA LAS AREAS INCORPORADAS

MESES
PARAMETROS
Req.Vol.Neto(m3/ha) -3150.88 -2613.11 -4111.38 -3211.36 -793.47 113.69 166.85 1153.21 -396.84 -2969.45 -2170.38 -1791.12
MODULO DE RIEGO PARA LAS AREAS MEJORADAS + AREAS INCORPORADAS

MESES
PARAMETROS
Req.Vol.Neto(m3/ha) -3150.88 -2613.11 -4111.38 -3211.36 -793.47 113.69 166.85 1153.25 -396.84 -2969.45 -2170.38 -1791.12
El modulo crítico para el proyecto es 0.77 lps/ha. Promedio.
6.15.AREA TOTAL DE LA PARCELA DEL PROYECTO:
Es la cantidad de terreno a Irrigar con el proyecto cuyas unidades están
en hectáreas (Has.), de la cantidad total de áreas mejoradas e
incorporadas cultivadas mensualmente no son iguales durante los meses
de cultivo, debido a que se tabulan de acuerdo a la cédula de cultivo,
periodo vegetativo y su programación de siembra de cada uno de las
especies que se cultivarán en el proyecto considerado.
Se tiene definido las áreas mejoradas e incorporadas en los cuadros No
32 que se presenta a la vista.

Cuadro No 32
AREA MEJORADA
MESES
PARAMETROS
AREA MEJORADA 15.50 15.50 15.50 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.50 15.50 15.50
AREA INCORPORADA
MESES
PARAMETROS
Area Incorporada ( Has. ) 0.00 0.00 0.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 0.00 0.00 0.00
AREA TOTAL (MEJORADA + INCORPORADA)

MESES
PARAMETROS
Area Total ( Has. ) 15.50 15.50 15.50 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 15.50 15.50 15.50
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico Proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN SAN PEDRO- SANTA ROSA DE
UCHUCCHACA
6.16.DEMANDA DE AGUA DE RIEGO TOTAL (MEJORADAS +
INCORPORADAS).
Es el caudal requerido por el sistema de manera tal que se atienden a
todos los usuarios y se encuentra representado en Lts/seg. cuya
ecuación para su cálculo es la siguiente:
Q dem = Area Total x MR
CUADRO Nº 33
CAUDAL A LA DEMANDA DEL AREA TOTAL (MEJORADA +

INCORPORADA)
CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA DEL AREA MEJORADA
MESES
PARAMETROS
Area Total ( Has ) 15.50 15.50 15.50 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.50 15.50 15.50
Módulo de Riego (MR) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 0.54 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00
Q dem (Lts/Seg) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.15 8.10 3.80 0.00 0.00 0.00 0.00
CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA DEL AREA INCORPORADA

MESES
PARAMETROS
Area Total ( Has ) 0.00 0.00 0.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 0.00 0.00 0.00
Q dem (Lts/Seg) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.92 11.21 30.15 0.00 0.00 0.00 0.00
CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA DEL AREA TOTAL (MEJORADA + INCORPORADA) MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE RIEGO AYANCOCHA ALTA
MESES
PARAMETROS
Area Total ( Has ) 15.50 15.50 15.50 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 15.50 15.50 15.50
Q dem (Lts/Seg) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.53 14.95 46.13 0.00 0.00 0.00 0.00
El valor que se halló se encuentra en los cuadros No 33, por mes
aplicando la formula o/el modelo matemático que se indica para
calcular los caudales demandados.
7. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.
7.1. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg)
Obtenida toda la información de los cultivos como de las hectáreas
mejoradas y las hectáreas incorporadas es necesario resumir y agregar
información con la finalidad de obtener la demanda de agua para riego
del proyecto, según los cultivos programados en el caso de las áreas
incorporadas.
CUADRO Nº 34
RESUMEN DE LAS AREAS INCORPORADAS + MEJORADAS

CUADRO RESUMEN DE LAS AREAS INCORPORADAS + MEJORADAS
AREA MESES
DEMANDA DE AGUA
Ha % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Agua en A.MEJORADAS * 30.50 40.40 -93.26 -92.76 -102.10 -60.01 -16.59 8.42 11.24 10.24 -21.87 -59.42 -70.46 -72.25
Agua INCORPORADAS 45.00 59.60 -98.82 -87.60 -128.94 -127.86 -30.57 5.66 10.71 35.89 -7.18 -93.13 -70.34 -56.17
TOTAL (Lts/seg) 75.50 100.00 -192.1 -180.4 -231.0 -187.9 -47.2 14.1 22.0 46.13 -29.1 -152.5 -140.8 -128.4
GRAFICO Nº 01
DEMANDA DE AGUA
7.2. ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg).
La disponibilidad del recurso hídrico existente es satisfactoria para la
zona del proyecto debido a que se han realizado aforos durante, a inicio
y término del desarrollo de la elaboración del proyecto en los meses
programados y verificado mediante métodos Empíricos, teniendo los
resultados de los promedios mensuales en el punto de captación para el
mes de agosto con 32.33 lps.(Cuadro No 34)
El estudio Hidrológico se trabajó con una consistencia aceptable con un
75% de ocurrencia de las precipitaciones, por lo que los cálculos vertidos
de las aguas son aceptables.
Cuadro No 35
MESES
PARAMETROS(Lts/Seg)
*Oferta de agua por resultado hidrológico 119.00 121.00 127.00 91.00 54.00 43.00 44.00 39.00 57.00 87.00 89.00 112.00
Demanda de agua para Represamiento -192.07 -180.36 -231.04 -187.87 -47.16 14.08 21.95 46.13 -29.06 -152.55 -140.80 -128.42
TOTAL -73.07 -59.36 -104.04 -96.87 101.16 28.92 22.05 -7.13 86.06 -65.55 229.80 240.42
MESDE AGOSTO: ESTIAJ E COM P ROBADO
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico Proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN SAN PEDRO- SANTA ROSA
DE UCHUCCHACA
También se captara los recursos hídricos existentes en las diferentes
progresivas para lo cual presentamos el cuadro No 36, los aportes 1, 2,
3,4,5 y 6 son aforados en época más crítico del presente año (Agosto)
donde se indica las coordenadas y las progresivas de captación, del total
aforado u ofertado por cada uno de los aportes solamente se toma el
64% en promedio, y de la captación principal (Shipa) se obtiene 32.33
lps.
Cuadro No 36
COORDENADAS CANTIDAD DE AGUA
TIPO DE
CAPTACIÓN NOMBRE PROGRESVA TOTAL CAUDAL DE
NORTE ESTE ALTURA FUENTE
OFERTA DISEÑO
PRINCIPAL SHIPA 8921465.698 392143.842 2,926.29 m 0 39.00 lts/seg 32.33 lts/seg QUEBRADA
APORTE 01 SAN PEDRO 8921112.215 392081.369 2,921.50 m 0+436 7.00 lts/seg 5.00 lts/seg QUEBRADA
APORTE 02 LOS ALISALES 8920840.693 392206.075 2,911.25 m 0+890 3.00 lts/seg 2.00 lts/seg QUEBRADA
APORTE 03 POMAGOCHA 8920153.901 392634.742 2,861.90 m 2+010 3.00 lts/seg 2.00 lts/seg MANANTIAL
APORTE 04 ACMANPAMPA 8919900.000 392646.921 2,860.00 m 2+360 2.00 lts/seg 1.00 lts/seg MANANTIAL
APORTE 05 CHACLLAMONT E8918532.060 392208.747 2,822.00 m 6+170 2.00 lts/seg 1.00 lts/seg MANANTIAL
APORTE 06 AMOSPAMPA 8918407.051 392134.000 2,816.00 m 6+490 4.50 lts/seg 2.80 lts/seg MANANTIAL
TOTAL 60.50 lts/seg 46.13 lts/seg
7.3. DEMANDA INSATISFECHA ACTUAL DE AGUA PARA RIEGO
(Lts./seg).
Se ha calculado la demanda insatisfecha actual de agua para riego con la
finalidad de visualizar con mayor claridad, los meses críticos y/o
satisfactorios en forma mensual, dando como resultado que existe
excesos de recurso hídrico en la zona del proyecto, también observamos
la inexistencia de infraestructura de canales y reservorios que permita
hacer llegar el recurso hídrico hacia las áreas aptas para el desarrollo
extensivo de la agricultura además que sean el soporte para un manejo
sostenible de los recursos naturales y en el presente estudio se propone
una programación en forma mensual que nos permita ser la guia de una
buena administración del recurso hídrico
*en el Proyecto para el diseño de la caja del canal de conducción se ha
tomado como referencia la máxima demanda que es en el mes de Agosto,
que se requiere un caudal de 32.33Lts. /seg.,
CUADRO Nº 37
DEMANDA Y OFERTA DE AGUA CANAL CON LA CAPTACION PRINCIPAL

E F M A M J JL A S O N D
DEMANDA DE AGUA -192.07 -180.36 -231.04 -187.87 -47.16 14.08 21.95 46.13 -29.06 -152.55 -140.80 -128.42
OFERTA DE AGUA 119.00 121.00 127.00 91.00 54.00 43.00 44.00 39.00 57.00 87.00 89.00 112.00
DEMANDA INSATISFECHA -311.07 -301.36 -358.04 -278.87 -101.16 -28.92 -22.05 7.13 -86.06 -239.55 -229.80 -240.42
GRAFICO Nº 02
DEMANDA INSATISFECHA MICROCUENCA

7.4. BALANCE HÍDRICO –, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO
EN SAN PEDRO-SANTA ROSA DE UCHUCCHACA DEL DISTRITO
DE CHINCHAO.
De acuerdo a la demanda de agua calculada en lo que concierne por uso
doméstico, uso pecuario se desestima y el caudal ecológico se considera
con parámetros existentes en la zona donde es consumida el recurso
hídrico con proyección a los 10 años para ello se demuestra en el cuadro
N° 35 y N° 36.
CUADRO Nº 37
RESUMEN DE DEMANDAS DE AGUA
DEMANDA TOTAL
MES RIEGO A. POTABLE PECUARIO
m3 m3 m3 m3 m 3/seg
ENERO -141288.01 0.00 0.00 -141,288.01 -0.0528
FEBRERO -120061.44 0.00 0.00 -120,061.44 -0.0496
MARZO -167302.02 0.00 0.00 -167,302.02 -0.0625
ABRIL -121027.73 0.00 0.00 -121,027.73 -0.0467
MAYO -27310.54 0.00 0.00 -27,310.54 -0.0102
JUNIO 41574.11 0.00 0.00 41,574.11 0.0160
JULIO 51651.53 0.00 0.00 51,651.53 0.0193
AGOSTO 86595.73 0.00 0.00 86,595.73 0.0323
SETIEMBRE -49644.59 0.00 0.00 -49,644.59 -0.0192
OCTUBRE -190763.75 0.00 0.00 -190,763.75 -0.0712
NOVIEMBRE -49574.48 0.00 0.00 -49,574.48 -0.0191
DICIEMBRE -68038.95 0.00 0.00 -68,038.95 -0.0254
* Se observa que la demanda del caudal más crítico se da en el mes de Agosto.

En el cuadro No 38 se verifica el balance hídrico, donde se incluye el
aporte de las seis quebradas, que son aforadas solamente en el mes de
agostos mes crítico.

CUADRO Nº 38
MES DISPONIBILIDAD 75% DEMANDA DE AGUA BALANCE

volumen(m3) Aportesm3/s Q(m3/seg) m3 m3/seg volúmen(m 3) Q(m3/seg)
ENERO 318,729.6 0.119 0.00 0.0000 318,729.60 0.119
FEBRERO 292,723.2 0.121 0.00 0.0000 292,723.20 0.121
MARZO 340,156.8 0.127 0.00 0.0000 340,156.80 0.127
ABRIL 235,872.0 0.091 0.00 0.0000 235,872.00 0.091
MAYO 144,633.6 0.054 126,316.07 0.0472 18,317.53 0.007
JUNIO 111,456.0 0.043 36,490.17 0.0141 74,965.83 0.029
JULIO 117,849.6 0.044 58,804.12 0.0220 59,045.48 0.022
AGOSTO 162,043.2 0.02150 0.061 123,567.28 0.0461 38,475.92 0.014
SETIEMBRE 147,744.0 0.057 75,313.40 0.0291 72,430.60 0.028
OCTUBRE 233,020.8 0.087 0.00 0.0000 233,020.80 0.087
NOVIEMBRE 230,688.0 0.089 0.00 0.0000 230,688.00 0.089
DICIEMBRE 299,980.8 0.112 0.00 0.0000 299,980.80 0.112
**: La diferencia del balance final es considerado como caudal ecológico dándose el
mínimo en el mes de Agosto con 14.0 lps siendo aproximadamente el 20.7% del caudal
ofertado en el mismo mes
CONCLUSIONES:
1. En las cédulas de cultivo en sus áreas de producción sin Proyecto son las que
actualmente se encuentran en actividad agrícola.
2. Los cultivos considerados en el proyecto son los que se adaptan en el área de
intervención, son: papa, Maíz, Habas y Arveja, con un área total entre campaña
grande y Chica de 75.5 Has., y que se tendrá que satisfacer incorporando bajo
riego 60 has., en época de sequía con el proyecto planteado.
3. Los caudales promedios mensuales en el punto de captación principal
quebrada Shipa es: obteniéndose un mínimo en el mes de agosto que
solamente oferta 39.00 lps.

MESES DESCARGAS
Cmi Q (m3/s)
ENERO 231.99 0.119
FEBRERO 212.00 0.121
MARZO 247.83 0.127
ABRIL 171.30 0.091
MAYO 104.16 0.054
JUNIO 81.77 0.043
JULIO 84.85 0.044
AGOSTO 75.92 0.039
SETIEMBRE 107.45 0.057
OCTUBRE 169.45 0.087
NOVIEMBRE 167.07 0.089
DICIEMBRE 218.02 0.112
TOTAL 1871.8 0.98
4. El mes más crítico es agosto cuyo balance hídrico es: Oferta existente
disponible de agua en la captación = 0.039 m3/seg. Solamente se captara
para los cultivos , 0.03233 m3/seg. Existiendo un exceso de 0.007 m3/seg.
Que servirá como caudal ecológico y mantenimiento del ecosistema
existente en la zona.
5. Para satisfacer la demanda de agua ocasionada por los cultivos era
necesario captar las aguas que existen en las progresivas dentro del eje
del canal, caudal calculado mediante un aforo por el método volumétrico,
obteniéndose como se menciona en el presente cuadro.

COORDENADAS CANTIDAD DE AGUA
TIPO DE
CAPTACIÓN NOMBRE PROGRESVA TOTAL CAUDAL DE
NORTE ESTE ALTURA FUENTE
OFERTA DISEÑO
PRINCIPAL SHIPA 8921465.698 392143.842 2,926.29 m 0 39.00 lts/seg 32.33 lts/seg QUEBRADA
APORTE 01 SAN PEDRO 8921112.215 392081.369 2,921.50 m 0+436 7.00 lts/seg 5.00 lts/seg QUEBRADA
APORTE 02 LOS ALISALES 8920840.693 392206.075 2,911.25 m 0+890 3.00 lts/seg 2.00 lts/seg QUEBRADA
APORTE 03 POMAGOCHA 8920153.901 392634.742 2,861.90 m 2+010 3.00 lts/seg 2.00 lts/seg MANANTIAL
APORTE 04 ACMANPAMPA 8919900.000 392646.921 2,860.00 m 2+360 2.00 lts/seg 1.00 lts/seg MANANTIAL
APORTE 05 CHACLLAMONT E8918532.060 392208.747 2,822.00 m 6+170 2.00 lts/seg 1.00 lts/seg MANANTIAL
APORTE 06 AMOSPAMPA 8918407.051 392134.000 2,816.00 m 6+490 4.50 lts/seg 2.80 lts/seg MANANTIAL
TOTAL 60.50 lts/seg 46.13 lts/seg
Donde el caudal demandado en el mes critico agosto es de 46.13 lps., con un
módulo de riego de 0.77 lps/ha, para el mes indicado.
6. Los caudales máx. con un periodo de retorno para el diseño e infraestructura
civil son:
PERIODO DE CAUDAL
RETORNO
m3/seg
10 1.84
25 1.96
100 2.16
7. El caudal de diseño calculado y módulo de riego es:
CAUDAL DE
DESCRIPCION DISEÑO
Lts/sg
Mejoramiento del sistema de 46.13
riego en San Pedro-Santa Rosa
de Uchucchaca
Cuyo Modulo de riego es de 0.77 l/s*ha.
RECOMENDACIONES:
1. El volumen de agua demandada es analizada para todos los meses del año
manteniendo la cédula de cultivo considerado en su producción de 1ra.
Campaña Grande y 2da. Campaña en las aguas disponibles de la Micro
cuenca de Captación.
2. La obra construida debe tener un personal, para el control de caudales de
regulación en los distintos tramos de la progresiva., donde existen cambios
de diseño de la caja de conducción.
3. se recomienda realizar capacitaciones para el manejo del recurso hídrico,
para el mantenimiento y operación de las obras de infraestructura.
4. Se recomienda para el diseño de las tomas laterales, calcular las áreas ha
irrigar en cada progresiva teniendo en cuenta el tipo de cultivo, ya que se
cuenta con el módulo de riego por especies.
Qdiseño toma Lateral= Módulo de riegoxÁrea de cultivo

ANEXOS
CUADRO N° 01A
PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA ESTACION CARPISH AÑOS 1993- 2011
Variable: Precipitacion Total mensual (mm) Altitud: 2582
Estacion: Carpish Latitud: S -9.7
Codigo: 454 Longitud: S 76,15
AÑO ENERO FEBRERO M ARZO ABRIL M AY O J UNIO J ULIO AGOSTO SETIEM BRE OCTUBRE NOVIEM BRE DICIEM BRE TOTAL
1993 276.60 261.80 303.20 209.40 127.40 93.90 103.80 92.90 153.30 216.10 173.50 310.30 2,322.20
1994 622.20 217.50 312.10 317.90 81.30 62.10 69.40 48.20 181.90 162.30 359.30 158.50 2,592.70
1995 154.20 216.20 172.30 243.40 108.30 107.60 94.00 105.10 138.60 158.90 115.70 216.20 1,830.50
1996 144.40 299.00 190.70 95.50 186.20 70.40 69.30 135.70 112.00 143.50 244.00 320.10 2,010.80
1997 358.10 310.30 280.80 158.00 66.50 103.60 39.20 20.50 70.10 204.10 207.00 176.10 1,994.30
1998 388.40 393.70 326.40 244.90 134.10 83.00 102.70 50.70 81.60 183.20 154.70 219.80 2,363.20
1999 355.90 310.00 475.20 183.80 95.00 212.80 185.30 144.90 99.20 140.90 162.70 186.70 2,552.40
2000 456.20 206.70 358.40 294.60 142.00 96.40 104.70 116.60 132.20 237.70 160.30 253.50 2,559.30
2001 146.40 240.10 246.00 286.30 107.30 106.80 303.30 107.60 125.80 223.90 315.40 289.10 2,498.00
2002 210.20 219.00 356.30 159.70 237.40 80.40 40.80 124.40 150.20 127.20 200.10 415.00 2,320.70
2003 164.60 215.20 336.70 70.60 180.20 100.40 128.90 117.00 215.60 385.00 203.50 276.40 2,394.10
2004 174.90 266.10 242.40 169.10 41.20 20.40 93.00 61.60 126.00 236.30 100.40 257.80 1,789.20
2005 272.60 286.80 282.50 147.40 101.30 123.10 80.70 71.10 68.90 195.20 256.90 340.90 2,227.40
2006 278.00 120.20 316.00 254.90 159.80 134.23 86.00 98.50 117.00 276.30 220.30 230.00 2,291.23
2007 265.30 254.30 298.10 155.00 199.80 116.10 53.20 72.70 152.70 219.30 228.10 257.00 2,271.60
2008 274.10 333.70 354.50 360.40 70.20 89.00 106.40 118.50 178.10 207.30 168.80 361.00 2,622.00
2009 159.30 300.60 303.20 209.40 127.40 93.90 103.80 92.90 131.50 207.30 204.40 267.40 2,201.10
2010 276.55 261.84 303.22 209.43 127.38 93.87 103.79 92.88 131.45 207.32 204.42 267.43 2,279.58
2011 115.00 25.90 117.70 27.20 6.40 67.00 0.00 0.00 0.00 5.00 44.30 92.40 500.90
Promedio 268.05 249.42 293.46 199.84 121.01 97.63 98.33 87.99 124.53 196.67 195.99 257.66 2,190.59
D. Estand. 127.47 79.99 78.28 85.02 56.66 37.53 62.99 38.57 47.93 73.55 71.81 75.77 474.77
C. Variabi. 0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
Maximo 622.20 393.70 475.20 360.40 237.40 212.80 303.30 144.90 215.60 385.00 359.30 415.00 2,622.00
Minimo 115.00 25.90 117.70 27.20 6.40 20.40 0.00 0.00 0.00 5.00 44.30 92.40 500.90
Años Reg. 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Fuente: Evaluacion Hidrologica m icrocuenca del rio Chinchao -(PEAH)-SENAMHI
GRAFICO N° 01
CUADRO N° 02A
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA DE CAPTACION DEL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO-SANTA ROSA DE UCHUCCHACA-CHINCHAO
1993 337.45 319.39 369.90 255.46 155.43 114.56 126.63 113.34 187.02 263.64 211.67 378.56 2,833.05
1994 759.07 265.35 380.76 387.83 99.18 75.76 84.67 58.80 221.92 198.00 438.34 193.37 3,163.05
1995 188.12 263.76 210.20 296.94 132.12 131.27 114.68 128.22 169.09 193.86 141.15 263.76 2,233.18
1996 176.17 364.78 232.65 116.51 227.16 85.89 84.54 165.55 136.64 175.07 297.68 390.52 2,453.14
1997 436.88 378.56 342.57 192.76 81.13 126.39 47.82 25.01 85.52 249.00 252.54 214.84 2,433.02
1998 473.84 480.31 398.20 298.77 163.60 101.26 125.29 61.85 99.55 223.50 188.73 268.15 2,883.07
1999 434.19 378.20 579.74 224.23 115.90 259.61 226.06 176.78 121.02 171.90 198.49 227.77 3,113.89
2000 556.56 252.17 437.24 359.41 173.24 117.61 127.73 142.25 161.28 289.99 195.56 309.27 3,122.31
2001 178.61 292.92 300.12 349.28 130.90 130.29 370.02 131.27 153.47 273.15 384.78 352.70 3,047.52
2002 256.44 267.18 434.68 194.83 289.62 98.09 49.78 151.77 183.24 155.18 244.12 506.29 2,831.22
2003 200.81 262.54 410.77 86.13 219.84 122.49 157.26 142.74 263.03 469.69 248.27 337.20 2,920.76
2004 213.38 324.64 295.72 206.30 50.26 24.89 113.46 75.15 153.72 288.28 122.49 314.51 2,182.80
2005 332.57 349.89 344.65 179.83 123.58 150.18 98.45 86.74 84.06 238.14 313.41 415.89 2,717.39
2006 339.16 146.64 385.52 310.97 194.95 163.76 104.92 120.17 142.74 337.08 268.76 280.60 2,795.27
2007 323.66 310.24 363.68 189.10 243.75 141.64 64.90 88.69 186.29 267.54 278.28 313.54 2,771.32
2008 334.40 407.11 432.48 439.68 85.64 108.58 129.81 144.57 217.28 252.90 205.93 440.41 3,198.80
2009 194.34 366.73 369.90 255.46 155.43 114.56 126.63 113.34 160.43 252.90 249.36 326.22 2,685.31
2010 337.39 319.44 369.93 255.50 155.40 114.52 126.63 113.31 160.37 252.93 249.39 326.25 2,781.05
2011 140.30 31.60 143.59 33.18 7.81 81.74 0.00 0.00 0.00 6.10 54.05 112.73 611.09
Promedio 327.02 304.29 358.02 243.80 147.63 119.11 119.96 107.34 151.93 239.94 239.11 314.35 2,672.49
Desviación
155.51 97.59 95.50 103.73 69.13 45.79 76.85 47.06 58.48 89.73 87.61 92.43 579.22
Estandar
Coeficiente
0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
de
Máximo 759.07 480.31 579.74 439.68 289.62 259.61 370.02 176.78 263.03 469.69 438.34 506.29 3,198.80
Mínimo 140.30 31.60 143.59 33.18 7.81 24.89 0.00 0.00 0.00 6.10 54.05 112.73 611.09
Años
19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Registro
CUADRO N° 03A
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA Quebrada SHIPA DE SAN PEDRO CHINCHAO
1993 226.09 213.99 247.83 171.16 104.14 76.75 84.85 75.94 125.31 176.64 141.82 204.42 1,848.93
1994 508.58 177.78 255.11 259.85 66.45 50.76 56.73 39.40 148.68 132.66 293.69 104.42 2,094.11
1995 126.04 176.72 140.84 198.95 88.52 87.95 76.83 85.91 113.29 129.88 94.57 142.43 1,461.94
1996 118.03 244.40 155.88 78.06 152.20 57.54 56.65 110.92 91.55 117.30 199.44 210.88 1,592.84
1997 292.71 253.64 229.52 129.15 54.36 84.68 32.04 16.76 57.30 166.83 169.20 116.01 1,602.19
1998 317.47 321.81 266.80 200.18 109.61 67.84 83.95 41.44 66.70 149.75 126.45 144.80 1,896.80
1999 290.91 253.39 388.42 150.24 77.65 173.94 151.46 118.44 81.09 115.17 132.99 123.00 2,056.70
2000 372.89 168.95 292.95 240.80 116.07 78.80 85.58 95.31 108.06 194.29 131.03 167.00 2,051.74
2001 119.67 196.26 201.08 234.02 87.71 87.30 247.91 87.95 102.83 183.01 257.80 190.46 1,995.99
2002 171.82 179.01 291.24 130.54 194.05 65.72 33.35 101.68 122.77 103.97 163.56 273.40 1,831.10
2003 134.54 175.90 275.22 57.71 147.29 82.07 105.36 95.63 176.23 314.70 166.34 182.09 1,913.08
2004 142.96 217.51 198.14 138.22 33.68 16.67 76.02 50.35 102.99 193.15 82.07 169.84 1,421.59
2005 222.82 234.43 230.91 120.48 82.80 100.62 65.96 58.12 56.32 159.55 209.99 224.58 1,766.59
2006 227.23 98.25 258.30 208.35 130.62 109.72 70.30 80.51 95.63 225.84 180.07 151.52 1,836.35
2007 216.85 207.86 243.66 126.70 163.31 94.90 43.49 59.42 124.82 179.25 186.45 169.31 1,816.02
2008 224.05 272.76 289.76 294.59 57.38 72.75 86.97 96.86 145.58 169.44 137.98 237.82 2,085.94
2009 130.21 245.71 247.83 171.16 104.14 76.75 84.85 75.94 107.49 169.44 167.07 176.16 1,756.75
2010 226.05 214.02 247.85 171.19 104.12 76.73 84.84 75.92 107.45 169.46 167.09 176.18 1,820.89
2011 94.00 21.17 96.21 22.23 5.23 54.77 0.00 0.00 0.00 4.09 36.21 60.87 394.78
Promedio 219.10 203.87 239.87 163.35 98.91 79.80 80.37 71.92 101.79 160.76 160.20 169.75 1,749.70
Desviación
104.19 65.38 63.99 69.50 46.32 30.68 51.49 31.53 39.18 60.12 58.70 49.91 382.43
Estandar
Coeficiente
0.48 0.32 0.27 0.43 0.47 0.38 0.64 0.44 0.38 0.37 0.37 0.29 0.22
de
Máximo 508.58 321.81 388.42 294.59 194.05 173.94 247.91 118.44 176.23 314.70 293.69 273.40 2,094.11
Mínimo 94.00 21.17 96.21 22.23 5.23 16.67 0.00 0.00 0.00 4.09 36.21 60.87 394.78
Años
19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
Registro
Precip. (75%) 148.82 159.77 196.71 163.35 67.67 59.11 45.64 50.66 75.37 120.21 120.61 136.08 1491.75
Pe(75%) = Pe(pro) - 0.6745SD 0.6745 : Valor de la Normal para el nivel de persistencia del 75% y SD : Desviación Estandar
CUADRO N° 04A
PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA ESTACION HUANUCO AÑOS 1973-2008
DEPARTAMENTO :HUANUCO LATITUD 09º 48´ S
PROVINCIA :HUANUCO LONGITUD 76º 18´ W
DISTRITO :HUANUCO ALTITUD 1900 msnm
AÑO ENERO FEB RERO M ARZO ABRIL M AY O J UNIO J ULIO A GOSTO SETIEM BRE OCTUBRE NOVIEM BRE DICIEM BRE PROMEDIO
1973 77.30 122.00 42.10 47.70 0.00 0.40 3.20 0.30 3.10 29.00 68.30 32.70 35.51
1974 54.90 32.60 49.60 32.60 16.60 2.80 2.50 5.90 18.90 94.80 40.10 64.10 34.62
1975 40.50 71.00 63.60 27.20 4.10 0.00 2.80 3.40 20.30 52.90 98.50 28.40 34.39
1976 66.10 36.10 114.90 4.50 29.60 0.00 0.60 0.20 26.60 93.60 41.30 78.10 40.97
1977 60.70 108.80 94.10 17.50 20.70 4.00 19.00 5.90 19.90 35.50 19.90 43.90 37.49
1978 60.30 91.90 51.90 14.70 2.50 4.00 2.70 41.00 45.30 61.00 14.30 43.80 36.12
1979 31.30 46.90 40.00 14.70 7.60 12.40 6.10 8.20 9.90 15.30 59.00 70.90 26.86
1980 38.70 44.20 33.90 33.10 5.60 21.40 4.70 14.20 20.00 17.40 73.10 49.60 29.66
1981 95.90 39.60 66.70 39.10 7.10 0.00 7.00 0.00 2.30 25.10 38.10 57.60 31.54
1982 35.20 50.40 106.90 45.90 0.00 1.00 2.30 2.90 32.90 8.60 38.70 21.80 28.88
1983 51.70 145.50 31.70 66.80 8.00 12.30 8.80 13.70 18.00 56.90 44.20 89.80 45.62
1984 53.30 45.50 98.20 33.40 2.00 5.90 3.00 9.70 0.00 5.50 3.00 39.80 24.94
1985 83.10 91.40 115.10 2.20 29.10 3.00 0.00 2.00 13.30 27.10 56.60 64.10 40.58
1986 79.10 67.40 22.70 8.20 4.00 4.00 2.60 8.00 12.30 6.60 5.20 38.00 21.51
1987 50.50 53.60 60.00 38.20 23.20 0.00 0.00 0.00 52.60 13.00 109.20 61.00 38.44
1988 39.10 16.00 44.30 12.00 11.00 0.00 0.00 0.00 15.50 11.20 56.60 41.70 20.62
1989 13.90 75.70 79.00 54.90 0.00 2.00 10.50 1.80 16.20 28.50 72.90 23.50 31.58
1990 34.50 68.30 60.20 67.50 1.80 1.00 5.00 0.00 5.00 23.00 54.00 28.00 29.03
1991 22.50 41.00 66.50 16.50 0.00 0.00 2.80 4.90 2.00 36.50 48.10 77.20 26.50
1992 57.50 96.00 62.10 24.90 0.00 0.00 0.00 28.00 0.00 109.00 55.00 16.00 37.38
1993 60.50 32.20 56.00 34.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 12.00 42.00 61.00 25.14
1994 66.00 131.00 87.00 40.00 32.00 8.00 0.00 9.00 13.00 14.00 60.00 41.00 41.75
1995 14.00 43.00 41.00 40.00 0.00 0.00 0.00 16.00 14.00 0.00 41.00 51.00 21.67
1996 40.70 83.90 113.40 9.80 21.70 12.90 4.00 15.80 12.20 12.90 22.70 56.70 33.89
1997 35.60 65.00 57.00 32.60 6.30 10.70 8.90 4.00 13.20 23.20 40.20 44.40 28.43
1998 88.90 78.80 34.90 42.70 9.50 0.00 6.30 1.90 9.70 14.50 22.40 23.20 27.73
1999 56.80 43.80 98.20 20.80 14.80 11.50 0.00 2.50 12.00 67.90 41.30 56.10 35.48
2000 45.80 13.50 34.70 52.20 32.60 15.10 1.50 7.10 10.90 86.80 77.00 59.20 36.37
2001 25.70 44.30 90.40 29.10 3.00 10.10 4.80 0.00 8.20 32.30 40.40 39.60 27.33
2002 43.10 85.60 66.20 20.60 0.00 14.40 3.50 36.00 4.00 97.40 37.40 21.60 35.82
2003 17.50 40.90 74.30 25.90 16.80 12.30 5.90 6.30 8.00 16.60 94.10 48.50 30.59
2004 49.70 57.50 41.30 54.50 23.40 0.00 0.00 0.00 32.70 64.40 20.40 41.00 32.08
2005 38.70 50.10 50.30 26.00 3.60 1.40 1.20 0.40 7.20 23.20 48.80 59.00 25.83
2006 59.50 33.10 41.70 69.30 23.00 0.00 0.10 5.30 2.30 23.60 57.80 15.70 27.62
2007 70.40 101.60 48.30 0.00 32.40 0.00 0.00 24.10 28.00 15.90 29.00 50.40 33.34
2008 93.10 164.10 55.70 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 74.10 50.70 36.98
Promedio 51.45 67.01 63.72 30.70 10.89 4.74 3.33 7.74 14.26 34.87 48.46 46.92 32.01
D. Estand. 21.53 35.66 25.99 18.73 11.22 5.92 3.97 10.22 12.26 30.44 24.53 18.09 6.07
C. Variabi. 0.42 0.53 0.41 0.61 1.03 1.25 1.19 1.32 0.86 0.87 0.51 0.39 0.19
Maximo 95.90 164.10 115.10 69.30 32.60 21.40 19.00 41.00 52.60 109.00 109.20 89.80 45.62
Minimo 13.90 13.50 22.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 15.70 20.62
Años Reg. 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00
FUENTE: PROVIAS HUANUCO

Estudio Hidrologico

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Hidrologico

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO HIDROLÓGICO

LOCALIDAD : SAN PEDRO – SANTA ROSA DE

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE

SAN PEDRO – SANTA ROSA DE UCHUCCHACA, EN EL CASERI DE SANTA ROSA DE

UCHUCCHACA, DISTRITO DE CHINCHAO, HUANUCO, HUANUCO

El presente estudio demuestra la disponibilidad del recurso hídrico existente en la

utilidad para la producción y optimizando la utilización del recurso hídrico mediante

sistemas de riego que se adaptan en la zona.

Aplicando la tecnología, se ha obtenido un adecuado manejo de la relación que existe

entre Agua-Suelo-Planta-Atmósfera, ha sido posible incrementar sustancialmente la

unidad de superficie. Sin embargo, para alcanzar a solucionar esta problemática es

necesario desarrollar adecuadamente los diseños y manejar en forma eficiente los

sistemas de riego que en conjunto con otras ramas de la agronomía permitan al

La distribución de agua se hace en función a la demanda de agua ocasionada por los

cultivos propuestos en el proyecto, para suministrar el agua de manera necesaria y

pequeñas que no es muy rentable porque es necesario su optimización para abastecer a

gravedad es el método más utilizado en la zona por ser el tradicional y con

mejor modo de mantener un área cuando éste tiene reducidas dimensiones.

Localidad : Santa Rosa de Uchucchaca – San Pedro

Coordenadas UTM (captación)

Altitud : 2926.28 msnm.

1.2. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

hidrológicas del sector, se realizó el estudio en las siguientes etapas:

 La Recopilación de información: Comprende la recolección, evaluación y

análisis de la documentación existente como cartografía y pluviométrica en el

área del estudio.

Las características principales de una cuenca son: forma, área, perímetro,

pendiente, relieve, altitud, red de drenaje, orientación, a lo que es necesario

asociar las características de la microcuenca como son su área, perímetro y

Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída sobre una cuenca se

tiene que ver la influencia de la disposición de los pluviómetros. En nuestro

pluviómetro da información precisa de un solo punto, que es aquel en donde

esta instalado, y por consiguiente extender la información de un solo

problemas sociales acaecidos en años anteriores en algunos casos se han

desactivado y en otros tienen información incompleta, con datos históricos de

motivo se han tomados estaciones cercanas con características

En la zona del proyecto no existen estaciones de control pluviométrico, donde

estas inconveniencias ha sido necesario el uso de datos de la estación

Carpish, promedios mensuales y máximos de 24 horas, por tener las mismas

características geomorfológicas y ser las más cercanas.

 Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del camino para su evaluación y

observación de las características, relieve y aspectos hidrológicos de las

quebradas así como la identificación de la microcuenca y los riachuelo

existente como su comportamiento del volumen en las diferentes épocas del

En la fase de gabinete se cumplirán los objetivos contemplados:

- Determinar los caudales máximos y mínimos en el tramo de captación, para

tomar en cuenta su escurrimiento de las aguas provenientes de

- Determinar la demanda de agua ocasionado por los cultivos de la zona

como áreas a mejorar y áreas a incorporar.

- Determinar el Balance Hídrico.

Las informaciones que se ha utilizado son:

La escorrentía existente producida en el área de estudio donde proviene

exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona,

relación a su similitud de las características fisiográficas, datos

climatológicos y otras variables influyentes dentro de la similitud de

precipitación como son:

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a

Estación Ubicación Altitud

Las áreas del punto de escurrimiento de la Micro cuenca de Captación Shipa,

para el estudio indicado se encuentran a la altitud promedio de 2926.28

msnm. Desde donde escurrirán agua de gran utilidad para la conducción,

dichos drenes donde se aprovechará las aguas provenientes del área

respectiva, para poder irrigar las tierras consideradas en el proyecto