MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1. DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL.

1.1. ANTECEDENTES

1.1.1. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA:

El Diseño Arquitectónico propuesto para el presente Proyecto, consta de 01 bloques, siendo
simétrico en su geometría y tres niveles.

1.1.2. INTERPRETACIÓN ESTRUCTURAL:

El sistema estructural planteado para este proyecto, se caracteriza principalmente por ser
un solo elemento (cada bloque) unido mediante vigas y estas a su vez conectadas a las
columnas que transmiten las cargas a la cimentación conformada por zapatas. A su vez
la estructura es simétrica en su geometría presentando excentricidades por efecto de
sismo. (El centro de rigidez coincide con el centro de gravedad).

1.2. DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR

1.2.1. RESEÑA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL PROPUESTO

1
 El sistema estructural, propuesto en general está conformado principalmente por un sistema
de albañilería aporticada.
El objetivo de adoptar todo este sistema estructural es garantizar la seguridad a las personas
que han de estar dentro de ella, así como optimizar costos.
1.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos estructurales,

es necesario partir inicialmente de dimensiones que se acerquen lo más posible a las
dimensiones finales requeridas por el diseño.
Un buen predimensionamiento nos evitara sucesivos análisis, como de diseño, hasta que las
dimensiones satisfagan los requerimientos de las normas de diseño.
Existen muchos criterios para predimensionar los elementos estructurales, unos más
empíricos que otros. Pero finalmente la experiencia y el buen criterio primara en la elección
de algunos criterios y porque no en la elaboración de otros propios. Los criterios que
asumiremos en adelante serán tratando de cumplir los requerimientos del R.N.E., E-060.
E.020
1.2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

La losa aligerada unidireccional corresponde a todo el bloque extremo y central primer

y segundo piso. El sentido del aligerado se ha determinado considerando, luces
menores y la mejor posición para la transmisión de esfuerzos a la estructura. La
Norma Peruana de concreto armado (E-060) especifica dimensiones para evitar el
cálculo de flexiones.
Las dimensiones en planta de un tablero de losa son agentes determinantes del
Comportamiento de la losa, en una o en dos direcciones.
Losas aligeradas: A fin de no chequear deflexiones h = L/25: donde L es la distancia
entre centros de apoyos, determinándose una altura de 20 cm, por lo que debe
emplearse ladrillo de h = 15 cm.

2
1.- DISEÑO DE LA LOSA

1.1.- ESPECIFICACIONES
Se tiene un peralte de losa de : h= 20 cm

1.2.- ANALISIS ESTRUCTURAL PARA LA OBTENCION DE LOS MOMENTOS

MAXIMOS EN LA LOSA ALIGERADA

LOSA ALIGERADA TIPICA

El análisis estructural de la Losa Aligerada se hizo utilizando el método aproximado de los

Coeficientes del ACI, para lo cual cumple con las siguientes condiciones:

- Las longitudes de sus tramos estan dentro del rango que dispone el ACI.
- Las cargas son uniformemente distribuidas.
- La carga viva es menor que 3 veces la carga muerta.
- La losa aligerada es un elemento prismático.

Los momentos se tomarán a la cara del apoyo:

Wu = 510.00 kg / ml b(-) = 10 cm
b(+) = 40 cm

WULn2/24 WULn2/10 WULn2/11 WULn2/11 WULn2/10 WULn2/24

439.93 1055.83 959.84 959.84 1055.83 439.93
A B C D
2 2 2
WULn /14 WULn /16 WULn /14
754.16 659.89 754.16

4.55 4.55 4.55

M(-) A = 439.93 kg-m

M(+) A-B = 754.16 kg-m
M(-) B = 1055.83 kg-m Se consideró el mayor valor en el apoyo
M(+) B-C = 659.89 kg-m Se consideró el mayor valor en el apoyo
M(-) C = 1055.83 kg-m
M(+) C-D = 754.16 kg-m
M(-) D = 439.93 kg-m

1.3.-DISEÑO DEL REFUERZO DE LA LOSA POR FLEXION

LOSA ALIGERADA TIPICA

1 ) Apoyo A:
Mu = 439.93 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 10.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 1.642 cm As = 0.70 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 0.70 cm2

Se usará Ø = 1/2" Ab = 1.27 cm2

3
2 ) Tramo A-B:
Mu = 754.16 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 40.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 0.684 cm As = 1.16 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 1.16 cm2

Se usará Ø = 1/2" Ab = 1.27 cm2

3 ) Apoyo B:
Mu = 1055.83 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 10.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 4.279 cm As = 1.82 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 1.82 cm2

Se usará Ø = 2Ø1/2" Ab = 2.54 cm2

4 ) Tramo B-C:
Mu = 659.89 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 40.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20.0 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 0.597 cm As = 1.01 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 1.01 cm2

Se usará Ø = 1/2" Ab = 1.27 cm2

5 ) Apoyo C:
Mu = 1055.83 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 10.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 4.279 cm As = 1.82 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 1.82 cm2

Se usará Ø = 2Ø1/2" Ab = 2.54 cm2

4
 6 ) Tramo C-D:
Mu = 754.16 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 40.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 0.684 cm As = 1.16 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 1.16 cm2

Se usará Ø = 1/2" Ab = 1.27 cm2

7 ) Apoyo D:
Mu = 439.93 kg-m d = h - r - 1/2 Ø cm
b= 10.00 cm d = 20 - 2 - 0,5 = 17.5 cm
d= 17.50 cm h= 20 cm
As. fy Mu
a= As =
0.85 * f ' c * b f * fy * (d - a / 2)
a= 1.642 cm As = 0.70 cm2

Verificar: As min = 0.0018bh

As min = 0.36 cm

Se debe colocar el acero calculado: As = 0.70 cm2

Se usará Ø = 1/2" Ab = 1.27 cm2

RESUMEN
Apoyo A = Ø 1/2"
Tramo A-B = Ø 1/2"
Apoyo B = Ø 2Ø1/2"
Tramo B-C = Ø 1/2"
Apoyo C = Ø 2Ø1/2"
Tramo C-D = Ø 1/2"
Apoyo D = Ø 1/2"

1.3.- VERIFICACION A LA FUERZA CORTANTE

Wu = 510.00 kg/ml
Se utilizará los coeficientes ACI

WULn/2 WULn/2 1.15WULn/2

1160.3 1160.3 1334.3
A B C D

1.15WULn/2 WU Ln/2 WULn/2

1334.3 1160.3 1160.3

4.55 4.55 4.55

Vu max = 1334.3 kg
Vn max = Vu max / 0.85 = 1569.75 kg

Fuerza de corte nominal: Vcn = 0.53 (210)½ b d b = 10.00

Vcn = 1344.08 kg d = 17.5

Vcn > Vumax NO FALLA, el análisis es correcto.

5
1.4.- REFUERZO POR CONTRACCION DE FRAGUA Y POR TEMPERATURA

Ast = 0.0018bh b= 100 cm

Ast = 0.9 cm2 h= 5 cm

Se usará Ø = 1/4" Ab = 0.32 cm2

Separación entre barras: S= b * Ab /As

S= 35.56 cm

Entonces la separación es la calculada anteriormente:

(por razón constructiva) S= 25.00 cm

Se colocará Ast = Ø 1/4" @ 25.00 cm

1.2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Existen criterios prácticos para determinar el peralte de vigas, que dan buenos
resultados, con cargas vivas no excesivas. Las vigas son elementos sometidos a
flexión, el peralte deberá estar entonces en función de la longitud y la carga.
h
Según el ReglamentoP eruano De
concreto armado En losas aligeradas
continuas Conformadas por Viguetas
de 10 cm de ancho, bloques de ladrillo
De 30cm de ancho y losa superior de
Donde: L=Luz de la viga 5cm y luces menores de 7.5 m, cumple
Que :

l
h ( aligeradas )
25

DEPARTAMENTO GARAJES Y SALA DE LUGARES DE

Y OFICINAS TIENDAS ALMACENAM. ASAMBLEAY
USOS DEPOSITOS AZOTEA
ESCALERAS

S/C 250 500 750 1000 150 400

h= Ln h= Ln h= Ln h= Ln h= Ln
h h= Ln
11 10 9 8 12 11

Nota: Estas ex presiones fueron obtenidas por el proyectista basado en un análisis según el ACI.

6
 La norma de diseño E-060 nos da unos requisitos que debe cumplir la sección, para
asegurar el buen comportamiento de una viga sismo-resistente, así como también
para controlar la deflexión.
No chequear la deflexión h=L/16
Evitar el pandeo lateral b/h>=0.30
Comportamiento según la teoría de Navier d<=Ln/4
Mejorar la distribución de acero b>=25cm
Evitar el pandeo lateral torsional Ln<=50b

Para Ln=3.2m, viga principal, podemos elegir una sección b=25cm y h=40cm. Y más
aun teniendo en consideración la estructura existente (1º nivel) Por lo tanto podemos
dar como un avance que los elementos estructurales de la estructura, cumplen estos
requisitos.

1.2.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Los criterios para predimensionar columnas, están basados en su comportamiento,
flexo-compresión, tratando de evaluar cuál de los dos es el más crítico en el
dimensionamiento. Para edificios que tengan muros de corte en las dos direcciones,
donde la rigidez lateral y la resistencia van a estar principalmente controlada por los
muros, se recomiendan las siguientes dimensiones.
a) Para columnas centrales.
P(SERVICIO)
Ac
b) Para columnas exteriores o esquineras:
P(SERVICIO)
Ac

0.35 f 'C
Otro criterio para predimensionar es el del área tributaria, en realidad inicialmente se usó este
método para el predimensionamiento preliminar de la estructura.

7
 L4

L3

L1 L2
Donde:
C-1 ; Columna central (mayor área tributaria ) C-
2 ; de pórtico principal.
C-3 ; de pórtico secundario.
C-4 ; columna ubicada en la esquina (menor área tributaria )
Para predimensionar el área de las columnas utilizamos la formula:
AC =K×A t

Donde: Ac = Área de la sección transversal de la columna.

K = Coeficiente
At = Área tributaria acumulada del piso considerado.

TABLA

TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg

primeros pisos INTERIOR n=0.25

TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg

4 últimos pisos INTERIOR n=0.30

TIPO C2,C3 COLUMNA P=1.25 Pg

----------- EXTREMA n=0.25

TIPO C4 COLUMNA P=1.50 Pg

----------- ESQUINA n=0.20

1.2.3. ESTRUCTURACION FINAL

La estructuración final cumple con todos los requisitos de continuidad, ductilidad, rigidez
lateral, así mismo los elementos estructurales cumplen satisfactoriamente las secciones
propuestas para su posterior análisis estructural, en el proceso de análisis se ha ido
mejorando el modelo a analizar. Del predimensionamiento inicial ha variado en algunas
secciones de las columnas y vigas.

MEMORIA DE CÁLCULO
8
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE EQUIPO MECANICO EN LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA”

1.0. DATOS GENERALES

Ubicación:
Región : TACNA
Provincia : TACNA
Distrito : GREGORIO ALBARRACIN
2.0. BASES LEGALES
El desarrollo del presente trabajo se basa en las siguientes normas y reglamentos:
Normas Peruanas de Estructuras:
Norma Técnica de Edificación de Cargas. Norma
Técnica de Edificación de Concreto Armado ACI,
Reglamento Nacional de Edificaciones.
3.0. DISEÑOEN CONCRETO ARMADO
3.1. INTRODUCCIÓN
El diseño estructural es la etapa final de todo proyecto de ingeniería, en donde se evalúa la
eficiencia de la estructura en forma global, es decir si cada uno de los elementos que
conforman la estructura tienen la capacidad de absorber los efectos actuantes en los mismos
(etapa de análisis). En albañilería aporticada básicamente ello consiste en proporcionar
refuerzo al concreto (acero corrugado) y a la albañilería para absorber cada efecto.
Las teorías de diseño en albañilería armada se desarrollan para cada efecto o efectos
asociados (flexión, cortante, flexo-compresión, cortante-torsión) y están basadas
fundamentalmente en la experimentación por tratarse de un material heterogéneo. Durante
mucho tiempo se utilizó el método de diseño de esfuerzos de trabajo (teoría elástica), después
de más de medio siglo de experimentación practica y pruebas de laboratorio, se conoce mejor
el comportamiento del concreto, y es así que el diseño basado en la resistencia máxima
(rotura) se aceptó como una alternativa en los códigos de diseño, este método toma en cuenta
las deformaciones inelásticas para alcanzar la mayor resistencia, es decir el concreto al
refuerzo máximo y el acero a su esfuerzo de fluencia.
Actualmente, el enfoque de diseño para el albañilería armada combina las mejores
características de los diseños por resistencia máxima y por esfuerzos de trabajo, ya que, si
solamente se proporcionan secciones por los requerimientos de resistencia máxima, hay
peligro que el agrietamiento y las deflexiones bajo cargas de servicio pueden ser excesivos.
En consecuencia, para garantizar un diseño satisfactorio se deben comprobar las deflexiones
y los anchos de grietas utilizando la teoría por esfuerzos de trabajo y asegurar que estén
dentro de los valores límites razonables dadas por el código ACI-89 y la norma peruana E-
060.
En un diseño sismo-resistente la ductilidad constituye una consideración de extrema
importancia, porque le permite a la estructura absorber y disipar energía mediante
deformaciones inelásticas, si estas deformaciones se producen primero en elementos que no

9
 hagan peligrar la estabilidad de toda la estructura, se estará proporcionando excelentes
mecanismos de disipación de energía, deseados en todo diseño. Para asegurar el
comportamiento del concreto, evitar los tipos de fallas frágiles, como por ejemplo por cortante
y torsión. El código ACI-89 y la norma E-060 y la Norma E-070 nos proporcionan requisitos
para obtener la necesaria ductilidad de nuestros diseños en concreto armado y su correcto
comportamiento con la albañilería.

3.2. CONSIDERACIONES DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

Las estructuras monolíticas de albañilería armada constituyen uno de los sistemas
estructurales sismorresistentes muy preferidos, pues se han obtenido progresos importantes
en las disposiciones de los reglamentos; esto a consecuencia de numerosas investigaciones
10
 que se evaluaron en la convivencia de estructuras con sismos previos, cuyos resultados se
visualizan en daños cada vez menores.
A través de los estudios y experiencias, se puede argumentar aspectos generales que
permiten asegurar el mejor diseño de las estructuras sismorresistentes, las cuales se resumen
a continuación:
 La estructura debe poseer o suministrarse ductilidad necesaria y una gran
capacidad para disipar la energía sísmica, con el mínimo deterioro en la rigidez de
los elementos estructurales.
 El tipo de falla por flexión debe preceder al de cortante.
 Las vigas deben fluir antes que las columnas.
 Se debe disponer de juntas o conexiones más resistentes que los elementos que se
unen a ellos.
En adición a los aspectos indicados anteriormente, se deben contemplar la correspondencia
con los detalles del refuerzo, pues tiene una importancia sobre el tipo de comportamiento, es
decir aportando ductilidad o fragilidad en la estructura. Las fallas de tipo frágil, como los que
se originan por fuerza cortante, falta de anclajes adecuados e empalmes incorrectos, son
esencialmente peligrosas. La ductilidad se logra, por una parte evitando este tipo de falla y
por otra, confinando adecuadamente el concreto para aumentar su capacidad de deformación.
La ejecución del presente proyecto se rige por las siguientes normas:

Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas.

Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones.
Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismo Resistente.
Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado.
Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería.
El Código A.C.I. 318-99

3.3. CARGAS DE DISEÑO

El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas de diseño:
Carga Permanente o Muerta (D), incluye el peso propio de la estructura. (No se realizó el
metrado de peso propio de la estructura, debido que el programa que se utilizó, contempla ó
asume su propio peso, evitándonos su metrado).
Carga Viva (L), (250kg/m2) que considera las cargas vivas, básicamente incluye la posible
acumulación de personas, y además las cargas de montaje o proceso constructivo.
Carga de Sismo (Q), calculado de acuerdo con lo estipulado en la Norma Técnica de
estructuras E.030 Diseño sismorresistente. Así mismo se realizó un análisis sísmico dinámico
(análisis modal).

Cargas muerta
Peso específico de elementos de concreto armado : 2400 Kg./m3
Peso propio de Losa (e=0.20m) : 300 Kg./m2
Peso por Tabiquería Repartida : 150 Kg./m2
11
 Peso por Piso Terminado : 120 Kg./m2
Peso específico de Albañilería : 1800 Kg./m3
Cargas Vivas:
Oficinas : 250Kg/m2.
Escaleras : 400Kg/m2.
Azotea : 100Kg/m2.

3.3.1. FACTORES DEL MÉTODO DE RESISTENCIA ÚLTIMA

El método de resistencia ultima para el diseño estructural, está referido a que las
secciones transversales de los elementos resistentes se diseñan tomando en cuenta las
deformaciones inelásticas para alcanzar la resistencia máxima del concreto y del acero (
estado de fluencia); esto cuando se aplica una carga máxima a la estructura, igual a la
suma de cada carga de servicio multiplicando por su factor respectivo de carga y
considerando un factor correspondiente de reducción de laresistencia del material.
El R.N.E. del Perú y las normas del A.C.I. brindan recomendaciones para la seguridad
estructural, esto es: factores de carga y reducción por resistencia. Para el presente trabajo
e consideran solamente los factores que da la norma peruana.
3.3.2. FACTORES DE CARGA
El factor de carga tiene el propósito de brindar seguridad adecuada contra un aumento
de las cargas de servicio más allá de las especificaciones en el diseño, con el fin de
asegurarse a la improbable falla. Los factores de carga se utilizan para c argas: muerta,

12
 viva, viento, sismo, presión lateral de tierra y fluidos; cuyos factores son distintos para los
diversos tipos a combinar.
A continuación dolo se indica las combinaciones o resistencia requerida (U) para cargas:
muertas (D), viva (L) y sismo (E), donde se deberá cumplir:

Los coeficientes numéricos representan los factores de carga. Estas combinaciones

permiten elaborar el diagrama de fuerzas internas últimas o de diseño para la estructura.

COMB1 = 1,4CM + 1,7 CV

COMB2 = 0.9CM+SX
COMB3 = 0.9CM-SX
COMB4 = 1.25CM+1.25CV+SX
COMB5 = 1.25CM+1.25CV-SX
COMB6 = 0.9CM+SY
COMB7 = 0.9CM-SY
COMB8 = 1.25CM+1.25CV+SY
COMB9 = 1.25CM+1.25CV-SY
ENVOLVENTE = RECOGE LOS MAXIMOS VALORES

3.3.3. FACTOR DE REDUCCIÓN POR RESISTENCIA

El factor de reducción por resistencia proporciona un margen de seguridad adicional, para

tomar en cuenta las inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en la resistencia del

13
 material, mano de obra y en las dimensiones. Cada uno de estos factores bien puede
estar dentro de límites tolerables, pero combinados pueden producir menor capacidad de
resistencia en los elementos diseñados.
La resistencia confiable se obtiene multiplicando el factor de reducción de la resistencia:
Ø por la resistencia ideal, donde este factor depende del tipo de esfuerzo e importancia
que presenta el elemento estructural, es decir:
U<=Ø Un
Siendo: U=resistencia requerida (carga combinada)
Un=resistencia ideal o nominal
Ø=factor de reducción de la resistencia
El código ACI y RNE del Perú recomiendan los siguientes valores para los factores de
reducción por resistencia:
Ø
Flexión, con o sin tensión axial ………………………………. 0.90
Flexión, con compresión axial
Elementos con refuerzo en espiral ……………............... 0.75
Elementos con otro refuerzo transversal ……………….. 0.70
En caso de compresión axial pequeña, se puede
Aumentar linealmente Ø hasta el límite: 0.90, si la
Compresión axial tiende a cero.
Cortante y/o torsión…………………………………………….. 0.85

4.0. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

4.1. DISEÑO DE COLUMNAS

Las columnas son elementos verticales utilizados para resistir básicamente esfuerzos de
compresión axial, por lo general, están en combinación con otros efectos (flexión, corte o torsión).
Trasmiten las cargas de los pisos superiores hasta la planta baja y después al suelo, a través de
la cimentación.
La falla de una columna en un lugar crítico puede causar el colapso progresivo de los pisos
concurrentes y el colapso total de la estructura, por ello las normas debido a la probabilidad de
falla y la confiabilidad del comportamiento utilizan factores de reducción de resistencia Ø mucho
menores que para flexión, corte o torsión en el diseño.

4.2. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION

El diseño de elementos sometidos a flexocompresión se basa en las mismas hipótesis del diseño
por flexión (compatibilidad de esfuerzos y deformaciones), considerando adicionalmente el efecto
de esbeltez.
La esbeltez se evalúa mediante la consideración de los momentos generados por las
deformaciones transversales y carga axial de las columnas (momento de 2º orden) o mediante
14
 procesos aproximados que determinan factores que amplifican los momentos del análisis
estructural (momentos de 1º orden).
4.2.1. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

El diagrama de interacción es una curva útil para evaluar la resistencia de una sección a la
carga axial y momento actuando simultáneamente. Se construye, al obtener para una sección
con una distribución acero As, valores de carga y momento resistente (P, M), conforme se varié
la posición del eje neutro C.
En el siguiente esquema se muestra las hipótesis para construir el diagrama de interacción, así
como las formulaciones necesarias.

La norma limita al diagrama de interacción para efectos de diseño, afectándoles de un factor

de reducción de resistencia Ø=0.7 y un 80% de la carga axial máxima Ø Po de diseño, con lo
que se obtiene una curva trunca en la parte superior, tal como se ilustra en las figuras.

Para elementos con estribos:

Adicionalmente la norma considera una cuantía mínima de 1% y una máxima de 6%, cuando
se tiene cuantías mayores al 4% especifica que debe detallarse el cruce de los refuerzos en
los nudos. También exige que la suma de los momentos nominales resistentes en columnas
debe ser 1.4 veces mayor que de las vigas concurrentes, ello para garantizar que las rotulas
plásticas se formen primero en vigas y no en columnas. Sin embargo, esta exigencia es difícil
de cumplir, por que el momento resistente de las columnas esta asociado a la carga axial

15
actuante que son menores en los últimos pisos, por otra parte las vigas frecuentemente tienen
mayor peralte.

La resistencia última al aplastamiento no deberá ser menor que:

La flexión biaxial es una condición crítica que la toma en consideración, al respecto propone
un método aproximado para el diseño aplicando las ecuaciones de bresler. Construir un
diagrama de interacción biaxial es muy complejo aun basándose en las mismas hipótesis que
para flexión uniaxial, la inclinación del eje neutro no es perpendicular a la excentricidad
resultante; el procedimiento se vuelve iterativo. Con la ayuda de un programa de cómputo es
factible resolver estos problemas.

4.2.2. EFECTO DE ESBELTEZ

El efecto de esbeltez tiene una consecuencia directa en los momentos flectores, originados
por deformaciones transversales y la carga axial aplicada. Se le conoce también como
momento de segundo orden. El cálculo de las deformaciones de segundo orden es complejo
no solamente desde el punto de vista matemático, sino también en la evaluación de l a rigidez
del conjunto concreto-acero, ya que se tienen secciones fisuradas, problemas del flujo plástico
y otros que hacen difícil una evaluación simple.

16
Debido a estas dificultades se han planteados métodos aproximados reconocidos en las
normas de diseño. La norma peruana trata el problema calculando un factor de corrección de
los momentos de primer orden, de tal madera que se diseñe con este momento corregido.
El factor de corrección se divide en dos, en uno se corrige el momento debido a cargas de
gravedad δ 1 (que afecta a cada uno de los elementos individuales) y otro que corrige el
momento debido a desplazamientos laterales relativos por cargas de sismo δ g (que afecta a
la estructura en conjunto).

a) Efectos locales de esbeltez

Según la norma E-060 el factor local de δ 1 de esbeltez se evalúa mediante las
expresiones que se muestran en el diagrama de flujo, así como la secuencia de
cálculo.
b) Efecto global de esbeltez
La norma E-060 proporciona dos expresiones para calcular el efec to global de
esbeltez δ g. La primera expresión considera el índice de estabilidad de la estructura
que está en función a las deformaciones laterales de entrepisos; la segunda si la
estructura está formada exclusivamente por sistema mixto.
En nuestro caso usaremos la primera expresión por cumplir con las características
que se indican. Las expresiones para el cálculo del efecto global esbeltez según la
norma así como la secuencia se muestra en el diagrama.
Si el índice Q es menor Que. 0.06 se podrá considerar que el entrepiso esta
arriostrado lateralmente y los efectos globales se pueden despreciar, en este caso δ
g=1.

17
CALCULO DE ESBELTEZ LOCAL EN COLUMNAS
A
L
C
U
L
O

D
E

E
S
B
E
L
T
E
Z

L
O
C
A
L

E
N

C
O
L
U
M
N
A
S

18
 CALCULO DE ESBELTEZ GLOBAL EN COLUMNAS

Si el índice Q está comprendido entre 0.06 y 0.25, los efectos deben considerarse
calculando g con los valores de Q obtenidos.
Si el índice Q es mayor que 0.25, deberá cambiarse la sección de las columnas o
realizarse un análisis de segundo orden.
4.2.3. DISEÑO POR CORTANTE

El estudio del efecto de la fuerza cortante en elementos de concreto armado sometidos a

flexo compresión es tan complejo como los elementos en flexión, sin embargo, son de
similares características, por ello las normas dan básicamente las mismas
recomendaciones y expresiones donde interviene adicionalmente la fuerza axial.
La norma E-060 , siguiendo el mismo criterio de buscar que la falla sea por flexión antes
que por corte, indica que el cortante de diseño Vu se debe calcular a partir de la
resistencias nominales en flexo compresión Mn, en los extremos de la luz libre del
elemento, asociados a la fuerza axial Pu que de el mayor momento nominal posible (
valores que obtiene del diagrama de interacción nominal ).
Las exigencias como refuerzo mínimo, espaciamientos máximos del refuerzo transversal
se puede resumir en el diagrama de flujo siguiente así como la secuencia de cálculo.
Adicionalmente la norma E-060 proporciona requisitos para elementos a fuerzas de
sismo, provee una zona de confinamiento (Lo), y espaciamientos máximos dentro y fuera

19
 de esta zona, dentro del núcleo, etc. Las exigencias se pueden resumir en el esquema
de la fig.

Espaciamientos máximos en el diseño por cortante con sismo en columnas.

El diseño correspondiente sigue todos los lineamientos expresados en las secciones anteriores,
que cumplen con los requerimientos de la norma E-060.
a. Diseño por flexo compresión.

El diseño por flexo compresión en realidad no requiere de los diagramas de envolvente,

porque el máximo momento no está asociado a la carga axial máxima, por ello se trabaja
con las combinaciones de ambos. Es decir que del análisis los valores que nos interesa son
las acciones de miembros actuantes.
El procedimiento que se sigue es, calcular el efecto de la esbeltez local, luego de la global
y finalmente se construye el diagrama de interacción uniaxial o biaxial según los
requerimientos (momentos importantes en ambos sentidos).

DISEÑO POR CORTANTE EN FLEXOCOMPRESION

20
4.3.DISEÑO DE MUROS DE CORTE
Los muros de corte son elementos muy importantes en edificios altos por que controlan las deflexiones
de entrepiso provocadas por las fuerzas laterales (sismo o viento). Proporcionan seguridad en sismos
severos y protección contra daños de elementos susceptibles de dañarse por deformaciones laterales.
Los muros de corte se denominan así debido a que la carga lateral en una estructura se transmite
por cortante horizontal a estos elementos. Sin embargo, la falla no siempre esta relacionado al
cortante sino a la flexión sobre edificios altos y esbeltos. Dada la gran rigidez de estos elementos
en comparación con las columnas absorben grandes cortantes que generan a su vez momentos
altos en la base.
Los muros de corte se dividen en dos: muros cortos (H/L<1) y muros esbeltos (H/L 1). Los muros
cortos tienen un comportamiento parecido a las vigas pared, y el diseño está basado en el método

21
elástico. Los muros esbeltos se comportan como elementos en flexo compresión el diseño se
basa en las mismas hipótesis de flexión o flexo compresión que son las mismas.

4.3.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

El diseño de muros de corte por flexión se basa en las mismas consideraciones que para columnas
cortas (efecto de esbeltez despreciable). Se construye el diagrama de interacción y se verifica la
resistencia.
En muros de edificaciones generalmente los esfuerzos de compresión son bajos comparados con
los momentos flectores, lo que significa en el diagrama de interacción se ubique el par (Mu, Pu)
por debajo de la falla balanceada, esta situación hace prevalecer el efecto de flexión.
La norma E-060 considera en el diseño un refuerzo principal concentrado en los extremos y uno
de menor área distribuida a lo largo del alma. Ello para absorber los esfuerzos (tracción o
compresión) elevados que se presentan en los extremos, y con el fin de darle ductilidad se dispone
de confinar esta zona con estribos.

Adicionalmente la norma da los siguientes requerimientos: una cuantía mínima para

el acero distribuido; si el refuerzo distribuido debe
también confinarse; el chequeo de la fibra extrema en tracción se puede usar en muros esbeltos
para obtener un momento mínimo de diseño. En el diagrama de flujo de la fig. Siguiente, se puede
ver los cálculos si como a secuencia tanto para muros cortos como para esbeltos.

22
DISEÑO POR FLEXIÓN EN MUROS DE CORTE

23
Adicionalmente la norma da los siguientes requerimientos: una cuantía mínima
v min = 0.0025 para el acero distribuido; si v  0.01 el refuerzo distribuido debe
también confinarse; el chequeo de la fibra extrema en tracción se puede usar en muros
esbeltos para obtener un momento mínimo de diseño.

4.3.2. DISEÑO POR CORTANTE

El estudio del efecto de la fuerza cortante en muros de corte tiene que ver básicamente
con los efectos del sismo y la formación de la rótula plástica en la base. Por ello la norma
E-060, siguiendo el mismo criterio de buscar que la falla sea por flexión antes que por
corte, corrige el cortante último del análisis Vua para obtener el cortante de diseño Vu,
pero nunca debe ser mayor Que. Rd.Va (el cortante actuante multiplicada por el factor de
ductilidad del análisis dinámico), tal como se indica en los comentarios de la norma.

Donde:
Va, Vua = fuerzas cortantes del análisis actuantes y ultimas.
Mua = momento flector ultimas.
Mur = momento nominal resistente asociada a Pu. (Del diagrama de interacción) Rd,
WY= factor de ductilidad y de amplificación dinámica.

24
DISEÑO POR CORTANTE EN MUROS DE CORTE

25
Adicionalmente la norma de requerimientos como expresiones para calcular valores de Vc; calculo del peralte
efectivo “d”; la ubicación de la sección critica (L/2 ó H/2), cuantías mínimas de refuerzo horizontal y vertical,
y espaciamientos máximos. También deberá verificarse en las juntas de construcción el cortante por fricción,
según las siguientes expresiones:

Donde:
Avf = Área del refuerzo resistente al cortante por fricción.
u = Coeficiente de fricción (ver norma E-060 en la sección 13.5.3)
Ac = Área de concreto que resiste la transferencia de cortante.
Vuf = Resistencia al cortante por fricción
Vu = Cortante aplicado.
4.4. DISEÑO DE LOSAS
El diseño de losas en CºAº está regida por el diseño de flexión y cortante, en ambos casos el
diseño no considera criterios sismo-resistente manteniendo los mimos criterios asumidos en la
etapa del análisis. Las losas por su forma son muy rígidas en su plano solo pueden afectarle la
componente vertical del sismo, efecto similar a las cargas de gravedad, por otro lado las cargas
de gravedad.
4.4.1. DISEÑO POR FLEXIÓN
El diseño por flexión se basa en hipótesis que han sido comprobados experimentalmente
se puede resumir en el siguiente esquema. Cuya formulación nos permite encontrar la
ecuación para el cálculo de área del refuerzo.
0.003 0.85 f 'c

a=B1 c
c
d
h

esy =0.0021 fy
As

b DEFORMA CIONES ESFUERZ OS

Fig. 4.4.1- Hipótesis de diseño por flexión
Ecuaciones de la compatibilidad de deformaciones y esfuerzo:

La norma E-060 y como el ACI-89 da requisitos específicos que deben cumplirse para obtener
diseños dúctiles, como cuantías máximas, cuantías mínimas, ganchos y longitudes de
desarrollo. Las primeras consideraciones se puede resumir en el siguiente diagrama de flujo.

26
 DISEÑO POR FLEXIÓN SIMPLEMENTE REFORZADO

La norma también proporciona la forma como se debe cortar el refuerzo longitudinal, así como que área del
refuerzo debe correr tanto los momentos positivo y negativos, el siguiente esquema muestra tales
consideraciones.

27
 4.4.2. DISEÑO POR CORTANTE
En el diseño por cortante, el concreto debe absorber todo el corte que actúa en la sección
crítica (a una distancia “d” de la cara del núcleo confinado frecuentemente), ello por la
imposibilidad práctica de poner estribos. Generalmente los cortantes que actúa son
pequeños que en el peor de los casos es suficiente con ensanchar las viguetas.

De los diagramas de envolvente obtenemos los valores que actúan en la sección crítica, que
para el caso de flexión es a la cara de los apoyos, calculamos el área de acero según el
diagrama de flujo mostrado para el diseño por flexión y luego realizamos el corte del refuerzo
(ver planos).
4.5. DISEÑO DE VIGAS
Las vigas son elementos horizontales apoyadas en columnas o muros, utilizadas básicamente
para absorber los esfuerzos solo de flexión, la fuerza axial que esta siempre presente se desprecia
por ser muy pequeña. Las hipótesis aplicables en el diseño son las de flexión pura.

28
Las vigas en general, deben tener una falla dúctil y producirse antes que en las columnas y muros,
en este sentido las normas ponen especial empeño y así mismo dan requerimientos que
garanticen todo ello.
4.5.1. DISEÑO POR FLEXIÓN
Las hipótesis del diseño por flexión en elementos de concreto armado han sido
comprobadas experimentalmente. Estas hipótesis básicas para el análisis y diseño se
presentan en las normas de los cuales se obtiene las ecuaciones (a partir de la ecuación
de compatibilidad de esfuerzos y deformaciones) para el cálculo del área de acero.
En el diseño por flexión se pone especial cuidado al tipo de falla, es conveniente que sea
por tracción, porque permite ver grandes deflexiones y fisuras antes del colapso. Por ello
la norma limita la cuantía del refuerzo a 0.75 de la balanceada (  0.75  bac ). La
max =

falla balanceada se produce cuando el concreto alcanza la deformación unitaria ultima de

0.003 simultáneamente al inicio de la fluencia del acero, la falla es frágil y por ello no
deseada.
En el diseño por flexión tenemos dos casos; cuando la cuantía es menor que la máxima
(diseño simplemente reforzado) y cuando excede (diseño doblemente reforzado). En
ambos casos se busca que la falla siempre sea por tracción. El procedimiento de diseño
para el primer caso se mostró en el diagrama de flujo de la sección de diseño de losas,
para el segundo caso se ilustra en el siguiente diagrama.
La norma peruana proporciona la forma como se debe cortar el refuerzo longitudinal, así
como que área del refuerzo debe correr tanto en los momentos positivos y negativos, las
longitudes que deben incrementarse, etc. El esquema de refuerzo longitudinal por flexión,
resume todas las consideraciones dadas por la norma.

29
30
4.5.2. DISEÑO POR CORTANTE
El estudio del efecto de la fuerza cortante en los elementos de concreto armado es
sumamente complejo y en el entran muchas variables. Se han desarrollado modelos
matemáticos que buscan explicarlo, sin embargo, no se ha conseguido un planteamiento
teórico que sea totalmente compatible con lo observado experimentalmente. Por ello la
mayoría de códigos basan sus diseños en parámetros semi-empíricos.
La presencia de la fuerza origina el fenómeno de tracción diagonal (aproximadamente a
“d” de la cara), el refuerzo longitudinal dispuesto para resistir la flexión es ineficiente para
soportar este efecto y se origina la necesidad de disminuir acero transversal que la resista.
Los requerimientos dados por la norma E-060 , como refuerzo mínimo, espaciamientos
máximos del refuerzo transversal se puede resumir en el diagrama de flujo 4.14 siguiendo
el criterio que la falla sea antes por flexión que por cortante, la fuerza constante Vu se
determina a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas a las resistencias
nominales a flexión (Mn) en los extremos de la luz libre del elemento, y los cortantes
isostáticos para cargas permanentes, y reducir luego a la sección critica (a “d” de la cara
de apoyo).

31
 DISEÑO POR CORTANTE EN FLEXIÓN

Adicionalmente la norma E-060 proporciona requerimientos para elementos sujetos a fuerzas

de sismo, provee una zona de confinamiento (2d), y espaciamientos máximos dentro y fuera
de esta zona. Los requisitos se pueden resumir en el siguiente esquema.
NOTA: En algunos planos se podrá apreciar en el diseño la inclusión de dos varillas de acero en
el centro de los peraltes, ello por los siguientes motivos, darle una resistencia adicional a la torsión,

32
evitar el efecto de contracción de fragua, dilatación por cambio de temperatura en las caras
laterales y por armado durante el proceso constructivo.
También se podrá apreciar la distribución de estribos diferentes a los calculados, puesto que se
tiene que colocar por proceso constructivo, debido que la transmisión de esfuerzos de corte en el
concreto no es constante.
4.6. DISEÑO DE MUROS DE CORTE POR ELEMENTOS SHELLS.
El diseño de muros de corte que se muestra en esta sección corresponde a los miembros C-1 ’
de los planos de estructuras. El cálculo se realizo obteniendo esfuerzos. A continuación se muestra
un ejemplo decómo se realizo el cálculode estos elementos.
Se tiene que para un esfuerzo se cumple:

Para el cálculo de acero longitudinal y transversal se uso las siguientes expresiones:

33
 Z

1 1

2 2

1 1

2 2

1 1

2 2

Y
Fig. 4.17 nomenclatura de ejes locales y globales para el diseño de placas, para el calculo de acero.

34
5.- MODELO ESTRUCTURAL

El modelado empleado para vigas y columnas consistió en barras de ejes rectos que incluye deformaciones
por flexion, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional de aporte de rigidez de cada elemento estructural. Para
modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell (áreas) que incluyen el efecto de
membrana y de flexión.

6.- MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel de centro
de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas distribuidas
en forma uniforme. Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia todos los nudos.

En cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva (Art. 16.3 NTE E.030).

35
 7.- ANÁLISIS SÍSMICO
A. PARAMETROS DE DISEÑO

ESPECTRO DE SISMO SEGÚN NORMA E-030

Categoria Edificio B U 1.3

Zona Sísmica 4 Z 0.45
Tipo de Suelo S2 Tp (s) 0.60
S 1.05
Coeficicente de red. porticos de concreto armado
R 8.0
EstructReg(1),Irreg(2) 1 ZUCS
Sa = xg ( Aceleración Espectral)
R a usar = 8.000 R
factor a escalar 1.000 TP
C = 2.5 x ; C  2.5 (C = Factor de Amplificación Sísmica)
T
T (s) C C/R Z UC S / R
0.00 2.50 0.3125 0.1920 ESPECTRO DE SISM O NORM A E-030 2003
0.25
0.02 2.50 0.3125 0.1920
0.04 2.50 0.3125 0.1920
0.20
0.06 2.50 0.3125 0.1920
0.08 2.50 0.3125 0.1920
Sa
ZUCS/R

0.15
0.10 2.50 0.3125 0.1920
0.12 2.50 0.3125 0.1920
0.14 2.50 0.3125 0.1920 0.10

0.16 2.50 0.3125 0.1920

0.18 2.50 0.3125 0.1920 0.05

0.20 2.50 0.3125 0.1920

0.25 2.50 0.3125 0.1920 0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
0.30 2.50 0.3125 0.1920
PERIODO T
0.35 2.50 0.3125 0.1920
0.40 2.50 0.3125 0.1920
0.45 2.50 0.3125 0.1920
0.50 2.50 0.3125 0.1920
0.55 2.50 0.3125 0.1920
0.60 2.50 0.3125 0.1920
0.65 2.31 0.2885 0.1772
0.70 2.14 0.2679 0.1645
0.75 2.00 0.2500 0.1536
0.80 1.88 0.2344 0.1440
0.85 1.76 0.2206 0.1355
0.90 1.67 0.2083 0.1280
0.95 1.58 0.1974 0.1212
1.00 1.50 0.1875 0.1152
2.00 0.75 0.0938 0.0576
3.00 0.50 0.0625 0.0384
4.00 0.38 0.0469 0.0288
5.00 0.30 0.0375 0.0230
6.00 0.25 0.0313 0.0192
7.00 0.21 0.0268 0.0165
8.00 0.19 0.0234 0.0144
9.00 0.17 0.0208 0.0128
10.00 0.15 0.0188 0.0115

36
7.- UBICACIÓN DE CENTRO DE MASA
El programa nos halla automáticamente el centro de masas, definirla es muy importante ya que
en ese punto de aplicar las fuerzas sísmicas en los 2 sentidos (X y Y).
Para tal procedimiento se aplicaron diafragmas rígidos a cada piso, seleccionado todos los
nodos de cada piso por separado y aplicando la opción que el programa nos da.

8.- METRADO DE CARGAS

El ETAPS v. 9.7.0. nos da la opción de solo metrar los elemento s que no
hayamos modelado, como es el caso de los acabados y la Tab. Repartida, ya que
los demás elementos como son las vigas, columnas, losa ya han sido modelados
en nuestro programa.
Además estas cargas podemos asignarlas de manera directa sobre la
losa que hemos modelado.
a) NIVELES b) AZOTEA
CARGA MUERTA (CM) CARGA MUERTA (CM)
- Acabados = 140 kg/m2 - Acabados = 150 kg/m2
- T abiq.Repartida = 180 kg/m2 - T abiq.Repartida = - kg/m2
CM = 320 CM = 150 kg/m2

CARGA VIVA (CV) CARGA VIVA (CV)

- S/C = 250 kg/m2 - S/C = 100 kg/m2
CV = 250 kg/m2 CV = 100 kg/m2

Como se puede apreciar la S/C para La azotea será de 100Kg/m2, además

debemos saber que en la azotea no se considera tabiquería repartida, ya que
por lo usual no la hay.

37
10. CALCULO DEL PESO TOTAL DE LA EDIFICACION

Peso total de la edificación

CM=71.10 ton
CV=14.18 ton
Peso total de la edificación = 71.10+0.25*14.18= 74.64 TN.
Máximo desplazamiento elastico en sentido X-X

X=11.97 mm

Desplazamiento real=0.75*X*R

Desplazamiento
real=0.75*11.97*5.25=47.13mm

38
10.- DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO, SEGÚN LA NORMA E-030 DISEÑO
SISMORESISTENTE
Como se puede apreciar la norma de diseño sismo resistente E-0.30 estipula los desplazamientos para
distintos sistemas estructurales, como:

SISMO EN X-X

SISMO Y-Y

39
 
X=   )0.75*R  0.005
h
X=0.000482*0.75*5.25=0.004<0.007 ok


Y=   )0.75*R  0.005
h
Y=0.000384*0.75*5.25=0.0031<0.007ok
12.- CRITERIOS DE COMBINACION

Según E.030 menciona que en cada dirección se consideran aquellos modos de vibración cuya suma
de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero deberá tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

sumUX=99.88%>90%- ok

sumUY=97.88%>90%  ok

40
 MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS METÁLICAS

METRADO DE CARGAS - TIJERAL I

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LA COBERTURA

PLANCHAS: PERFIL ONDULADA DE FIBROCEMENTO GRAN ONDA e=1.2mm (1.10x3.05m)

PESA : 26.30 KG
AREA : 3.355 M2
Peso por m2: 7.84 KG/M2

Caracteristicas de la cobertura
DISTANCIA ENTRE TIJERALES 5.70 M ancho tributario del tijeral critico
DISTANCIA ENTRE VIGUETAS 0.40 M distancia entre correas
LONG DE PLANCHA GRAN ONDA 3.05 M
ESPESOR DE LA PLANCHA GRAN ONDA 1.20 MM
PESO DE LA GRAN ONDA 10.00 KG/m2

CALCULO CARGA MUERTA

PESO PROPIO TIJERAL Lo calcula el Software

PESO DE COBERTURA 2.00 KG/M2
PESO DE ACABADO (ILUM) 3.00 KG/M2
VIGUETAS 10.00 KG/M2
WD 15.00 KG/M2

Pd 34.2 KG

CARGA DE VIENTO
V1 4.2875 KG/M2
V2 1.8375
W1 - 9.7755 KG
W2 + 2.24175 KG
CARGA VIVA

Wv 30 KG/M2 (R.N.E)
Pv 68.4 KG

41
 DISEÑO DE VIGUETAS METALICAS (METODO LRFD) - MODULO 01

A) Propiedades de la seccion asignada en el software (kg,cm)

i) Propiedades de la seccion

B) Elementos sometidos a flexion por Compresion

Carga de diseño del elemento en compresion donde :

Seccion de Elemento : 2< 1"x1"x1/8"

Parametro de Esbeltez
Donde:

Brida Superior
Ag = 1.13 cm2
K= 1 (elementos en compresion)
L= 30 cm
r= 0.32 cm
F'y = 2500 kg/cm2
E = 2038901.9 kg/cm2

1.05

Entonces se aplicara el caso : CASO (a)

Fcr = 1569.22 kg/cm2

= 0.85 x 1.13 x 1569.22

= 1507.24 kg

fa = 1304.09 kg

Ftr < Fa SECCION CORRECTA

42
Diagonal

Ag = 1.27 cm2
K= 1 (elementos en compresion)
L= 30 cm
r= 0.32 cm
F'y = 2500 kg/cm2
E= 2038901.9 kg/cm2

1.05

Entonces se aplicara el caso: CASO (a)

Fcr = 1569.22 kg/cm2

= 0.85 x 1.27 x 1569.22

= 1693.976 kg

fa = 779.52 kg

Ftr > Fa SECCION CORRECTA

C) Elementos sometidos a flexion por Traccion (Brida Inferior)

Donde:
Fy = esfuerzo minimo de fluencia especificado
Ag = Area total del elemento
Fy = 0.6 F'y

Seccion de Elemento : 2< 1"x1"x1/8"

Area : 1.27 cm2
F'y : 2500 kg/cm2
Fuerza aplicada (Fa) : 1546 kg

Fy = 0.6 x 2500 x 1.27 = 1905 kg

= 1715 kg

Ftr > Fa SECCION CORRECTA

43
 DISEÑO DEL TIJERAL METALICO (METODO LRFD) - MODULO 01

MODELADO DEL TIJERAL EN EL SAP 2000, V15.0.0

A) Propiedades de la seccion asignada en el software (kg,cm)

i) Propiedades de la seccion

ii) Propiedades del acero

44
B) Elementos sometidos a flexion por Compresion

Carga de diseño del elemento en compresion donde :

Seccion de Elemento : 50x50x2mm

Parametro de Esbeltez
Donde:

Ag = 2.96 cm2
K= 1 (elementos en compresion)
L= 40 cm
r= 2.01 cm
F'y = 2530 kg/cm2
E = 2038901.9 kg/cm2

0.22

Entonces se aplicara el caso : CASO (a)

Fcr = 2477.82 kg/cm2

= 0.85 x 2.96 x 2477.82

= 6229.98 kg

Fa = 4963.15 kg (Según Software)

Fcr > Fa SECCION CORRECTA

45
C) Elementos sometidos a flexion por Traccion

Ftr = 0.6 F'y

Seccion de Elemento : 50x50x2mm
Area : 2.96 cm2
F'y : 2530 kg/cm2
Fuerza aplicada (Fa) : 1651.06 kg (Software)

Ftr = 0.6 x 2530 x 2.96 = 4493.3 kg

= 3819 kg

Ftr > Fa SECCION CORRECTA

D) Verificacion de la Deflexion Vertical del tijeral

D= L/360 Donde: L = Luz libre entre apoyos del la estructura

L= 600 cm
D= 1.67 cm

De acuerdo con lo hallado en el software, la estructura solo se deflecta 1.60 cm, por tanto,
se cumple con esta condicion

46
E) Verificacion de la Deflexion Lateral del Portico Mixto

D= L/400 Donde: L = Luz libre entre apoyos del la estructura

L= 600 cm
D= 1.5 cm

De acuerdo con lo hallado, la estructura solo se deflecta 0.19 cm, por tanto, se cumple con
esta condicion

47