BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE

PUEBLA.

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD
AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
SOCIALES

COMPLEJO REGIONAL NORTE

PROGRAMA EDUCATIVO
LIC. DERECHO

ASIGNATURA
ANÁLISIS DE CASOS EN MATERIA PENAL

CATEDRÁTICO
JOSÉ RUBÉN CASTILLA GUTIÉRREZ

LA PRUEBA ADICIONAL A PRODUCIR

ALUMNA:
LEMINI ORTEGA ELYA FLOR

PERIODO
PRIMAVERA 2020
1

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

LA PRUEBA ADICIONAL A
PRODUCIR
La práctica del derecho penal consta de tres componentes: la fase sustantiva, la fase
procesal y la fase probatoria. Podemos definirlas de la manera siguiente:
• Fase Sustantiva - define los delitos (acciones y omisiones) que la sociedad tipifica.

• Fase Procesal - expone las normas o reglas que debe seguir el proceso penal para

investigar, enjuiciar e imponer la norma sustantiva a los que violan la ley.

• Fase Probatoria - regula la admisión y valoración posterior de las pruebas que

presentan las partes en el proceso.

El Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) incluye las reglas procesales y

las probatorias en un mismo cuerpo normativo. Las normas de la prueba cumplen tres
funciones: establecen los criterios para determinar si cierta prueba es o no admisible,
establecen los procedimientos para la práctica de la prueba y proveen instrucciones
para evaluar si la prueba ofrecida en el juicio es, como cuestión de derecho, suficiente.

Según el sistema acusatorio oral, el juez preside, dirige y controla la presentación y la

práctica de la prueba. Si el juicio es ante Jurado, el juez celebra audiencias sin estar el
Jurado presente para así evaluar si la prueba es admisible y si se puede traer a la
consideración del Jurado. La práctica de la prueba consiste en la utilización de uno o
más de los medios de prueba para la presentación de ofrecimiento de prueba con el
propósito de probar un hecho pertinente a base de una explicación o razonamiento de
por qué esa prueba es pertinente y creíble.

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

La práctica de la prueba es importante por las razones siguientes:

(1) Permite escuchar el testimonio de base que presentará la parte oferente;

(2) Permite anticipar las objeciones que la parte contraria podría presentar a la

prueba ofrecida, y

(3) Permite traer prueba nueva afirmativa o de refutación, ya que existe un deber

continuo de informar, pero estableciendo que no se conocía previamente su existencia,

y de permitirse la prueba, concediendo tiempo a la otra parte para que se prepare para

ella.

Así, prueba es todo conocimiento cierto y probable sobre un hecho que ayude al tribunal
a llegar a una conclusión sobre los hechos que son materia de la acusación. Toda
fuente de información que permita reconstruir los hechos es un medio de prueba.

La prueba o evidencia pertinente es la que tiende a hacer la existencia de un hecho que

tiene consecuencias para la adjudicación de la acción más probable o menos probable
de lo que sería sin tal evidencia. Toda evidencia pertinente es admisible, a menos que
esté excluida por privilegios, tenga peligro de causar dilación o perjuicio, sea prueba
acumulativa o haya sido obtenida en violación de derechos fundamentales, entre otras
razones. Toda evidencia no pertinente no es admisible; La pertinencia está vinculada al
derecho aplicable al caso. Ayuda al juzgador a adjudicar la controversia y es una
condición necesaria, pero no siempre suficiente, para la admisibilidad de la prueba. Los
medios de prueba utilizados deben ser pertinentes a la controversia.

La “pertinencia condicionada” permite al juzgador condicionar la pertinencia de la

prueba para hacer una determinación final luego de que escuche alguna prueba

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

adicional que la corrobore. Para probar un caso, las partes pueden, entre otros, utilizar
los medios de
pruebas siguientes:
• Prueba Real - Objetos (arma asegurada u ocupada)
• Prueba Ilustrativa (fotografías, videos, diagramas, experimentos, etc.)
• documentos
• Conocimiento Judicial De Hechos Públicos Y Notorios
• Prueba Oral (testigos legos y peritos)

Cualquier medio de prueba puede utilizarse para probar un hecho siempre y cuando el
medio de prueba sea lícito y respete los derechos fundamentales. En ese sentido, todos
los hechos y las circunstancias que se presentan en un caso sometido a juicio pueden
probarse por cualquier medio de prueba pertinente. Para ello cada parte tiene derecho a
ofrecer los medios de prueba que sostengan sus planteamientos.

La autenticación de documentos está reglamentada en los Artículos 380 y 383 del

CNPP.

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

En el contexto del proceso judicial penal, la autenticación, la presentación y desahogo

de la prueba real, los documentos o la prueba demostrativa están reglamentados en el
cuerpo de reglas de derecho probatorio. La Regla 901 de Evidencia establece el
requisito de autenticación o identificación como una condición previa a la admisión de
cualquier tipo de evidencia documental, real o demostrativa. La identificación o
autenticación de la evidencia consiste en que se establezca mediante evidencia
suficiente que la materia en cuestión es lo que la parte proponente alega. La
admisibilidad de toda evidencia depende de que, en conformidad con las Reglas de
Evidencia, se sienten las bases para cada tipo de prueba. Los datos sobre los que se
debe pasar prueba pueden variar dependiendo de si la prueba es testifical, documental,
científica, real o demostrativa.

Los pasos que pueden aplicarse a todo tipo de prueba que se presentará son los
siguientes:

1. Se harán las preguntas necesarias para sentar las bases. La cantidad de preguntas
dependerá de la naturaleza de la evidencia. Toda persona testigo debe establecer
mediante su testimonio, previo a presentarle la prueba, que ha observado el objeto o
documento previamente, que lo conoce y podría reconocer el objeto o documento si lo
volviera a ver y describirá detalladamente el objeto o documento.

2. Se mostrará a la parte contraria la prueba que se presentará al testigo.

3. Se solicitará al tribunal que se marque como identificación de la parte el objeto o

documento.

4. Se solicitará el permiso al juez para acercarse al testigo y enseñarle el objeto o

documento, luego de lo cual se procederá a hacer las preguntas a la persona testigo
con el objetivo de establecer que el objeto o documento mostrado y marcado como
identificación es el mismo que la persona testigo observó y que se encuentra en las
mismas condiciones que el observado por la persona testigo previamente.

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

5. Se ofrecerá el objeto o documento marcado como identificación para que se marque

y admita en evidencia.

El disco audiovisual (DVD) que remite la autoridad judicial para efectos del juicio de
amparo, adquiere carácter de prueba documental pública. Claro está, el DVD no va a
reflejar el elemento mental de la evaluación y el valor probatorio que le ha dado a la
prueba el juzgador del tribunal de primera instancia. Por ello, a menos que haya
prejuicio, pasión o parcialidad por parte del juzgador de instancia, se debe dar
deferencia a su apreciación de la prueba. Esto excluye los errores en derecho.

Uno de los medios de prueba como indicáramos es la prueba testimonial. Antes de

declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí ni se les informará de lo que
ocurre en la audiencia mientras ellos no están testificando. Esto no aplica al acusado ni
a la víctima, salvo que esta última declare en el juicio.8 Los testimonios de los testigos
legos y de los peritos tienen la misma categoría y se valoran de igual manera; esto
incluye al acusado si se sienta a declarar. El testigo lego debe tener conocimiento
personal sobre el asunto que va a declarar. El juzgador evaluará la credibilidad de los
testimonios de cada uno de los testigos y el valor probatorio que les concede. Como
mencionamos, si se traerá algún otro medio de prueba con un testigo, este último tiene
que tener conocimiento sobre el objeto o documento que se presentará a través de él.
El testigo debe acreditar que observó o conoce la prueba mediante una descripción de
ella y que, si la vuelve a ver, la reconocería. Posteriormente, debe acreditar que lo
presentado es lo que describió anteriormente.

Nada impide que las partes presenten prueba para impugnar el valor probatorio o la
credibilidad de la evidencia presentada y admitida cuando un juez ha determinado que
la prueba es admisible. También puede haber una evidencia o prueba que tenga una
6

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

admisibilidad limitada, es decir, que sea admisible para un propósito o una parte y para
otra parte u otro propósito no lo sea.

El orden del interrogatorio de los testigos es el siguiente:

1. La parte que propuso el testigo comenzará el interrogatorio directo. No podrá ser

sugestivo en sus preguntas, salvo que este fuera un testigo hostil o testigo de la otra
parte.

2. El abogado defensor y el asesor jurídico de la víctima, en su turno de

contrainterrogatorio, harán las preguntas pertinentes al testigo. En el turno de
contrainterrogatorio pueden formularse preguntas sugestivas. Las preguntas sugestivas
son las que se contestan con un “sí” o con un “no”. El abogado defensor y el asesor
jurídico de la víctima también harán posteriormente el examen directo de sus testigos.

3. Después del contrainterrogatorio, el oferente puede hacer un examen redirecto al

testigo en el que las preguntas estarán relacionadas con el testimonio vertido en el turno
del contrainterrogatorio.

4. Luego del redirector, la parte contraria podrá llevar a cabo un recontra interrogatorio
cuyas preguntas versarán sobre lo contestado en el turno del redirecto.

¿Puede el juzgador intervenir haciendo sus propias preguntas? Solamente puede

intervenir para aclarar alguna duda que tenga sobre lo manifestado por el testigo
después que todas las partes terminen de interrogar.

Se permiten en el interrogatorio directo y en el contrainterrogatorio el uso de

manifestaciones anteriores del testigo para los propósitos que la parte crea
pertinente.10 Ejemplos de ello sería lo que haya expresado ese testigo en la declaración

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

jurada prestada ante el Ministerio Público o lo que haya declarado en una audiencia
anterior. Cuando un testigo o imputado haya fallecido o presente un trastorno mental
transitorio o permanente, haya perdido la capacidad para declarar en juicio y por esa
razón no haya sido posible solicitar su desahogo anticipado, o cuando la
incomparecencia de los testigos, peritos o coimputados se atribuya al acusado, se
podrán incorporar como parte del desahogo de la prueba las declaraciones anteriores
de los testigos, los peritos o los acusados. Los antecedentes procesales sobre
aceptación o rechazo de acuerdo reparatorio o tramitación de un procedimiento
abreviado no pueden desahogarse como medio de prueba.

Tampoco se pueden presentar los documentos de actuaciones realizadas por la Policía

o por el Ministerio Público en la investigación y las actuaciones que vulneren derechos
fundamentales. La confesión de un imputado no es prueba suficiente para que el
Ministerio Público pueda probar un caso más allá de toda duda razonable. Tiene que
haber una prueba adicional de corroboración. Durante el desahogo de la prueba,
pueden surgir objeciones de las partes a la prueba presentada por la parte adversa. La
objeción es un aviso al juez de que hay un desacuerdo sobre un punto u otro asunto
procesal y es, además, una forma en que las partes puedan evitar que se admita una
prueba. La determinación del juzgador sobre la objeción presentada por una de las
partes debe realizarse antes de que el testigo emita su respuesta o se admita algún tipo
de prueba o evidencia.

Un hecho no tiene que adjudicar definitivamente el caso para que tenga consecuencias
para la adjudicación. Puede existir prueba directa del hecho que adjudica el caso o
prueba de hechos que sostienen la conclusión a que se llega después de un
razonamiento de esos hechos. Esta última prueba es conocida como “evidencia
circunstancial”. El juzgador valorará la prueba de forma libre y lógica, y conforme a la
sana crítica. Todo dato o prueba obtenida en violación a los derechos fundamentales se
excluirán.

El juzgador decidirá el valor probatorio que le adjudica a todos y cada uno de los medios
de prueba presentados durante el juicio. Para encontrar culpable a un acusado, el
juzgador deberá tener la firme convicción de la culpabilidad del acusado más allá de
toda duda razonable; ante duda, deberá absolver.

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

Reiteramos que la “duda razonable” no es cualquier tipo de duda, sino la insatisfacción

de la conciencia del juzgador en cuanto a la culpabilidad de un acusado después de que
se haya desfilado toda la prueba. La duda razonable es la duda que va a la esencia de
la controversia del caso ante la consideración del juzgador, pero siempre recordando
que tampoco se exige que el Ministerio Público tenga que probar su caso con certeza
matemática. Es decir, no hay duda razonable cuando tenemos la certeza moral en un
ánimo no prevenido de la culpabilidad de la persona acusada.

Al dictar la sentencia final, el juzgador evaluará y valorará las pruebas desahogadas

durante la audiencia del juicio. Toda la prueba que sirva de base a la sentencia tiene
que haber sido desahogada durante la audiencia del debate del juicio de una manera
concisa y precisa. En los fundamentos de la sentencia que realice el tribunal deberá
hacer referencia a todas las pruebas desahogadas e incluir también las pruebas que se
hayan descartado y las razones para ello.

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403

 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA.

10

Benemérita Universidad Autónoma De Puebla.

Campus Chignahuapan.
Licenciatura en Derecho
De Romero Vargas, Centro, Chignahuapan,
Puebla.

Teléfono: 01 797 971 1403