Nombre del estudiante: Juliana Fonseca Téllez Curso: 9B

Tema 1: Masacre de las bananeras

FUENTE 1
Tipo de Fuente. Caricatura, primaria
ORIGEN No hay datos
PROPOSITO Mostrar los eventos sucedidos en el periodo
de la masacre de las bananeras.
CONTENIDO Enseñar las muertes de los trabajadores de
la UFC.
Mostrar que la empresa Chiquita estaba aliada a la UFC e
hizo parte del suceso.
Representar la manera en que murieron las personas de
este suceso.
FUENTE 2
Tipo de Fuente Secundaria, ensayo.
ORIGEN Revista Credencial Historia.
PROPOSITO Analizar lo sucedido en el periodo de la
masacre de las bananeras.
CONTENIDO Fechas y lugares en los que ocurre la
matanza de los trabajadores.
Duración de las huelgas.
El rechazo de las propuestas de los obreros por parte de
la UFC.
La cantidad de muertos oficialmente reconocidos, la cual
es insignificante frente a lo que realmente paso.
Tomado de: Revista Credencial Historia.
(Bogotá - Colombia). Septiembre 1999. No. 117

Tal vez no exista en la historia del país un hecho tan doloroso y

al mismo tiempo tan sometido a los vaivenes de la ficción como
lo ocurrido en la noche entre el 5 y 6 de diciembre de 1928 en
Ciénaga, Magdalena.

Después de casi un mes de huelga de los diez mil trabajadores

de la United Fruit Company, corrió el rumor de que el
gobernador del Magdalena se entrevistaría con ellos en la
estación del tren de Ciénaga. Era un alivio para los huelguistas,
pues no habían recibido del gobierno conservador sino
amenazas y ninguna respuesta positiva de la multinacional. Ésta,
que había llegado a Colombia en 1899, utilizaba el sistema de
subcontratistas, por lo que se lavaba las manos ante las
peticiones obreras, como había ocurrido en ocasiones anteriores.
Los nueve puntos del pliego petitorio reflejaban, más que un
programa revolucionario, la escasa legislación laboral vigente.
Con todo, fueron ignorados, salvo en el momento simbólico de
escoger el número de muertos reconocidos oficialmente: nueve.

Pregunta de investigación
¿Evalué el papel de la UFC en la masacre de las bananeras el 6 de diciembre de 1928 en Ciénaga?

Introducción.
Como ya sabemos la United Fruit Company fue una empresa creada por Lorenzo Baker, Minor Keith y Andrew Preston,
la cual se extendió por Centroamérica y Latinoamérica y empezó a trabajar en Centroamérica desde 1899. Esta se
concentraba en la siembra de plátano, aunque después se extendió a otras siembras de frutas. Lo ocurrido en la
masacre de las bananeras en Colombia fue que los trabajadores de la UFC estaban cansados del bajo salario y las
malas condiciones en las que trabajaban, así que decidieron iniciar una huelga. Después de un mes de protestas, la UFC
pidió apoyo al estado, el cual mandó al ejército para controlar las huelgas. Finalmente, el ejército calló a los protestantes
por medio de la violencia, se lanzó un tiroteo que resultó en miles de colombianos muertos, y a esto se le llama la
masacre de las bananeras.

3 párrafos de argumentación
Argumento 1:
La UFC tuvo un papel fundamental en este suceso. Cuando los trabajadores realizaron las huelgas por los bajos salarios
la UFC los ignoro. Esto termino provocando el desastroso final que tuvo la masacre de las bananeras. La United Fruit
Company empezó a desacertar en sus decisiones en el momento en el que negó el tener trabajadores, esta acción fue la
que causo el inicio del inconformismo de los trabajadores y, por consecuencia, sus muertes. Este acto fue uno de los
puntos más débiles y uno de los que más influencio a los trabajadores para iniciar su revuelta
Argumento 2:
La UFC siguió errando en sus decisiones en el momento en el que se rehusó a las peticiones que los trabajadores
presentaron para mejorar las condiciones laborales y los pagos que estaban dando. Este fue el punto en el que los
trabajadores estallaron y decidieron luchar por sus derechos laborales. Lo único que les interesaba era que el director de
la UFC dejara de ignorarlos y por lo menos negociara con ellos para llegar a un acuerdo, pero esto nunca paso,
provocando que el ejército iniciara un tiroteo para matar a cualquiera que tuviera la iniciativa de una revuelta.
Argumento 3:
Aunque el rechazo se vio en la mayoría de las ocasiones por parte de la United Fruit Company, un supuesto intento de
hablar con los trabajadores se había programado, sin embargo, este jamás se realizó. Según lo que se dijo ellos querían
intentar un convenio para calmar la frustración e ira de los trabajadores, pero como nunca lo lograron las terribles
consecuencias tuvieron que ser afrontadas y miles de personas muertas fue una de ellas.
Conclusión.
En conclusión, la UFC tuvo un papel muy importante en el hecho, pues fue la causante de todo. El mayor error durante
sus decisiones fue el de rechazar lo que los trabajadores pedían, pues era justo y, aunque podía resultar algo costoso,
era lo que se tenía que hacer para unas condiciones de trabajo cómodas y seguras, respetando los derechos laborales
que se debían tener en cuenta.
Referencias utilizadas.
https://elsigloxx.wordpress.com/hegemonia-conservadora/united-fruit-company/
http://www.banrepcultural.org/node/32971

Tema 2: Guerra de los mil días

FUENTE 1
Tipo de Fuente Primaria, fotografía
ORIGEN Quintilio Gavassa Mibelli
PROPOSITO Registrar el encuentro de tropas
durante la guerra de los mil días.
CONTENIDO Encuentro del general Rafael Uribe
Uribe con tropas liberales.
Tropas a caballo armadas.
Organización para las batallas.
FUENTE 2
Tipo de Fuente Primaria, fotografía
ORIGEN No hay datos
PROPOSITO Mostrar los campesinos armados para la guerra
CONTENIDO Tropas listas para luchar en la guerra.
Campesinos armados con fusiles de un solo tiro.
Falta de una organización o estructura de preparación.

Pregunta de investigación
¿Explique las consecuencias de la Guerra de los mil días para la economía y la sociedad colombiana?

Introducción.
La guerra de los mil días ocurrió entre 1899 y 1902, dentro del periodo de la hegemonía conservadora. Fue iniciada por
los liberales contra el gobierno conservador, ya que los liberales habían sido relegados del poder, no podían participar en
ningún trabajo relacionado con el gobierno y los conservadores habían censurado cualquier ideal liberal. Los presidentes
que estuvieron en este periodo fueron Manuel Antonio Sanclemente y Rafael Reyes. Algunas de las batallas más
conocidas de esta guerra fueron la batalla de peralonso y la batalla de palo negro.
3 párrafos de argumentación
1:
La guerra de los mil días tuvo fuertes consecuencias en Colombia. Entre las consecuencias sociales estuvo la pérdida de
2.000.000 de personas, más o menos, la mayoría de ellos hombres campesinos, que fueron los que tuvieron la mayor
participación en la guerra. Además de esto murieron muchos jóvenes o quedaron muy heridos, así que la generación de
emprendedores de la época se vio reducido, esto en parte también afecto la economía colombiana, pues las personas
que podían empezar nuevas empresas o que continuar con los trabajos de alta producción no estaban en condiciones de
hacerlo.
2:
Una de las consecuencias económicas más evidentes fue la crisis vivida después de la guerra. Como la perdida de los
agricultores fue tan alta, la agricultura colapso, pues no había nadie que cosechara y cuidara la tierra, además de que la
mayoría de los cultivos quedaron destruidos por los violentos ataques. Así mismo la industria también colapso, pues
muchos de los trabajadores estaban muertos y no había nadie que ayudara a manejar los diferentes sectores. Aparte de
esto muchas infraestructuras se vieron afectadas, por esto se tuvo que invertir una gran cantidad de dinero en la
reparación del país.
3:
Otra consecuencia social fue que, después de la guerra, el odio entre los partidos incremento, así como la violencia
bipartidista incremento, junto con el deseo de erradicar a las personas del partido contrario. Este fatal suceso, además de
diferentes momentos de violencia que se presentaron más adelante como la masacre de las bananeras y el bogotazo, le
dieron inicio al periodo de la violencia en Colombia, así mismo les dieron inicio a diferentes grupos armados, entre ellos
las FARC y el ELN.
Conclusión.
Finalmente, podemos decir que la guerra de los mil días le produjo fuertes consecuencias a Colombia, algunas con las
que hoy en día seguimos luchando, por ejemplo, la violencia. Las consecuencias sociales y económicas más grandes fue
la muerte de cerca de 2.000.000 de colombianos, la mayoría campesinos, que provoco una crisis agraria y una crisis
industrial, por lo que la producción de Colombia disminuyo bastante y una crisis económica se produjo.
Referencias utilizadas.
http://www.colombia.com/colombia-info/historia-de-colombia/epoca-contemporanea/despertar-siglo-xx/la-guerra-de-los-
mil-dias/
http://www.banrepcultural.org/node/3250

Tema 3: Separación de Panamá

FUENTE 1 FUENTE 2
Tipo de Fuente Caricatura, primaria Tipo de Fuente Fotografía, primaria
ORIGEN No hay datos ORIGEN No hay datos
PROPOSITO Ilustrar lo ocurrido en la separación de PROPOSITO Registrar las personas que lideraron la
panamá separación de panamá
CONTENIDO La separación de panamá representada CONTENIDO Las personas que lideraron la separación
como un pollito salido del cascaron. de panamá.
Mostrar como la construcción del canal incito la Políticos involucrados en la independencia de panamá.
independencia de panamá
Enseñar la participación de Francia, que también afecto la
separación de panamá.
 Pregunta de investigación
En qué medida está de acuerdo con la siguiente afirmación: La pérdida de Panamá fue responsabilidad directa de los
Estados Unidos de América
Introducción.
Panamá declaro su independencia de Colombia el 3 de noviembre de 1903. Esto causado porque Colombia no podía
financiar la construcción del canal en el cual estaba interesado Estados Unidos. El 6 de noviembre se enteró Bogotá de
lo que estaba sucediendo, pero para este momento Panamá ya se había organizado como un estado independiente, así
que Colombia no pudo hacer nada para evitarlo y tuvo que asumir la perdida.

3 párrafos de argumentación
1:
Estoy parcialmente de acuerdo con esta afirmación. Aunque Estados Unidos apoyo a Panamá y pudo causar que tomara
esta decisión, Colombia no intento apoyar a Panamá en esto. Los dos países afectaron la decisión de panamá, uno lo
incito a separarse para sacar provecho y el otro no intento detenerlo o apoyarlo en lo que estaban intentando, así que
como resultado se obtuvo la separación de panamá.
2:
Estados Unidos estaba interesado en hacer un canal para poder comerciar de manera más sencilla, y panamá era el
lugar indicado para realizarlo. Incito a panamá a realizar su independencia, pues le dijo que este canal le convenía,
además lo iba a financiar Estados Unidos, todo estaba resuelto excepto que Colombia no permitió que esto se realizara,
pues las circunstancias del momento no dejaban financiarlo, cuando Estados Unidos decidió financiar esto, panamá tomo
la decisión de separarse para que no hubiera problema en hacerlo. La influencia de Estados Unidos fue parte de la
decisión.
3:
Colombia estaba enfrentando las consecuencias de la guerra de los mil días, por lo que no podía cubrir los costos del
canal. Además de esto Colombia no le estaba prestando atención a lo que panamá quería hacer, así que panamá no
podía hacer sus ideas. Como panamá estaba cansado de depender de Colombia para tomar sus decisiones, tomo la
decisión de independizarse, cuando Colombia intento hacer algo ya era muy tarde pues Panamá ya tenía su gobierno
establecido. El no prestarle atención a panamá en lo que le interesaba fue la otra parte de la decisión de panamá.
Conclusión.
Para terminar, la separación de panamá fue culpa de los dos países, tanto de Estados Unidos como de Colombia. Ambos
hicieron cosas que influenciaron y llevaron a panamá a separarse. Como el canal beneficiaba a Estados Unidos y
además beneficiaba a panamá, le interesaba mucho, y le llevo a tomar estas medidas.

Referencias utilizadas.
www.banrepcultural.org/node/86421
www.colombia.com/colombia-info/historia-de-colombia/epoca-contemporanea/despertar-siglo-xx/separacion-de-panama/

Tema 4: Bogotazo
 FUENTE 1
Tipo de Fuente Fotografía, primaria
ORIGEN El Espectador
PROPOSITO Mostrar la destrucción causada por el
asesinato de Jorge Eliecer Gaitán.
CONTENIDO Transporte público incendiándose.
Bogotanos enfurecidos creando desastres.
Bogotá siendo destrozada por la muerte de Jorge Eliecer
Gaitán.
FUENTE 2
Tipo de Fuente Fotografía, primaria
ORIGEN no hay datos
PROPOSITO Registrar los daños dejados por el bogotazo.
CONTENIDO Bogotanos intentando caminar entre los
escombros.
Destrucción de las estructuras de Bogotá.

Pregunta de investigación
¿Discuta las razones por las cuales Jorge Eliecer Gaitán se considera un líder de Colombia que murió de forma
temprana?

Introducción.
El Bogotazo fue una serie de hechos violentos causados por la muerte de Jorge Eliecer Gaitán en Bogotá el 9 de abril de
1948, que repercutió en diferentes ciudades como Bucaramanga. Se dice que el culpable del asesinato fue Juan Roa
Sierra, aunque hay diferentes teorías, también es dicho que fue asesinado por la CIA. Esto dio inicio a la violencia entre
liberales y conservadores, por parte del partido liberal se creó la chusma liberal y por parte de los conservadores se
crearon los chulavitas y los pájaros.
3 párrafos de argumentación
1:
Jorge Eliecer Gaitán murió el 9 de abril de 1948, a la edad de 45. No solo se dice que murió de forma temprana por su
edad, pues el promedio de vida de la época era varios años más adelante, si no que dicen esto porque Jorge Eliecer
Gaitán jamás llegó a hacer lo que quería con Colombia, ni llego a lograr representar el país, no pudo conseguir sus
objetivos como presidente, pues la mayor probabilidad era que el fuera electo.
2:
Jorge Eliecer Gaitán era la voz del pueblo de la época, el pueblo sentía que Gaitán los representaba, tenía todas las
ideas que querían y sus discursos representaban los ideales del pueblo. Él es considerado un líder que murió de forma
temprana porque jamás llego a hacer lo que tenía planeado para mejorar a Colombia. En vez de eso su muerte causo
que se iniciara un periodo de violencia con el cual hoy en día todavía luchamos.
3:
Además de eso, ni siquiera tuvo la oportunidad de ser presidente, por lo que jamás logro demostrar lo que podía hacer.
Colombia nunca sabrá lo que Gaitán hubiera podido hacer, todos pensamos que hubiera sido un gran líder, pero no
vamos a poder saber qué es lo que en realidad hubiera logrado. Lo que sí se sabe es que tenía el apoyo de todo el
pueblo y solamente con eso podía llegar a lograr grandes cosas.
Conclusión.
Para finalizar, Jorge Eliecer Gaitán fue un líder que murió de forma temprana porque nunca le dieron la oportunidad de
intentar mejorar el país. No logro llevar a cabo sus ideales ni sus estrategias, así que no tendremos la oportunidad de
disfrutar o arrepentirnos de haberlo elegido. Así mismo siempre nos quedaremos con la duda de como hubiera sido la
historia de nuestro país con un líder como Gaitán, pues lo que dijo se quedó en palabras ya que no le dieron tiempo para
ponerlo en acciones.
Referencias utilizadas.
www.radiosantafe.com/2013/04/09/el-bogotazo-del-9-de-abril-del-48-tras-el-asesinato-del-liberal-jorge-eliecer-
gaitan/amp/

Tema 5: Frente Nacional

FUENTE 1 FUENTE 2
Tipo de Fuente Fotografía, primaria Tipo de Fuente Fotografía, primaria
ORIGEN El tiempo ORIGEN Credencial Historia, N° 199
PROPOSITO Mostrar la firma del tratado del frente PROPOSITO Registrar los acontecimientos de la firma del
nacional. frente nacional.
CONTENIDO El liberal Alberto Lleras y el conservador CONTENIDO Alberto lleras y Laureano Gómez en Sitges
Laureano Gómez firmando el acuerdo para el frente durante las conversaciones para crear el frente nacional.
nacional.

Pregunta de investigación
¿Compare y contraste los movimientos sociales y de oposición que se crearon durante los gobiernos del frente nacional?

Introducción.
El frente nacional fue un acuerdo entre el partido liberal y el partido conservador en 1958, ante la necesidad de disminuir
los altos índices de violencia que se venían presentando. Este acuerdo, el pacto de Benidorm, fue firmado por el
conservador Laureano Gómez y el liberal Alberto Lleras Camargo. Esto acordaba que por los 16 años siguientes los
mandatos se debían alternar, un mandato liberal y un mandato conservador, el acuerdo llego a su fin en 1974. Los
presidentes que estuvieron en el mandato en este periodo fueron: Alberto Lleras, Guillermo León Valencia, Carlos Lleras
y Misael Pastrana.
3 párrafos de argumentación
1:
En Colombia surgieron varios movimientos de oposición, entre ellos las FARC (Fuerzas armadas revolucionarias de
Colombia), el ELN (Ejército de liberación nacional) y el EPL (Ejército popular de liberación). La FARC fueron creadas en
1964 junto con el ELN, el EPL fue conformado en 1965 pero solo comenzó con operaciones militares en 1968. Los
principales líderes de las FARC son: Timoleón Jiménez, Joaquín Gómez, Pastor Alape, Pablo Catatumbo, Mauricio
Jaramillo, Iván Márquez. Los principales líderes del ELN son: “Gabino”, “Oscar Santos”, “Antonio García”, “Ramiro
Vargas”, “Pablo Beltrán”, (todos los nombres son alias). Los principales líderes del EPL son: Pedro Arboleda, Gonzalo
Fontecha Chacón, Francisco Caraballo, Marínela Guarín, Gilberto Carrascal.

2:
El principal objetivo del EPL es crear un estado comunista y realizar cambios en ámbitos económicos, políticos y
sociales, mientras que el principal objetivo del ELN es instaurar un estado socialista, este objetivo es compartido con las
FARC quien también quiere constituir un estado socialista por medio de la fuerza. Las tres guerrillas comparten la misma
ideología, tienen una ideología marxista-leninista. El EPL es considerado un grupo terrorista por el gobierno de Colombia.
El ELN es considerado un grupo terrorista por Colombia, Canadá, Perú, Estados Unidos y la unión europea. Las FARC
son consideradas como un grupo terrorista por Colombia, por la política exterior de la UE y por el departamento de
Estado de los Estados Unidos.
3:
Las tres guerrillas operan en diferentes zonas. Las FARC operan en Colombia, específicamente en el oriente y el sur, y
en
las regiones fronterizas de Perú, Ecuador, Brasil, Venezuela y Panamá, realiza cosas como secuestro, narcotráfico y
asesinato de ciudadanos (militares, políticos, gente del común), usa armas no convencionales. El ELN está activo en
Colombia en las zonas de: Antioquia, Arauca, Boyacá, Cesar, La Guajira, Magdalena, Norte de Santander, Quindío,
Santander, Tolima, realiza acciones como secuestro extorsivo y hace uso de explosivos y armas largas. El EPL opera en
Caldas, Norte de Santander, La Guajira, Antioquia, y realiza las mismas acciones que el ELN, al igual utiliza armas largas
y explosivos.
Conclusión.
En conclusión, los movimientos de oposición que se crearon durante el frente nacional han sido uno de los peores
problemas con el que Colombia todavía lucha hoy en día. Aunque las guerrillas tienen cosas en común, como sus
ideologías y su objetivo, los métodos que utilizan para obtener lo que quieren son totalmente diferentes y las zonas en
donde operan también difieren entre sí.
Referencias utilizadas.
www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/politica/el_frente_nacional
https://observatoriodelapazencolombia.wordpress.com/2012/11/12/grupos-armados-ilegales-de-colombia-m-19-epl-eln-
farc-paramilitares/