REGISTROS EN AGUJERO

ENTUBADO
INTERPRETACIÓN DEL REGISTRO RST MODO SIGMA -
GR+RSTBSAL+RST-C PARA EL POZO POZA RICA 345.

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA,
UNIDAD TICOMÁN.
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

1
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

2
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

3
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

Interpretación cualitativa del intervalo.

A continuación se presenta la interpretación del registro RST del tipo C, (RST modo SIGMA -
GR+RSTBSAL+RST-C), es importante mencionar que el registro RST está orientado a
Carbonatos. La interpretación se hizo para el intervalo comprendido entre los 2100m y 2150m,
realizando una identificación de las zonas más importantes del intervalo realizando un análisis
cada 5 metros, con un total de 11 estaciones.
Analizando cualitativamente cada uno de las pistas se observa para el intervalo a investigar:
 En la primera pista se localiza un registro de Gamma Ray (GR) junto con un registro de
salinidad RST Borehole Salinity (BSAL), el primero muestra valores entre los 20 y los 40
°API, observando que el contenido de contenido de arcilla es un tanto alto al tratarse de
carbonatos; para el registro de salinidad, se tienen valores entre las 250 y 300 partes por
cada mil (PPK), los cuales son valores altos, sin embargo se mantienen casi constantes a
lo largo de todo el registro.
 Se muestra el registro de tensión de la herramienta, sin problemas durante todo el
registro.
 En la segunda pista se muestra un registro de porosidad RST (TPHI) el cual leyó valores
de entre 0.16 y 0.28, es decir, valores notablemente buenos de porosidad. Dentro del
segundo track también se muestra un registro RST de porcentaje inelástico (IRAT_FIL)
permaneciendo en valores de aproximadamente 0.44 para el intervalo de estudi0 y 0.42
para todo el registro, indicando un porcentaje de qué tan inelástico es el choque y la
presencia de agua, pero en saturaciones no muy altas a simple vista. También se agrega
un registro RST Weighted Inelastic Ratio (WINR_RST) que muestra valores bajos entre
0 y 0.02.
 En el tercer track se encuentran los valores de los detectores, tanto del lejano
(RSCF_RST), como del cercano (RSCN_RST), para el intervalo que se está interpretando
los valores del detecto lejano son mayores a los del cercano, sin embargo no se separan
demasiado, lo que indica que posiblemente se encuentran hidrocarburos (aceite) en esa
zona del registro.
 Los valores del registro sigma ∑ se encuentran entre 15 y 20 u.c. para esa zona del
registro, dando valores medios que pueden indicar una zona de aceite. Comparando
con otras zonas del registro, en la parte superior se encuentran valores mayores que
representan la presencia agua salada, y en la parte baja los valores son los más bajos,
representando la presencia de gas.

Datos iniciales para la interpretación del registro.

Datos:
Registro RST tipo C (orientado a carbonatos).
4
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

Compañía: Petróleos Mexicanos.

Pozo: Poza Rica 345.
Campo: Poza Rica.
Intervalo: 2100m a 2150m.
Casing DI: 6.5 in.
Bit size: 8.5 in.
RG limpio= 7.5 °API
RG Arcilla=45° API
Σ sh=33 c.u.
Σ ma=8 c.u.
Σ wa=58 c.u.
Σ hc=21 c.u.
ϕ lutita=0.29
A continuación, en la Tabla 1 se presentan los datos leídos para cada 5 metros de profundidad.

Estación
Profundidad Salinidad GR Φ RST Inelastico Σ Leído RSTN RSTF
M PPK °API     C.U.    
1 2100 280 25 0.27 0.48 20 9 9
2 2105 280 25 0.27 0.48 17 11 9
3 2110 300 26 0.20 0.48 16 11 9
4 2115 290 26 0.20 0.48 18 10 7
5 2120 290 26 0.24 0.46 18 10 7
6 2125 290 28 0.22 0.48 18 9 7
7 2130 280 25 0.18 0.48 17 10 7
8 2135 285 18 0.16 0.48 15 12 8
9 2140 300 18 0.16 0.48 15 12 8
10 2145 285 16 0.18 0.46 15 12 8.5
11 2150 285 23 0.18 0.48 16 11 8.5
Tabla 1. Datos obtenidos del registro para el intervalo a estudiar.

5
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

Interpretación cuantitativa del registro.

El primer paso fue evaluar realizar la relación entre el valor de GR para una zona arcillosa con
respecto a los valores obtenidos para el detector cercano y también para el detector lejano.
Después se calculó el índice de arcilla (denotado por la letra X ), con la fórmula que se muestra
a continuación:
GR registro−GRlimpio
X=
GR arcilla−GR limpio
Donde los valores de GR limpio y GR arcilla son constantes tomadas del registro como datos
representativos del intervalo, las cuales son 7.5°API y 45 °API respectivamente.
Terminado el cálculo del índice de arcilla se calculó el volumen de arcilla utilizando la ecuación
de Clavier.
V sh =1.7−√ 3.38−(x +0.7)2

Correcciones y saturación de agua.

Posteriormente se corrigieron los valores de Σ y ϕ, para lo cual se utilizó el volumen de arcilla
calculado en el paso anterior.
Σ cor=Σ leído−V sh ( Σ sh −Σ ma )

ϕ cor =ϕleído −V sh (ϕlutita )

Donde:
Σ sh=33 c.u.
Σ ma=8 c.u.
Σ hc=21 c.u.
ϕ lutita=0.29

6
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

Los valores obtenidos del proceso anterior para cada una de las estaciones se muestran en la
Tabla 2.
Salinida Σ
Estación Profundidad
d
GR Φ RST Inelastico
Leído
RSTN RSTF X Vsh Σ Cor Φ corr %Φ

m ppk °API cu
1 2100 280 25 0.27 0.48 20 9 9 0.467 0.279 13.022 0.189 18.905
2 2105 280 25 0.27 0.48 17 11 9 0.467 0.279 10.022 0.189 18.905
3 2110 300 26 0.20 0.48 16 11 9 0.493 0.301 8.464 0.113 11.258
4 2115 290 26 0.20 0.48 18 10 7 0.493 0.301 10.464 0.113 11.258
5 2120 290 26 0.24 0.46 18 10 7 0.493 0.301 10.464 0.153 15.258
6 2125 290 28 0.22 0.48 18 9 7 0.547 0.349 9.281 0.119 11.886
7 2130 280 25 0.18 0.48 17 10 7 0.467 0.279 10.022 0.099 9.905
8 2135 285 18 0.16 0.48 15 12 8 0.280 0.144 11.388 0.118 11.810
9 2140 300 18 0.16 0.48 15 12 8 0.280 0.144 11.388 0.118 11.810
10 2145 285 16 0.18 0.46 15 12 8.5 0.227 0.112 12.196 0.147 14.748
11 2150 285 23 0.18 0.48 16 11 8.5 0.413 0.237 10.076 0.111 11.128
Tabla 2. Valores corregidos de sigma y porosidad

De esta forma se grafica la porosidad corregida (Φcor) y el sigma corregido (Σcor) además de
obtener las líneas de saturación.
Finalmente para obtener las saturaciones de cada una de las profundidades se supone un caso
ideal de Saturación de agua al 100% y una Saturación de agua al 0% con ayuda de las
siguientes fórmulas:
Sw (100 % )=0.5(Σ wa+ Σ ma)
Sw ( 0 % ) =0.5(Σ hc+ Σ ma )

Donde Σ wa , Σ hc y Σ ma son valores establecidos:

Σ ma=8 c.u.
Σ wa=58 c.u.
Σ hc=21 c.u.

Las demás líneas de saturación se obtienen interpolando linealmente el valor de la sección

transversal entre la saturación de agua al 100% y al 0%, para este caso se utilizaron valores de
interpolación para cada 20%

Sw (100 % )=0.5 ( 58+ 8 )=33

7
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

Sw ( 0 % ) =0.5 ( 21+ 8 )=14.5

Una vez graficados los valores, se evalúan los puntos de saturación: saturaciones por arriba del
100% representan únicamente agua, saturaciones entre 100% y 0% representan zonas de
hidrocarburos, puntos que se encuentren por debajo del 0% de saturación son zonas de gas.
Los resultados obtenidos fueron graficados en la figura 1 los siguientes:

40 Φ corr vs Σ Corr

35

30

25
Saturación
100%
Σ Cor (U.C.)

20 Saturación 0%
Saturación 20%
Saturación 40%
15 Saturación 60%
13.02 Saturación 80%
12.20
10.02 11.39 Puntos de
10 10.4610.4610.02
10.08 saturación
9.28
8.46

0
6

16

26

36
14

24

34

44
8
10

18
20

28
30

38

46
48
50
12

22

32

52
40
42

Φ corr (%)

Gráfico 1. Gráfico de sigma vs. Porosidad corregida.

8
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

Saturation Chart 7.
Para finalizar se entró al Saturation Chart-7 (SatCH-7) de Schlumberger para conocer en qué
parte se localiza el agua y en cuál el hidrocarburo, pudiendo ser en la formación o en el pozo,
calculando las siguientes siguientes:
RSTN RSTF
y
¿ ¿
Donde:
RSTN: Valores del detector cercano leído en el registro.
RSTF: Valores del detector lejano leído en el registro.
OR: Porcentaje de oxígeno = 45.
Se entró el gráfico 1 para Φ=20%, Borehole 8.5 in, Casing 7in a 29lbm/ft que se muestra a
continuación.

Gráfico 2. Saturation Chart

Al entrar en el gráfico se toman los valores del vértice más próximo al punto de intersección de
las relaciones, los valores de los vértices pueden ser:
 WW: Agua en el pozo, agua en la formación.
 OW: Aceite en el pozo, agua en la formación.
 OO: Aceite en el pozo, aceite en la formación.
9
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

 WO: Agua en el pozo, aceite en la formación.

Los datos obtenidos de las relaciones, de las saturaciones y de los resultados obtenidos del
gráfico se muestran en la Tabla 3.
Estación Profundidad RSTN/OR RSTF/OR Sw Resultados
M
1 2100 0.20 0.2 0.380 WO
2 2105 0.24 0.2 - OIL
3 2110 0.24 0.2 - OIL
4 2115 0.22 0.156 0.200 WO
5 2120 0.22 0.156 0.080 WO
6 2125 0.20 0.156 - OIL
7 2130 0.22 0.156 0.200 WO
8 2135 0.27 0.178 0.400 WO
9 2140 0.27 0.178 0.400 WO
10 2145 0.27 0.189 0.400 WO
11 2150 0.24 0.189 0.160 WO
Tabla 3. Relaciones, saturaciones y resultados.

Grafico 4.Saturacion Chart con puntos marcados de acuerdo a las estaciones.

De acuerdo al grafico 4 se puede observar que la mayoría de los puntos caen en el vértice de
WO, indicando agua en el pozo y aceite en la formación, otros caen en el vértice WW indicando
10
 Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Unidad Ticomán.

solo la presencia de agua, sin embargo de acuerdo al cálculo de saturación con el grafico ∑ vs Φ
se observa que en todos los puntos existe una saturación de hc al no obtener ningún valor con
Sw=100%.

11