CALIFICACION LEGAL DE LA DETENCION.

Buenos días su señoría solicito que con fundamento en el artículo 16 párrafos 4 y

6 de la Constitución política de los Estados unidos Mexicanos con relación al
artículo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se declare de legal
la detención del señora Dalía Persene Olverino, en base a las siguientes
consideraciones fácticas y jurídicas: en donde siendo aproximadamente las 18:00
hrs. del día 12 de Octubre del 2018, en el Liverpool ubicado en el Boulevard
Aeropuerto 101, cerrito de Jeréz, en León Guanajuato, el agente de la policía
municipal Carlo Río Meno, verificó la captura de quien se identificó como Dalía
Persene Olverino, cuando en momentos antes se había tomado por objetivo privar
de la vida al recién nacido, cuando el imputado aproximadamente las 17:00 hrs. al
encontrarse en los baños de enfermería para trabajadores que se encontraba en
el sótano de la empresa ya me mencionada, lugar donde se llevó a cabo el ilícito
de igual forma mencionado, estando sentada en el inodoro, tras la expulsión del
individuo desde el vientre, este cayó al inodoro y con un cuerpo bien formado
según el dictamen pericial, alcanzándose a apreciar a este individuo, hayándose
aquel vulnerable, omite el auxilio a este, de esa forma privándole la vida a causa
del agua que le obstruía sus vías respiratorias, siendo atendida por los
paramédicos debido a la pérdida de sangre y alcanzada por el elemento captor
fuera del Liverpool en donde esperó este a que dejaran de atender a la imputada
por los paramédicos, posteriormente se verificaron los hechos, encontrando así el
cadáver, enseguida le hizo saber sus derechos para proceder al aseguramiento
del imputado y los objetos encontrados. Cabe señalar que el detenido fue puesto a
disposición del Ministerio Público a las 21:50 horas del mismo día 12 de octubre
del año 2018. En apoyo a lo anteriormente señalado señor Juez, esta
representación social cuenta con el parte informativo rendido por el agente de la
policía municipal Carlo Río Meno de fecha 12 de Octubre del año 2018, así como
con las demás entrevistas hechas a las señoras Elizabeth Lucío Poli, Jovita
Carrasco Monterrubio, y el dictamen del perito en criminalísta Ulises Alvarado
Cadavérico, aproximadamente a la misma hora del día siguiente, documentos que
obran en la carpeta de investigación. En vista de lo anterior, el suscrito, estima que
existen datos de prueba suficientes en la carpeta de investigación, que hacen
presumir la intervención de la señora Dalía Persene Olverino en los hechos motivo
de la presente investigación, por lo que solicito que se decrete de legal la
detención del imputado. Hechos los anteriores que configuran el delito de
homicidio doloso agravado, previsto y sancionado por el artículo 131 del código
penal en vigor en el estado y con relación a los artículos 133, 134 y 143 del mismo
ordenamiento. Y por lo que respecta a su aseguramiento, según lo anteriormente
referido, se actualiza la hipótesis señalada en el artículo 145 del Código Nacional
de Procedimientos Penales.
FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

Con fundamento en el artículo 16 constitucional en sus párrafos 3, 5 y 6, y del

Código Nacional de Procedimientos Penales los artículos 309,310 y 311, esta
fiscalía hace conocimiento a la señora Dalia Persene Olverino que se está
realizando una investigación en su contra por el delito de homicidio agravado
previsto en los artículos 131, 133 y 143 en su primer párrafo del código penal en
vigor en el estado de Campeche. Siendo el 12 de Octubre del año 2018, en la
ciudad de León, Guanajuato, en el baño del comercio “Liverpool” ubicado en
Boulevard Aeropuerto 101, cerrito de Jereza las 16.00 horas al haber ahogado a
su propio hijo, recién nacido metiéndolo en la taza del baño presionando el pedal
de desagüe en reiteradas veces provocando de esta manera la asfixia por
sumersión del infante, siendo su intervención de manera directa y de manera
dolosa, esto en base al artículo 24 en su fracción l, directa en base a la fracción ll
del artículo 29 y de manera instantánea en base al artículo 26 en su fracción l. Del
Código Penal del Estado de Campeche.
Delito que alcanza una penalidad de 10 a 30 años de prisión.
Es todo señoría.

VINCULACION A PROCESO.

Señoría, solicito que se vincule a proceso a Dalia Percene Olverino, toda vez que
los antecedentes de investigación resultan aptos y suficientes para acreditar el
delito de Homicidio especialmente agravado por cometerse contra un recién
nacido previsto y sancionado por los artículos 131 y 133 del código penal del
estado de campeche, ya que el primer elemento de éste delito el cual es la
privación de la vida del producto se encuentra debidamente acreditado hasta este
momento, con el reporte pericial del PERITO CRIMINALISTA Ulises Alvarado
Cadavérico, toda vez el mismo manifiestan que efectivamente que el cadáver
consistía en un bebe de sexo femenino de 55 centímetros, presentaba color
púrpura en caso todo el cuerpo. Se apreciaba bien formado., por lo cual se
confirma que la imputada privo de la vida al infante ya que al momento de nacer
no recibió los cuidados necesarios para un recién nacido y en lugar de esto con
sus propias manos presiono del pedal del desagüe de la tasa del baño mismo en
el que se encontraba el cuerpo del aún con vida recién nacido, el cual al
encontrarse ahí y estando en estado de vulnerabilidad sufre la asfixia por
sumersión; se encuentra acreditado con el reporte del agente de la policía Carlos
Rio Meno quien realizo la detención, la entrevista de la enfermera de la tienda
Jovita Carrasco Monterrubio, la entrevista de Elizabeth Lucio Poli vigilante de
seguridad, y la entrevista a Haruma Escobedo Lechuga dependiente de la dienta
departamental y amiga de la imputada, quienes son contestes en manifestar que
el recién nacido se encontraba con vida al momento de ser descubierta la
imputada, por lo cual oprime en repetidas ocasiones el pedal del baño provocando
la muerte del recién nacido, se acredita que el medio comisivo que exige el tipo
penal, consistente en la privación de la vida, se acredita con las declaraciones
antes mencionadas, así como el informe de necropsia del perito médico legista
Sebastián Piñeiro Tiscareño, quienes refieren que precisamente la imputada para
lograr su cometido, de privar de la vida a su descendiente, utilizó su estado de
vulnerabilidad, al provocarle la asfixia por sumersión. Provocándole la muerte por
presencia de cuerpos extraños con características de espuma en las últimas
ramificaciones de los bronquios, de igual percibiendo cantidad de agua en el
estómago que contiene también los mismos cuerpos extraños que se encuentran
en los bronquios; todo esto, lesionando el bien jurídico tutelado de la vida.

Tesis Aislada(Penal) 173636

ABORTO CULPOSO. SE ACTUALIZA ESTE DELITO SI DE AUTOS SE

ADVIERTE QUE EL PRODUCTO DE LA CONCEPCIÓN ESTABA MUERTO AL
SER EXPULSADO PARCIALMENTE DURANTE EL TRABAJO DE PARTO Y NO
EXISTE PRUEBA CIENTÍFICA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

El artículo 302 del Código Penal Federal establece que comete el delito de
homicidio el que priva de la vida a otro; por su parte, el segundo párrafo del
numeral 9o. del mismo ordenamiento dispone que obra culposamente el que
produce el resultado típico que no previó, siendo previsible, o previó confiando en
que no se produciría, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y
podía observar según las circunstancias y condiciones personales. Ahora bien,
para tener por acreditado el homicidio culposo tratándose de la muerte del
producto de la concepción durante el trabajo de parto, es necesario que el órgano
técnico de acusación acredite que tuvo vida extrauterina, toda vez que esta figura
jurídica supone la existencia previa de un ser nacido vivo, circunstancia que puede
acreditarse mediante prueba histórica y directa, por ejemplo, por medio de testigos
que afirmen haber visto al niño moverse por sí mismo después de salir del claustro
materno, o escuchado sus vagidos; o con la pericial respectiva, en la que, por los
métodos correspondientes, se justifique que el infante tuvo vida fuera del útero. En
esa tesitura, si de las constancias de autos se advierte que el producto de la
concepción estaba muerto al ser expulsado parcialmente, y no existe prueba
científica que demuestre lo contrario, se entenderá que el deceso ocurrió
intrauterinamente y, por tanto, se actualiza el delito de aborto culposo previsto en
el artículo 329, en relación con el 60, ambos del Código Penal Federal y no el
diverso de homicidio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Por lo que, todos estos datos de prueba serían suficientes para decretar la
vinculación a proceso, ya que encuadra en el tipo penal de los numerales
Homicidio agravado art 131 133 primero y segundo párrafo 143 primer párrafo. Ya
que arroja datos que van más allá de la duda razonable, y sin que existan
excluyentes de delito ni causas de justificación.
Es todo señoría.

MEDIDA CAUTELAR.

En base al art 155 del CNPP Solicito se le imponga a la vinculada Dalia Percene
Olverino como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa, toda vez que el delito
que se le atribuye a la imputada está dentro del catálogo que enuncia el numeral
155 del Código nacional de procedimientos penales fracción 14 y al artículo 167
del mismo código, así como el artículo 19 fracción 2 de la constitución política de
los estados unidos mexicanos. Y que esta medida tenga lugar durante el tiempo
que dure el presente proceso por ser de la gravedad de un homicidio agravado.

Artículo 155. Tipos de medidas cautelares

A solicitud del Ministerio Público o de la víctima u ofendido, el juez podrá imponer

al imputado una o varias de las siguientes medidas cautelares:

I. La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquél

designe;

II. La exhibición de una garantía económica;

III. El embargo de bienes;

IV. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del

sistema financiero;

V. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside

o del ámbito territorial que fije el juez;
VI. El sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada o internamiento a institución determinada;

VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse o ciertos

lugares;

VIII. La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas

personas, con las víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el
derecho de defensa;

IX. La separación inmediata del domicilio;

X. La suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito

cometido por servidores públicos;

XI. La suspensión temporal en el ejercicio de una determinada actividad

profesional o laboral;

XII. La colocación de localizadores electrónicos;

XIII. El resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga,
o

XIV. La prisión preventiva.

Las medidas cautelares no podrán ser usadas como medio para obtener un
reconocimiento de culpabilidad o como sanción penal anticipada.

Artículo 19.

El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras
medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del
imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima,
de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo
procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito
doloso. El juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente, en los casos de
abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio
doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa
habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose
de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al
transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de
hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición
forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos
con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de
fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así
como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la
nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud

PLAZO DE CIERRE DE LA INVESTIGACION.

Solicito se fije el plazo de cierre de investigación formalizada, la fiscalía propone

dos meses. Con fundamento en los artículos 321 del Código Nacional de
Procedimientos Penales debido a la complejidad de la investigación, faltando
diversos peritajes como lo son el de criminalística de campo, lugar de los hechos,
entre otros.

solicita copia de video y audio art. 50

CPEC

ARTÍCULO 131.- Comete el delito de homicidio quien prive de la vida a otra

persona. Se entenderá como pérdida de la vida lo dispuesto por la Ley General de
Salud. Al responsable de homicidio doloso que no tenga señalada una sanción
específica en este Capítulo se le impondrán de diez a veinte años de prisión.

ARTÍCULO 133.- A quien prive de la vida a su ascendiente o descendiente

consanguíneo en línea recta sin limitación de grado, pariente consanguíneo
colateral hasta el cuarto grado, adoptante o adoptado, cónyuge, concubina o
concubinario, pareja, expareja, con conocimiento de esa relación, se le impondrán
de quince a treinta años de prisión y pérdida de los derechos que tenga con
respecto a la víctima, incluidos los de carácter sucesorio.
En este caso, si concurre alguna circunstancia agravante de las previstas en el
artículo 143 de este Código, se impondrán de treinta a cincuenta años de prisión,
salvo que se trate de riña.

ARTÍCULO 143.- El homicidio y las lesiones son calificados cuando se cometan

con premeditación; ventaja; traición; alevosía; retribución; por el medio empleado;
saña; en perjuicio de menor de edad; o cuando dolosamente se cometan en
perjuicio de agentes policiales, así como de servidores públicos que se encarguen
de la administración o procuración de justicia, si se encuentran en el ejercicio de
sus funciones y con motivo de las mismas, siempre que se cumplan con arreglo a
la ley. También serán lesiones calificadas cuando se cometan en perjuicio de
mujer.
Para efectos de aplicar esta disposición se atenderá a lo siguiente:
I. Existe premeditación cuando se ejecuta la conducta después de haber
reflexionado sobre el delito que se va a cometer; II. Existe ventaja: a. Cuando el
agente es superior en fuerza física a la víctima y ésta no se halla armada; b.
Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el
manejo de ellas o por el número de los que intervengan con él; c. Cuando el
agente se vale de algún medio que debilita la defensa de la víctima; d. Cuando la
víctima se halla inerme o caída y el agente armado o de pie. La ventaja no se
tomará en consideración si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y
además hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia. III.
Existe traición cuando el agente realiza el hecho y quebranta la confianza o
seguridad que expresamente le había prometido a la víctima, o las mismas que en
forma tácita debía ésta esperar de aquél por las relaciones de confianza real y
actual que existen entre ambos; IV. Existe alevosía cuando el agente realiza el
hecho y sorprende intencionalmente a alguien de improviso, o emplea asechanza
u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera
hacer; V. Existe retribución cuando el agente lo cometa por pago o prestación
prometida o dada; VI. Por el medio empleado, cuando se cause por inundación,
incendio, explosivos, o bien por envenenamiento, asfixia, tortura o por medio de
cualquier sustancia nociva para la salud; VII. Existe saña cuando se aumenta
deliberadamente el dolor de la víctima.