UNIVERSIDAD NACIONAL

JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRÍA: Derecho con

mención en Ciencias Penales y
Criminológicas

ALUMNA: Sandra Del Carmen Obregon Urco

DOCENTE: Dr. Jovian Sanjinés Salazar

2019

 FORMA CONCISA INDIQUE LAS IDEAS MAS IMPORTANTES

DE LA LECTURA PUESTA A LA VISTA.

Se puede diferir que los derechos fundamentales son los derechos humanos
constitucionalizados, y los derechos humanos son los bienes humanos
debidos a la persona como exigencia de justicia humana; así como si la
persona es en su esencia y naturaleza una radical unidad, y la Constitución
–que recoge las enunciaciones positivas de los derechos humanos– debe ser
interpretada como si de una unidad se tratase desterrando las
interpretaciones contradictorias de las distintas disposiciones
constitucionales.

En la constitución política del Perú se ha reconocido que toda persona tiene

derecho a “las libertades de información, opinión, expresión y difusión del
pensamiento” (artículo 2.4 CP). Este texto abierto y ambiguo ha sido objeto
de concreción por parte del Tribunal Constitucional, el cual ha dispuesto que
sólo tendrá cobertura constitucional la difusión de información veraz.

Otro de los puntos está referidos a los derechos al honor ahí donde lo
transmitido es una noticia que debido a su relevancia pública ha sido
necesaria su difusión, y respecto de la cual, aunque finalmente se ha
demostrado que no se ajustó a lo realmente ocurrido, ha sido materialmente
imposible para el informador conocer su veracidad (elemento objetivo), y ha
sido difundida con el convencimiento de que era verdadera (elemento
subjetivo).

 ¿CÓMO LA CONSTITUCIÓN NO SÓLO NO ESTÁ AUSENTE DE

ASUNTOS CLARAMENTE ENCUADRADOS EN UNA RAMA
CONCRETA DEL DERECHO COMO ES LA PENAL, SINO QUE
ADEMÀS DESDE ELLA SE FORMULAN CONTENIDOS QUE, O
PERMITEN CONFIGURAR O, EN TODO CASO, ¿SIRVEN DE
CRITERIO DE VALIDEZ JURIDICA DE SOLUCIÓN PENAL?
Nuestro estado a<l ser un estado constitucional de derecho , la carta

magna es la que rige el sistema jurídico y por ende no existe rama

jurídica exenta de ella, de manera tal que todo asunto penal en la que

está en juego derechos fundamentales como la libertad personal y

otros, no puede estar al margen de ella, por ese motivo es que todo

análisis, investigación o privación de los derechos a la libertad

personal debe pasar por el filtro constitucional a través de una

adecuada argumentación.
 ¿DESDE LA PERSPECTIVA Y MENSAJE DE LA LECTURA ES
VIABLE LA FORMULACION DE DOS ELEMENTOS DOGMATICOS
A) LA POSICION JURIDICA DE LA PERSONA HUMANA Y B) LA
SIGNIFICACION DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO?
EXPLIQUE CÓMO SE FORJA CADA UNO DE ELLOS, SI EXISTEN
UNA RELACION DE EXCLUSION O INCLUSION EN LA
INTERPRETACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

Se puede entender dos posiciones totalmente diferenres en la

primera que es la posición jurídica de la Persona Humana, el autor explica que la
persona necesariamente tiene una posición jurídica, debido a que toda la construcción
del ordenamiento jurídico se basa en la satisfacción de las necesidades humanas, es
decir conseguir el bien humano para su perfeccionamiento, entendiendose que la
creación de derechos humanos o naturales, y su posterior reconocimiento en la
constitución, existen como instrumento para la satisfacción y perfeccionamiento del
ser humano. En tal sentido, el ser y el valor de la persona son justificantes para
concluir exigencias de justicia y la obligación de cumplir con esas exigencias, lo que
justifica a la persona como fuente de juridicidad.
Por otro lado, el autor habla sobre el Estado constitucional de derecho, en donde
explica que la constitución se encontrará como primera referencia normativa,
entendiendose a la constitución no solo en una realidad meramente formal sino
también material. En ese sentido, el contenido material que trae la constitución es un
contenido normativo, es decir, vincula y oblica de modo efectivo a todos sus
destinatarios.
En conclusión la posición juridica de la persona y el Estado constitucional de derecho
estan interelacionados, debido a que será la persona, en su ser y esencia, la que dará
origen a los derechos humanos, los mismos que serán reconocidos en un Estado
constitucional de Derecho, tomando el nombre de Derechos Fundamentales, los
cuales serán vinculantes y deberán ser respetados, con el unico fin de lograr el
desarrollo pleno de la persona humana
DESDE UNA PESPECTIVA JURÍDICA- FILOSÓFICA EL SER DE LA PERSONA
PUEDE SER CARACTERIZADO COMO UNA REALIDAD COMPLEJA QUE TIENE A
LA PERFECCION. EXPLIQUE

Que es compleja significa reconocer que la naturaleza humana es una

unidad pluridimensional, de modo que sin perder su unidad se manifiesta en
dimensiones distintas y complementarias entre sí. Que tiende a la perfección
significa que es imperfecto y que aunque nunca conseguirá la perfección
plena, su naturaleza tiende siempre a ella; tal imperfección se manifiesta en
la existencia de necesidades humanas esenciales (en el sentido que brotan
directa y fuertemente de la esencia de la Persona) en las distintas
dimensiones de su ser. Tales necesidades y exigencias se verán satisfechas,
y los grados de perfección alcanzados, en la medida que se adquieran o
gocen de los correspondientes bienes humanos.

¿CONFORME A LA LECTURA COMO SE COMPRENDE A LA PERSONA DESDE LA

PERSPESTIVA DEL SER Y EL VALOR?

La persona desde la perspectiva del ser persona implica entre otros atributos, la
capacidad de poder relacionarse e interactuar con los demás individuos. Ello en virtud
de que la sociedad ha sido creada por el mismo hombre, quien ha su vez a contribuido
a organizarla conforme sus intereses, es decir, procurando alcanzar su felicidad. En esa
búsqueda de felicidad, el ser humano ha diseñado mecanismos de defensa que le
permitan salvaguardar uno de sus atributos más preciados su dignidad.

EL PASO DEL ESTADO LEGAL DE DERECHO AL ESTADO CONSITUCIONAL DE

DERECHO EXIGIO UN NUEVO ENTENDIMIENTO Y CARACTERIZICACION DE LA
CONSTITUCION. ¿SE PREGUNTA COMO SE DESARROLLO ESTE TRANSITO?

Si por Derecho se entiende a la Ley, y encuentra en ella su primera referencia normativa, y

esta se define como el producto normativo aprobado por el órgano competente (el
Parlamento) a través del procedimiento correspondiente (el legislativo), nos hallaremos ante
el Estado legal de derecho. Si, por el contrario, la primera referencia normativa se localiza en
la Constitución y esta se define no sólo desde parámetros formales (norma jurídica
suprema), sino también materiales (que constitucionaliza las exigencias de justicia humana),
entonces, estaremos frente al Estado constitucional de derecho. Así, en el Estado
constitucional de derecho, el poder se somete al Derecho el cual se define a partir de la
Constitución formal y materialmente definida el poder se somete al Derecho el cual se define
a partir de la Constitución formal y materialmente definida.
¿CUAL ES LA FRONTERA DE LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL IUS
PUNIENDI? DIJO:

Que, una conducta sancionada y su sanción serán ilegítimas si no hacen

descansar su justificación en la Persona Como fin. Por eso es que, la
interpretación y aplicación de la disposición penal necesariamente necesita de
principios que se formulan en torno a las exigencias de justicia
constitucionalizadas. Y es que en un Estado constitucional de derecho, lo
permitido por la Constitución no puede ser reprimido por el IUS PUNIENDI

CONFORME A LA LECTURA CUAL ES LA DEFINICION POSITIVA Y NEGATIVA DE

LA INFORMACION, EN EL MARCO DEL DERECHO DE QUIEN PUEDE INFORMAR
HECHOS O DATOS HASTA QUE MEDIDA

Negativamente se definió así: “la veracidad de la información no es

sinónimo de exactitud en la difusión del hecho noticioso”. Definición que
luego fue complementada con la afirmación de que “su contenido esencial
[de la libertad de información] se encuentra en la veracidad de lo que se
manifiesta, lo cual no se refiere explícitamente a una verdad inobjetable e
incontestable”. En este punto el parecer del Tribunal Constitucional se ha
movido en la misma línea que el Tribunal Constitucional español, para el
cual el requisito de veracidad en la información no supone privar “de
protección a las informaciones que puedan resultar erróneas”; ni debe ser
entendido como la exigencia de “comunicación objetiva y aséptica de
hechos”, ni como la exigencia de que “las informaciones difundidas por los
medios de comunicación social, que no se limiten al simple comunicado de
noticias, sean neutrales o estrictamente objetivas”

En cuanto a una definición positiva, se tiene que la exigencia de veracidad

no equivale a la verdad de los hechos, puede conllevar a admitir otorgar
protección constitucional a la difusión de todo hecho falso. La exigencia de
constitucionalidad demanda aceptar la difusión de un hecho falso siempre
que se cumpla las dos siguientes exigencias: primera, que haya sido
materialmente imposible al informador conocer su falsedad, a pesar de
haber puesto todos los medios necesarios para ello; segundo, que actuando
de buena fe se haya convencido de la verdad de un hecho y con tal
consciencia lo haya difundido.
CON REFERENCIA AL CASO CONCRETO MAGALY MEDINA VERSUS PAOLO
GIUERRRERO CUAL ES SU POSICION RESPECTO A LA DECISION TOMADA POR
EL PODER JUDICIAL. -

Si bien es cierto se vulnera un derecho fundamental, cabe señalar que no todo

ejercicio extralimitado de un derecho fundamental puede ser materia de
sanción, como lo es en este caso. Como punto de partida se debe comprender
la dignidad humana siendo esta la columna vertebral para el inicio de nuestros
derechos, es así donde se encaminara el derecho al honor, la cual ha sido
afectada en este caso.

Con respecto a la medida sancionable emitida por el Poder Judicial hace

mención

1. La libertad de información.- configurará delito si cumple con los

correspondientes elementos de tipo previstos legalmente.

Si bien es cierto la noticia tenia relevancia pública ya que el querellado se

encontraba en concentración para que próximamente jugara un partido
en representación de la Selección Peruana de Futbol, en este caso no
estaría vulnerando el derecho a la intimidad; con respecto a ello, ha de
señalar los elementos del tipo penal:
 La agresión contenido constitucionalmente protegido del honor.
 El dolo.

De acuerdo a lo señalado por el reportero gráfico, quien presencio la

salida del jugador de futbol haya actuado con la voluntad maliciosa propia
del concepto de dolo. Con respecto a la querellada, quien muestra una
voluntad de desprecio hacia la posible verdad que sugería la solicitud de
rectificación presentada por el querellado, al menos conocían la
posibilidad de que la información fuese falsa y aceptaron previamente
esa consecuencia como posible (dolo eventual).

2. Derecho al Honor.- Derecho a que otros no condicionen negativamente la

opinión que los demás hayan de formarse de nosotros.

Para el Tribunal Constitucional, el derecho de honor protege, entonces, la

intangibilidad de la dignidad en la dinámica social de un tiempo
determinado.

Hay que tener en cuenta que los juicios de valor no pueden ser falsos o
verdaderos, ello no está sujeto a prueba, sino que pueden ser insultantes
o no. En este último caso, se toma en consideración las descalificaciones
vertidas en decir, la emisión de una noticia, mediante ofensas, trasgrede
el derecho de una persona en cuanto al honor configurándose con ello el
delito de injuria.
PROPONGA CINCO CONCLUSIONES CON CONTENDIO CONSTITUCIONAL-
PENAL A PROPOSITO DE LA LECTURA

 Ningún ejercicio del contenido constitucional de un derecho

fundamental puede ser sancionado jurídicamente, sino que,
por el contrario, debe ser permitido y promovido, no es posible
saber con justicia si se ha cumplido o no un tipo penal al
margen de un juicio previo de corrección constitucional.
 La persona humano tiene una doble concepción: El ser es la esencia o
naturaleza humana de la cual se desprende el valor, que es la dignidad
humana. El ser de la Persona puede ser caracterizado como una realidad
compleja que tiende a la perfección.
 Toda actuación del ius puniendi estatal es valorable desde parámetros
constitucionales, porque tal actuación debe perseguir la plena realización de
la Persona. Se trata de una manifestación clara del efecto irradiador de la
Persona y los bienes humanos (subjetivos y objetivos) debidos a ella y
recogidos expresa o implícitamente en la Constitución, y que permite la
constitucionalización del entero ordenamiento jurídico.
 El derecho a ser emplazado y a conocer la imputación
oportunamente se vulneran sistemáticamente en nuestro
proceso penal, pues la mayoría de veces se hace uso de meros
formalismos para emplazar al imputado, cuando en no pocos
otros casos, simplemente no se realizan. Esto genera una
violación al derecho de defensa, y específicamente al derecho de
conocer la imputación que se le hace. Ha pasado en muchos
casos, además de las otras violaciones constitucionales, que el
procesado recién se entera de la imputación luego que ha sido
detenido y antes que se le dicte sentencia, reduciendo así la
posibilidad de su defensa.

 La investigación judicial ademas de ser inconstitucional, vulnera

los principios de igualdad procesal, acusatoria y el derecho de
defensa.