7 El concepto y el sistema de

facies metamórficas

7.1 El concepto de Eskola y práctico sistema de facies

metamórficas
7.1.1 Observaciones generales

Eskola (1920) propuso el concepto y la práctica del sistema de facies metamórficas

en un intento de clasificación de las rocas metamórficas en base a las condiciones
de su formación. Puesto que él no tenía una idea clara de la función del potencial
químico de H20 y C02, se considera solamente temperatura y presión que las
condiciones externas que controlan el metamorfismo.
Como preliminar, Eskola (1915) había ideado los diagramas ACF y AKF (5.3).
Así, construyó diagramas ACF para algunas zonas metamórficas bien investigados,
a lo largo de cada uno de los cuales la temperatura y la presión podría ser
considerada como constante virtualmente. Se observó que los diagramas ACF
construidos para algunas de las áreas eran similares entre sí. Atribuyó las
similitudes a las similitudes en las condiciones PT de cristalización metamórfica. 1
- lowever, ACFdiagramas muestran diferencias entre otras áreas marcadas. 1--1e
atribuido las diferencias a las diferencias en las condiciones PT de metamorfismo.
De esta manera se podría clasificar las zonas metamórficas en todo el mundo en un
número de grupos, cada uno de los cuales se caracteriza por las similitudes en los
diagramas ACF, y por lo tanto considerada como habiendo formado en un cierto
rango definido de condiciones PT. Todas las rocas de un grupo se dice que
pertenecen a una facies metamórficas. Así, cada facies metamórficas fue
considerado como la representación de un cierto rango definido de condiciones PT.
Toda la gama de condiciones PT de metamorfismo de este modo se puede dividir
en un número de sub-intervalos, que representan facies metamórficas individuales.
Después de este esquema general de la idea de Eskola de facies
metamórficas, examinaremos su idea más de cerca.

7.1.2 concepto e implícitos los supuestos de Eskola

la definición original de Eskola (Eskola 1915: 115) se cita a continuación: .

una facies metamórficas incluye rocas que pueden ser supone que se han
transformado en condiciones idénticas. Como pertenecientes a ciertas facies
consideramos rocas que, si se tiene una composición química idéntica, se componen
de los mismos minerales. cada facies pueden incluir todas las posibles variedades
genéticas y químicas. Una y la misma facies pueden encontrarse en muy diferentes
partes del mundo, mientras que en las localidades vecinas diferentes facies pueden
cumplirse con.

Así, cada facies metamórficas es una categoría en una clasificación de las rocas
metamórficas, y se supone que corresponden a una gama PT definido, ya que es
 caracterizado por una relación regular particular, entre las composiciones químicas
y mineralógicas de rocas metamórficas, como se representa por los diagramas de
ACF y A'KF. No es necesario conocer los valores numéricos de la gama PT, ya
que los límites entre las facies metamórficas son definidos por las asociaciones
minerales críticos. Esta definición temprana de Eskola de es preferible a la tarde,
excesivamente positivista y oscura definición (Eskola 1939). Sin embargo, incluso
la definición temprana (Eskola 1915) es defectuoso en el sentido de que no se
menciona de forma explícita dos suposiciones subyacentes, la aceptabilidad de las
cuales se convirtieron en serios problemas durante el desarrollo posterior del
concepto de facies metamórficas.
La base de facies metamórficas reside en el descubrimiento empírico que
podemos elegir una pequeña zona metamórfica, en el que las rocas metamórficas
muestran una relación regular definida entre sus composiciones químicas y
mineralógicas. En diferentes casos, el tamaño de los difiere área (o espacio) en la
que una relación regular tales definida sostiene. Puede ser decenas de kilómetros o
sólo unas decenas de metros de diámetro. También hay que señalar aquí que lo
que se llaman las "condiciones Pt" de medios metamorfismo de los que están en o
cerca del pico térmico.

7.1.3 práctica de clasificación offacies sistema de Eskola: su mérito y las

dificultades técnicas

7.1.3.1 Sistema de facies de clasificación basado en metabasitas y su mérito de la

simplicidad. Eskola (1920) propuso la definición de cinco facies metamórficas,
llamado greenschist, anfibolita, hornfels, sanidinite y facies eclogite, cada uno

EL CONCEPTO Y SISTEMA DE METAMÓRFICAS FACIES

facies de esquisto-glaucophane facies eclogite

facies granulite

Greenschist Epidotis-amphibolite facies Anfibolita facies Piroxeno-hornfels

facies facies

Formación de zeolitas facies Sanidinite

Temperatura

Figura 7.1 facies metamórficas y sus relaciones temperatura-presión después de Eskola

(1939).

de los cuales se caracteriza por ACF distintivo y diagramas KF A'. En su

cuenta sistemática final, Eskola (1939) añade la epidote-amphibolite,
glaucophane-esquisto y facies granulite, y cambió el nombre de las facies
hornfels en las facies piroxeno-hornfels (Fig. 7.1). Un autor posterior acuñó el
nombre de facies blueschist para reemplazar las facies nombre glaucofano-
esquisto, sin ningún cambio en el significado. Aunque esto era una violación
de la prioridad de Eskola, la facies blueschist nombre se ha vuelto tan popular
en la literatura que se aceptó a regañadientes ip este libro.
En el momento en Eskola propuso sus facies metamórficas, la clasificación de la
profundidad de la zona Glubenmann de rocas metamórficas se utiliza ampliamente
en todo el mundo (Anexo 3.1.1). Grubenmann (1904-1906) supone la existencia de
tres profundidad zonas. Sin embargo, no había ninguna razón para suponer que el
número de profundidad zonas es de tres. Por otra parte, los criterios de asignación
de metamórfica individuorocas en las tres zonas de profundidad no estaban bien
fundadas. Así Eskola (1920, 1939) destinada a sustituir a la clasificación de
Grubenmann con su clasificación de las rocas metamórficas en base a facies
metamórficas, llamada la clasificación de facies de rocas metamórficas. Aunque
Eskola criticado profundidad zonas de Grubenmann, que aún se considera
implícitamente que el número de facies metamórficas debe digamos relativamente
limitado, a menos de 10 - para una clasificación de las rocas que sea conveniente
para su uso.
Las rocas metamórficas muestran un muy gran número de cambios
mineralógicos en total, en respuesta a las variaciones de las condiciones de PT, ya
que las rocas con composiciones químicas diferentes a granel muestran diferentes
cambios mineralógicos con condiciones PT. Con el fin de obtener un pequeño
número de facies metamórficas, Eskola tuvo que pasar por alto la mayor parte de,
y eligió sólo un pequeño número de los conocidos cambios mineralógicos para la
definición de facies metamórficas individuales.
Eskola define las facies metamórficas individuales antes mencionados, tales
como los greenschist y amphibolite facies, en realidad sobre la base de los
principales cambios mineralógicos en metabasitas. En otras palabras, ignoró
cambios mineralógicos en metapelitas, que son tan sensibles como, o incluso más
sensible que, metabasitas a la variación de las condiciones de PT. Esto era
probablemente una elección feliz, porque su clasificación de facies se destina a
cubrir todas las rocas metamórficas, incluyendo eclogitas y esquistos glaucophane,
en el que los cambios mineralógicos son más notables en metabasitas que en
metapelitas.

Un gran mérito de facies metamórficas reside en la sencillez de su uso y la

comodidad resultante. Si podemos encontrar sólo unos pocos metabasitas en un
área pequeña y determinar su composición mineral (s) bajo el microscopio, por lo
general podemosasignar todas las rocas metamórficas asociados de la zona a un
determinado facies metamórficas.
Es importante destacar que las facies metamórficas se definieron originalmente
sobre la base de las relaciones entre las composiciones químicas y mineralógicas
de un grupo de rocas espacialmente asociados, y no en sus configuraciones
geológicas. Ciertas zonas de metamorfismo regional muestran prácticamente la
misma relación entre las composiciones químicas y mineralógicas como ciertas
zonas de metamorfismo de contacto. Todas estas zonas pertenecen a las mismas
facies metamórficas y deben tener el mismo nombre facies, independientemente
de la diferencia de sus valores geológicos. Turner (1968, 1981) propuso una serie
de nuevos nombres de facies de metamorfismo de contacto, distintos de los de
metamorfismo regional, a pesar de su estrecha similitud en la relación entre las
composiciones químicas y mineralógicas. Esta es una clara violación del concepto
original de facies metamórficas. Estos nombres deben ser abandonados.

7.1.3.2 Las dificultades técnicas. facies metamórficas en la forma original de

Eskola (o en versiones revisadas algo) se basan principalmente en las variaciones
mineralógicas en metabasitas. Aunque esta fue una buena elección para una
amplia CLASIFICAC de Eskolapropósito toria, que hace que el análisis teórico de
los cambios mineralógicos con condiciones PT muy difíciles. Las relaciones de
composición mineralógica a composición química y las condiciones de Pt en
metabasitas no han sido bien resuelto, porque metabasitas generalmente muestran
altos grados de libertad (} 5.2.6), las composiciones químicas de los anfíboles en
metabasitas por lo general muestran una variación complicada con composiciones
variables de el host-rocas incluso en condiciones PT constantes. Es difícil en
metabasitas para distinguir los efectos de las condiciones PT de los de
composición química a granel-rock. Esto es grave porque la facies metamórficas
pretenden representar sólo las condiciones PT.
diagramas ACF y A'KF de Eskola no pueden mostrar rigurosamente la relación
entre las composiciones químicas y mineralógicas de rocas metamórficas (\ 5.3).
Esta dificultad puede aliviarse considerablemente mediante el uso de mejores
diagramas composición paragénesis, aunque no hay diagramas completos están
disponibles para este propósito.

187
Nota: 1. Para los Tipos de relación P / T, See el tapón. 8. ...

2. Las facies de zeolita, prehnita-pumpellyita y greenschist también se Presentan en

ALGUNAS áreas del tipo de Alta P / T, Pero No Características hijo (Diagnóstico)
of this tipo (ver Fig. 8.3) ...

3. Las denominadas facies de albita-epidota anfibolita se consideran parte del Estado

de Transición Entre las facies de esquistos verdes y anfibolita. También ONU heno
Amplio Estado de Transición Entre las facies de anfibolita y granulita. Este estado
de Transición SE INCLUYE en las facies de granulita.

7.2 Los cambios posteriores en el concepto y el sistema de

facies metamórficas
Además de los tres nuevos facies metamórficas 7.2.1 de Coombs

Eskola en su versión final (1939) utilizó ocho facies metamórficas, que son
greenschist, epidote-amphibolite, amphibolite, granulite, glaucophane-esquisto,
eclogite, piroxeno-hornfels y facies sanidinite (Fig. 7.1). Entre éstas, las facies
epidote-anfibolita no se usa como un nombre de facies general, en este libro,
debido a su naturaleza esencialmente transitoria y las dificultades resultantes de la
definición que se discute en * 11.4.
Investigaciones posteriores han dejado claro que ocho facies metamórficas de
Eskola no cubren completamente toda la gama PT de metamorfismo. Esto es
particularmente evidente en metamorfismo de baja temperatura. Por lo tanto,
Coombs et al. (1959) y Coombs (1960, 1961) propuesto y establecido tres facies
metamórficas adicionales, que son zeolita, prehnite-pumpellyite, y facies
lawsonite-albitechlorite. Estos tres facies son aceptados en este libro. Por lo tanto,
utilizamos 10 facies metamórficas en total, y sólo utilizamos ellos como
principales facies de este libro. Estos 10 facies metamórficas, junto con la
asociación mineral crítico de metabasitas para cada uno de ellos, se tabulan en la
Tabla 7.1.

7, 2,2 mninerals-solución sólida y facies metamórficas

Puesto que casi todos los minerales metamotphic excepto cuarzo son
soluciones sólidas, la comprensión de su estabilidad en relación con el chem
física y prevalecienteical condiciones es importante para el estudio de
metamorfismo. Eskola no tenía idea de cómo tratar con los minerales
solución sólida. Pensó, por ejemplo, que hornblenda y biotita son estables en
las facies de anfibolita, pero inestable en las facies granulite. En realidad, las
composiciones de hornblenda y el cambio biotita continuamente en
condiciones PT de transición de la amphibolite a las facies granulite, y estos
dos minerales son estables en los últimos facies en ciertos intervalos de
composición. Ramberg (1944a, 1949, 1952) y Ramberg y DeVore (1951)
fueron los primeros en introducir en petrología metamórfica un tratamiento
termodinámico adecuada de soluciones sólidas.
Como un ejemplo para visualizar cómo la temperatura de una reacción cambia
con la composición de las soluciones sólidas que intervienen, consideramos la
reacción queproduce granate a expensas de biotita, simplificando ambos minerales
como soluciones sólidas Fe-Mg. En la parte de alta temperatura de las facies
anfibolita, metapelitas relativamente FeO-ricos muestran el ensamblaje biotita +
silimanita + granate (+ muscovita + cuarzo), mientras que metapelitas
relativamente MgO-ricos muestran ensamblaje biotita + silimanita (+ muscovita +
cuarzo) sin granate , como se muestra en la figura 5.12c. Consideremos una región
metamórfica compuesta de estos metapelitas relativamente MgO-ricos. Con el
aumento de la temperatura, la descomposición de muscovita asociado en presencia
de cuarzo puede comenzar en la entrada de las facies granulite, produciendo K-
feldespato por una reacción tal como (11,19). Con un aumento adicional de la
temperatura, la descomposición de la biotita de granate productos comienza por
una reacción tales como:

biotita silimanita cuarzo

+ A12Si05 + 2 Si02
granate K-feldespato

- + KAISi308 + H20 (7,1)

El MnO-libre granate + ensamblaje K-feldespato en el lado derecho es

característica de las facies granulite. Desde biotita tiene una relación de
MgO / FeO más alto que el granate asociada, la relación entre los dos
minerales puede ser mostrada esquemáticamente por un diagrama como el de
la figura 7.2. En un área donde los metapelitas comunes tienen proporciones
de MgO / FeO trazado en el intervalo entre A y B en el diagrama, granate
comienza a coexistir con biotita a temperatura Tl, y

rocas
Figura relación 7,2 fase esquemática entre la biotita + silimanita + cuarzo montaje y el
granate + ensamblaje K-feldespato en metapelitas. La biotita y granate se simplifican
como soluciones sólidas Fe-Mg. Las líneas de puntos representan las relaciones
metaestables debajo y por encima del rango de temperatura bajo consideración. En el
amphibolite facies K-feldespato es inestable en el intervalo de composición de'
metapelitas típicos. metapelitas comunes se supone que tienen composiciones entre A y
B.
biotita desaparece completamente en T2. El intervalo de temperatura de Tl a T2
representa un estado de transición, en donde los anfibolita-facies-como conjunto
biotita-cojinete disminuye gradualmente y se sustituye por la característica de
encaje libre de biotita de las facies granulite al aumentar la temperatura. Los
rangos de mineralogía y temperatura de tales estados de transición varían con las
composiciones químicas a granel de rocas.
En una zona de transición entre dos facies metamórficas, es común que algunas
metabasitas muestran asociaciones minerales característicos de una facies,
mientras que otros metabasitas vínculo estrecho con ellas muestran los
característicos de las otras facies. Estas diferencias podrían ser el resultado de una
diferencia en la relación de MgO / FeO o algunos otros parámetros de las
composiciones químicas a granel de roca.
Por lo tanto, las definiciones precisas de los límites de facies metamórficas
deben basarse en una comprensión de los efectos de solución sólida. Esto fue
enfatizado por Ramberg (1952: 136), que por lo tanto define una facies
metamórficas como sigue: rocas formadas dentro del alcance de un cierto PT',
limitada por la estabilidad de ciertos minerales críticos de composición definida,
pertenecen a la misma facies metamórficas. Sin embargo, los límites entre las
facies metamórficas individuales actualmente en uso general, no se han definido
precisamente de este modo, debido a que muchos metabasitas tienen altos grados
de libertad, de modo que sus composiciones minerales no pueden ser
correlacionados de forma única con condiciones externas (55.2.6).

7.2.3 metamórficas serie de facies en metamorfismo progresiva

(1920) Sistema de facies metamórficas de Eskola era un esquema estático de

clasificación de las rocas metamórficas, al igual que la clasificación de la
profundidad de la zona Grubenmann era. Su afirmación de la existencia de cada
facies se basa en las investigaciones de las relaciones paragenéticas llevadas a
cabo en diferentes lugares del mundo. Por ejemplo, la especificación de las facies
de anfibolita se basó principalmente en su propio estudio en la región Orijärvi de
Finlandia, y el de las facies piroxeno-hornfels en el estudio de Goldschmidt en la
zona de Oslo de Noruega. Por lo tanto, no lo hizo, y No podría, tenga en cuenta los
problemas de los estados de transición entre las diferentes facies metamórficas.
Progresivo metamorfismo generalmente produce una secuencia de zonas que
pertenecen a dos o más facies metamórficas. Toda la secuencia constituye una
serie de facies metamórfica. Tilley (1924), Vogt (1927) y Barth (1936) avanzaron
el estudio de metamorfismo progresiva en esta dirección, y trataron de redefinir
las definiciones de facies metamórficas individuales mediante la definición de los
límites de facies por los cambios mineralógicos específicos. Miyashiro (1961)
amplió el concepto de la serie de facies metamórficas de modo que pudiera ser
utilizado en una clasificación de metamorfismo regional sobre la base de las
presiones reinantes (Ch. 8).

Las composiciones de minerales-solución sólida cambian por reacciones

continuas y discontinuas con la coexistencia de minerales con el aumento de
la temperatura. La comprensión de los cambios mineralógicos progresivas
sólo fue posible después de que los efectos de las soluciones sólidas sobre las
relaciones de estabilidad se realizaron, como se ilustra arriba.
En las regiones metamórficas progresivos, si utilizamos Algunos de los
muchos cambios mineralógicos que fueron ignorados intencionalmente por
Eskola, podemos subdividir cada una de las facies de Eskola. De esta manera,
Turner (1948) y Turner y Verhoogen (1951), en particular, propuesto muchas
subfacies, es decir, las subdivisiones de facies de Eskola, y les dio muchos
 nombres largos que son difíciles de recordar. Estos autores basados mayoría
de sus subfacies en la secuencia metamórfica progresiva de zonas definidas
para las rocas pelíticas en la parte bien documentado de las tierras altas de
Escocia, es decir, la secuencia de Barrovian (51.6). Sin embargo, las
secuencias metamórficas progresivo en todo el mundo son muy diversos, y la
secuencia Barrovian no es más que un caso específico. Si seguimos a
proponer una serie de subfacies basados en regiones individuales de esta
manera, los nombres proliferan. Tales nombres subfacies serán simplemente
una carga cada vez mayor en nuestra memoria sin proporcionar ningún
progreso esencial en nuestro entendimiento. Debemos abstendrá de proponer
subfacies para el uso general de esta manera. (Esto no es una objeción a la
utilización de nombres especiales subfacies para facilitar la descripción
regional o con el único propósito de la discusión.)

7.2.4 un intento de definir facies metamórficas en relación con el

almacenamiento en búfer externo

Eskola (1915, 1920, 1939) no tenía una visión clara y coherente, del
comportamiento de 1-120 en metamorfismo. Parece que él se imaginaba la
presencia ubicua de un fluido acuoso durante el metamorfismo, al igual que
prácticamente todos los geólogos en ese momento, a pesar de que a veces se
utiliza las relaciones que mantienen sólo en la presencia de líquido C02 puro.
JB Thompson (1955) asumió el búfer externo de los potenciales químicos de 1-
120 y C02 en rocas sometidos metamorfismo. Por lo tanto, las rocas que tienen la
misma composición química en términos de los componentes fijos (es decir,
distintos de la tamponada externamente componentes) podría cristalizar en
diferentes composiciones mineralógicas bajo diferentes condiciones externas (es
decir, bajo diferente temperatura, presión, y los potenciales químicos de los
componentes tamponadas externamente), y, correspondientemente, llegar a tener
diferentes cantidades de componentes tamponadas externamente, bajo un conjunto
definido de condiciones externas, una relación definida sostiene entre la
composición química de una roca en términos de sus componentes fijos y su
composición mineralógica, que se puede representar por la composición-
paragenesis diagramas.

En este tipo de caso, si rocas sometidas a metamorfismo se almacenan

externamente con respecto a ciertos componentes, llegamos a la siguiente
definición de facies metamórficas, que esencialmente es que dada por Korzhinskii
(1959: 64): rocas metamórficas que se formó bajo tal similares externa
condiciones que la relación entre su composición química, en términos de los
componentes fijos y su composición mineralógica, está marcada por las mismas
regularidades, pertenecen a la misma facies metamórficas.
Esta definición tiene un verdadero significado sólo cuando se sabe que los
componentes se almacenan externamente, es decir, muestran una distribución
casi o completamente uniforme de sus potenciales químicos en el área
pequeña pertinente durante el metamorfismo. Si solamente H20 está
tamponada externamente, una facies metamórficas deben representar un
volumen en el pT- (potencial químico de H20) espacio. Si H20 y C02 se
almacenan externamente, y si sus potenciales químicos pueden variar
independientemente, una facies deben representar un "volumen" en el pT-
(potenciales químicos de H20 y C02) espacio. Sin embargo, parece que H20
y C02 no siempre se almacenan externamente, como se ha visto en el capítulo
6.
7.3 La dificultad de definir rigurosamente facies metamórficas
Para mayor claridad en este punto de la discusión, comenzamos reiterando
Eskola de facies y las ideas de metamórficas de Korzhinskii.
De acuerdo con Eskola, podemos tomar una pequeña zona metamórfica donde
todos rocas metamórficas se cristalizaron en prácticamente las mismas
condiciones PT. Esta conclusión se apoya empíricamente por la construcción de
diagramas paragénesis composición-. relaciones paragenéticas como se muestra en
estos diagramas varían con las condiciones de PT. Cada facies metamórficas se
destina a representar una gama particular de condiciones de Pt, y así se caracteriza
por un conjunto particular de uno o más diagramas de composición paragénesis.
Posteriormente, se entiende que la mayoría de las reacciones metamórficas son
deshidratación y descarbonatación reacciones, y así son controlados por no sólo
las condiciones PT sino también los potenciales químicos de H20 y C02. Según
Korzhinskii, la existencia de determinadas relaciones paragenéticas tal como se
expresa en los diagramas de composición paragénesis requiere la prevalencia no
sólo de una presión y temperatura constantes, sino también de valores constantes
de los potenciales químicos de 1-120 y C02 en toda la zona metamórfica, por lo
tanto, Korzhinskii modificó la definición de Eskola, como se indica en el anterior
* 7.2.4.
modificación de Korzhinskii puede salvar las intenciones de Eskola sólo
cuando los potenciales químicos de 1-120 y C02 son uniformes
genuinamente en una pequeña zona metamórfica apropiadamente elegido,
por ejemplo, 200 m de diámetro. Investigaciones recientes, sin embargo, han
dejado claro que los potenciales químicos de C02 y 1-120 a menudo varían
dentro de un área metamórfica, comúnmente en una distancia corta e incluso
dentro de un solo afloramiento, y que esto provoca grandes variaciones
mineralógicas, particularmente en metabasitas y rocas calcáreas, incluso
cuando se transformó en prácticamente las mismas condiciones PT 66,6).
Esto significa que, incluso en un área pequeña, rocas metamórficas no
pueden ser asignados a un metamoQhic facies como fue definida por
Korzhinskii. Esto ha causado una dificultad fundamental en la definición de
facies metamórficas.

Si llevamos a cabo rigurosamente a la definición de facies metamórficas, dos o

más facies metamórficas se producen mezclan en un área pequeña e incluso en un
único afloramiento de Korzhinskii. Esto elimina la utilidad práctica del concepto
de facies metamórficas.
Como alternativa, si mantenemos la idea de que un área pequeña, si se eligen
adecuadamente, siempre pertenece a una facies metamórficas específicos, la
definición de Korzhinskii de facies metamórficas como un volumen en el pv
(potencial químico de H20) de espacio o en el pT- (potenciales químicos de 1-120
y en el espacio C02) no tiene en pequeñas zonas metamórficas reales. Por otro
lado, si H20 y C02 son componentes siempre fijo, un análisis riguroso
paragenética se hace posible mediante la adopción de estos componentes en ápices
de diagramas composición paragénesis. Sin embargo, esto no sería generalmente
el caso.
Además de esta dificultad, ya hemos observado que la ACF y otros diagramas
composición paragénesis existentes son incompletos, y que las facies clasificación
basada principalmente en las relaciones paragenéticas en metabasitas no puede ser
precisa y rigurosa (5.7, 7.1.3 *).
Incluso si una definición rigurosa de una facies metamórficas es imposible,
tenemos que abogar por el uso del sistema de facies metamórficas, debido a que el
sistema es muy útil como un simple esquema de clasificación y conveniente para
la gran diversidad de rocas metamórficas. Este mérito pesa más que sus defectos.
En la siguiente sección, se propone una nueva definición práctica de facies
metamórficas para cumplir con esta situación.
7.4 definición aceptada de Tentativamente facies metamórficas
A pesar de las dificultades teóricas y técnicas acerca de los conceptos tradicionales
de facies metamórficas, un concepto de facies metamórficas y un sistema de
clasificación de facies todavía se utiliza en este libro en el entendimiento de que
dan una forma sencilla y clasificación práctica de las rocas metamórficas en base
más o menos en condiciones PT, que es particularmente conveniente para el
trabajo petrográfico rutina. Se acepta el sistema de clasificación facies muestra en
la Tabla 7.1. Por lo tanto, la definición provisional correspondiente de facies
metamórficas utilizados en este libro se discute a continuación.

7.4.1 definición provisional de facies metamórficas en base a dos postulados

(a) Vamos a postular que las rocas metamórficas espacialmente

estrechamente asociados pertenecen a la misma facies metamórficas. La
temperatura y la presión pueden entonces ser considerados como
prácticamente constante, o en intervalos pequeños, en estas rocas
metamórficas.Este es el postulado más básico, ya que las rocas metamórficas
que muestran distintos de asociaciones minerales críticos se pueden asignar a
una facies específicas sólo bajo este postulado. Por ejemplo, rocas tales como
el esquisto de biotita-cuarzo, cuarcita y mármol pura calcita pura son estables
en un amplio rango de condiciones PT y por lo tanto pertenecen a dos o más
metamórficas de facies, lo que sea que se adopte esquema clasificatorio de
facies metamórficas. Para este tipo de rocas, podríamos elegir uno facies
metamórficas específicos fuera de ellos, sobre la base de asociaciones
minerales más importantes que se producen en otras rocas estrechamente
asociados con ellos espacialmente. Es posible que haya rocas metamórficas
retrógrada cercanos que muestran una clara evidencia de su origen bajo muy
diferentes condiciones PT. Estas rocas retrógradas deben ser excluidos de las
facies metamórficas bajo consideración.
(b) Nosotros además postulado de que cada facies metamórficas representa un
volumen en el espacio tridimensional pT- (potencial químico de 1 a -120) que se
caracteriza por los rangos de estabilidad de asociaciones minerales críticos. Por lo
tanto, los efectos de los potenciales químicos de C02, 02 y cualesquiera otros
volátiles (si varían independientemente del potencial químico de 1-120) se ignoran
en la definición de facies metamórficas. Por lo tanto, facies metamórficas
individuales se definen o caracterizan por un conjunto de ACF, A'KF, AFM y
otros diagramas composición paragénesis que mantienen bajo un valor específico
o rango específico del potencial químico de H20.
Si el grupo de rocas metamórficas espacialmente estrechamente asociados bajo
consideración se tampona externamente con respecto a la potencial químico de
H20, no hay conflicto entre los dos postulados. Aunque nuestra experiencia
muestra que petrográficos de amortiguación externa en relación con H20 no
parece ser cierto rigor en la mayoría de los complejos metamórficos regionales,
las variaciones locales en el potencial químico de 1-120 suelen ser relativamente
pequeño. Así lo anterior dos postulados habrá aproximadamente cierto en los
casos habituales de metamorfismo.
En algunos casos, puede haber diferencia una tan grande en el potencial
químico de H20 entre las rocas espacialmente estrechamente asociados como para
causar una diferencia importante en una asociación mineral crítico, en un caso de
este tipo, solamente se acepta el primer postulado, y el más común de las
asociaciones minerales críticos se utiliza para asignar las rocas metamórficas
estrechamente asociados a una facies metamórficas específicos.

7.4.2 Sin tener en cuenta los efectos de C02 y 02

Hay muchas posibilidades diferentes con respecto a la distribución del potencial

químico de C02. El potencial químico de C02 se puede tamponar externamente en
algunos casos. Si el grafito está presente en contacto con una intergranular C-H-O
fluido, la varianza del sistema es 3, y así el potencial químico de C02 es una
función de la de 1-120 a una temperatura y presión dadas. En aún otros casos, el
potencial químico de C02 puede variar de roca en roca con variaciones en
asociación mineral. Si el potencial químico de C02 varía localmente de forma
independiente de la de H20, esto hará que las variaciones de asociaciones minerales
incluso en las mismas facies metamórficas como se definió anteriormente. Se
postula que hacemos caso omiso de todas esas diferencias en asociación mineral
causadas por diferencias en el potencial químico de C02, cuando asignamos un
grupo de rocas a una facies metamórficas específicos. En la zona de clorito
definido para metapelitas, por ejemplo, los metabasitas asociados pueden mostrar
los siguientes tres tipos de asociaciones minerales máficos: actinolita + epidote +
clorito, clorita + epidote + calcita, yclorito + ankerita. Esta diferencia es
generalmente causada por las diferencias locales en el potencial químico de C02, lo
que aumenta en el orden mencionado anteriormente de asociaciones minerales
(11.3.3 *). Estas diferencias en la composición mineral están excluidos de nuestra
definición de facies metamórficas.
En las mismas facies metamórficas, algunas rocas calcáreas pueden mostrar el
conjunto calcita + cuarzo, mientras que otros pueden tener wollastonita, debido a
una diferencia en el potencial químico de C02.
Esta definición de facies metamórficas generalmente trabajar bien, con la
excepción posible de las facies de zeolita. En las facies de zeolita, el efecto de
C02 en la composición mineralógica parece ser de vital importancia, y por lo tanto
sin tener en cuenta los efectos de C02 puede reducir la utilidad del concepto de
facies.
La fugacidad del 02 generalmente se tampona internamente 66,2), y por lo
tanto no causa dificultades en la definición de facies metamórficas. Aunque
las variaciones locales en 02 fugacidad pueden causar marcada variaciones
mineralógicas bajo una temperatura, presión dada y potencial químico de 1-
120 (9,6), estas variaciones mineralógicas serán ignorados en la definición de
facies metamórficas.
rangos PT aproximados de algunos facies metamórficas se muestran en la figura
7.3.

DEFINICIÓN DE METAMÓRFICAS FACIES

 CC Temperatura)

Figura 7.3 campos P-T aproximados de facies metamórficas. A: curva de equilibrio para
analcime + cuarzo = albita + H20 (Liou 1971b). L: límite de baja presión para lawsonite
+ cuarzo en presencia de un fluido H20 (Liou 197 la). H: punto triple de minerales Al
2Si05 (Holdaway 1971). J: curva de equilibrio para albita jadeita + cuarzo (tomado de
la figura 3.1.).