UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN

POSGRADO DERECHO

ALUMNO: JESÚS PÉREZ SANCHEZ

GRADO: PRIMER SEMESTRE

MAESTRIA EN DERECHO

ASIGNATURA: SOCIOLOGIA JURÍDICA

CATEDRATICO: MAESTRO JUAN ARMANDO CANSECO ROJANO

ENTREGA DE CUESTIONARIO RESPECTO DE LA LECTURA “EL ESTADO,

LAS INSTITUCIONES Y EL CAMBIO ESTRUCTURAL”
 CUESTIONARIO

Del Texto: “EL ESTADO, LAS INSTITUCIONES Y EL CAMBIO

ESTRUCTURAL”

1.- ¿Según los teóricos austriacos que impide que los paises tengan
un crecimiento industrial?

R: Señalan que cuando existe intervención del Estado y además rigidez

institucional existe una merma en cuanto al cambio estructural y
crecimiento en el mercado.

2.- ¿En que consisten lo que se denomina “fracaso del mercado”?

R: consiste en que cuando los mecanismos del mercado fallan en la

producción de un resultado socialmente optimo, se espera que el estado
es su papel de guardían todopoderoso, entre a corregir todos esos
errores, recurriendo a la regulación de precios, otorgamiento de
franquicias, los impuestos, subsidios y la redistribución de la propiedad.

3.- ¿En esencia en que consiste el argumento de la Nueva Economía

Política (Neoliberalismo)?

R: trata de un instrumento con el que los grupos políticos influyentes

hacen avanzar sus intereses sectoriales. Si adoptamos esta perspectiva,
la única vía segura para aislar a la administración económica de las
fuerzas políticas quela corrompen, parece ser la restricción de la esfera de
la acción del Estado en la economía.

4.- ¿Básicamente en que consisten los Argumentos de la Nueva

Economía Política y de los Teóricos Austriacos?

R. los teóricos Austriacos señalan que la mejor forma de lograr u

n crecimiento industrial es con la intervención del Estado, el cual es el

todopoderoso, que a través de sus funciones puede regular esos factores;
mientras que la nueva economía política señalan que el Estado es un
estorbo en el desarrollo y el crecimiento del mercado en la economía.

5.- ¿Qué es el Institucionalismo?

R: Las instituciones que no tienen carácter mercantil a las que denomina

organizaciones” constituyen simplemente “medios para obtener los
beneficios de la acción colectiva en situaciones falla el sistema de precios.
6.- ¿En que consisten los “principios de coordinación” que señala
LOASBY?

R: Principios o reglas de coordinación más que decisiones

individualmente “optimas”, ya que la coordinación de un mayor
conocimiento “depende de las estructuras racionales y delos
procedimientos racionales más que de la elección racional.

7.- ¿Qué conflictos o acciones no políticas o mercantiles enfrenta el

Estado en un cambio estructural?

R: Huelgas, sobornos, regateos para obtener concesiones y una serie de

circunstancias que no se matizan dentro de un ámbito meramente
económico o político; tal vez lo podríamos asemejar a nuestro país el cual
esta sufriendo un cambio totalmente paradigmático sobre diversos
aspectos y uno de ellos es el económico.

8.- ¿El Estado, según la lectura que métodos puede emplear para
resolver los conflictos dentro de un cambio estructural?

R: La lectura sugiere el método capitalista, sin embargo acarrea serios

problemas; otro es la política monetaria en la cual les da a los grupos
apariencia de imparcialidad. Señala también que existen métodos
aplicables a los perdedores en general, tales como seguros de desempleo,
apoyos a los ingresos y reducción de impuestos; los cuales creo que se
aplican en México.

9.- ¿Qué países tienen una Política Industrial y como se describen?

R: JAPÓN, KOREA, TAIWAN y parte de FRANCIA; en los cuales se han

visto dominados por las coaliciones “de derecha” las cuales con frecuencia
son descritas como “autoritarias”; la burocracia ha dominado el proceso de
diseño de políticas y las políticas industriales de control rigido y con
objetivos precisos muchas veces se utilizaron con instrumentos
fundamentales para el logro del cambio estructural.

10.- ¿Después de la lectura del texto, que podemos advertir entre los
términos Estado, Política y Economía?

No obstante de las teorías y principos expuestos, el Estado esta

obligado en todo momento desde los aspectos sociológicos y jurídicos a
desempeñar un papel de trascendencia en el fomento empresarial y la
prevención así como la solución de los conflictos que se generen en sus
economías, ya que de no aceptarlo se generaría un retrazo total de un
crecimiento de la sociedad económicamente, instaurando quizás un caos
en el desarrollo y ya no solo económico sino político y jurídico.