co ‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DeJusTICIA RNN 21189015 Semilla. E umbtal de sufciencia Proboicria ne se super. Le piesuncidn de inocencia requiere de pivebos suficientes y Soncluyentes, Estas deberan ser Y DELA REPUBLICA MADRE DE Dios needa Presuncién de inocencia confundentemente —-afimativeas sobre le reaikod del suceso a histoico materia de acusacion } Peng en caso cama, Prevaleceré a gqrentia de Presuncién de Inocencies lima, nueve cle maya de dos mil diecisicte VISTO: el recursa de rulidod interpueste Por Ia FISCAL SUPERIOR Contra ja sentencia del veintiuno de mayo de dos i QUINCE (obrante © fojas mil cuatosientos setenta), QUE absolvid a Lus INDER SULIGA MATOS cle Ia acusacién formulada por el clelto de tréfice licito de drogas. en peruicio del Estade. De confonmidead con el ictamen de lo sefora Fiscal Suprema en lo Penal. Interviene como ponente el serior PRINCIPE TRUJILLO, CONSIDERANDO. Primero. La representante del Ministerio PUbliC, al forralizar su recurso de nulided [obrante ¢ toja: quinienios neve], insid la cnulacion de la sentencia absoluioria y le realizacién de un nueve juicio oral, Alega que a] Nose compulsaran debidamente los medios de prueba actuades y se vulneré la motivacion de las resoluciones judticiales, b} Se acredité que €! encausado acompané a su padre desde la siudod de Lima hasta lo infervencién policial y lo escollé en el transporte de la droga, - =CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R. N,N." 2118-2018 DELA REPUBLICA MADRE DE Dios wooes ide! ©) La feria dela detensa no se acredilé. & acusade no llegd a eenocer o sus abuelos, por fo que el vigje tue para el transporte de droga Segundo. Segtin lo acusacién fiscal lebrante G tojas setecientos noventa y echo], el seis de octubre dé dos mi cuatro, aproximadamente a jas seis a eras Con Teinta minutos, Luis Winder Sulica Matas, 6A compara de Reperlo Rumayna Suera y Benito Gilmén sulco Toreblenca A [cenaenedes). fue intervenide en la embarcacién de madera {canao} denominada El Rulifo, que era conducida por Milton Jasmani Beyuma Serrano, cuande estaban a ia alluta del puerlo Colpayoc, en el distrito Los Piedras, en la provincia Tambopata, en Madre de Dios, Alregbsirar ia reteride canog, s¢ hallé un seco de polelileno y clos cajos de carlén que contenian cuarenta y seis lotas de conserva de pescacio tipo portolas, que albergaban en su interior Pasta bdsica de cocaina ‘Con UN peso nete de 14,339 kg. Asimismo. se Intervino a Jorge Sulica Toreblanca (absuetio) en la casa de Roberta Rumayna Guerra, lugar a! qué iniciaimente legs el ahora Sendenado Benito Glimén Sulica Toreblanca (duende la doga) pare Preporar el traslade de la susiancia taxica Finalmente, se infervine a ies imputados JUaniio Davila Torrejon y Marcos Sullca Toreblanca fatsveiiod) en el puesto de vigilancia frontemzo alto Peru, Quienes previamente fueron expulsados de ja ciudad de Cobija, en Bollvig, al no centar con los documentos respectivos, Tercero. EI Ministerio Pubblico calificd Ia concucta antes deserita como acto de premocién o tavorecimiente ai trético licito de droga, previsto { ¥ enel arlicule 298 det Cadigo Penal (vigente a mipe Ge los heehas, contorme Fon el atieuo 1. dela Ley N.° 28002. publicodte ! céecslate de junia de dsr es).CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N. N° 2178-2015, DELA REPUBLICA MADRE DE DIOS ome Adicionaimente. considerd que el evento punible se encuadaba en las ggravantes Contemplacias en los inckos 6 y 7, del ariculo 297, del Cédiao Penal 5 preciso tecordar que en la ejécutoria recalda en el Recuso de Nulidad N° 113-2007 {que ie pronuncié por la rempansabilidod! pend) de: los Soucusodas Roberto Rumayna Guero y senito Gilmon Sulico Toneblanca}, esta Sea Cite determing, con calidad de cosa jurgada, que-el evento materio en controversia solo se encuadra en la conducta previa en el Grliculo 294 del Cadigo Penal, y no en las agravantes contenidas en los incisos y 7, del 297. puesto que no se establecié orobatoriamente que os agentes formaran parte de una organiracién dedicada al tréfice [cite de drogas ni que el objeto delictive (pasta bdsica de cocaine) cedicra [os veinle kilograms exigidos como morgen cuantitative por noma penal. waite, En lo que resaecta al examen del juicio histérice, convene sehalar que Io materialisad del hecho punible quedé debidamente estoblecida con las siguientes documentales Preconstituidas: 1 El Acta de Regisiro de Embarcacién Fluvial, Incautacion y Decomisa de Droge {obrante a fojos noventa y slate. li) El Acta de Descorte y Pesaje de Droga [otranie a lojas ciento circa) iil) El Panneaux fotegrafico (come a loins ciente cucrenia y nvave @ sienta eineventa'y uno}. iv) El Dictarnen Pericial de Quimica N* 7178-04, del cuatrode noviembre de dos mil cuatro. La droge ineautacia airoj un iolal neto de dieesiete punto trescientos treinta y nueve kilogramos. Sobre esi¢ punto, se tiene la aceptacién de roles que desempeforon los encausades Benito Gilman Sullce Toreblanca y Raberto Rumayna Guerra, tanto a nivel policial regu fojas treinto y eines, y cuatenta y seis,‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSMORIA| ~~ DE JUSTICIA RN.” 2118-2015, DE LA REPUBLICA, MADRE DE DIOS respecivamente} y sumarial (véase oi folios ciento sesenta y tres, clento Sterile ¥ cinco, clento echenta y ocho, y descientos quince). H primera se encargé del tansporle de droga y el segundo de buscar e| media locomotor apto pore frasladaria L pinto. Bajo tal contexte, se concluye que el obieto central matetia de ( discusion es la presunta perticipacién del encausade Luis Winder Sulca XW Matos en dicho evento punible. Para dilucidar ella es preciso partir de io ] inobjetable apreciacién cle que se le intervino el seis de octubre de das { mil cuatro, a bordo de lo embarcacién denominada El Rulito, en lo que ¢ hallé lo droga decamisada. in embargo, el acusade Sullca Mats, de forma persittente. negd haber enido conocimiento de que se transportaba pasta basica de cacsina y antuve come version, a le largo del proceso, que vive en el jirén rancisca de Zela N° 1220, en el-distrito ce El Porvenit, de la ciudad de fulllo, junto a su madre y hermanos menores. Asimismo, desiacé que vigjé a Lima cen la finglidad de hallar a su padre, el ccusado Berits Gillon Sulce Torreblanca, a quien anconira en él mercado de frutas de Caqueté. Fue este quien lo Invité a vigjar a Ollachea, en Puno, ala casa de sus ebuelos. En el iterin viajaran en bus a Arequipa, Maauke y Puerto Maldanado. En esta vlima ciudad se quedaron en una fiesta. én la que vio a su tio Jorge René Sulica Toreblanca. Luegs, el cince de octubre de dos mil ‘cuatro, se dirigieron junto a Roberte Rumayno Guerta al rio, conde vie la embarcacién y se sumé, por iniciativa propio, a un supuesto abajo de expistacién de madera en una finca, segun |e menciond su padre. Dicha informacién la brindé tanto a nivel preliminasr (fojar ochante y cuatro), sumarial (a fojes cienta setenta ¥ uno, y continyade a folas doscientos veinticuatra) y Plenarial (segin sesi6n de [uicie oral del doce de mayo de dos mil quince, obrante a lolios mil cuatrocientos cuarenta y nuevs‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSIT DE JUSTICIA RON. 2118-2015 DE LA REPUBLICA MADRE DE DIOS UY Sexto, Esta version persistente no fue negada con moterial probatoric: concurente, Al respecto, los coacusades conformadaos, Benito Gilimén gy Sullca Tomeblanca y Roberto Rumayna Guera, no Io sindicaran en ninguna de sus manifestaciones ni muche menos refifieron haber cigun elemento ristérico que lo involuere en aigén acta que amerite el dole we en su porticipacién, lo que eventualmente tevelaria una motivacion ef lictiva pora hallarse en la embarcasién. Coincidentemente sefialaron haberlo conocide recién, ya que es el hijo dei condenado Sullca Torreblanca y que vigjé de Trujillo a Lima pore pedire apoyo para sus estudios, Benito Sullca pracisd, ademas, que le propuso viojar desde Lima hasta ilachea-Caraboya (Fun) para que conozea o sus abuelos y demas jomiliares, luego de lo cual lo traja a Puerto Maldenade para que onazCa 1a selva {véase a fojas cuarenta y seis). ‘abe résoltar que fampece lo sindicaron los demés personas tervenidas, Juanite Davila Torején, Jorge René Sullca Torreblance ni arcos Sulla Toreblanea. Estos dllimas, hermancs del condenado lenito Gilimdn Suliea Tereblanea, ratificaren que el encousade Luis Winder Sullca Matos era su sobrino, a quien conocieron recientemente [veanse ley manitestaciones de fojas cincuenta y nueve. y selenta y siete}. Séptime. Por lo expuesto, no const elemento probatorio sobre lo responsabiliciad penal del acusade Luis Winder Sullea Matos. Siblen se le infervino en Ia embarcacién en que tueton, finalmente, hallades los mas de diecisiete kilos de pasia bésica de cocaina, no exisien elementos de juicio hisioico que pemitan afirnar que tenia conocimiento de dicho transporte llicite. Los dos condenades conformadas no Io invelueran, ni tampoco merece una sindicacién de capariicipacién per parte de los demas testigos intervenidos, A éllo se suma que él acusade negd de fowna persstante su parlicipacion y conocimiente del evento delictivo, Yaa cyPRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA on CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RN, N° 2118-2015 DE LA REPUBLICA MADRE DE DIOS eener set: Octave, El umbral de suficiencia probatoria na se ha superdao. Ler gerantia de presuncién de inocencia prevalece cuande los pruebas no son suficientes y concluyentes de la vinculacién del acusade con el sUceso historico materia de acusacién penal; segun lo establece el Oriculo 8, inciso 2, dela Convencién Americana de Derechos Humans el orticulo 14, inciso 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, asi como el articulo 2; inciso 24, literal @, de la Constitucian Politica del Peni, Por lo dems, asi también | estimé la Fiscal Suprema en lo Penal, en su dictamen de fojas treinte y seis, del cuademillo de nulidad DECISION Por asios fundamentas, deciararon: NO HABER NULIDAD en |a sentencia del veintiune de mayo de dos mil quince |ebrante a fojas mil cuatiocientos setental, Que absolvié a Luis WinoeR Sulica Matos: de Ia acusacién formulacia por el Gelita de trdfico ilicito de drogas, en peruicio det Estado. Hagase saber a las partes phycesales apersonadas en esta sede suprema y los devalvieron. Interviene sefiora jueza supreme Chavez Mello, por licencia de |a sefiora jueza subrema Barrios Alvarado 5.3, SAN MARTIN CASTRO PRADO SALDARRIAGA SALAS ARENAS PRINCIPE TRUJILLO SE PUBLICO CUNFURIME A (CHAVEZ MELLA { Prtvime Bin $ (CORTE Sum