IV.

CONCLUSIONES DEL ANALISIS DE LAS CUESTIONES DE FONDO DEL EXPEDIENTE:

 La Juez, Dra. Haydee Rocío Montalvo Bonilla, actuó correctamente al declarar fundada
en parte la demanda interpuesta por Holger Román Gonzáles Díaz, en la cual solicita el
divorcio por causal de separación de hecho (con la cual se entiende que fenece
también el régimen patrimonial de la sociedad de gananciales) . Dado que el Código
Civil en su artículo 333° inciso 12 establece que es causa de separación de cuerpos la
separación de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos años.
Además, sostiene que para la separación de hecho deben cumplirse tres requisitos: El
elemento objetivo, que consiste en la ruptura ininterrumpida de cohabitación o de hacer
vida en común, manteniéndose alejados los cónyuges de la casa conyugal, por
voluntad unilateral o por acuerdo, sin que medie una autorización o mandato judicial
que lo justifique. El elemento subjetivo, que consiste en el ánimo de poner fin a la vida
en común, sin intención de reiniciar la convivencia. Y por último, el elemento temporal,
es decir que tal situación de ruptura, se mantenga en el tiempo. En el presente
proceso, el demandante acredita esta situación con el certificado de convivencia
expedida por la P.N.P de Puno en el que se reconoce que este convive con su actual
pareja en dicha ciudad por un periodo de más de 10 años, evidencia que le da certeza
a la juez, además de verificar con el cumplimiento de los tres requisititos mencionados
anteriormente para declarar disuelto el vínculo matrimonial entre el demandante y la
demandada.
 La Juez ha actuado correctamente al indemnizar por daño moral a la demandada, con
la suma de 10 mil soles. Monto del cual se hará cargo el demandante, dado que quien
dejó el hogar conyugal fue este mismo, siendo además quien logró recomponer su vida
familiar con su actual pareja procreando a una niña, mientras que la demandada fue la
cónyuge que se quedó en el domicilio conyugal al cuidado del hijo de ambos quien
mediante resolución de CONADIS se le reconoce como una persona con retraso
mental leve. La autoridad fundamenta su decisión en el artículo 345 A del Código Civil,
el cual establece que el juez debe velar por la estabilidad económica del cónyuge que
resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos. Es por esta
razón que le corresponde cumplir con indemnización a favor de la emplazada por haber
lesionado sus sentimientos.
 La Juez ha actuado correctamente al declarar improcedente la reducción de alimentos
solicitada por el demandante. Puesto que este alega que le descuentan el 35% de su
sueldo para el mantenimiento de su aún esposa y de su hijo, pese a que él tiene otro
hogar por el cual velar y mantener. La Jueza sustenta su decisión al sostener que
existe una resolución firme sobre el proceso de alimentos antes mencionado.
 En la sentencia de segunda instancia se confirma la sentencia en la que se declara
fundada la demanda sobre divorcio por la causal de separación de hecho, dado que la
demandada apeló, ya que sostenía que la relación con el demandado no tenía ningún
problema. Y también declara improcedente la reducción de la pensión de alimentos,
 dado que el demandante apeló también. La decisión del Juez fue la correcta porque
tiene que velar por estabilidad económica de la cónyuge afectada y de su hijo, el cual
es incapaz absoluto.
 Posteriormente el demandante solicita la división y partición del bien inmueble que
había adquirido con su ex esposa. El Juez ha actuado correctamente al declarar el
juzgamiento anticipado y dejar sin efecto el señalamiento de la audiencia de pruebas,
dado que se puede apreciar que los medios probatorios ofrecidos y admitidos son sólo
documentales y conforme al artículo 473º del Código Procesal Civil, es procedente que
se declare el juzgamiento anticipado del proceso sin necesidad que se efectué la
audiencia de pruebas.
 Finalmente el Juez ha actuado correctamente al declarar improcedente la demanda
mencionada en el párrafo anterior debido a que se debe presentar conforme a ley un
inventario valorizado de los bienes y acredita si estos son susceptibles de división o no.