Zootecnia Tropical > Sumario de la Colección > Volumen 11

Zootecnia Tropical, 11(2):211-240. 1993

SUPLEMENTACIÓN DE BOVINOS EN CRECIMIENTO Y ENGORDE CON

CONCENTRADOS
NITROGENADOS CON Y SIN TRATAMIENTO
CON FORMALDEHIDO. I. GANANCIA DE PESO Y DIGESTIBILIDAD

Godoy Susmira, C. F. Chicco y N. E. Obispo

Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias FONAIAP.

Apdo. 4653, Maracay 2101

INTRODUCCIÓN

La producción ganadera bajo condiciones tropicales requiere de una minimización de los

efectos de restricción alimenticia de tipo estacional; particularmente como consecuencia
de la disminución de la oferta de biomasa vegetal durante los períodos de sequía. Por
otro lado, la alta demanda de cereales y otros granos entre los seres humanos y especies
no rumiantes, hace que los rumiantes tengan poco o ningún acceso a estas fuentes
concentradas de nutrientes.

Entre las alternativas para el mejoramiento de la producción y la productividad ganadera,

el uso de fuentes nitrogenadas adicionales a las del forraje parece ser una vía adecuada
para la optimización de la utilización de estos últimos. La garantía de niveles apropiados
de amoníaco a nivel ruminal por el uso de fuentes nitrogenadas no proteicas (NNP), y el
uso de proteínas preformadas que resistan la degradación bacteriana a nivel ruminal,
constituyen estrategias importantes que podrían ayudar a disminuir los efectos de las
restricciones alimenticias, sobre todo durante los períodos de sequía y particularmente de
las vacas de alta producción lechera, en períodos avanzados de gestación y de los
animales en crecimiento.

En la búsqueda por garantizar la indegradabilidad de las fuentes proteicas a nivel ruminal

y su posterior degradación en segmentos posteriores del tracto gastrointestinal, se han
desarrollado ciertas técnicas llamadas de protección, entre las cuales el uso de
formaldehido (6), calor (3, 7), taninos (7), alcohol (27) y encapsulamiento (17, 21) han
sido las más investigadas. Entre estas alternativas, la protección con formaldehido se ha
difundido ampliamente; especialmente por la facilidad y grado de protección que se
obtiene por la formación de grupos metilol sobre los terminales de lisina de la proteína y
la reversibilidad del proceso en el medio ácido del abomaso [(Fraenkel-Conrat y Olcott,
citados por Ferguson, (7)].

El presente estudio fue conducido para evaluar los efectos de la protección de harinas de
semillas de ajonjolí con formaldehido y de sustituciones parciales con otras fuentes de
menor y mayor solubilidad a nivel ruminal, en bovinos de alto potencial de respuesta
nutricional, sobre parámetros productivos y digestivos.

MATERIALES Y MÉTODOS

En la unidad experimental de nutrición de bovinos del Instituto de Investigaciones

Zootécnicas, se condujeron dos experimentos uno con 42 mautes de 180 Kg de peso
promedio y otro con 42 toretes de tres años en edad promedio de tres años y un peso
promedio de 300 Kg, alimentados con una dieta a base de forraje (Sorghun vulgare y
Pennisetum purpureum) ofrecido a voluntad y suplementados con dietas concentradas
que contenían harina de ajonjolí (usada como tal o protegida con formaldehido) o
sustituciones de ésta a razón del 50% de su contenido equivalente nitrogenado por
harina de pescado y/o úrea. El tratamiento con formaldehido de la harina de ajonjolí se
realizó de acuerdo a lo establecido por Stobbs et al., (24), en la cual la formalina USP al
37% (p/v) fue adicionada a razón de 1 g del químico por cada 100 g de proteína de la
harina. Para la experimentación se utilizó un diseño factorial 2 x 3 [2 = tipos de harina de
ajonjolí, con (T) y sin (S) formaldehido y 3 = fuentes de sustitución, harina de ajonjolí
(A), harina de pescado (P) y úrea (U)], más un grupo control (C), alimentado con forraje
únicamente.

Se efectuaron registros de consumo para forraje semanalmente y durante tres días

consecutivos, tomándose alícuotas representativas del material ofrecido y rechazado
conformándose una muestra compuesta para análisis químicos.

Las dietas se suministraron diariamente a las 9:00 am. durante 95 días, efectuándose
pesajes de los animales cada 28 días con un ayuno previo de 18 horas.

Colateralmente, se realizó una prueba de digestibilidad del forraje y de las raciones

anteriores, utilizando para ello un total de 28 ovinos con un peso promedio de 27 Kg
mantenidos en jaulas metabólicas que permitieron la colección total de heces y orina; así
como también la medición del consumo. Después de un período de adaptación de 15
días, se evaluó por 7 días consecutivos el consumo, excreción fecal y urinaria.

Las dietas se dieron en cantidades equivalentes (porcentaje del peso vivo) al ofrecido a
los bovinos e igualmente, se tomaron muestras del material ofrecido y rechazado para las
determinaciones analíticas correspondientes. Para los análisis de orina se tomaron
alícuotas diarias (20% de la eliminación total), las cuales se mantuvieron refrigeradas a
4°C para conformar finalmente una muestra compuesta. Las heces fueron secadas a 70
°C y reunidas hasta conformar una muestra compuesta para el análisis. Se determinó la
digestibilidad aparente de la materia orgánica, retención de nitrógeno y valor biológico
estimado del nitrógeno (VBE) según la formula (4) siguiente:

VBE= NTI- NF [ ( NFet - NFef ) + ( NUT -

NUF ) x 100
NTI - NF

donde:
NTI = nitrógeno total
ingerido
NF = nitrógeno en el
forraje
NFeF = nitrógeno
fecal forraje
NUT = nitrógeno
urinario total
NUF = nitrógeno
urinario forraje.

Igualmente, en ambos experimentos se determinó un índice de conversión del

suplemento de acuerdo a la siguiente formula:

IC = SUPLEMENTO
 CONSUMIDO
CAMBIO PESO SUPLENTADOS - CAMBIO PESO
TESTIGO

Los datos fueron analizados por análisis de la varianza con comparaciones de medias por
el método de rangos múltiples de Duncan (23).

Experimento 1.
Los cuarenta y dos mautes fueron asignados en grupos uniformes de seis a los siete
tratamientos anteriormente descritos y con la dieta base de forraje, la cual fue ofrecida a
voluntad. Los niveles de concentrado (2,5 Kg/animal/día) fueron calculados
conjuntamente con los aportes del forraje para proporcionar aproximadamente 650 g de
PC y 15,5 Mcal de EME/día, para promover máximo crecimiento (1 kg/animal/día).

Cuadro 1. Composición de los suplementos para crecimiento.

* La mezcla mineral contenía (%):

Ca = 16,5; P = 10,5; Cl = 17,4; Na = 11,3; S = 0,45; Mg = 1,0; Zn = 0,5; Mn = 0,4; Fe = 0,3; Cu =
0,1; I = 0,008; Co = 0,002

Experimento 2
Cuarenta y dos toretes se sometieron inicialmente a una dieta a base de forraje seco
para conseguir perdidas de peso que simularan las correspondientes a las ocurridas en
condiciones de explotación durante las épocas de carestía (= 50 Kg). Posteriormente,
fueron asignados a los tratamientos correspondientes de suplementación anteriormente
descritos.

Los alimentos concentrados se calcularon sobre la base de que resultaran isoenergéticos

[1,2 Mcal/Kg de energía neta de producción (ENp)] e isonitrogenados (17% de PC)
(Cuadro 2), suministrándose a razón de 4 Kg/animal/día (0,37 g N/Kg de peso vivo). Los
concentrados fueron calculados para aportar conjuntamente con el forraje
aproximadamente 950 g de PC y 6,3 Mcal de ENp/día, para promover una máxima
respuesta compensatoria (1,5 Kg/animal/día).

RESULTADOS

Experimento 1
Se observó una marcada diferencia (Cuadro 3) entre el contenido de PC del forraje
ofrecido (5,25%) y del residual (3,81%) (Cuadro 3); así, como también del contenido de
FDN y FDA (68,13 y 45,11 vs 71,84 y 50,33% respectivamente) lo que indica que hubo
cierta restricción en la oferta. Igual tendencia se observo para las demás fracciones
químicas.
 Cuadro 2. Composición de los suplementos para engorde.

Tratamiento
Ingredientes
% AS AT ASP ATP ASU ATU

H. de ajonjolí 28 28 14 14 14 14

H. de pescado - - 10,75 10,75 - -

Urea - - - - 2,1 2,1

H. sorgo 45 45 45 45 45 45

Melaza 9,5 9,5 9,5 9,5 9,5 9,5

Tusa de maíz 0,3 0,3 0,05 0,05 3,7 3,7

Almidón de
- - 3,5 3,5 8,5 8,5
Yuca

Afrechilllo de
15 15 15 15 15 15
trigo

Minerales 2 2 2 2 2 2

Azufre 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

* La mezcla mineral contenía (%):

Ca = 16,5; P = 10,5; Cl = 17,4; Na = 11,3; S = 0,45; Mg = 1,0;
Zn = 0,5; Mn = 0,4; Fe = 0,3; Cu = 0,1; I = 0,008; Co = 0,002

Cuadro 3. Composición química del forraje ofrecido, rechazado y consumido, en animales en

crecimiento.

1 PC=proteína cruda (N x 6,25); FDN=fibra detergente neutra; FDA=Fibra detergente ácida; Ca=calcio;
P=fósforo
2 Valores calculados por diferencia de la composición química del forraje ofrecido y rechazado ajustado
al consumo

Las mejores respuestas en la ganancia diaria de peso (P<0,05) correspondieron a

aquellos que recibieron la suplementación (Cuadro 4), oscilando en un rango de 900 a
1100 g/animal/día, observándose ganancias marginales para el grupo control (89
g/animal/día). Dentro del grupo de los suplementados se observo una tendencia
(P=0,11) hacia mejores ganancias para los grupos que recibieron el suplemento con la
harina de pescado (1060,5 vs 951 g/animal/día) y una mejor ganancia (P<0,05) en estos
últimos al compararlos con el grupo que recibió úrea (915 g/animal/día).

Cuando se consideró el consumo de forraje, no hubo diferencias entre los tratamientos.

Sin embargo, el consumo en base a la materia seca total consumida (forraje más
concentrado), los suplementados sobrepasan (30%) al grupo control.
La suplementación aumentó (P<0,05) la digestibilidad de la materia orgánica (MO) del
forraje en ovinos, no observándose diferencias entre los concentrados (Cuadro 5).

Cuadro 4. Ganancia diaria de peso y eficiencia de conversión de bovinos en

crecimiento.

Tratamiento
Parámetro
AS AT ASP ATP ASU ATU T

Peso inicial 181 181 181 181 181 181 181

Peso final 272 268 271 282 264 265 206

Ganancia de peso g/d 956b 946b 1016ab 1105a 914b 917b 87c

Consumo de forraje Kg MS/d 4,71 4,64 4,69 4,80 4,82 4,44 4,94

Consumo del suplemento Kg/d 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 -

Índice de conversión del

2,62 2,64 2,46 2,26 2,74 2,73 -
suplemento

a, b, c medias con distintas letras difieren estadísticamente (P<0,05)

Cuadro 5. Digestibilidad de la materia orgánica (MO) y del nitrógeno (N) y

retención de nitrógeno de raciones para el crecimiento.

TRATAMIENTO1
Parámetro
C AS AT ASP ATP ASU ATU

Digestibilidad (%)2

-MO 57.1a 65.1b 66.1b 66.8b 69.6b 65.6b 67.9b

-N 54.6a 71.1bc 69.4b 74.0c 71.5bc 69.0c 74.7c

Digestibilidad de N (g/día)2

- Ingerido 7.7a 18.0b 15.7b 18.1b 17.9b 15.5b 15.4b

- Fecal 3.5a 5.2b 4.8b 4.7b 5.1b 4.8b 3.9b

-Urinario 2.8a 6.1b 4.7c 4.7c 3.8d 5.7b 5.7b

-%
66.7e 47.7ab 43.1b 35.1c 29.7d 53.3a 49.6b
Absorbido

N Retenido

- g/día 1.4a 6.7b 6.2b 8.7c 9.0c 5.0b 6.3b

-%
18.2a 37.3b 39.5b 48.1c 50.3c 32.3b 40.9bc
Ingerido

Valor Biológico

Estimado
-- 51.5a 60.0b 70.2c 74.5c 46.2a 57.1ab
(%)
a b c d e Promedio de la misma fila con distintas letras son significativamente diferentes
(P<0.05)
1 C= Control; AS= Ajonjolí AST= Ajonjolí Tratado; ASP= AS+Pescado; ASU=
AS+Urea; ATU= AT+Urea
2 Digestibilidad realizada con 4 ovinos/tratamientos.
3 Aporte nitrógeno calculado como % de peso vivo de los bovinos de la prueba de
alimentación.
La ingestión del nitrógeno mostró ligeras fluctuaciones entre los grupos suplementados,
siendo marcadamente inferior (P<0,05) para el control, exclusivamente. En términos
generales, la ingestión nitrogenada fue mayor para los concentrados no tratados con
formaldehido (S), lo que dificulta la interpretación de los valores absolutos de la
excreción fecal y urinaria de los diferentes tratamientos. Sin embargo, se nota una
tendencia a un incrementó de la eliminación del nitrógeno urinario en los animales
recibiendo suplementos sin el tratamiento con formaldehido, lo que pudiera estar
asociado a una mayor perdida de N-NH3 a nivel ruminal. Este efecto se demuestra más
claramente cuando el N urinario se expresa como % del N absorbido, siendo este
superior para el grupo en el tratamiento control (P<0.05) al compararlo con los grupos
suplementados (Cuadro 5).

El balance final de N, expresado como % de N ingerido, señala valores más elevados

(P<0.05) para los tratamientos con harina de pescado (49%), seguidos por los de harina
de ajonjolí (38%) y finalmente por los de úrea (37%). En todos los casos se observan
tendencias de mayor retención de N en los tratamientos con formaldehido (Cuadro 5).

El valor de la retención del N para el grupo alimentado con forraje aproxima a la unidad
(1.4 g/animal/día), siendo inferior (P<0.05) al de los demás tratamientos y
correspondiéndose a las ganancias de peso registradas en el grupo (Cuadro 5).

El valor biológico estimado del N para el suplemento con la harina de pescado fue
superior (P<0.05), correspondiendo el valor más bajo al concentrado ASU. El tratamiento
con formaldehido aumentó (P<0.05) en todos los casos el valor biológico del N
suplementario.

Experimento 2

Los valores estimados del análisis químico del forraje consumido en este experimento
(Cuadro 6) muestran valores ligeramente superiores en todos sus componentes.

Los cambios de peso (Cuadro 7) registrados por los animales suplementados con ajonjolí
y harina de pescado mostraron ser superiores (P<0.05) al de los demás tratamientos, no
existiendo diferencias entre este grupo y su equivalente con ajonjolí protegido con
formaldehido. Exceptuando los tratamientos que recibieron la harina de pescado, en
donde el efecto fue opuesto, los cambios de peso fueron superiores (P<0.05) cuando la
harina de ajonjolí fue protegida con el formaldehido.

No se observaron cambios en el consumo voluntario del forraje, ni de los índices de

conversión de los suplementos, los cuales sin embargo, fueron más eficientes para los
suplementos con la harina de pescado.

En los estudios de digestibilidad con ovejos (Cuadro 8), la fuente proteica del suplemento
no mejoró la digestibilidad de la MO; sin embargo se observaron valores superiores
(P<0.05) para los grupos que recibieron la harina de ajonjolí protegida.

La ingestión de N se mantuvo más o menos uniforme para todos los grupos

suplementados, al igual que la excreción urinaria y fecal; sin embargo, cuando el valor
del N urinario se expresa como % del absorbido, la eliminación urinaria de N fue mayor
(P<0.05) para los suplementados sin tratamiento con formaldehido. Se destaca que el %
de N absorbido en el caso del grupo control fue significativamente superior (P<0.05).

Cuadro. 6 Composición química del forraje ofrecido, rechazado y

consumido, en animales de engorde.
 Cuadro 7. Cambio de peso, consumo y eficiencia de conversión de
bovinos en engorde
TRATAMIENTO
Parámetro
AS AT ASP ATP ASU ATU
Peso inicial 299 299 298 299 298 299
Peso final 430 434 428 446 431 435

Ganancia peso (g/d) 1399a 1438a 1543b 1512ab 1407a 1452a

Cons. forraje (Kg

6,53 6,55 5,48 6,62 6,61 6,50
MS/d)
Cons. suplemento
4 4 4 4 4 4
(Kg/d)
Índice de conversión
2,86 2,78 2,59 2,65 2,84 2,75
suplemento
a, b Medias con distintas letras difieren estadísticamente (P<0,05)

Cuadro 8. Digestibilidad de la materia orgánica (MO) y del nitrógeno (N) y

retención de nitrógeno de raciones de engorde.

TRATAMIENTO1
Parámetro
C AS AT ASP ATP ASU ATU

Digestibilidad (%)2

-MO 48.1a 58.2b 60.2b 57.2b 59.7b 54.9b 58.5b

-N 45.1a 71.1bc 66.3b 65.2c 68.6bc 67.0c 71.9c

Digestibilidad de N (g/día)3

- Ingerido 7.1a 18.7b 17.5b 17.8b 17.5b 17.9b 17.8b

- Fecal 3.9a 5.4b 5.9c 6.2c 5.5c 5.9c 5.0bc

-Urinario 3.7a 5.7b 4.3c 4.5c 4.4c 5.1bc 5.1bc

-%
115.6c 42.9a 37.1b 38.8c 36.7d 53.3a 39.8a
Absorbido

N Retenido

- g/día -0.5a 7.6a 7.3b 7.1b 7.6b 6.9b 7.7b

-%
-- 40.6a 41.7a 39.9a 43.4b 38.5c 43.3b
Ingerido

Valor Biológico

Estimado
-- 70.1a 74.1b 70.9c 77.7c 68.1a 75.0b
(%)
a b c d e Promedio de la misma fila con distintas letras son significativamente diferentes
(P<0.05)
1 C= Control; AS= Ajonjolí AST= Ajonjolí Tratado; ASP= AS+Pescado;ASU= AS+Urea;
ATU= AT+Urea
2 Digestibilidad realizada con 4 ovinos/tratamientos.
3 Aporte nitrógeno calculado como % de peso vivo de los bovinos de la prueba de
alimentación.

El balance final de N, expresado como % del ingerido, fue numéricamente superior en los
tratamientos con formaldehido, alcanzándose la significancia estadística para los
suplementos con harina de pescado y úrea. El valor biológico estimado del N
suplementario fue superior (P<0.05) en todos los suplementos con harina de ajonjolí
tratada. no observándose diferencias entre fuentes proteicas sustitutivas.
 DISCUSIÓN

La composición química del forraje ofrecido en los experimentos de crecimiento y

engorde, reflejan la pobre calidad de estos en términos de su contenido de proteína e
hidratos de carbono solubles, así como un alto contenido de componentes estructurales,
lo que determinó la baja digestibilidad de la MO, particularmente en el experimento de
engorde. Estos hechos coinciden con la voluminosa información existente sobre el valor
nutritivo de las gramíneas tropicales (15, 16).

Los requerimientos proteicos de los rumiantes se ven afectados por el estado fisiológico
del animal, siendo particularmente elevados durante los períodos iniciales del
crecimiento, gestación tardía y lactancia, en los cuales la síntesis de proteína microbiana
no es suficiente para cubrir la demanda de aminoácidos del animal (19). En estos casos,
es necesario complementar el aporte de proteína microbiana con fuentes nitrogenadas
sobrepasantes (11).

Para maximizar la posibilidad de escape de la proteína a la fermentación ruminal, en los

experimentos realizados, se utilizó la protección con formaldehido y se seleccionaron
animales que teóricamente respondían a condiciones fisiológicas de mayor demanda
proteica (1), en este caso, animales en fase de crecimiento posdestete, y en el caso del
experimento 2, animales que respondían al crecimiento compensatorio como respuesta a
un estado de subnutrición durante la época seca que ocasiona una disminución proteica a
nivel tisular (9).

Los resultados de ambos experimentos apenas indican tendencias de mejoramiento en la

respuesta animal por efecto de esta protección proteica de la dieta, lo que demuestra que
el flujo de aminoácidos de origen microbiano y dietético de los suplementos no tratados
pudo ser suficiente para satisfacer los requerimientos nitrogenados del animal,
particularmente cuando observamos las tasas de ganancia de peso, las cuales fueron
máximas para este tipo animal (Cruce nativo x Cebú) en los respectivos estados
fisiológicos.

Al comparar los valores de ingestión proteica, 800 y 1175 g/d para crecimiento y
engorde, respectivamente, con los correspondientes a los requerimientos estimados por
ponderación en función del peso promedio de los animales, durante todo el experimento,
la oferta sobrepasó en un 23% las necesidades de estos para ambos experimentos (18).
Posiblemente, el exceso de proteína dietaria pudo enmascarar el efecto del tratamiento
químico.

A ello hay que agregar la posibilidad de una disminución en la absorción de aminoácidos

a nivel intestinal, la cual ha sido estimada, en estudios previos con aves (8), ser del 13%
del nitrógeno ingerido.

Las mejores respuestas para ganancia de peso obtenidas con los suplementos que
contenían la harina de pescado no son explicables únicamente en base a su solubilidad a
nivel ruminal (12, 22), sino también en base a su mejor perfil de aminoácidos disponibles
a nivel intestinal y a otros factores desconocidos de promoción del crecimiento (20).

Los resultados de digestibilidad de la MO, no indican diferencias en relación a la fuente

proteica del suplemento, sin embargo la protección con formaldehido apunta hacia un
mejoramiento numérico de este parámetro, lo que es explicado parcialmente en las
consideraciones reseñadas en la discusión sobre los cambios de peso.

La digestibilidad de la proteína en la ración total, si bien es uniforme para los

tratamientos, presenta una elevación considerable en el tratamiento ATU. Los altos
valores de digestibilidad en ambos experimentos para este suplemento, probablemente
se debieron a una rápida y elevada liberación de amoníaco. Para las demás fuentes de
proteína, el tratamiento con formaldehido disminuyó la digestibilidad total del N, al
compararla con las proteínas no tratadas (25).

Los valores más bajos de N fecal se registraron para el tratamiento ATU, probablemente
debidas a una mayor fermentación del NNP a nivel ruminal.

Los valores de N urinario para los tratamientos de A y P definen una tendencia de

disminución de la concentración del elemento en los tratamientos con formaldehido,
siendo esto un reflejo de la menor degradabilidad de esas fuentes a consecuencia de la
protección, lo que determinó una menor perdida de N a nivel de degradación ruminal y su
absorción ruminal. En el caso de los suplementos con U, los valores más elevados de N
urinario sustentan las mayores perdidas de N-NH3 en los procesos fermentativos
ruminales y su eliminación urinaria. La no existencia de diferencias entre los suplementos
U, se puede deber, por un lado, a una alta fracción soluble del ajonjolí y por el otro a la
ya mencionada elevada liberación de NNH3.

Cuando los datos de N urinario son expresados como % del N absorbido, se definen más
claramente las tendencias de disminución del N urinario en todos los tratamientos con
formaldehido, reforzando nuevamente la mayor perdida de N urinario en los suplementos
no tratados como consecuencia de una mayor liberación a nivel ruminal. Los altos valores
de N urinario como % del N absorbido del tratamiento control son un reflejo de la alta
participación del N endógeno procedente de la tasa de recambio de las proteínas y del
catabolismo tisular (26).

Los valores de N urinario fueron más bajos en los suplementos con P, lo que sugiere un
mayor valor biológico de esa fuente proteica. La estimación de la efectividad del uso del
N absorbido (valor biológico estimado), indica una mayor eficiencia de los suplementos
tratados, lo que refleja una mejor calidad de la fracción nitrogenada absorbida. Aunque
los datos no nos permiten señalar el grado de participación de esa fracción de N de la
proteína sobrepasante y la de origen microbiano, se podría postular la hipótesis de una
mayor participación de la proteína microbiana la cual normalmente tiene un valor
biológico superior a la proteína dietaria (13).

Los valores de retención de N, cuando son expresados como % del ingerido en ambos
experimentos, indican un claro efecto de la protección de la proteína con el tratamiento
predigestivo, lo que encuentra explicación en la disminución de la liberación de amoníaco
a nivel ruminal y un eficiente uso de la proteína sobrepasante y la de origen microbiano
(2, 5, 10, 14).

Finalmente, la importancia entre los diferentes metabolitos resultantes de la digestión

(aminoácidos, glucosa y ácidos grasos volátiles), todavía no esta bien clarificada en
relación a las distintas funciones fisiológicas de los animales. Si bien en animales en
crecimiento las necesidades de aminoácidos son determinantes, es fundamental
considerar también la disponibilidad energética, tanto de origen gluconeogénico como de
otras fuentes (acetato y ácidos grasos de cadena larga), que se hacen más
determinantes en procesos tardíos de crecimiento y engorde.

RESUMEN

Se realizaron dos experimentos para evaluar el efecto de la suplementación con

combinaciones nitrogenadas, en bovinos mestizos cebú en crecimiento de postdestete y
en desarrollo compensatorio para engorde, sobre parámetros productivos y digestivos.
Cuarenta y dos mautes de 180 Kg de peso promedio y 42 toretes de 300 Kg mantenidos
en corrales, fueron alimentados con forraje verde picado (Sorghum vulgare y
Pennisetum purpureum) y suplementados con 2,5 Kg de un concentrado para
crecimiento rápido (21,5% PC; 2,75 Mcal EM/Kg) y 4 Kg para máxima producción (17,6%
PC; 1,12 Mcal Em/Kg) según los casos. El concentrado estaba constituido por harina de
sorgo, harina de ajonjolí tratada o no con formaldehido (1 g químico /100 g PC),
sustituida por el 50% del equivalente nitrogenado por harina de pescado y úrea, según
los tratamientos. EL diseño correspondió a un arreglo factorial 2x3 (2=Ajonjolí tratado o
no; 3=ajonjolí, pescado, úrea). La duración del período experimental fue de 90 días
registrándose el consumo de forraje y suplementos semanales y de peso cada 28 días,
previo ayuno de 18 horas. Por el método de colección total de heces y orina durante 7
días consecutivos, previo un período de adaptación de 15 días, con cuatro
ovinos/tratamiento, se determinó la digestibilidad aparente de la materia orgánica y la
retención y valor biológico estimado del nitrógeno de los suplementos a base de harina
de pescado, con ajonjolí tratado o no tanto para los animales en crecimiento (1,016 y
1,050 Kg/día), como para engorde (1,543 y 1,512 Kg/día), siendo significativamente
diferentes (P<0,05) para las combinaciones de ajonjolí e úrea. Las mayores retenciones
de nitrógeno también se registraron en los suplementos con harina de pescado, siendo
superiores a las demás combinaciones proteicas (P<0,05) para los animales en
crecimiento. El tratamiento con formaldehido aumento significativamente los valores de
retención y valor biológico del nitrógeno para los animales suplementados con raciones
para engorde, no siendo significativas para los animales suplementados con harina de
pescado en raciones para crecimiento.

SUMMARY

Two experiments were carried out to evaluate the effect of the supplementation with
protein source combinations with crossbreed zebu cattle, during early growth and
compensatory response for fattening, on productive and digestive parameters. Fortytwo
calves weighing 180 kg, and forty-two young bulls weighing 300 kg, kept on
confinement, were fed green chopped forage ad lib (Sorghum vulgare and Pennisetum
purpureum), and supplemented with 2.5 kg of a concentrate for fast growth (241% CP,
2.75 Mcal ME/kg) and 4 kg for maximum production (17.6% CP, 1.12 Mcal ME/kg) for
calves and bulls, respectively. The concentrate did contain grounded sorghum grain,
formaldehyde (1 g HCOOH/100 g CP) treated and untreated sesame meal, with 50%
substitution, on nitrogen basis, with fish meal or urea, according to the treatments. The
experimental design was a 2x3 factorial combination (2= treated, and untreated; 3=
sesame, fishmeal, and urea). The experimental period lasted 900 d. Measures of the
average of the daily intake for forage and supplements were done each week. Prior one
day of fastening, body weight measures were recorded each 28 d. Using the total fecal
and urinary collection, with four lambs/treatment kept in metabolic crates, organic
matter, apparent digestibility and nitrogen retention and estimated biological values of
the supplements were determined. Body weight gains were greater with the fishmeal-
treated and untreated sesame meal supplements in both calves (1.016 and 1.050 kg/d)
and bulls (1.543 and 1.512 kg/d), being significantly different (P<0.05) from the sesame
and urea combinations. Nitrogen retention was also greater with the fishmeal sup-
plements (P<0.05) when compared with the other protein combinations in growing
animals. Nitrogen retention and nitrogen estimated biological value increased (P<0.05)
with the formaldehyde treatment in the fattening animals, being the difference no
significant in the fish meal supplemented calves.

BIBLIOGRAFÍA

1. AGRICULTURAL RESEARCH COUNSIL (ARC). The nutrient requeriments of

ruminant livestock. Commowealth Agricultural Bureaux, London. 153 pp. 1980.

2. BARRY, T. N. The effectiveness of formaldehyde treatment in protecting dietary protein

from rumen microbial degradation. Proc. Nutr. Soc. 35:221-229. 1976.

3. CHALMERS, M.I.; D.P. CUTHBERTON y R.L.M. SYNGE. Ruminal ammonia formation in

relation to the protein requirement of sheep. I. Duodenal administration and heat
 processing factors influencing fate of casein supplements. J. Agricul. Sci. 44:254265.
1954.

4. CHEFTEL, J.C.; J.L. CUG y D. LORIENT. Amino acids, peptides and proteins. En: Food
Chemestry. 2nd ed. Owen, R. Fennema editor. Madinson, Wisconsin. 1985.

5. FAICHNEY, G.J. The effect of formaldehyde-treated casein on growth of ruminant

lambs. Australian Journal Agricultural Research. 22:453-459. 1971.

6. FERGUSON, K.A.; J.A. HEMSLEY y P.J. REIS The effect of protecting dietary protein
from microbial degradation in the rumen. Australian Journal of Science. 30:215-223.
1967.

7. FERGUSON, K.A. The protection of dietary proteins and amino acids against microbial
fermentation in the rumen. En: Digestive and Metabolism in the Ruminant.
McDonald, I.W. y A.C.I. Warner, Eds. University of New England. Armidale, Australia
p. 448-464. 1975.

8. GODOY DE LEÓN, S y C.F. CHICCO. Degradación ruminal y utilización de fuentes

proteicas tratadas con formaldehido. Zoot. Trop. 1992. (En prensa).

9. HENNESSY, D.W. Factors affecting nitrogen requirements for ruminants and conditions
determining the need for suplemental N in cattle at pasture. Proceedings Australian
Soc. Anim. Prod., 15:104-110. 1983.

10. HEMSLEY, J.A.; P.J. REIS y A.M. DOWNES. Influence of various formaldehyde
treatments on the nutritional value of casein for wool growth. Australian J. Biol. Sci.,
26:961975. 1973.

11. LENG, R.A. Further observation on the efficiency of feed utilization for growth in
ruminants fed forage based diets. En: Recent Advances in Animal Nutrition in
Australia 1991. The University of New England. Farrel, D.J. ed. p. 28-47. 1991.

12. LINDSAY, J.A.; G.W. MASON y M.A. TOLEMAN. Suplementation of pregnant cows with
protected proteins when fed tropical forage diets. Proceed. Australian Soc. Anim.
Prod.,14: 67-78. 1982.

13. LOOSLI, J.K. y I.W. McDONALD. El nitrógeno no proteico en la nutrición de los

rumiantes. FAO. Roma. 107 pp. 1969.

14. McRAE, J.C.; M.J. ULYATT; P.D. PEARCE y H. HENDTLASS. Quantitative intestinal
digestion of nitrogen in sheep given formaldehyde-treated and untreated casein
supplement. British J. Nutr., 27:39-43. 1972.

15. MILFORD, R. Nutritive values and chemical composition of seven tropical legumes and
lucerne geown in subtropical South-Eastern Queesland. Australian J. Exper. Agri.
Anim. Husb., 7:540-545. 1967.

16. MINSON, D.J. Nutritional differences between tropical and temperate pasture. En:
Grazing animals. F. H.W. Morley ed. Elsevier, Amsterdam. p. 103-157. 1980.

17. MOWAT, D.N. y K. DEELSTRA. Encapsulated methionine supplement for growing-

finishing lambs. J. Anim. Sci. 34:332-341. 1972.

18. NATIONAL RESEARCH COUNSIL (NRC). Nutrient requirement of domestic animals N°

4. Nutrient requirements of beef cattle. 5a ed. Rev. Natl. Acad. Sci., Washignton. D.
C. 90 pp. 1984.
 19. ØRSKOV, E.R. Nitrogen digestion and utilization by young anda lactating ruminant.
World Rev. Nutr. Diet., 26:225-257. 1977.

20. PRESTON, T.R. y R.A. LENG. Matching livestock production systems to available
resources. International Livestock Center for Africa. Addis Ababa. 331 pp. 1986.

21. SIBBALD. I.R.; T.C. LOUGHEED y J.H. LIN TON. A methionine supplement for
ruminants. Proc. 2nd World Conf. Anim. Prod. p. 453. 1968. (Resumen)

22. SRISKANDARAJAH, N; R.C. KELLAWAY y J. LEOBHOLZ. Effects of dietary nitrogen

supplements on efficiencies of bacterial protein synthesis and supply of protein to
steers fed wheat straw. Proc. Australian Soc. Anim. Prod., 13:480. 1980.

23. STEEL, R.G.D. y J.H. TORRIE. Principles and Procedure of Statistics: Biometrical
Approach. 2nd Ed. McGrawHill Book Co., New York. 1980.

24. STOBBS, T.H.; D.J. MINSON y M.N. McLEOD. The response of dairy cows grazing a
nitrogen fertilized grass pasture to a supplement of protected casein. J. Agric. Sci.
89:137-141. 1977.

25. SULTAN, J.I.; J.L. FIRKINS; W.P. WEISS Y S.C. LOERCH. Nitrogen kinetics in steers J.
Anim. Sci. 70:3916-3921. 1992.

26. SULTAN, J.I. y S.C. LOERCH. Effects of protein an energy supplementation of wheat
straw-based diet on site of nutrient digestion and nitrogen metabolism of lambs. J.
Anim. Sci. 70:2228-2234. 1992.

27. VANDER AAR, P.S.; L.L. BERGER y G.C. FAHEY. The effect of alcohol treatments on
solubility and in vitro and in situ digestibilities of soybean meal protein. J. Anim.
Sci., 55: 1179-1189. 1982.

^
Zootecnia Tropical > Sumario de la Colección > Volumen 11