3° JUZG.

PAZ LETRADO DEL TAMBO - Sede Central

EXPEDIENTE : 00026-2017-0-1501-JP-CO-03
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : RENZO BERAMENDI RAMIREZ
ESPECIALISTA : LENIN PEREZ NAVARRO
DEMANDADO : BUENDIA MANTURANO, WALTER DIONISIO
EMPRESA EDUCATIVA DIVINO MAESTRO JESUS
S.R.L.
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AREQUIPA

Resolución Nro. 01.

El Tambo, cinco de Enero del
año dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS: La demanda que
antecede interpuesta por la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Arequipa, representada por Anghela María
Beltrán Millán; y CONSIDERANDO:
Primero: Conforme a lo dispuesto en el artículo 139 inciso
3) (primera parte) de la Constitución Política del Estado, es
principio deber de la función jurisdiccional, cautelar la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, entendiéndose que el debido proceso implica el
respeto, dentro de todo proceso, de los derechos y
garantías mínimas con que debe contar todo justiciable,
para que una causa pueda tramitarse y resolverse en
justicia. Tal es el caso del derecho al Juez natural, a la
defensa, a la pluralidad de instancias, acceso a los
recursos, a probar en plazo razonable, etc1.).
Segundo: El proceso tiene sus reglas de procedimiento,
las que deben también estar predeterminadas, cuya
regulación garantizará un adecuado debate y la rectitud de
las decisiones jurisdiccionales: cuando se cumplen estas
condiciones, además de otras, contenidas en el
ordenamiento, que garantizan un juicio transparente sobre
la materia en controversia y una decisión final que se
apoye en la correcta valoración de los hechos aportados al
proceso y el objetiva aplicación de ley pertinente, decimos
que se ha observado en rigor el debido proceso, conforme
se tiene de la interpretación del artículo I y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
Tercero: La competencia de los órganos jurisdiccionales
se rige por el principio de legalidad, el mismo que se
encuentra previsto en el artículo 6 del Código Procesal
1
Fundamento 3 emitido en el Exp. Nro. 200 – 2002-AA/TC
Civil, que a la letra dice: “La competencia solo puede ser
establecida por la ley”; de modo que no puede renunciarse
ni modificarse en atención al Principio de Irrenunciabilidad
de Competencia; siendo así, se debe analizar el presente
caso, si este juzgado es o no competente para el
conocimiento de la presente en atención a lo que dispone
el artículo 35 del Código Procesal Civil recientemente
modificado mediante ley Nro. 30293 que señala: “La
incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, turno
y territorio, esta última cuando es improrrogable, se
declarará de oficio al calificar la demanda o
excepcionalmente en cualquier estado y grado del
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como
excepción”, el sombreado es nuestro.
Cuarto.- En ese sentido, el artículo 690-B del Código
Procesal Civil estable que: “Es competente para conocer
los procesos con título ejecutivo de naturaleza
extrajudicial el juez Civil y el juez de Paz Letrado.
El Juez de Paz Letrado es competente cuando la
cuantía de la pretensión no sea mayor de cien
unidades de Referencia Procesal. Las pretensiones
que superen dicho monto son de competencia del
Juez Civil… ( )”. Siendo ello así esta Judicatura no
resuelta ser competente para conocer el presente proceso
toda vez que el monto de su pretensión de la demanda
instada es de S/. 78,878.83 soles, el cual supera las 100
URP (S/. 39,500.00), por lo que debe remitirse al Juzgado
competente para los fines consiguientes.
Por tales fundamentos, en aplicación de los principios de
celeridad y economía procesal y de las normas legales
acotadas,

SE RESUELVE:INHIBIRSE del conocimiento de la

demanda interpuesta por la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Arequipa, representada por Anghela María
Beltrán Millán, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero,
en consecuencia; REMÍTASE al Cuarto Juzgado Civil – Sub
Especialidad Comercial de Huancayo, con la debida nota
de estilo.-