CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXO - JR. HEMILIO VALDIZÁN 130,
Juez:GRANDA PATIÑO Pedro Dante FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/11/2018 10:33:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL

2º JUZGADO DE TRABAJO - SEDE ANEXO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de EXPEDIENTE : 00569-2018-0-1201-JR-LA-02
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
SEDE ANEXO - JR. HEMILIO
VALDIZÁN 130, JUEZ : GRANDA PATIÑO PEDRO DANTE
Secretario:LASTRA QUIJADA
MELODYN MIRTHA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : MELODYN LASTRA QUIJADA
Fecha: 14/11/2018 10:43:47,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : GERENTE DE DESARROLLO SOCIAL DEL GOBIERNO
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
HUANUCO,FIRMA DIGITAL REGIONAL DE HUANUCO ,
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
HUANUCO ,
DEMANDANTE : MELENDEZ DE RODRIGUEZ, JUSTA

RAZON DE SECRETARIA
Doy cuenta a Ud. Señor magistrado, en la fecha debido a las recargadas labores propias
del juzgado y debido a la excesiva cantidad de expedientes pendientes a emitir el auto
de saneamiento procesal y los escritos que ingresan a diario. Todo lo cual informo a Ud.
Para los fines de ley.
Huánuco; 12 de noviembre del año 2018

RESOLUCION NÚMERO: 04.

Huánuco, doce de noviembre
del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS: A la razón que antecede,
téngase presente; y Puestos los autos a Despacho para expedir el auto de
saneamiento procesal, y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, de acuerdo al artículo 28° numeral 28.1 de la Ley número
27584, del Texto Único Ordenado, aprobado mediante Decreto Supremo número
013-2008-JUS, dispone que una vez contestada la demanda el Juez emitirá
resolución que declare saneado el proceso. Que de existir excepciones o defensas
previas las resolverá en el mismo auto de saneamiento, así también fijará los
puntos controvertidos, admitirá o rechazará los medios probatorios, y de ser el
caso citará a la audiencia de pruebas;
SEGUNDO: Que, el saneamiento es el estadio procesal donde el Juez tiene
nueva oportunidad para revisar la validez de una relación jurídica procesal, así
como la relación jurídica sustancial y la recalificación de los actos postulatorios,
esto es la demanda y la contestación de la demanda;
TERCERO: Que, de los actos postulatorios se advierte, que existen
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, a fin de brindar la tutela
jurisdiccional efectiva;
CUARTO: Que, las partes ejercen su derecho a la defensa dentro de los
parámetros y cánones de un debido proceso y en estricta observancia del
principio de bilateralidad y de contradicción procesal;
QUINTO: Que, de la recalificación de la demanda obrante de folios (10/15) y de
la contestación de la demanda de folios (26/31) se advierte que no existe vicios
procesales que sean óbice para el normal desarrollo del proceso, así como
tampoco no han deducido excepciones ni defensas previas en la acción incoada.
Por las consideraciones expuestas precedentemente y en aplicación del artículo
465° inciso 1) del Código Procesal Civil,
SE RESUELVE:
Declarar SANEADO el proceso, en consecuencia la EXISTENCIA DE UNA
RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA en los autos seguidos por
JUSTA MELENDEZ DE RODRIGUEZ contra LA GERENCIA
REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DEL GOBIERNO REGIONAL
DE HUANUCO sobre NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
y NOTIFÍQUESE a las partes con las formalidades de ley.
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
a) Determinar si la Resolución Gerencial Regional número 213-2018-
GRH-GRDS de fecha 28 de MARZO del 2018, se encuentra expedida
con arreglo a ley, o si dicha resolución, adolece de causal de nulidad
establecida en el artículo 10° inciso 1° de la Ley número 27444 -Ley de
Procedimiento Administrativo General.
b) Determinar, si corresponde amparar el presente Proceso Contencioso
Administrativo y de ser el caso si corresponde ordenar a la demandada,
que emita nueva resolución administrativa, reconociendo su derecho al
pago del 30% por concepto de bonificación especial por preparación de
clases y evaluación en base a mi remuneración total.
c) Determinar, si corresponde amparar el presente Proceso Contencioso
Administrativo y de ser el caso si corresponde ordenar a la demandada, el
pago de reintegros de devengados en aplicación de la bonificación
especial por preparación de clases y evaluación sobre la base de su
remuneración total integra desde la vigencia de la ley hasta la fecha y
pensionable.
d) Determinar, si corresponde amparar el pago de los intereses legales que
genere el incumplimiento en que la demandada pague la bonificación
especial, cuya liquidación se efectuará en ejecución de sentencia.
SANEAMIENTO PROBATORIO:
ADMISION Y ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
• DEL DEMANDANTE: Por calificado los medios probatorios de esta parte
ofrecidos en el escrito de demanda que obra de fojas 14/15, precisado en los
puntos 5,6,7,8) ADMITASE y tratándose de instrumentales cuya existencia
se verifica que obran a folios (04/09), TENGASE presente su mérito y valor
probatorio al momento de emitirse la correspondiente sentencia.
• DE LA EMPLAZADA, PROCURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO
REGIONAL HUANUCO: Por calificado los medios probatorios ofrecidos
por esta parte en el escrito de contestación de la demanda que obra de fojas
30, y siendo que son los mismos medios probatorios presentados por la parte
accionante, el mismo contenido de la demanda, ADMITASE; en esa
consecuencia, tratándose de instrumentales cuya existencia se verifica que
obran en autos, TENGASE presente su mérito y valor probatorio al momento
de emitirse la correspondiente Sentencia.
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO:
Se advierte de autos, que el expediente administrativo concerniente a la
Resolución Gerencial Regional número 213-2018-GRH-GRDS de fecha 28
de MARZO del 2018,, obran de fojas 34 al 57; por lo que el Juzgado TIENE
PRESENTE dicho medio probatorio.
JUZGAMIENTO ANTICIPADO:
Que, tratándose la causa de puro derecho, así como los medios probatorios
ofrecidos por las partes son de carácter documentales, y no habiendo medios
probatorios que actuar, es de aplicación lo dispuesto por el artículo 25° numeral
25.1 quinto párrafo de la Ley número 27584 Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, modificado por Ley 28531; en consecuencia, éste
despacho dispone PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS,
declarándose el juzgamiento anticipado del proceso; y conforme corresponde al
estado del proceso; REMITASE a la FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y
FAMILIA-MINISTERIO PUBLICO; a fin de que, emita el dictamen
correspondiente. NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley.-